Vlak voor onze ogen zien we de transformatie van de enige betaler Bernie Sanders in een publieke optie Howard Dean.
Tijdens de presidentiële campagne van 2016 ging Sanders als een raket van start, aangewakkerd door de belofte van één enkele betaler: het Medicare for All single betaler-systeem.
Zijn plan voor één betaler liep parallel met HR 676, het wetsvoorstel voor één betaler in het Huis van Afgevaardigden dat nu 72 medesponsors heeft.
HR 676 is de gouden standaard voor rekeningen voor één betaler.
Het zou één publieke betaler opleveren, geen eigen risico, geen eigen bijdragen, lagere kosten, iedereen erin, niemand eruit, geen medische faillissementen meer, geen sterfgevallen meer door een gebrek aan ziektekostenverzekering en vrije keuze van artsen en ziekenhuizen.
Dat was de belofte van Bernie Sanders tijdens de campagne van 2016.
Maar sindsdien heeft Bernie Sanders Hillary Clinton als president gesteund.
Word dan onderdeel van het democratische leiderschap van senator Chuck Schumer in de Senaat.
En dit weekend heeft Sanders mensen verteld dat hij binnen een paar weken wetgeving inzake hervorming van de gezondheidszorg in de Senaat zal introduceren.
Maar het zal geen begeleidend wetsvoorstel zijn voor HR 676.
In plaats daarvan zegt Sanders tegen verslaggevers dat hij ‘op weg wil naar Medicare voor iedereen’.
“Op dit moment moeten we de Affordable Care Act verbeteren en dat betekent een publieke optie”, Sanders tweette gisteren.
De publieke optie?
Dat zou het plan zijn van de democratische corporatist Howard Dean, momenteel lid van de openbare beleids- en regelgevingspraktijk van Denton's, het multinationale advocatenkantoor voor ondernemingen.
Dean kreeg vervelende confrontaties met single betaler-activisten die hem tijdens de Obamacare-debatten confronteerden met vragen over zijn corporatistische connecties en zijn steun voor de publieke optie boven single betaler.
Don McCanne van Physicians for a National Health Program, de belangrijkste gezondheidszorggroep voor één betaler in het land, heeft overtuigend betoogd dat de publieke optie – waardoor Amerikanen kunnen kiezen voor een openbaar plan – onze gezondheidszorgcrisis niet zou oplossen.
“De tragedie is niet zozeer dat we op deze weg zullen eindigen met een openbaar plan dat slechts een zwakkere speler zal zijn op de disfunctionele markt van particuliere plannen, maar eerder dat we opnieuw zullen zijn weggelopen van de enige betaler. , misschien al tientallen jaren, vanwege deze meme over het gebrek aan politieke haalbaarheid,” McCanne schreef vorig jaar. “In plaats van particuliere plannen te laten concurreren met een publieke optie, moeten we ze afschaffen en ons eigen publieke plan opstellen.”
En PNHP, in een artikel met de titel De openbare planoptie: mythen en feiten, zegt dat
“De huidige Medicare-ervaring, gecombineerd met ervaringen in veel verschillende staten die dit soort hervormingen hebben geprobeerd, laat zien dat publieke plannen bij de ziekste patiënten blijven liggen en mislukken als gevolg van de stijgende kosten, terwijl de particuliere verzekeraars premies blijven innen van de gezondste patiënten en hun premies blijven innen. hoge winsten.”
Sanders vertelde dit weekend ook aan verslaggevers dat hij wetgeving zou overwegen die de Medicare-leeftijd zou verlagen van 65 naar 55.
David Himmelstein, oprichter van PNHP, zei dat hoewel de publieke optie een “bescheiden verbetering” zou zijn en het verlagen van de Medicare-leeftijd naar 55 een “goede stap” zou zijn, “geen van beiden de meeste van de enorme besparingen op administratie zou kunnen realiseren die beschikbaar zijn onder een enkele betaler. Ook zouden ze geen universele dekking bereiken of de problemen aanpakken van de tientallen miljoenen die momenteel onderverzekerd zijn.”
“Het introduceren van een publieke optie zal de aanhangers van Medicare voor iedereen verdelen en verwarren”, zegt Margaret Flowers, kinderarts die mede leiding geeft aan Health Over Profit for Everyone. www.HealthOverProfit.org. Flowers is tevens lid van PNHP. “Senatoren die Medicare for all zouden moeten sponsoren, zullen verdeeld zijn. Sanders lijkt aan te dringen op een publieke optie om de Democratische Partij tevreden te stellen, maar Sanders kan geen twee meesters dienen: Chuck Schumer van Wall Street en het volk. Sanders moet beslissen voor wie hij werkt.”
“Hoewel het politiek pragmatisch lijkt om een publieke optie te steunen, is het realistisch gezien niet pragmatisch omdat een publieke optie niet zal werken,” zei Dr. Flowers. “Senator Sanders weet dat en hij weet dat de kleinste stap in de richting van het oplossen van de gezondheidszorgcrisis National Enhanced Medicare for All is. Dit zou ons gezondheidszorgsysteem, dat gezondheid momenteel als een handelsartikel behandelt, fundamenteel veranderen, zodat mensen alleen toegang hebben tot wat ze zich kunnen veroorloven, tegenover een systeem dat gezondheid als een publieke noodzaak behandelt, zodat mensen toegang hebben tot wat ze nodig hebben. Medicare for all realiseert de besparingen die nodig zijn om iedereen een uitgebreide dekking te bieden.”
“Als senator Sanders gelooft dat het acceptabel is om een beleid te bevorderen dat sommige mensen buitensluit, dan willen we weten wie er buitengesloten moet worden. De VS geven al genoeg uit om iedereen te kunnen bekostigen en dat is wat wij moeten doen.”
“De Affordable Care Act, gebouwd op een zwaar gesubsidieerde particuliere verzekeringssector, kan niet worden opgelost. De ACA moet worden vervangen door een nationaal gezondheidszorgbeleid dat in de behoeften van de mensen voorziet door particuliere verzekeringen te vervangen door door de overheid gefinancierde Medicare.”
“Sanders wil de prijzen van medicijnen verlagen”, zei Dr. Flowers. “Slechts één systeem van betalers kan lagere medicijnprijzen bedingen. Sanders zegt dat gezondheidszorg een mensenrecht is, maar mensenrechten mogen geen handelswaar of winstcentrum zijn. Mensen betalen niet voor hun mensenrechten.”
“We verwachten van senator Sanders dat hij handelt naar wat hij beloofde tijdens zijn presidentiële campagne: een Nationale Verbeterde Medicare voor Iedereen nu, niet morgen. Morgen komt nooit. Het is niet aan hem om te beslissen of een enkele betaler door het Congres kan komen. Die taak is aan het volk om te beslissen.”
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren