VN-secretaris-generaal Antonio Guterres werd onlangs aan de schandpaal genageld Israël omdat hij een waarheid verklaarde, observeren dat de Hamas-aanval van 7 oktober “niet in een vacuüm plaatsvond”.
Guterres vestigde de aandacht van de wereld op Israëls lange staat van dienst op het gebied van ernstige criminele provocaties in de bezette gebieden Palestina, die zich hebben voorgedaan sinds het de bezetten macht na de oorlog van 1967.
De bezetter, een rol die naar verwachting tijdelijk zal zijn, wordt in dergelijke omstandigheden belast met het handhaven van het internationaal humanitair recht door de veiligheid van de bezette burgerbevolking te waarborgen, zoals uiteengezet in het VN-verdrag. Vierde Geneefse Conventie.
Israël reageerde zo boos op de volkomen passende en nauwkeurige opmerkingen van Guterres, omdat deze geïnterpreteerd konden worden als implicerend dat Israël “het had laten komen” met het oog op de ernstige en gevarieerde mishandelingen tegen mensen in de bezette Palestijnse gebieden, het meest flagrant in Gaza, maar ook in de Palestijnse gebieden. Westelijke Jordaanoever en Jeruzalem.
Als Israël zichzelf aan de wereld zou kunnen presenteren als een onschuldig slachtoffer van de aanval van 7 oktober – een incident dat op zichzelf vol stond met oorlogsmisdaden – zou het immers redelijkerwijs kunnen hopen carte blanche te krijgen van zijn beschermheren in het Westen om wraak te nemen zoals het wil. , zonder last te hebben van de beperkingen van het internationaal recht, het VN-gezag of de gemeenschappelijke moraal.
Israël reageerde op de aanval van 7 oktober met zijn typische vaardigheid in het manipuleren van het mondiale discours dat de publieke opinie vormgeeft en het buitenlands beleid van veel belangrijke landen stuurt. Dergelijke tactieken lijken hier bijna overbodig, aangezien de US en de EU gaf al snel algemene goedkeuring voor alles wat Israël in reactie daarop deed, hoe wraakzuchtig, wreed of los van het herstel van de Israëlische grensveiligheid ook was.
De VN-toespraak van Guterres had zo'n dramatische impact omdat hij Israëls ballon van kunstig geconstrueerde onschuld doorboorde, waarin de terreuraanval uit de lucht kwam vallen. Deze uitsluiting van de context leidde de aandacht af van de verwoesting van Gaza en de genocidale aanval op de overweldigend onschuldige en langdurig slachtoffer geworden bevolking van Gaza, van 2.3 miljoen mensen.
Buitengewone vergissingen
Wat ik vreemd en verontrustend vind, is dat, ondanks de consensus dat de aanval van de Palestijnse strijders alleen maar haalbaar werd buitengewone vergissingen in Israëls zogenaamd ongeëvenaarde inlichtingencapaciteiten en strenge grensbeveiliging is deze factor sinds die dag zelden ter sprake gekomen.
Waarom lag de focus binnen Israël en elders, in plaats van dat de ochtend erna vervuld was van wraakzuchtige woede, niet op het nemen van noodmaatregelen om de Israëlische veiligheid te herstellen door deze kostbare fouten te corrigeren, wat de meest effectieve manier lijkt om te verzekeren dat niets vergelijkbaars met 7 oktober zou weer kunnen gebeuren?
Ik kan de terughoudendheid van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu begrijpen om deze verklaring te benadrukken of deze vorm van reactie te bepleiten, aangezien dit zou neerkomen op een bekentenis van zijn persoonlijke medeverantwoordelijkheid voor de tragedie die Israël op traumatische wijze heeft ervaren aan zijn zogenaamd ondoordringbare grens.
Maar hoe zit het met anderen in Israël en onder de ondersteunende regeringen? Ongetwijfeld zal Israël naar alle waarschijnlijkheid alle beschikbare middelen inzetten, met een gevoel van urgentie, om deze ongelooflijke gaten in zijn inlichtingensysteem te dichten en zijn militaire capaciteiten langs de relatief korte grenzen van Gaza te versterken.
Je hoeft geen veiligheidswonder te zijn om te concluderen dat een betrouwbare aanpak van deze veiligheidskwesties meer zou doen om toekomstige aanvallen van Palestijnse strijders te voorkomen en af te schrikken, dan dit aanhoudende verhaal van het toebrengen van verwoestende straf over de Palestijnse bevolking van Gaza, waarvan er maar heel weinig betrokken zijn bij de militaire vleugel van Hamas.
Genocidale woede
Netanyahu heeft dergelijke speculaties nog meer plausibel gemaakt door een kaart presenteren van het Midden-Oosten zonder Palestina inbegrepen, waardoor de Palestijnen effectief uit hun eigen thuisland werden uitgeroeid, tijdens een VN-toespraak in september, waar hij sprak over een nieuwe vrede in het Midden-Oosten te midden van het vooruitzicht van Normalisatie tussen Israël en Saoedi-Arabië. Zijn presentatie kwam neer op een impliciete ontkenning van de VN-consensus over de tweestatenformule als routekaart voor vrede.
Ondertussen maakt de genocidale woede van Israëls reactie op de Hamas-aanval mensen in de hele Arabische wereld woedend, en zelfs over de hele wereld, zelfs in westerse landen. Maar na meer dan drie weken van meedogenloze bombardementen, totale belegering en massale gedwongen ontheemding is de discretionaire bevoegdheid van Israël om deze stortvloed van geweld op Gaza te ontketenen nog steeds niet ter discussie gesteld door zijn westerse aanhangers.
Vooral de VS steunen Israël bij de VN, gebruik maken van zijn vetorecht indien nodig in de Veiligheidsraad, en stemmen met vrijwel geen solidariteit van de grote landen tegen een wapenstilstand op de Algemene Vergadering. Zelfs Frankrijk stemde voor de resolutie van de Algemene Vergadering, en de UK hadden het minimale fatsoen om zich van stemming te onthouden, en beiden reageerden waarschijnlijk pragmatisch op de populistische druk die werd uitgeoefend door grote en boze straatdemonstraties in eigen land.
In de reactie op de tactieken van Israël in Gaza wordt ook vergeten dat de extremistische regering vanaf dag één het initiatief heeft genomen tot een schokkende reeks gewelddadige provocaties op de bezette Westelijke Jordaanoever. Velen hebben deze onverholen ontketening geïnterpreteerd koloniegeweld als onderdeel van het eindspel van het zionistische project, gericht op het behalen van de overwinning op de overblijfselen van het Palestijnse verzet.
Er is weinig reden om eraan te twijfelen dat Israël opzettelijk overdreven heeft gereageerd op 7 oktober door onmiddellijk een genocidale reactie uit te voeren, vooral als het doel ervan was om de aandacht af te leiden van de escalatie van het kolonistengeweld op de Westelijke Jordaanoever, verergerd door het optreden van de regering. distributie van wapens aan “civiele veiligheidsteams”.
Het ultieme plan van de Israëlische regering lijkt te zijn om voor eens en voor altijd een einde te maken aan de VN-verdelingsfantasieën, en autoriteit te verlenen aan het zionistische maximalistische doel van annexatie of totale onderwerping van de Palestijnen op de Westelijke Jordaanoever. Hoe morbide het ook lijkt, het Israëlische leiderschap heeft in feite de gelegenheid van 7 oktober aangegrepen om “de klus te klaren” door genocide in Gaza te plegen, onder het mom dat Hamas zo’n gevaar vormde dat niet alleen de vernietiging ervan, maar ook deze willekeurige daad van terreurorganisatie Hamas gerechtvaardigd werd. aanval op de gehele bevolking.
Mijn analyse brengt mij tot de conclusie dat deze aanhoudende oorlog niet in de eerste plaats gaat over de veiligheid in Gaza of de veiligheidsdreigingen van Hamas, maar eerder over iets veel sinisters en absurd cynischer.
Israël heeft deze kans aangegrepen om de zionistische territoriale ambities te vervullen te midden van “de mist van de oorlog” door een laatste golf van Palestijnse catastrofale onteigening teweeg te brengen. Of het nu ‘etnische zuivering’ of ‘genocide’ wordt genoemd, is van secundair belang, hoewel het nu al de overheersende humanitaire catastrofe van de 21e eeuw kan worden genoemd.
In feite wordt het Palestijnse volk het slachtoffer van twee convergerende catastrofes: de ene politieke, de andere humanitaire.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren