Terwijl Venezuela terugkijkt op tien jaar gedecentraliseerd bewind van Hugo Chavez sporadisch geweld begint het vreedzame, maar doorgaans luidruchtige campagnetraject in de aanloop naar 15 februari in Venezuela te ontsierenth referendum over de afschaffing van de termijnen, waardoor president Chávez in 2013 aan het hoofd van de Venezolaanse politiek zou kunnen blijven. Om de vorm van de strijd te begrijpen moeten we inzicht krijgen in de narratieve kaders die door de leiders aan beide kanten worden gebruikt, ook al vormen ze een Als belangrijk onderdeel van het democratische debat kunnen ze ook de vlammen van gewelddadige conflicten aanwakkeren.
Onlangs gooide de regeringsgezinde groep La Piedrita uit Caracas traangasgranaten naar een bijeenkomst van de oppositiepartij Bandera Roja en naar vertegenwoordigers van het Vaticaan. De oppositie heeft zich ook schuldig gemaakt aan gewelddadige acties, waarbij de studentenaanhangers doorgaans op de voorgrond treden. In Caracas stopte de politie een ongeoorloofde mars van de oppositie en trof de geluidsapparatuurwagen gevuld met molotovcocktails aan. Ondertussen vielen studenten in de Andesstad Merida, vermoedelijk behorend tot de oppositie die aangesloten is bij de M13-beweging, tijdens een protest een politiecordon aan, waarbij vijf agenten gewond raakten, van wie er één in zijn been werd geschoten.
Dus waarom keren sommige leden van zowel de “Ja”- als de “Nee”-campagne zich tot geweld terwijl de Stille Oceaan van vorige week landelijke marsen door beide kanten duidelijk de wil aantonen van de meeste activisten voor een vreedzame democratische strijd? In de corrupte Venezolaanse rentenierstaat zijn de materiële belangen van de politieke elites belangrijk, maar op zichzelf zijn deze niet voldoende om het soort gedecentraliseerd geweld dat we momenteel zien te verklaren.
Oppositieleiders hebben het conflict voorgesteld als hun strijd tegen het opkomend autoritaire tij; Julio Borges, leider van de sterkste oppositiepartij, Justice First, verklaarde dat de campagne deel uitmaakte van Chávez' 'manie om absoluut alles wat we doen te controleren'. Het omschrijven van het amendement als een onheilspellend klinkende “herverkiezing voor onbepaalde tijd”, in plaats van de “onbeperkte mogelijkheid van het Ja-kamp om zich kandidaat te stellen”, vormt een belangrijk onderdeel van deze formulering. Dat beide frames effectief zijn, blijkt duidelijk uit opiniepeilingen: degenen die het eerste frame gebruikten, vonden 52% van de meningen tegen het amendement, en degenen die het latere frame gebruikten, vonden 54% vóór.
Toch beïnvloeden de narratieve kaders waardoor mensen een conflict begrijpen niet alleen hun loyaliteit, maar ook de manieren om het conflict te bestrijden die zij legitiem achten. Het frame van ‘verzet tegen autoritarisme’ helpt de acties van activisten van de oppositie te bepalen. Vertegenwoordigers van de studentengroep M13 hebben toegegeven gewapend te zijn; het komt hun voor als moreel vereist in het licht van een dodelijke dreiging.
De kracht van het frame blijkt ook uit de aarzeling bij de politie. Hoewel ze zijn begonnen met het reageren op geweld met traangas, stonden ze machteloos toen de eerste golf van geweld twee weken geleden tegen hen neerstortte, uit angst autoritair over te komen. Ik zat in een bijeenkomst waar een politieagent om hulp smeekte van gemeenschapsgroepen. "We worden beschoten en kunnen niets doen, we hebben hulp nodig", vertelde hij ons.
Het frame van de oppositie staat in een explosieve relatie met dat van Chávez. Vorige week plaatste Chávez in zijn eerste van een reeks opiniestukken die in de aanloop naar het referendum zullen worden gepubliceerd de veranderingen stevig in zijn contra-imperialistische verhaal, verder aangewakkerd door geruchten over een ontmoeting in Puerto Rica van oppositieleiders met de Amerikaanse ambassadeur.
“Als de meerderheid van jullie Venezolanen het amendement met een ‘ja’ steunt, zal het voor mij mogelijk zijn om in 2013 aan het roer te blijven. Maar dat is niet waar het werkelijk om gaat. Wat hier en nu telt is dat als ‘Nee’ wint, zij dat ook zullen doen. leg kolonisatie en het anti-thuisland op, en als het ‘Ja’ wint, zal er een thuisland zijn, zal er onafhankelijkheid zijn.”
De emotionele context van dit frame is, net als die van de oppositie, gebaseerd op een verzetsmentaliteit. De 'Ja'-campagne begrijpt zichzelf als verzet tegen ondergeschiktheid aan de krachten van het imperialisme en zijn agenten, en, net als bij activisten van de oppositie, het idee van verzet tegen een onrechtvaardige oplegging in de hoofden van sommige mensen verplicht tot geweld. Sterker nog, als er geweld uit de ene groep losbarst, dient dit alleen maar om de visie van de andere kant op het conflict te valideren en daarmee verder geweld te bespoedigen.
Utopia 78, een linkse studentengroep die net als M13 in Merida opereert, beweert vijf jaar geleden afstand te hebben gedaan van de wapens. "We zijn alleen gewapend met moed", grapte een activist met mij. Toch heeft de verzetsmentaliteit ervoor gezorgd dat linkse groeperingen in Merida steeds vaker oproepen tot de U5 om de confrontatie aan te gaan met M78, waarbij ze geweld in de context als noodzakelijk beschouwen.
Hoewel beide frames belangrijke elementen van de waarheid kunnen bevatten, kan alleen het opnieuw opleggen door gematigden aan beide kanten van een frame, waarin wordt benadrukt dat het referendum in de eerste plaats deel uitmaakt van een voortdurende democratische strijd, een escalatie van het geweld voorkomen. Deze electorale focus kenmerkte de massademonstraties van de 23rd Die verliep zonder incidenten en demonstreerde de effectiviteit van het ‘democratie eerst’-verhaal.
Er is leiderschap nodig van oppositiesectoren in de verantwoordelijke beperking van het ‘strijdende autoritarisme’-frame om de Venezolaanse realiteit te weerspiegelen, dat het amendement Chávez in staat moet stellen zich opnieuw kandidaat te stellen voor een volksverkiezing voor het presidentschap, en dat dit in februari via een referendum zal worden geregeld. de 15th.
Dergelijk leiderschap is duidelijker zichtbaar onder de aanhangers van de president. Afgelopen woensdag Ik zag de nieuw gekozen pro-Chávez-gouverneur van de deelstaat Merida, Marcos Diaz Orellana, opdracht geven tot de terugtrekking van de politie op het hoogtepunt van een gewelddadige confrontatie met studenten, en in zijn eentje door een hagel van gegooide stenen lopen om te onderhandelen over het stoppen van het geweld. rechtstreeks met studentenleiders.
Op dezelfde manier heeft president Chávez verklaard dat "elke gewelddadige destabilisatie die zich voordoet onmiddellijk moet worden opgelost", maar deze boodschap moet nog steeds door zijn hele beweging worden aanvaard. Een dergelijke aanvaarding zal slechts langzaam tot stand komen zolang Chávez het amendement in de eerste plaats als onderdeel van de strijd tegen het imperialisme beschouwt en terwijl de gewelddadige studentenprotesten van de oppositie voortduren.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren