Deze week sponsor ik wetgeving in het Amerikaanse Congres die een einde zal maken aan de Amerikaanse militaire betrokkenheid in Libië, om de volgende redenen:
Ten eerste is de oorlog illegaal volgens de grondwet van de Verenigde Staten en onze War Powers Act, omdat alleen het Amerikaanse Congres de bevoegdheid heeft om de oorlog te verklaren en de president niet heeft kunnen aantonen dat de VS te maken hadden met een onmiddellijke dreiging vanuit Libië. De president negeerde zelfs zijn belangrijkste juridische adviseurs bij het Pentagon en het ministerie van Justitie, die volhielden dat hij goedkeuring van het Congres nodig had voordat hij Libië kon bombarderen.
Ten tweede is de oorlog in een patstelling terechtgekomen en kan deze niet worden gewonnen zonder de inzet van NAVO-grondtroepen, wat in feite een invasie van Libië betekent. De hele operatie was vanaf het begin vreselijk ondoordacht. Hoewel de NAVO de in Benghazi gevestigde oppositie (gelegen in het olierijke noordoosten) steunt, zijn er weinig aanwijzingen dat de oppositie de steun heeft van de meerderheid van de Libiërs. De leidende oppositiegroep, het Nationale Front voor de Redding van Libië (dat naar verluidt in de jaren tachtig door de CIA werd gesteund), had nooit een gewapende burgeroorlog tegen de regering moeten beginnen als ze geen enkele kans hadden gehad zonder een massale NAVO-luchtcampagne en de introductie van NAVO-troepen. Hun roekeloze acties, aangemoedigd door westerse politieke, militaire en inlichtingenbelangen, creëerden de humanitaire crisis die vervolgens werd gebruikt om de NAVO-oorlogscampagne te rechtvaardigen.
Ten derde kunnen de Verenigde Staten het zich niet veroorloven. De Amerikaanse kosten van de missie zullen naar verwachting binnenkort meer dan 1 miljard dollar bedragen, en we zijn al bezig met enorme bezuinigingen op de overheidsdiensten voor onze eigen bevolking.
Het is niet verrassend dat een meerderheid van de Republikeinen, Democraten en onafhankelijken vindt dat de VS niet bij Libië betrokken moeten worden.
Deze oorlog is misleidend. Een invasie zou een ramp zijn. De NAVO is al uit de hand gelopen en gebruikt een VN-mandaat dat bescherming van burgers mogelijk maakt als zwak voorwendsel voor een ongeautoriseerde missie van regimeverandering door middel van massaal geweld. In een rechtvaardige wereld zou de NAVO-commandant verantwoordelijk worden gehouden voor eventuele schendingen van het internationaal recht. Als middel om de burgeroorlog voort te zetten hebben NAVO-lid Frankrijk en coalitiegenoot Qatar beide toegegeven wapens naar Libië te hebben verzonden, wat een openlijke schending is van het wapenembargo van de Verenigde Naties.
Uiteindelijk zal het grootste slachtoffer van dit natiespel de legitimiteit van de VN, haar resoluties en mandaten, en de internationale rechtsstaat zijn. Deze toestand moet worden teruggedraaid. Het verbod op wapenleveranties aan Libië moet worden gehandhaafd en niet worden ondermijnd door de NAVO-landen. De VS moeten nu stoppen met hun illegale en contraproductieve steun aan een militaire resolutie.
Het Amerikaanse Congres moet actie ondernemen om de financiering van de oorlog stop te zetten, omdat er geen militaire oplossing is in Libië. Serieuze onderhandelingen over een politieke oplossing moeten een begin maken met het beëindigen van het geweld en het creëren van een klimaat voor vredesonderhandelingen om de legitieme, democratische aspiraties van het volk te vervullen. Een politieke oplossing zal haalbaar worden als de oppositie begrijpt dat regimeverandering het voorrecht is van het Libische volk, en niet van de NAVO.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren