Help alstublieft Znet
Bron: Counterpunch
De meeste politici bevinden zich tegenwoordig ergens tussen licht corrupt en volledig in de zak van de grote bedrijven en de rechtervleugel van het bedrijfsleven. Stel ze een vraag en ze hebben meestal twee of drie antwoorden, waarvan vier leugens. Kucinich is de zeldzame vogel, onderdeel van een bedreigde diersoort: een eerlijke politicus. Kucinich was op 31-jarige leeftijd de jongste gekozen burgemeester van een grote Amerikaanse stad en diende ook in de VS. Tweede Kamer van 1997-2013. Kucinich stelde zich in 2004 en 2008 kandidaat voor de Democratische nominatie voor het presidentschap. In zijn nieuwste boek, De verdeling van licht en kracht, Kucinich beschrijft uitvoerig zijn zoektocht om het stadhuis letterlijk over te nemen en de macht van de bevolking van Cleveland te herstellen, waarbij hij verschillende moordpogingen overleeft. In het boek geeft hij een ongekend, volledig gedocumenteerd insiderverslag over de omgang met alle kwesties waarmee we nu op federaal niveau worden geconfronteerd.
Bernstein: Welkom congreslid Kucinich. Het is goed om weer met je te praten. Laten we hier beginnen. Je zag de spieren van het bedrijfsleven op nationaal niveau spanden als lid van het Congres en zich kandidaat stelden voor het presidentschap. Zou je zeggen dat wat we zojuist hebben gezien – sommigen zouden zeggen dat we gewoon Manchined waren, maar wat we zojuist hebben gezien in termen van Manchin, een rechtse democraat die in wezen de beleidsstroom in de Verenigde Staten controleert, is dit: over de macht van bedrijven? Is dat nog steeds het probleem?
Kucinich: Nou, weet je, dat is één niveau van analyse, maar ik zou de discussie graag een beetje willen uitbreiden. Wat we hier zien met de impasse over Build Back Better is werkelijk een symptoom van een natie die scherp verdeeld is tussen politieke en ideologische lijnen. Ik bedoel, de basisvereiste van een natie is dat er een onderliggende consensus bestaat. Dus de eenheid en het doel zijn ernstig uitgehold en de gevolgen zijn catastrofaal, omdat je dit soort verdeeldheid hebt die we nu hebben. Dit brengt het land in verval. We hebben een hyperpartijdigheid die geen enkel doel dient en het gaat niet alleen om één partij. Het gaat over beide. Ze zijn allebei op een zijspoor gebracht door wetten op het gebied van de campagnefinanciering, die de overheid verplichten een veiling aan de hoogste bieder uit te voeren. U noemde bedrijven, maar zo is het ongeveer.
Weet je, ik zou zeggen dat het misschien simplistisch is om de schuld bij slechts één persoon te leggen. De Senaat is 50/50 verdeeld. Als je twee Republikeinse stemmen krijgt, overwin je dit huidige probleem. Senator Manchin draagt wel enige verantwoordelijkheid voor de impasse. De vraag is: heeft hij te goeder trouw onderhandeld? Dat valt nog maar te bezien.
Ik wil graag afsluiten met deze gedachte: weet je, democratische leiders hebben, zodra ze de infrastructuurwet loskoppelden van de sociale uitgaven, de weg geëffend voor een situatie waarin het Build Back Better Plan van 2.2 biljoen dollar zomaar de lucht in zou worden gegooid. Ik maak mij dus grote zorgen over de stand van zaken in ons land. Ik denk dat we de discussie moeten uitbreiden tot buiten senator Manchin als we echt willen begrijpen waarom dit gebeurt.
Bernstein: Laten we het hebben over de nieuwe generatie kernwapens en deze – deze bommenwerper – één bommenwerper ervan kost 1.7 biljoen dollar. Hoe kunnen we één bommenwerpercontract hebben dat bedoeld is om wapens af te werpen die de wereld kunnen vernietigen voor 1.7 biljoen dollar, terwijl we geen geld hebben voor kinderen, voor voedsel, enz.
Kucinich: Afgezien van een onbedoelde stemming toen ik voor het eerst naar het Congres kwam, heb ik nooit voor de uitgaven voor het Pentagon gestemd. Dat is ruim 16 jaar. Waarom? Omdat ik begreep dat wat ze deden de prioriteiten verlegde van de basisbehoeften van het land en oorlog als instrument gebruikte om dat te faciliteren. Ik leidde de strijd tegen talloze oorlogen, ook in Irak, en waarschuwde het Amerikaanse volk dat er geen reden was voor die oorlog, die uiteindelijk vijf tot zes biljoen dollar kostte en een half miljoen Iraakse, onschuldige Iraakse levens doodde. Natuurlijk leven onze soldaten die op het spel stonden. Ongeveer 5 [Amerikaanse militaire sterfgevallen.]
Dus nogmaals, als je hiernaar kijkt, zijn we nog steeds niet van die mentaliteit afgekomen. Ik bedoel, ze hebben zojuist de National Defense Authorization Appropriation aangenomen, voor 740 miljard dollar. Het waren miljarden meer dan [het Pentagon] vroeg. Dit idee van 1.7 biljoen dollar voor een bepaald stuk hardware. Elke keer dat daar een prijskaartje aan hangt, is het altijd een wonder. Het is altijd een poging om de publieke discussie opnieuw vorm te geven.
Waar ik me op dit moment zorgen over maak – ja, ik maak me grote zorgen over wat er is gebeurd – met de mislukking van deze onderhandelingen over programma’s die gericht zijn op het investeren in betaalbare huisvesting en het geven van meer Amerikanen toegang tot gezondheidszorg. Maar ik kan je vertellen dat dit militaire drumwerk dat nu gaande is de discussie vrij snel zal veranderen.
Bernstein: Heb je het over het soort combinatie dat Rusland en China bashen en het soort groeiende spil, als je wilt?
Kucinich: Absoluut. Als je hiernaar kijkt, oké, iedereen is momenteel aandachtig. Ze richten het op senator Manchin. Zoals ik al zei, hij heeft hier de verantwoordelijkheid, maar dit systeem is groter dan één persoon. Daarnaast – ik bedoel: zijn de mensen in Washington vergeten hoe ze een deal moeten sluiten? Weet je, eigenlijk is de hele boel gebouwd op afdingen en dealen. En ik houd niet van veel van de deals die zijn gesloten, maar dat is wat ze daar doen. En als ze geen deals meer kunnen sluiten, dan is dat een probleem. Het hele systeem is gebaseerd op onderhandeling. Niet dat één persoon zijn zin krijgt.
Je hebt de Senaat, waar honderd mensen voortdurend onderhandelen. Ik ben blij dat je een discussie voert over de kernwapens, maar ik wil echt de aandacht vestigen op niet alleen deze serieuze discussie over wat we in vredesnaam gaan doen om aan de sociale behoeften van het land te voldoen, om meer jongeren toegang tot de universiteit, tot gratis school, weet je, om te investeren in kinderopvang. Om het mogelijk te maken enkele van deze milieu-uitdagingen aan te pakken die ons vermogen om als soort te overleven verlammen.
Dat heb je dus, maar tegelijkertijd heb je tegelijkertijd een stap in de richting van een opbouw tegen Rusland, waarbij de NAVO en de VS toestemming geven voor de actie van de NAVO in Oekraïne. En tegelijkertijd ben je feitelijk gedwongen een alliantie aan te gaan tussen Rusland, China en Iran tegen de VS. Waarom moesten we dat doen? Het is erg handig om dat als hefboom te gebruiken om steeds hogere uitgaven voor het Pentagon te kunnen bewerkstelligen.
Hoe heb je daar zo snel overeenstemming over kunnen bereiken? Denk daar eens over na. Geen probleem om genoegen te nemen met 740 miljard dollar voor één jaar om het toch al veruit sterkste leger ter wereld te versterken. Maar het gaat niet eens om de mannen en vrouwen die dienen. Het gaat om de hardware, dat is alles wat ze doen. De defensieaannemers zijn eigenaar van het terrein.
Bernstein: Soms voelt het onbegrijpelijk en ongelooflijk en natuurlijk, weet je, je hebt gelijk, het is Manchin niet, maar hij is het typische personage. Ik bedoel, serieus, hij rijdt zijn Maserati naar zijn jacht en doet dan een interview waarin hij neerkijkend op mensen 50 meter onder hem. En in recente commentaren had hij het over een soort oude taal van democratisch racisme. Je kunt er niet op vertrouwen dat deze mensen wat extra geld hebben. Waar gaan ze dat aan uitgeven? Dus we zijn terug bij de situaties van bijstandsmoeders. Ik bedoel, dat is het echt – het voelt op een bepaald niveau dat we echt weer aan het leuren zijn. Maakt u zich zorgen over de manier waarop, gezien wat er op lokaal niveau gebeurt en wat we hebben gezien tijdens de eerste opstand, geweld in deze context niet tot het verleden behoort, maar een groot deel van onze toekomstige, als je wilt, verkiezingen? Vrije verkiezingen.
Kucinich: Er zijn hier een paar verschillende dingen. Ten eerste moeten we ons allemaal zorgen maken over de toename van het geweld in het land. Het gebeurt op een aantal verschillende manieren. Het gebeurt daar waar het aantal moorden in steden sterk toeneemt. Dat lijkt parallel te lopen met een grote toename van de armoede. We moeten de onderliggende armoedeproblemen aanpakken.
Wat ik denk is de licentie (en ik heb er zelfs over gedacht om hier een boek over te schrijven) de enorme uitgaven van de regering voor oorlogsmateriaal, voor oorlogsinstrumenten, om oorlog te voeren, de dood van een miljoen Irakezen en mensen in de hele regio de handen van de Amerikaanse regering die tegen het Amerikaanse volk heeft gelogen over [de oorzaak van de] oorlog.
Laat me je vertellen: als je het menselijk leven waar dan ook ter wereld zo goedkoop maakt, wordt het hier thuis ook goedkoper. Massacommunicatie maakt deze wereld werkelijk tot één wereld. Als er ergens in de wereld is waar ons land bijdraagt aan het goedkoper maken van het leven, dan zal dat zeker op een bepaalde manier terugkomen, op lokaal niveau. En zal dat zich ooit weerspiegelen in politiek geweld? Ja. Kan het erger worden? Natuurlijk.
We moeten kijken naar de onderliggende oorzaken van geweld in onze samenleving. De impulsen die mensen in beweging brengen, de wanhoop, al die dingen. We moeten hier als natie naar kijken en we moeten het op een systematische, alomvattende manier aanpakken, vanaf de kinderjaren tot en met het einde. Niet met het oog op social engineering, maar met het doel de talenten te kunnen ontdekken die we hebben [en] die we kunnen gebruiken zonder toevlucht te nemen tot het verscheuren van elkaar.
Het geweld is niet alleen fysiek geweld. Het is taalgeweld. Het is een gedachtegeweld, omdat gedachte, woord en daad eenheid vormen. Dit soort discussies hoop ik naar een groter deel van het land te brengen. We moeten ons echt gaan afvragen: waar gaan we als natie heen met dit soort aanpak die we gebruiken? Als we het gevoel hebben dat geen enkele hoeveelheid geld genoeg is om aan oorlogswapens te besteden, maar we kibbelen over een miljard hier en een miljard daar, over het voeden van mensen, over het huisvesten ervan, over... opnieuw opgeleid. Heilige rook, wat een puinhoop.
Bernstein: Eindelijk moet ik u op de hoogte brengen, Congreslid, over Julian Assange. We praten over de oorlog, dus hier is iemand die een deuk heeft gemaakt, het moeilijker heeft gemaakt voor de Verenigde Staten om hun oorlog te vervolgen, bijvoorbeeld in Irak, en nu is zijn beloning daarvoor een gevangenisstraf. En als de Verenigde Staten hun zin krijgen, bedoel ik, er wordt al gesproken over het ontvoeren en vermoorden van hem, en ze staan op het punt hem nu te vermoorden. Jouw mening over het vertellen van de waarheid en wat deze boodschap is, in termen van het afsluiten van Julian Assange.
Kucinich: Het centrale punt is dat deze militaire Leviathan geen enkele afwijkende mening duldt. Het heeft een verbinding met de inlichtingendiensten en ze werken allemaal samen om zijn gelukkige partij van uitgaven en winstgevend geweld over de hele wereld gaande te houden. Wanneer iemand blootlegt dat, zoals Daniel Ellsberg jaren geleden deed, zoals anderen, waaronder Julian Assange, er mensenrechtenkwesties een rol spelen. Ik ben er niet van overtuigd dat er geen internationale “interventie” zal zijn die een poging om Julian Assange aan de Verenigde Staten uit te leveren, zou blokkeren.
Er staan hier werkelijk ernstige mensenrechtenkwesties op het spel. En als iemand die leiding heeft gegeven aan de strijd tegen de federale doodstraf, maak ik mij grote zorgen over het grillige gebruik van de macht van de federale overheid om iemands leven voor politieke doeleinden in gevaar te brengen.
Het Amerikaanse volk werd door voormalige regeringsfunctionarissen voorgelogen om ons in een oorlog tegen het Irakese volk te betrekken; dat is een onweerlegbare waarheid. Ik zou al uw [lezers] die geïnteresseerd zijn willen vragen om Kucinich Iraq Analysis, 2 oktober 2002 in te typen. U zult zien dat vele maanden voordat de Verenigde Staten daadwerkelijk de oorlog tegen Irak begonnen, en voordat we konden stemmen , Ik noemde het ter plekke. Ik wist dat ze logen en toch zijn we vanwege het tromgeroffel, de politiek, de media en de financiële belangen ten strijde getrokken tegen onschuldige mensen.
Zullen andere onschuldigen worden meegesleurd omdat zij op de fluit bliezen? Nou, dat is wat er gebeurt. Ik bedoel, dit gedoe is nooit gestopt. Zolang we zo’n toewijding aan Amerika hebben, is het een gewapend kampement in de wereld en een gewapend kampement hier geworden.
Bernstein: Welnu, wij danken voormalig congreslid Dennis Kucinich. Wij stellen het bezoek en de goede informatie altijd op prijs. Nogmaals, ik wil mensen laten weten dat je meest recente boek In the Division of Light and Power is en dat het in werkelijkheid een verhaal is over jouw strijd tegen de macht op lokaal niveau, dank je.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren
2 Heb je vragen? Stel ze hier.
Joel heeft gelijk en ik ben het ermee eens.
Het is ook moeilijk om de realiteit onder ogen te zien dat de VS voor een groot deel op zijn oorlogsmachine is gebouwd, of we nu teruggaan naar de oorspronkelijke territoriale expansie of naar recentere oorlogen, zowel openlijk als verborgen. En om te zeggen “voor een groot deel” is misschien niet sterk genoeg.
Nu ik besef hoe ongebruikelijk het is om de woorden van een grote politicus te lezen en te geloven, ben ik verdrietig.
Bedankt Dennis Kucinich, voor al je goede werk en inzet.