President Bush en andere topfunctionarissen in zijn regering gebruikten begin 2003 de National Security Agency om in het geheim de huis- en kantoortelefoons af te tappen en hielden privé-e-mailaccounts van leden van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties in de gaten om te bepalen hoe buitenlandse afgevaardigden zouden stemmen over een VN-resolutie die heeft de oorlog geplaveid voor de door de VS geleide oorlog in Irak, zo blijkt uit NSA-documenten.
Twee voormalige NSA-functionarissen die bekend waren met de campagne van het agentschap om VN-leden te bespioneren, zeggen dat de toenmalige nationale veiligheidsadviseur Condoleezza Rice het plan had goedgekeurd op verzoek van president Bush, die wilde weten hoe de afgevaardigden zouden gaan stemmen. Rice belde niet onmiddellijk om commentaar.
De voormalige functionarissen zeiden dat minister van Defensie Donald Rumsfeld en voormalig procureur-generaal John Ashcroft ook deelnamen aan de discussies over het plan, waarbij de inspanningen om diplomaten af te luisteren “opgevoerd” werden.
Een woordvoerster van het Witte Huis, die weigerde haar naam te geven, wilde ook geen commentaar geven en verwees naar een pers van 3 maart 2003.http://www.whitehouse.gov/news/releases/2003/03/20030303-3.html> briefing door voormalig perssecretaris van het Witte Huis, Ari Fleischer, toen er voor het eerst vragen over spionage door de VN werden gerezen.
“Het is een al lang bestaand beleid dat de regering nooit commentaar geeft op iets waarbij mensen betrokken zijn bij de inlichtingendiensten”, aldus Fleischer. “Dus ik zeg geen ja en ik zeg ook geen nee.”
De openbaarmaking van de telefoontaps en het afluisteren van de e-mail van VN-leden kwam aan de vooravond van de oorlog in Irak in het in Groot-Brittannië gevestigde Observer <http://observer.guardian.co.uk/international/story/0,6903,905899,00.html> . Het lek – dat de krant opmerkte in de vorm van een e-mail <http://observer.guardian.co.uk/iraq/story/0,12239,905954,00.html> via een Britse vertaler – kwam te midden van een poging van de VS om VN-leden aan te sporen om voor een resolutie te stemmen waarin werd gesteld dat Irak VN-resolutie 1441 schendt, waarin wordt beweerd dat het land er niet in is geslaagd het land te ontdoen van massavernietigingswapens.
Het nieuws dat de NSA de VN bespioneerde, kreeg destijds weinig aandacht in Amerikaanse kranten. Maar met het explosieve binnenlandse spionagerapport dat vorige week in de New York Times werd gepubliceerd, kan een nader onderzoek naar de vooroorlogse spionage licht werpen op de vraag of de regering-Bush de NSA voor haar eigen politieke doeleinden heeft gebruikt, in plaats van het opsporen van communicatie over mogelijke terroristische dreigingen tegen de VS
De uitgelekte e-mail van de NSA, waarin de spionagetactieken van de organisatie tegen de VN werden beschreven, werd op 31 januari 2003 geschreven door stafchef voor regionale doelwitten Frank Koza. In de e-mail vroeg Koza een niet bekendgemaakt aantal NSA- en Britse inlichtingenfunctionarissen om “aandacht te besteden aan bestaande VN-gerelateerde en binnenlandse communicatie (thuis- en kantoortelefoons) die niet lid zijn van de VN-Veiligheidsraad, voor alles wat nuttig is in verband met de beraadslagingen van de Veiligheidsraad.”
Eén inlichtingenbron zei dat topambtenaren van het Witte Huis en enkele Republikeinse leden van het Congres in december 2002 hadden gedebatteerd over de vraag of het toezicht op VN-functionarissen moest worden uitgebreid met het afluisteren van huistelefoons en persoonlijke e-mailaccounts. Sommigen vreesden dat als het ontdekt zou worden, dit de betrekkingen tussen de VS en de VN verder zou uithollen.
De bron voegde eraan toe dat het bespioneren van de VN door de VS niet nieuw is.
“Het hoort bij het werk”, zei de inlichtingenbron. “Iedereen weet dat het gedaan wordt.”
Het afluisteren van VN-diplomaten is toegestaan op grond van de Amerikaanse Foreign Intelligence Services Act. Het wordt echter nog steeds beschouwd als een schending van het Verdrag van Wenen inzake diplomatiek verkeer, waarin staat dat “de ontvangende staat vrije communicatie van de kant van de missie voor alle officiële doeleinden zal toestaan en beschermen… De officiële correspondentie van de missie zal onschendbaar zijn.”
Volgens een voormalig functionaris: “De regering heeft de grenzen verlegd door op hun huistelefoons te tikken.”
In de e-mail van Koza, waarvan een kopie aan het eind van dit rapport is opgenomen, staat dat het Agentschap “een golf aan het opzetten is, die vooral gericht is op de leden van de VN-Veiligheidsraad (uiteraard minus de VS en de GBR) voor inzichten over hoe lid te kunnen worden reageert op het voortdurende debat RE: Irak, is van plan om te stemmen over eventuele gerelateerde resoluties, welk gerelateerd beleid/onderhandelingsposities ze mogelijk overwegen, allianties/afhankelijkheden, enz.”
“Het hele scala aan informatie dat Amerikaanse beleidsmakers een voorsprong zou kunnen geven bij het verkrijgen van resultaten die gunstig zijn voor de Amerikaanse doelstellingen of om verrassingen te voorkomen. In RT betekent dit een enorme inspanning van de QRC om de inspanningen tegen de leden van de VN-Veiligheidsraad, Angola, Kameroen, Chili, Bulgarije en Guinee, nieuw leven in te blazen/te creëren, evenals extra aandacht voor Pakistaanse VN-zaken.”
De e-mail werd verzonden slechts vier dagen nadat Blix zijn Irak-wapenrapport bij de VN had ingediend via een uiterst geheim surveillancenetwerk dat was opgezet door de NSA, het Britse Government Communication Headquarters en soortgelijke inlichtingendiensten in Australië, Nieuw-Zeeland en Canada, bekend als Echelon. .
Het werd gelekt naar een handvol mediakanalen in de VS en het VK door Katharine Tersea Gun, een voormalige vertaler voor de Britse inlichtingendienst. Gun werd in november 2003 gearresteerd en beschuldigd van het overtreden van de Official Secrets Act van haar land. Ze zei dat ze zich genoodzaakt voelde de memo te lekken omdat ze geloofde dat de VS en Groot-Brittannië op het punt stonden een illegale oorlog te beginnen.
“Alle onthullingen die mogelijk zijn gedaan, waren gerechtvaardigd op de volgende gronden: omdat ze ernstige onwettigheid en wangedrag van de kant van de Amerikaanse regering aan het licht brachten, die probeerde onze eigen veiligheidsdiensten te ondermijnen en grootschalige doden en slachtoffers onder gewone Iraakse burgers te voorkomen. mensen en Britse strijdkrachten in de loop van een illegale oorlog”, zei ze destijds in een verklaring.
In zijn boek ‘Plan of Attack’ zei Bob Woodward, plaatsvervangend hoofdredacteur van de Washington Post, dat de regering ook Hans Blix bespioneerde, de wapeninspecteur van de VN die naar Irak was gestuurd om te zoeken naar massavernietigingswapens.
“Een van de dingen die onopgemerkt zijn gebleven, is dat de nationale inlichtingendiensten Hans Blix bespioneren,” vertelde Woodward op 9 juni 2004 aan de Council on Foreign Relations. wat hij eigenlijk aan het doen was. Het maakt heel duidelijk dat we Hans Blix aan het afluisteren waren.”
In een artikel <http://www.counterpunch.org/solomon02262004.html> Voor Counterpunch merkte mediacriticus Norman Solomon op dat de Amerikaanse media nauwelijks verslag deden van de spionage door de VN.
“Bijna 96 uur nadat de Observer het had gerapporteerd, belde ik de plaatsvervangend buitenlandredacteur van de Times, Alison Smale, en vroeg waarom niet”, schrijft Solomon. ‘Normaal gesproken zouden we verwachten dat we onze eigen inlichtingenrapportage zouden doen,’ antwoordde Smale. Ze voegde eraan toe dat ‘we geen bevestiging of commentaar konden krijgen.’ Met andere woorden, Amerikaanse inlichtingenfunctionarissen weigerden de memo te bevestigen of te bespreken – dus de Times achtte het niet gepast om erover te rapporteren.’
De Washington Post plaatste op een achterpagina een artikel van 514 woorden met de kop ‘Spionagerapport geen schok voor de VN’, terwijl de Los Angeles Times van meet af aan benadrukte dat Amerikaanse spionageactiviteiten bij de Verenigde Naties ‘al lang bestaand’ zijn, aldus Solomon. schreef.
Solomon zegt dat zijn onderzoek slechts één verhaal heeft opgeleverd waarin de spionage serieus werd genomen: een stuk van 4 maart 2003 in de Baltimore Sun.
De gelekte NSA-e-mail <http://observer.guardian.co.uk/iraq/story/0,12239,905954,00.html> waaruit bleek dat de spionage volgt.
#
Aan: [ontvangers achtergehouden] Van: FRANK KOZA, Def Stafchef (regionale doelstellingen) CIV/NSA Verzonden op 31 januari 2003 0:16 Onderwerp: Reflecties op het Irak-debat/stemmingen over UN-RT-acties + potentieel voor gerelateerde bijdragen Belang: HOOG Topgeheim//COMINT//X1 Allemaal, Zoals u waarschijnlijk inmiddels hebt gehoord, is het Agentschap bezig met een campagne die vooral gericht is op de leden van de VN-Veiligheidsraad (VN-Veiligheidsraad) (zonder de VS en de GBR natuurlijk) voor inzichten over hoe over lidmaatschap is een reactie op het voortdurende debat RE: Irak, plannen om te stemmen over gerelateerde resoluties, welk gerelateerd beleid/onderhandelingsposities ze misschien overwegen, allianties/afhankelijkheden, enz. – het hele scala aan informatie dat Amerikaanse beleidsmakers een antwoord zou kunnen geven voorsprong bij het verkrijgen van resultaten die gunstig zijn voor de Amerikaanse doelstellingen of om verrassingen te voorkomen. In RT betekent dit een enorme inspanning van de QRC om inspanningen tegen de leden van de VN-Veiligheidsraad, Angola, Kameroen, Chili, Bulgarije en Guinee, nieuw leven in te blazen/te creëren, evenals extra aandacht voor Pakistaanse VN-zaken. We hebben ook ALLE RT-topi’s gevraagd om de nadruk te leggen op en ervoor te zorgen dat ze aandacht besteden aan bestaande niet-VN-leden, VN-gerelateerde en binnenlandse communicatie voor alles wat nuttig is met betrekking tot de beraadslagingen/debatten/stemmingen van de VN-Veiligheidsraad. We hebben veel speciale VN-gerelateerde diplomatieke berichtgeving (verschillende VN-delegaties) van landen die momenteel geen zitting hebben in de VN-Veiligheidsraad, die gerelateerde perspectieven/inzichten/wat dan ook zouden kunnen bijdragen. We beseffen dat we het ons niet kunnen veroorloven deze mogelijke bron te negeren. We zouden het op prijs stellen als u ons helpt uw analisten te bereiken, die mogelijk vergelijkbare, meer indirecte toegang hebben tot waardevolle informatie via toegangen in uw productlijnen. Ik vermoed dat u meer in deze zin zult horen in de formele kanalen – vooral omdat deze inspanningen waarschijnlijk halverwege volgende week hun hoogtepunt zullen bereiken (althans voor deze specifieke focus), na de presentatie van de SecState aan de VN-Veiligheidsraad. Bedankt voor je hulp
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren