Een regel uit de aanhangwagen For Jack Ryaneen Amazone TV-drama waarvan het tweede seizoen op 1 november wordt uitgezonden, is: “Een nucleair Venezuela…. Je zult er niets over horen op het nieuws, want dan zijn we al dood.”
De trailer impliceert dat Venezuela de ‘grootste humanitaire crisis in de geschiedenis’ doormaakt omdat het wapens koopt van ‘de Russen’. Natuurlijk. “Het zou in een patroon passen”, zegt het Jack Ryan-personage, een CIA-agent gespeeld door John Krasinski, beter bekend als Jim Halpert, de sympathieke papierverkoper in Het Bureau.
My favoriete reactie naar het uitgangspunt van deze aanstaande Jack Ryan seizoen kwam van de Amerikaanse historicus Gary Alexander:
Hoe cynisch je ook bent over propagandistische Amerikaanse media, je bent er niet op voorbereid dat het kijken naar deze trailer net zoiets is als het snuiven van 100% pure John Bolton.
Common Dreams' Eoin Higgins (9/5/19) stelde een mooie samenvatting samen van de verontwaardiging en spot die de trailer uitlokte Twitter van onafhankelijke journalisten en anderen gevestigd in de VS: Abby Martin, Adam Johnson, Alex Rubinstein, Achtervolg Madar en Sunjeev Berry.
Dat is verre van een uitputtende lijst, maar Reuters heb het allemaal “gemist”. De nieuwslijn publiceerde de volgende dag een artikel (9/6/19) kopte: “Amazone's Jack Ryan TV-serie bekritiseerd vanwege het promoten van de ‘invasie’ van Venezuela.” In het artikel stond:
De Venezolaanse minister van Cultuur Ernesto Villegas nam het woord Twitter op donderdagavond om de show te omschrijven als: “Crass-oorlogspropaganda vermomd als entertainment.”
Villegas was de enige persoon die in het stuk werd geciteerd of aangehaald als criticus van de trailer. Moeten we geloven dat een regeringsfunctionaris van Maduro de enige persoon is? Reuters op kon vinden Twitter wie heeft het uitgangspunt van de show "bekritiseerd"?
De Reuters artikel over de komende Jack Ryan seizoen zei ook dat de
actie-/avontuurvideogame Mercenaries 2, uitgebracht in 2008, speelt zich af in een fictief, door oorlog verscheurd Venezuela. Dat wakkerde de verontwaardiging aan onder de regerende Socialistische Partij van Venezuela, die het een verontschuldiging noemde voor het door de VS gesteunde geweld in de regio.
Nogmaals, het is blijkbaar voorbij Reuters om anti-oorlogsstemmen in de VS aan te halen die walgen van het spel. Chuck Kaufman van de in de VS gevestigde Alliance for Global Justice zei dat het spel was
profiteren van negatieve en onnauwkeurige Amerikaanse persverhalen over Venezuela en zijn leider, Hugo Chavez, om snel geld te verdienen. Het is weer een stukje anti-Venezolaanse propaganda dat puur en simpel alleen het Amerikaanse leger dient.
In tegenstelling tot Kaufman, Reuters voorspelbaar de bedrijfsnieuwsmedia vrijgesproken in hun verklaring waarom moordzuchtige fantasieën over Venezuela de Amerikaanse entertainmentindustrie aanspreken:
De socialistische politiek, de welig tierende misdaad en de openlijke confrontatie met de Verenigde Staten hebben het land aantrekkelijk gemaakt voor de Amerikaanse entertainmentindustrie.
Overigens staan Mathew Alford en Tom Secker in hun boek Nationale veiligheidsfilm heeft op inzichtelijke wijze geanalyseerd hoe de entertainmentindustrie vaak wordt gecoöpteerd door het Amerikaanse leger en de inlichtingendiensten. Dus dat zijn twee Britse schrijvers voor Reuters negeren.
Bij het afdekken van de Jack Ryan aanhangwagen, Reuters zei er ook niets over Amazone's lucratieve CIA-links (FAIR.org, 8/6/13). Amerikaanse anti-oorlogsactivist (en FAIR-medewerker) Norman Solomon schreef over hen in 2014, en vroeg: “Met het oog op Amazone's gretigheid om de Wikileaks site in opdracht van Amerikaanse overheidsfunctionarissen, wat zou er nog meer kunnen gebeuren Amazone hiërarchie bereid zijn te doen?”
Het produceren van ongelooflijk verachtelijke pro-oorlogstelevisie is één antwoord op de vraag van Salomon, maar... Reuters draagt ook regelmatig zijn steentje bij aan het imperium.
Ik heb geschreven voor over de manier waarop Reuters rapporteert consequent de moorddadige impact van de Amerikaanse economische sancties op Venezuela als louter een beschuldiging van de regering-Maduro. Een maand nadat de Amerikaanse economen Mark Weisbrot en Jeffery Sachs een studie publiceerden (CEPR, 4/25/19) Amerikaanse sancties koppelen aan tienduizenden doden, Reuters bleef bij de ‘Maduro zegt’-formulering, voordat hij de studie uiteindelijk in één artikel vermeldde (6/9/19). Reuters is sindsdien consequent teruggekeerd naar de ‘Maduro zegt’-benadering – zelfs de dag erna werd eindelijk melding gemaakt van de studie van Weisbrot/Sachs (Reuters, 6/10/19). Sterker nog, de Jack Ryan In het artikel staat dat “Maduro de slechte situatie van Venezuela “wijt aan de Amerikaanse sancties die de olie-industrie van het land hebben gehinderd.”
De “Maduro zegt”-aanpak heeft plaatsgevonden Reuters soms flirten met wilde complottheorieën. Vorig jaar een drone gevallen bommen op een militaire parade waar Maduro sprak. Dit jaar, Reuters (8/14/19) zei dat het incident er een is die Maduro ‘beschrijft als een moordaanslag’.
Deze techniek maakt niet alleen de principiële, in de VS gevestigde afwijkende meningen over de agressie van Washington onzichtbaar, maar associeert ook anti-oorlogs- en anti-imperialistische standpunten met regeringen die Washington heeft helpen belasteren. Dit beperkt zich niet tot Venezuela.
Bijvoorbeeld een artikel over het recente ontslag van John Bolton (Reuters, 9/11/19) zegt dat “Noord-Korea Bolton heeft bestempeld als een ‘oorlogsmaniak’ en ‘menselijk uitschot’.” Moet je een Noord-Koreaanse functionaris zijn om te denken dat Bolton, een architect van de oorlog in Irak, dat doodde minstens 500,000 Irakezen, is een verachtelijk persoon? Reuters Kon je geen citaat vinden van vredesactivisten in de VS waarin ze hun afkeer jegens Bolton uitten?
RT America (9/6/19) heeft een eigen artikel geschreven over de Jack Ryan trailer, met verschillende Amerikaanse anti-oorlogsstemmen – waarmee wordt aangetoond dat de Amerikaanse politieke cultuur, in ieder geval buiten de ‘mainstream’, niet de morele en intellectuele woestenij is die je zou denken als je vertrouwt op bronnen als Reuters. Als (afgezien van kleine onafhankelijke media) de enige plaats waar men naartoe kan gaan om naar Amerikaanse critici van de Amerikaanse propaganda te luisteren, een uitlaatklep is die verbonden is met een andere Amerikaanse vijand – Rusland – RTsponsor is – dan wint het propagandasysteem hoe dan ook.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren