Yossi Beilin is terug. Deze onberouwvolle Israëlische ‘vredestichter’ is als de mythische feniks, die voortdurend uit zijn eigen as herrijst. In een recent artikel in Al-Monitor schreef Beilin ter ondersteuning van het idee van een confederatie tussen Israël en Palestina.
Een confederatie “zou de noodzaak om kolonisten te evacueren kunnen voorkomen en degenen die geïnteresseerd zijn in Palestina kunnen laten wonen als Israëlische burgers, net zoals een vergelijkbaar aantal Palestijnse burgers in Israël zou kunnen leven”, schreef hij.
Vreemd genoeg promoot Beilin een versie van een idee dat dat al was bevorderd door de Israëlische extremistische minister van Defensie, Avigdor Lieberman.
Het verschil tussen Beilin en Lieberman zit in de manier waarop we ze willen waarnemen: eerstgenoemde was 25 jaar geleden de peetvader van de Oslo-akkoorden, een bekende politieke ‘duif’ en de voormalige voorzitter van de ‘linkse’ Meretz-partij. Lieberman daarentegen is naar verluidt precies het tegenovergestelde.
Maar toen Lieberman bevolkingsoverdracht en territoriale ruil voorstelde, brak de hel los. Toen Beilin dat deed, werden zijn inspanningen gezien als een eerlijke poging om het sluimerende ‘vredesproces’ nieuw leven in te blazen.
Dat is de genialiteit van Beilin, zijn volgelingen en het hele ‘vredesproces’ dat culmineerde in de Oslo-akkoorden en de beroemde handdruk van het Witte Huis tussen de overleden PLO-voorzitter Yasser Arafat en de overleden Israëlische premier Yitzhak Rabin in september 1993. Ze hebben deze afschuwelijke inbreuk op het internationaal recht met succes gebrandmerkt als een oprechte poging om vrede tussen twee conflicterende partijen te bereiken.
De regering Donald Trump heeft Oslo en zijn vermoeide clichés van ‘vredesproces’, ‘pijnlijke compromissen’ en ‘vertrouwensopbouwende’ oefeningen, enz. al lang overtroffen, terwijl ze iets heel anders promoot, de zogenaamde ‘Deal van de Eeuw’. .
Maar Oslo zal niet verdwijnen. Het blijft een probleem omdat de intellectuele basis die tot de conceptie ervan heeft geleid nog steeds stevig aanwezig is – waar alleen Israël ertoe doet en de aspiraties van het Palestijnse volk nog steeds onbelangrijk zijn.
Hoewel Beilin niet langer een invloedrijke politicus is, zijn er nog steeds veel Yossi Beilins die op de loer liggen en de rol spelen van ‘vredestichters', bijeenkomen achter gesloten deuren, aan de zijlijn van conferenties, en hun diensten aanbieden als gesprekspartners, wielrenners en dealers, en redders.
De overleden Palestijnse professor, Edward Said, profeteerde niet toen hij waarschuwde voor de rampzalige toekomstige gevolgen van Oslo op het moment dat het werd ondertekend. Hij werd door de reguliere media en experts afgedaan als radicaal en op één hoop gegooid met de andere ‘vijanden van de vrede’ aan ‘beide kanten’. Maar hij had, net als veel andere Palestijnen, gelijk.
“Zowel Labour- als Likud-leiders maakten er geen geheim van dat Oslo ontworpen was om de Palestijnen te scheiden in niet-aaneengesloten, economisch niet levensvatbare enclaves, omringd door door Israël gecontroleerde grenzen, waarbij nederzettingen en nederzettingswegen de integriteit van de gebieden accentueren en in wezen schenden.” Hij schreef in de Natie.
De kolonisatie van Palestina werd voor het eerst versneld met instemming van de Palestijnse leiders. Met de oprichting van de Palestijnse Autoriteit in 1994 werd de PLO omgevormd tot een lokaal orgaan. De rechten van miljoenen Palestijnse vluchtelingen in de diaspora werden gedegradeerd. De Westelijke Jordaanoever was verdeeld in de gebieden A, B en C, elk onderworpen aan verschillende regels, grotendeels onder controle van het Israëlische leger.
De ‘Palestijnse revolutie’ veranderde in een pijnlijk proces van ‘staatsopbouw’, maar zonder staat of zelfs maar aaneengesloten territoria. Palestijnen die de gruwelijke uitkomsten van Oslo verwierpen – langdurige uitbreiding van Joodse koloniën, aanhoudende gewelddadige bezetting, genormaliseerd door ‘veiligheidscoördinatie’ tussen Israël en de PA – werden vaak misbruikt en als extremisten beschouwd.
Ondertussen gingen de opeenvolgende Amerikaanse regeringen door met het financieren en verdedigen van Israël, zonder zich zorgen te maken over zijn eigen functie als ‘eerlijke vredesbemiddelaar’.
De PA speelde mee omdat de extraatjes veel te lucratief waren om uit principe te laten varen. Er was een nieuwe klasse Palestijnen opgestaan, die vanwege haar rijkdom en welvaart afhankelijk was van Oslo.
Zelfs toen de regering-Trump alle fondsen van de Palestijnse vluchtelingenorganisatie UNRWA afsloot en de 200 miljoen dollar aan humanitaire hulp aan de PA schrapte, bleven de VS nog steeds uitgebracht $61 miljoen dollar aan de PA om haar ‘veiligheidssamenwerking’ met Israël te behouden. ‘Israëls veiligheid’ is gewoon een te heilige band om verbroken te worden.
Daarom blijft Oslo gevaarlijk. Het is niet de overeenkomst zelf die er toe doet, maar de gedachtegang erachter – het politieke en diplomatieke discours dat volledig is vervaardigd om uitsluitend Israël te dienen.
In januari 2017 kwam Daniel Pipes van het pro-Israëlische Midden-Oosten Forum met wat leek op een Kinderachtig idee: een ‘weg naar vrede’ tussen Israël en de Palestijnen, gebaseerd op de simpele verklaring dat Israël heeft gewonnen.
De nieuwe strategie vereist weinig onderhandelingen. Het houdt alleen maar in dat Israël de ‘overwinning’ uitroept, wat Pipes definieerde als ‘het opleggen van je wil aan de vijand, hem door verlies dwingen zijn oorlogsambities op te geven.’
Hoe gewetenloos de logica van Pipes ook was, een paar maanden later lanceerden de Republikeinen van het Congres in de VS de ‘Israel Victory Caucus’. De covoorzitter van de Caucus, vertegenwoordiger Bill Johnson, ‘voorspeld’ in april 2017 dat Trump binnenkort naar Israël zou vertrekken om de verhuizing van de Amerikaanse ambassade van Tel Aviv naar Jeruzalem aan te kondigen.
Sindsdien volgen de VS duidelijk een blauwdruk van een strategie waarin de VS de ‘overwinning’ van Israël bevorderen, terwijl ze voorwaarden van overgave opleggen aan de verslagen Palestijnen. Ondanks het meer diplomatieke en juridische taalgebruik was dat ook de essentie van Oslo.
Trump zou, tot tevredenheid van de rechtse premier van Israël, Benjamin Netanyahu, kunnen denken dat hij in zijn eentje vernietigd de Oslo-akkoorden of wat daar nog van over is. Afgaande op zijn woorden en daden heeft Trump dat echter wel gedaan aangegeven dat de geest van Oslo levend blijft: de steekpenningen, het pesten en de strijd voor die felbegeerde en uiteindelijke Israëlische ‘overwinning’.
Oslo is geen specifiek juridisch document dat kan worden geïmplementeerd of afgewezen. Het is een spectrum waarin mensen als Beilin, Lieberman en Pipes meer gemeen hebben dan ze misschien denken, en waarin het lot van het Palestijnse volk wordt overgelaten aan onbekwame leiders, die niet in staat zijn om buiten de toegestane ruimte te denken die hun door de Palestijnse Autoriteit is toegewezen. Israëli's en de Amerikanen.
Helaas zijn Abbas en zijn Autoriteit nog steeds aan het genieten ten koste van de lege ruimte die Oslo is, niet van de ‘akkoorden’ – voorzieningen, bepalingen en stapels papier – maar van de corrupte cultuur – geld, extraatjes en een regelrechte nederlaag.
– Ramzy Baroud is journalist, auteur en redacteur van Palestine Chronicle. Zijn nieuwste boek is The Last Earth: A Indonesian Story (Pluto Press, Londen, 2018). Hij behaalde een Ph.D. in Palestina Studies aan de Universiteit van Exeter en is een niet-ingezeten wetenschapper aan het Orfalea Center for Global and International Studies, UCSB.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren