Dr. Jill Stein stelt zich kandidaat voor het presidentschap van de Verenigde Staten met een ticket voor de Groene Partij. Dit zal niet haar eerste poging zijn. In 2012 won het ticket voor de Groene Partij van Jill Stein – met Cheri Honkala, de pleitbezorger voor de daklozen – een half miljoen stemmen. Maar in de VS is het niet eenvoudig om op een ‘third party’-ticket te rijden. De twee grote partijen, de Democraten en de Republikeinen, houden het politieke proces stevig in hun greep. Het is moeilijk om in alle vijftig staten van de VS op de stembus te komen, en het is onmogelijk om je bij de kandidaten van de twee grote partijen aan te sluiten bij hun presidentiële debatten. Toen Jill Stein en Cheri Honkala tijdens de verkiezingen van 50 probeerden de debatlocatie in New York binnen te komen, werden ze allebei gearresteerd. Maar arrestaties zijn niet ongebruikelijk voor Jill Stein. Tijdens de verkiezingen van 2012 werd ze gearresteerd tijdens een sit-in in Philadelphia tegen huisuitzettingen en werd ze gearresteerd terwijl ze steun bood aan milieuactivisten in Texas die hadden gekampeerd tegen de Keystone XL-pijpleiding. Activisme is de maatstaf voor de politiek van Jill Stein.
De verkiezingen voor het Amerikaanse presidentschap van 2016 zullen waarschijnlijk plaatsvinden tussen de Republikeinse koploper Donald Trump en de Democratische kandidaat Hillary Clinton. Beiden zijn doordrenkt van de cultuur van Wall Street, en geen van beiden zou bereid zijn de massale Amerikaanse militaire aanwezigheid over de hele planeet terug te dringen. De boodschap van Jill Stein staat volkomen haaks op die van deze twee kandidaten en hun partijen. Maar haar standpunten worden zelden gehoord in de VS, grotendeels vanwege de media-black-out van Amerikaans links in het bijzonder, en alle ‘derden’ in het algemeen. Hier spreekt Jill Stein Frontline over deze verkiezingen en haar hoop voor Amerikaans Links.
De “politieke revolutie” van Bernie Sanders heeft zeker vragen over radicalisme op tafel gebracht, waaronder uiteraard die over het democratisch socialisme. U hebt gezegd: “Je kunt niet echt een revolutionaire campagne voeren binnen een contrarevolutionaire partij.” Kunt u dit nader toelichten?
De Democratische Partij en haar belangrijkste ambtsdragers worden, op enkele uitzonderingen na, gefinancierd door roofzuchtige bedrijfsbelangen: banken die te groot zijn om failliet te gaan, reuzen van fossiele brandstoffen, oorlogsprofiteurs, gevangenissen met winstoogmerk, Big Pharma en dergelijke. Nu bedrijfsfinanciering de levensader vormt, is de contrarevolutie ingebakken in de partij.
De afgelopen decennia heeft de Democratische Partij herhaaldelijk progressieve presidentskandidaten aangeboden, maar deze campagnes consequent gesaboteerd om te voorkomen dat ze de nominatie zouden winnen. Nadat de anti-oorlogsadvocaat George McGovern in 1972 de nominatie had gewonnen, creëerde de partij een systeem om opstandige kandidaten te blokkeren. Superdelegates of conservatieve insiders bieden een veiligheidsmarge voor de status quo kandidaten. Voor het houden van meerdere gelijktijdige voorverkiezingen op Super Tuesdays zijn grote sommen geld nodig. Deze twee middelen bieden bescherming tegen toekomstige opstanden van de basis.
Waar nodig heeft de partij lastercampagnes en achterbakse praktijken ingezet om haar hervormers neer te halen. De anti-oorlogskandidaat Howard Dean werd uitgeschakeld door de ‘Dean Scream’-advertenties waarin hij als een gek werd afgeschilderd, terwijl Jesse Jackson werd gemarginaliseerd door een lastercampagne die hem als antisemitisch afschilderde. Dennis Kucinich werd de toegang tot de debatten ontzegd en vervolgens uit zijn congreszetel verwijderd. Terwijl de partij haar rebellen marginaliseert, profiteert ze van de illusie van progressieve boegbeelden, ook al wordt ze met het jaar corporatistischer, militaristischer en imperialistischer. Deze presidentiële campagnes, die het beste van de partij naar voren halen, zorgen er dus voor dat de partij nep-links kan zijn, maar naar rechts kan blijven marcheren.
Eerdere pogingen om de Democratische Partij te hervormen waren zinloos. Op de vloedgolf van de burgerrechtenbeweging leidden de arbeiders- en burgerrechtenleiders Walter Reuther van de United Automobile Workers en Bayard Rustin van de March on Washington for Jobs and Freedom de campagne om uit de Democraten een sociaal-democratische partij te creëren. Deze poging slaagde erin de Dixiecraten te verdrijven, maar mislukte door de Vietnamoorlog van [president] Lyndon Johnson, die “hervormers” dwong het onstuitbare militarisme van de partij te verdedigen. In plaats van de Democratische Partij naar links te verplaatsen, werden de hervormers naar rechts verplaatst.
De afhankelijkheid van de partij van de economische elite sluit niet alleen radicale boodschappers uit, maar houdt ook transformatieve oplossingen die een reële bedreiging vormen voor haar bedrijfsfinanciers van tafel. De Sanders-campagne heeft de vrijheid om gratis openbaar hoger onderwijs te steunen, maar roept niet op tot kwijtschelding van de studentenschulden. Sanders roept terecht op tot het opsplitsen van de grote banken, maar zwijgt over maatregelen van de uitvoerende macht die dit daadwerkelijk op korte termijn zouden kunnen bereiken door het instellen van minimale kapitaalvereisten. Sanders heeft zich uitgesproken tegen het rampzalige Amerikaanse buitenlandse beleid uit het verleden, maar heeft geen duidelijk campagnestandpunt ingenomen tegen de huidige catastrofale, 6 biljoen dollar kostende, vijftien jaar durende “oorlog tegen het terrorisme” die steeds grotere extremen van het georganiseerde terrorisme heeft voortgebracht. Ook heeft hij niet opgeroepen tot het terugdringen van het giftige, opgeblazen leger dat ons minder veilig heeft gemaakt, en niet veiliger, terwijl het meer dan 15 procent van het Amerikaanse discretionaire budget opslokt en ons financieel, moreel en spiritueel failliet heeft gemaakt. En hoewel Sanders oproept tot een verbod op nieuwe fossiele brandstoffen op openbaar terrein en offshore, is wat ons voortbestaan feitelijk vereist een noodprogramma om tegen 50 100 procent hernieuwbare energie te bereiken – ruim boven Sanders’ doel van 2030 procent in 80 – en bovendien tot een onmiddellijk verbod op de ontwikkeling van nieuwe fossiele brandstoffen.
Ondanks deze beperkingen loopt Sanders ver vooruit op vrijwel alle Democratische politici, die in overweldigende mate het economische neoliberalisme en het neoconservatisme op het gebied van het buitenlands beleid in praktijk brengen waar de Clintons een voorbeeld van zijn. Een president Sanders zou dus niet alleen te maken krijgen met een Congres vol Republikeinse onverzettelijkheid, maar ook met Democratisch verzet.
Hoewel de campagne van Sanders laat zien dat meerderheden die progressieve economische hervormingen steunen naar buiten zullen komen en zullen stemmen op een kandidaat die deze hervormingen verwoordt, bestaat het gevaar dat deze progressieve beweging gecoöpteerd zal worden binnen de Democratische Partij, die strijdt met de door het bedrijfsleven gefinancierde machtsstructuur. en zijn identiteit als apart alternatief verliezen. Dit is de kernparadox van de Sanders-campagne. Het is essentieel geweest voor het op gang brengen van de revolutie. Maar binnen het kader van de Democratische Partij kan de revolutie niet groeien. Daarom is ons Groene alternatief absoluut noodzakelijk; het zorgt voor een revolutionaire campagne in een revolutionaire partij waarin de beweging zich kan blijven opbouwen. Terwijl de Democratische machtsstructuur de Sanders-campagne probeert stop te zetten, bieden wij deze een reddingslijn om de strijd tot november en daarna voort te zetten. De supporters van Sanders zijn te ver gekomen om nu de handdoek in de ring te gooien. Zelfs als een revolutionaire kandidaat de verkiezingen van 2016 zou winnen, zou deze strijd pas begonnen zijn. We hebben een revolutionair voertuig nodig dat niet zal toestaan dat dit harde werk verdwijnt in de neoliberale/neocon-campagne van Clinton en de contrarevolutionaire Democratische Partij. Dit is het moment om onze nieuw gevonden kracht te laten groeien alsof ons leven ervan afhangt, omdat dat ook zo is.
In dit tijdperk van economische instabiliteit, sociale giftigheid, agressieoorlogen en de gevaren van klimaatverandering is links in delen van Europa opnieuw naar voren gekomen als tegengif voor extreemrechts. Wat we in feite zien is de ondergang van wat Tariq Ali het Extreme Centrum – de Derde Weg – noemt, en de polariteit tussen rechts en links, ergens tussen de fascisten en Syriza-Podemos-Corbyn. Een dergelijke verschuiving heeft zich nog niet voorgedaan in de VS. De beweging van Sanders lijkt niet zozeer te hebben gebroken met het Extreme Center als wel de basis van links te hebben opgeleverd voor wat jij een “contrarevolutionaire partij” noemt. Bent u het eens met die beoordeling?
Het tweeledige American Center is inderdaad een woestenij. Geconcentreerde rijkdom degradeert en ontwricht vrijwel elk spoor van democratie in het politieke landschap: van de wurggreep van het grote geld over campagnefinanciering, tot lobbyen op industriële schaal en de draaideur van het bedrijfsleven, tot de aanval op het stemrecht, gecorporatiseerde media, beperkte toegang tot stembiljetten en misleidende debatten. De tweeledige politici van het Extreme Center hebben niet alleen het vermogen om te regeren verloren. In grote aantallen hebben ze het vermogen verloren om te denken en, in de meeste gevallen, om te voelen. In ruil voor hun bedrijfssponsoring hebben ze hun hart en ziel verkocht. Trouw aan hun sponsors uit het bedrijfsleven heeft het tweeledige extreme establishment bezuinigingen op alle niveaus van de samenleving teweeggebracht. Het is dus geen verrassing dat de helft van het electoraat gescheiden is van de Democratische en Republikeinse Partijen. Deze nieuwe afgescheiden politieke kracht, die zich door de campagnes van Trump en Sanders heen heeft geworsteld, barst uit de voegen van de gevestigde partijen, die hun leven lang vasthouden. Er bestaat geen twijfel dat de Democratische Partij op de Sanders-basis rekent voor de [Hillary] Clinton-campagne. Momenteel zegt een derde van de Sanders-aanhangers dat ze niet op Hillary Clinton zullen stemmen als zij de genomineerde is.
Onze campagne werkt er hard aan om de bekendheid te vergroten, zodat alle Sanders-aanhangers weten dat ze een plan B hebben en dat ze zich niet hoeven te laten intimideren om te gaan stemmen tegen waar ze bang voor zijn, in plaats van te stemmen For hun diepgewortelde overtuigingen. Omdat de politiek van de angst alles heeft opgeleverd waar we bang voor waren. En het kleinere kwaad maakt in feite de weg vrij voor het grotere kwaad, omdat mensen het snel beu worden om op het kleinere kwaad te stemmen, zoals blijkt uit de tussentijdse verkiezingen van 2014, toen de Democratische basis thuis bleef en wijdverbreide Republikeinse overwinningen opleverde. Dus als Sanders het podium betreedt om trouw te zweren aan Hillary Clinton, zoals hij heeft beloofd, zullen zijn aanhangers de moed van hun overtuigingen hebben om het kleinere kwaad te verwerpen en met onze campagne voor het grotere goed te blijven vechten.
Het is nu duidelijk dat de Democratische Partij Hillary Clinton zal nomineren. Sanders zal onder druk staan om zijn aanhangers achter zich te krijgen. Dit zal weerzinwekkend zijn voor delen van de aanhangers van Sanders, die niet graag achter een Wall Street-kandidaat willen staan. Het is onwaarschijnlijk dat Sanders de veren zal verstoren met een run door een derde partij. Welk soort initiatief zal de Groene Partij nemen om de Sanders-basis zo te organiseren dat deze niet gedesillusioneerd raakt en de politiek volledig opgeeft?
Veel Sanders-aanhangers zitten al lang aan beide campagnes vast. Terwijl de Democratische Partij zijn campagne buitenspel zet, maken de aanhangers van Sanders zelf bekend dat de revolutie hier, binnen onze campagne, voortduurt. Onze outreach is niet gericht op Sanders-aanhangers werkt. Maar een aantal van onze belangrijkste kiesdistricten zijn ongetwijfeld goed vertegenwoordigd in de Sanders-campagne. Een belangrijke prioriteit zijn jonge (en niet zo jonge) mensen met schulden – 43 miljoen zelfs, wat toevallig een winnende pluraliteit is in een drievoudige presidentiële race. Gelukkig zijn millennials perfect gepositioneerd om via sociale media zelf hun schulden op te lossen, zoals ze vaak met succes hebben gedaan op het gebied van andere kwesties, zoals het redden van het internet, het stoppen van de Keystone XL-pijplijn en het bestrijden van de Monsanto-beschermingswet uit 2013.
Studieschulden zijn een bijzonder stimulerend probleem. Niet alleen omdat de slachtoffers over de aantallen beschikken om de verkiezingen over te nemen, maar ook omdat de president de macht heeft om via de Federal Reserve een kwantitatieve versoepeling door te voeren (zoals die voor Wall Street werd gebruikt), zonder dat hiervoor een wet van het Congres nodig is. De boodschap dat millennials hun schulden effectief kunnen kwijtschelden door in voldoende aantallen naar buiten te komen en Groen te stemmen, verspreidt zich als een lopend vuurtje. De explosieve groei van onze sociale media in de afgelopen weken suggereert dat het woord inderdaad bekend wordt.
Op dezelfde manier brengen we de boodschap naar Latino's en andere groepen die zich zorgen maken over de rechten van immigranten. Ze hebben gezien dat de Republikeinen de partij zijn van haat en angstzaaierij. En de Democraten zijn de partij van deportatie, detentie en nachtelijke invallen. Wij zijn de enige campagne die zich verzet tegen grensmilitarisering en wijzen erop dat de belangrijkste oplossing voor de immigratiecrisis het stoppen van het veroorzaken ervan is – via roofzuchtige handelsovereenkomsten, de oorlog tegen drugs en door het Amerikaanse leger en door de CIA [Central Intelligence Agency] gesteunde staatsgrepen en regimes. wijziging. Het Amerikaanse immigratiebeleid criminaliseert effectief miljoenen vluchtelingen die de armoede en het geweld ontvluchten als gevolg van het misplaatste Amerikaanse beleid.
Ons doel is niet eenvoudigweg mensen te betrekken bij een presidentiële campagne, maar om de Groene Partij op te bouwen als voertuig voor politieke empowerment op de lange termijn. We werken aan het organiseren van campusafdelingen, het aangaan van strijd in de frontlinie, het verspreiden van de boodschap via sociale media en het aanzetten van vooral de progressieve media om een einde te maken aan de black-out van onze campagne. We werken ook via de rechtbanken waar de Groene Partij deel uitmaakt van twee rechtszaken om de Commissie voor Presidentiële Debatten te dwingen de Groene en Libertarische kandidaten op te nemen die voor de meerderheid van de kiezers op de stemlijst staan, en dat kiezers daarom het recht hebben om gehoord te worden. over.
Het tweepartijenstelsel verstikt de politiek in de VS. De Republikeinen zijn een echte extreemrechtse partij geworden, terwijl de Democraten een grote ruimte veroveren die loopt van Centrumrechts tot Centrumlinks. Wat er nog overblijft van links is gefragmenteerd en irrelevant geworden voor de Amerikaanse politiek. Is dit een eerlijke karakterisering? Michael Denning, een geleerde uit de VS, zei dat dit linkse sektarisme de cultuur van schismatische religies in de VS weerspiegelt. Ik denk ook dat het veel te maken heeft met het gebrek aan massafronten, waar mensen met harde lijnen met het volk kunnen samenwerken. over concrete vraagstukken.
Gezien de al lang bestaande oorlog tegen de onafhankelijke politiek in de VS is het geen verrassing dat Amerikaans links zich in een moeilijke situatie bevindt. Onafhankelijke, niet-zakelijke partijen zijn gevoerd met angstcampagnes en lastercampagnes als ‘spoilers’; restrictieve wetten inzake toegang tot stembiljetten hebben oppositiepartijen van de stemming gehouden sinds de anti-oorlogssocialisten na de Eerste Wereldoorlog werden onderdrukt. Media-black-outs houden het publiek in het ongewisse. Grote nadelen op het gebied van fondsenwerving beroven oppositiepartijen van middelen. En het ‘first past the post’-stemsysteem ontzegt hen de vertegenwoordiging die ze in Europa zouden hebben met een vergelijkbaar niveau van steun. Het speelveld in de VS is dus sterk gekanteld ten opzichte van de oppositiepolitiek.
Maar de laatste tijd zijn er enkele zeer bemoedigende ontwikkelingen. Groenen en socialisten hebben samengewerkt in verkiezingscampagnes, zoals het gezamenlijke Green-International Socialist Organization-ticket van Howie Hawkins en Brian Jones voor gouverneur en luitenant-gouverneur van New York. We hebben ook samengewerkt aan campagnes in de frontlinie, waaronder campagnes voor een leefbaar loon, protesten tegen pijpleidingen en de strijd tegen politiegeweld, milieuracisme, kolentreinen en fracking-torens.
Voor mijn presidentiële campagne loopt het campagnespoor in gemeenschappen in de frontlinie: in de strijd op de campus tegen de studentenschulden, bij mobilisaties tegen tests met hoge inzet en de privatisering van scholen, bijeenkomsten voor het minimumloon van $ 15, protesten tegen politiegeweld, detentiecentra voor immigranten, fracking putten en pijpleidingen en de vergiftiging van de watervoorraden, de diefstal van inheemse gronden. We werken ter plaatse om de stemmen van de gemeenschapsstrijd te verheffen en tegelijkertijd politieke solidariteit met sociale bewegingen op de lange termijn op te bouwen.
Als de enige linkse partij met nationale reikwijdte stellen de Groenen onze stemlijn regelmatig beschikbaar voor linkse kandidaten buiten de Groene Partij die zich kandidaat stellen voor een ambt. En een aantal socialistische groeperingen helpen ons huidige streven naar toegang tot stembiljetten om ervoor te zorgen dat onze campagne op het stembiljet staat, en zo veel mogelijk kiezers een keuze biedt. In 2012 stonden we op de stemlijst voor ongeveer 83 procent van de kiezers. Met de hulp van andere linkse partijen hopen we dit jaar nog meer kiezers een echte keuze te bieden. Door te werken met gemeenschapsmobilisaties ter plaatse en met andere linkse partijen leggen we de basis voor een verenigde sociale beweging met een politieke stem. Dit is essentieel voor de transformationele verandering die we nodig hebben om mensen, de planeet en vrede boven winst te stellen, zodat we de volgende eeuw kunnen overleven.
U hebt opgeroepen tot een Green New Deal. Kunt u dit toelichten?
De Green New Deal is het middelpunt van onze campagneagenda. Het is een noodprogramma om de twee grote convergerende crises van de moderne tijd op te lossen: de onrechtvaardige, falende economie en het instortende klimaat. Het is net als de New Deal die ons uit de Grote Depressie heeft gehaald… maar dan met een groene focus om zowel het klimaat als de economie op orde te krijgen. Het creëert 20 miljoen banen voor een leefbaar loon als onderdeel van een mobilisatie op oorlogsniveau om onze energie-, voedsel- en transportsystemen groener te maken en kritieke infrastructuur, inclusief ecosystemen, te herstellen. Het doet dit binnen het benodigde tijdsbestek: door in 100 2030 procent duurzame energie te realiseren en door een onmiddellijk moratorium in te voeren op alle nieuwe infrastructuur en exploratie van fossiele brandstoffen. Het resultaat zal zijn dat onze economie nieuw leven wordt ingeblazen, dat het tij van de klimaatverandering wordt gekeerd en dat oorlogen om olie overbodig worden, waardoor we kunnen bezuinigen op het militaire budget om het project te bekostigen. Bovendien betaalt de Green New Deal zichzelf eenvoudigweg terug in de besparingen op de gezondheidszorg door het voorkomen van ziekten die verband houden met fossiele brandstoffen: astma, hartaanvallen, beroertes, kanker en emfyseem. Dit is dus een win-win-win-oplossing die ons naar een rechtvaardige en duurzame toekomst stuwt.
Ten slotte blijft de reeks kandidaten die zich kandidaat stellen voor het presidentschap geloven in het idee van het Amerikaanse primaat in de wereldaangelegenheden. Misschien heeft Sanders anders aangegeven, ook al zijn er maar weinig uitspraken over het buitenlands beleid gedaan. Hoe zou het Amerikaanse buitenlandse beleid er vanuit een groen perspectief uitzien? Hoe zou president Jill Stein de formidabele crisis van de Islamitische Staat van Irak en Syrië (ISIS) aanpakken?
Een regering [Jill] Stein zou teruggaan naar de tekentafel van het buitenlands beleid. We hebben een buitenlands beleid nodig dat gebaseerd is op internationaal recht, mensenrechten en diplomatie, en niet op mondiale militaire en economische overheersing, die catastrofaal is geweest. Dit beleid heeft ons de afgelopen vijftien jaar $6 biljoen ($75,000 per Amerikaans huishouden) gekost. Alleen al in Irak zijn ruim een miljoen mensen vermoord, wat ons in het Midden-Oosten [West-Azië] niet de harten en geesten bezorgt. En tienduizenden Amerikaanse soldaten zijn gedood of verminkt. En wat moeten we daarvoor laten zien? Mislukte staten, ergere terroristische dreigingen en massale vluchtelingenmigraties die de Europese Unie en het Midden-Oosten uiteendrijven.
Nog meer van dezelfde mislukte oorlog tegen het terrorisme is niet het antwoord. Het is tijd om ISIS te stoppen en de oorlogen om olie te beëindigen met een vredesoffensief. Dit omvat een wapenembargo tegen het Midden-Oosten, waar we momenteel de belangrijkste leverancier zijn, nadat we de afgelopen tien jaar bijna 100 miljard dollar aan wapens aan de Saoedi's hebben verkocht. De Saoedi's hebben op hun beurt wapens gedistribueerd aan terroristische groeperingen, waaronder groepen die nauw verbonden zijn met Al Qaeda. De VS en hun bondgenoten hebben de terroristen met de ene hand geholpen, terwijl ze met de andere hand tegen hen vochten. Bijgevolg hebben we de macht om een groot wapenembargo in te stellen, waar we ook aan moeten werken om de Russen erbij te betrekken, evenals al onze bondgenoten.
Het vredesoffensief omvat ook het bevriezen van de bankrekeningen van landen die het internationale jehadisme financieren, waaronder de Saoedi's, die de aanslagen van 9 september financierden, aldus senator Bob Graham, hoofd van de Commissie 11 September. De 9 geredigeerde pagina’s van het rapport van 11 september moeten worden vrijgegeven, zodat het publiek kan begrijpen wie de echte terroristische dreigingen zijn. De Saoedi's werden ook geïdentificeerd als de grootste financier van terrorisme wereldwijd in een telegram van het ministerie van Buitenlandse Zaken, ondertekend door Hillary Clinton in 28, vrijgegeven door WikiLeaks. Het vredesoffensief moet ook gepaard gaan met uitgebreide vredesonderhandelingen, waarbij het maatschappelijk middenveld, de mensenrechten en pro-democratische groeperingen betrokken worden.
Als onderdeel van dit nieuwe principiële buitenlandse beleid zouden we ook een einde maken aan de levering van wapens en financiering aan regeringen die op grote schaal de mensenrechten en het internationaal recht schenden. Dit omvat onder meer het beëindigen van de steun aan en de samenwerking met de Saoedische monarchie, die oorlogsmisdaden pleegt in Jemen en gruwelijke mensenrechtenschendingen van haar eigen burgers, waaronder massale onthoofdingen en executies. We zouden ook een einde maken aan de acht miljoen dollar per dag aan militaire steun aan de Israëlische regering, die oorlogsmisdaden en massale mensenrechtenschendingen pleegt, waaronder periodieke bloedbaden, bezetting, sloop van huizen, collectieve bestraffing en apartheid. We moeten ook druk uitoefenen op [Recep Tayyip] Erdogan om de aanvallen van Turkije op de Koerden te beëindigen, terwijl zij vrede hebben aangeboden met een confederale relatie.
Voor een klein deel van ons gevaarlijk opgeblazen militaire budget zouden we een supermacht van vrede en mensenrechten kunnen worden, door honger uit te bannen en ziekenhuizen, scholen en huizen te bouwen in plaats van ze te vernietigen. Belangrijk is dat we het voortouw kunnen nemen bij het demilitariseren van nationale begrotingen over de hele wereld en deze middelen kunnen heroriënteren naar het groener maken van al onze economieën, waardoor we de huidige belangrijkste oorzaak van conflicten over de hele wereld kunnen elimineren: de concurrentie om fossiele brandstoffen en routes om deze te transporteren.
Een rechtvaardig buitenlands beleid is essentieel als we een Amerika en een wereld willen creëren die voor ons allemaal werkt, een wereld die mensen, de planeet en vrede boven winst stelt. De kracht om die nieuwe wereld te creëren ligt niet alleen in onze hoop, niet alleen in onze dromen. Hier en nu. Het ligt in onze handen.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren
1 Opmerking
Een goede.
Blijf sterk Jill!