Vijay Prashad
Mei,
1998. India en vervolgens Pakistan testten kernwapens van twijfelachtige wreedheid
om zichzelf te lanceren als kernenergiestaten. Beide landen maakten diplomatieke zaken
pogingen om deel te nemen aan het discriminerende nucleaire akkoord dat momenteel aan de VS wordt voorgeschoteld
wereld als een testverbodverdrag (CTBT). De premier van India reisde erheen
Pakistan, waar de twee leiders de 'Lahore Declaration' hebben aangenomen, waarmee zij
beloofde de spanningen in de regio te verminderen. Realisten grinnikten: dit leek te bewijzen
het punt dat kernbommen vrede voortbrengen!
Vervolgens
In mei waarschuwden enkele herders de Indiase grensveiligheidstroepen over de
aanwezigheid van Pakistanen of mehmen moedjahedien (buitenlandse strijders van God).
de voorheen bezette Indiase voorposten in de Kargil-regio van Kasjmir. Tijdens
in de winter van 1998-99, net toen de premiers elkaar ontmoetten, namen indringers bezit van hen
meer dan tien kilometer strategisch Indiaas grondgebied ten noorden van Kasjmir
hoofdstad Srinagar. De situatie was klaar voor oorlog. De Indiase verdediging
minister George Fernandes verklaarde dat in zijn onbezonnen avonturistische stijl
Het zou slechts twee dagen duren om de indringers te verdrijven. Het duurde meer dan een maand (en
de gevechten gaan nog steeds door in de zakken) tegen enorme kosten aan mensenlevens en waarde.
Waarom
is dit gebeurd? Ja, het gaat over de staat Jammu en Kasjmir, maar nee, de
probleem is niet tijdloos. De huidige crisis heeft minder te maken met de toetreding van
Kasjmir tot India in 1948 en meer te maken met de gebeurtenissen die al vroeg begonnen
De jaren tachtig en de nucleaire impasse. De dood van de leider van Kasjmir, Sheikh
Mohammed Abdullah bracht op 8 september 1982 een wankel evenwicht in de war
kracht geproduceerd door de vaardigheid van de Sheikh en het relatief zorgvuldige bestuur
uit Delhi. Sindsdien zijn er vier fasen geweest in de huidige geschiedenis van
Kasjmir: (1) de politieke omkoopbaarheid van zowel het Congres van Indira Gandhi als van
Nationale Conferentie van Farooq Abdullah (1983-88). (2) De opkomst van jongeren
Kasjmiri's voor 'azaadi' (vrijheid) uit zowel India als Pakistan manifesteerden zich in de
Bevrijdingsfront Jammu en Kasjmir (1988-91). (3) Pakistans usurpatie van de
opstand via de kantoren van de Hizbul Mujahideen en andere pro-Pakistanen
organisaties (1991-93). (4) Een proxy-oorlog die door Pakistan wordt uitgevochten via zijn training
buitenlandse, voornamelijk Afghaanse, huurlingen en de Indiase strijdkrachten. Ondanks dit complex
van de problemen hebben zowel India als Pakistan in 1987 twee ernstige crises weten te bezweren
1990. 1999 zou anders zijn.
A
Enkele dagen na de kernproeven was de minister van Binnenlandse Zaken van India semi-fascistisch
De Hindoe-rechtse regering, de heer LK Advani, waarschuwde de semi-feodale corrupte bevolking van Pakistan
regime om 'zijn anti-Indiase beleid terug te draaien, vooral met betrekking tot Kasjmir.'
Generaal Pervez Musharraf (stafchef van het leger, Pakistan, met banden met
Lashkar-e-Taiba, een islamitische groepering) merkte op dat ‘na onze kernproeven
Pakistan praat op voet van gelijkheid met India. We praten niet met India
een zwakke positie.' India heeft een grote voorsprong op conventionele wapens
Pakistan, een toestand die door de kernproeven teniet werd gedaan. Vroeger het saldo
verhinderde veteranen van de Afghaanse oorlogen (goed opgeleid door de CIA) en anderen
moedjahedien (met Pakistaanse steun) van te grote avonturen in Kasjmir
vallei. Nu Pakistan sterker werd, kregen de moedjahedien groen licht
acteren. De hoop van Pakistan was om Kasjmir internationaal onder de aandacht te brengen
dit avontuur. Dat gebeurde ook, een prestatie waar de imperialistische krachten blij mee zijn
ondanks hun milde (en enige publieke, vermoed ik) kastijding van Pakistan. De
De deur voor Amerikaanse betrokkenheid (Balkan-stijl) in Zuid-Azië is geopend.
De
Rechts in India voerde zijn kernproeven uit in de hoop dat dit ook zou gebeuren
kunnen een Reagan-achtige oplossing bieden voor de Indo-Pak Koude Oorlog. Ja, de kernproeven
hebben dezelfde soort economische druk uitgeoefend op India-Pakistan als die wordt gevoeld door de Verenigde Staten
USSR-VS. Voor rechts is jingoisme in welke vorm dan ook waardevol, of het nu om conflicten gaat
zelf veroorzaakt of niet. Voor links is de situatie complex. Pakistan wel
geen redder voor Kasjmir: in wat het bezet, Azad Kashmir of Pakistan bezet
Kasjmir, elke stap voor regionale autonomie is, in de woorden van Aijaz Ahmad,
'met grote straffeloosheid verpletterd.' In Jammu en Kasjmir (India), wat de
Pakistani noemen het Maqbooza of Bezet Kasjmir, het volk krijgt alles
soort constitutionele machten, maar ze zijn verstoken van onafhankelijk leiderschap
en ze ondergaan het juk van de aanwezigheid van een leger. In ieder geval weinig mensen
onafhankelijk willen zijn, een gebalkaniseerde oplossing die op het eerste gezicht aantrekkelijk kan zijn
waarde, maar die economisch suïcidaal is voor de regio. De mensen van Ladakh
(die deel uitmaken van de Indiase deelstaat Jammu en Kasjmir) demonstreerden hun
verlangen om deel uit te maken van een seculiere Indiase unie in de opoffering getoond door de Ladakh
Verkenners (fronttroepen die in juni in grote aantallen in Kargil zijn omgekomen).
Naar
deel uitmaken van een Indische Unie. Niet één geleid door de semi-fascistische hindoe
Rechts waarvan de politiek inheems van toon is, maar neoliberaal in de praktijk.
Geen van beide werd geleid door het semi-feodale, corrupte Pakistaanse rechts, dat opportunistisch was
De overstap naar een niet-dialectische islam is zowel voor de secularisten als voor velen dyspeptisch
Islamisten. De VS zijn intussen blij met de instabiliteit. Zijn 'raadgever' is
nu gezocht door de Pakistanen (een historische bondgenoot) en door de Indiërs (die dat vroeger ook deden).
'neutraal' zijn); en ook door de militanten uit Kasjmir (die toen door de VS werden bezocht).
Ambassadeur Frank Wisner, nu directeur van Enron). Toen de Britten Faisal tot de
Koning van Irak in 1930 merkte in een memorandum van het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken op dat 'wat is
er wordt gezocht naar een koning die tevreden zal zijn met regeren, maar niet met regeren.' Dit is de
houding van de VS, van Kosovo tot Kasjmir.
nucleair
instabiliteit is dus de hoofdoorzaak van de recente dood van honderden Indiërs,
Pakistanen en buitenlandse moedjahedien. De weerspannigheid van de burgerlijke landheer
regimes op het subcontinent om vrede te zoeken over de fragiele grens is nu het geval
versterkt. Zonder de val van rechts in Zuid-Azië is dat onwaarschijnlijk
er zal een blijvende vrede komen voor de mensen van plaatsen als Drass en Kargil.
Voor links in de VS is er maar één ingangspunt in dit debat: dat moeten we doen
Bestrijd de listen van het Amerikaanse imperialisme en ontmasker het stille, afgemeten masker van het Amerikaanse imperialisme
'vrede' gedragen door de woordvoerders van het ministerie van Buitenlandse Zaken. Als ze praten
herinner hen, vroom tegenover Kasjmir, aan hun verraad aan de Koerden en de Irakezen
Sjiieten. Als ze over nucleairisme in Zuid-Azië praten, vertel ze dan over hun
eigen groeiende arsenaal. Laten we ons niet bij hen aansluiten in hun epidemie van kwade trouw.
Vijay
Prashad assistent-professor, internationale studies 214 McCook, Trinity College,
Hartford, CT. 06106. 860-297-2518.