Ken Roth (de uitvoerend directeur van Human Rights Watch) gebruikte zijn Twitter-account om verschillende ALBA-blokregeringen de “meest beledigende” in Latijns-Amerika. Het artikel waarnaar hij linkte in zijn Twitter-bericht ging over de kritiek die Venezuela, Ecuador en Bolivia onlangs hebben geuit op de Inter-Amerikaanse Mensenrechtencommissie.
Hieronder vindt u het bericht van Roth:
06/06/2012 17:15
Er is natuurlijk geen sprake van gevestigde belangen: de meest beledigende regeringen van Latijns-Amerika vallen het inter-Amerikaanse mensenrechtensysteem van de OAS aan. trib.al/g1sepJ
Iedereen die ook maar enigszins bekend is met de rapporten van HRW uit Latijns-Amerika (zoals Roth vermoedelijk is) zou zich goed bewust moeten zijn van de schandalige opmerking die hij maakte. HRW heeft uitgebreid gedocumenteerd hoe de Colombiaanse regering en nauw geallieerde paramilitairen decennialang, met genereuze steun van de VS, tienduizenden mensen hebben vermoord en miljoenen mensen met geweld hebben verdreven. Dankzij Wilileaks weten we dat Amerikaanse functionarissen dit privé hebben geschat 257,089 mensen vermoord door rechtse doodseskaders in Colombia en waartoe 34 inheemse groepen zijn gedwongen bijna uitsterven (d.w.z. genocide)
Ik stuurde een e-mail naar HRW met de vraag of ze landen nu rangschikken op basis van ‘misbruik’-niveaus en of ze de criteria van Roth konden uitleggen. Ik verwacht geen antwoord. Ik probeer al jaren HRW een paar eenvoudige vragen te laten beantwoorden. Bijvoorbeeld
Toen Chavez in 2 door een staatsgreep voor twee dagen werd afgezet, waarom slaagden de publieke verklaringen van HRW er dan niet in om voor de hand liggende dingen te doen, zoals het aan de kaak stellen van de staatsgreep, het oproepen van andere landen om het regime niet te erkennen, het inroepen van het OAS-handvest en (vooral omdat HRW in Washington is gevestigd) ) oproepen tot een onderzoek naar de betrokkenheid van de VS?
Ik poseerde deze en andere vragen in het volgende stuk waarin kritiek werd geleverd op een omvangrijk HRW-rapport over Venezuela, gepubliceerd in 2008.
Wat de Inter-Amerikaanse Mensenrechtencommissie betreft, schreef zij ook: zeer gebrekkig en langdurig rapport over Venezuela in 2010
En net als HRW heeft de Inter-Amerikaanse Commissie zichzelf te schande gemaakt door de manier waarop zij reageerde op de staatsgreep van 2002 in Venezuela. Eerlijk gezegd deed de Inter-Amerikaanse Commissie het iets beter dan HRW in haar reactie op de staatsgreep van 2004 in Haïti en de mensenrechtenramp die daarop volgde. Echter, zoals uitgelegd in deze artikelen (hier en hier) dat de lat nauwelijks heel hoog legt:
Er zijn gevestigde belangen binnen de mensenrechtenindustrie die zich tegen hervormingen verzetten.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren