राष्ट्रपति निर्वाचित जो बाइडेनले आफ्नो पदभार ग्रहण गर्ने पहिलो दिनमा अमेरिकीहरूको आर्थिक पीडालाई कम गर्न सजिलो विकल्प उपलब्ध छ, र त्यो हो संघीय सरकारका विद्यार्थी ऋणहरू रद्द गर्ने। सिनेटर एलिजाबेथ वारेन केस गरे भर्खरै सिनेट बैंकिङ समितिको सुनुवाईको क्रममा, भन्दै कि, "सबै आफैंमा, राष्ट्रपति-निर्वाचित बिडेनसँग कांग्रेसले शिक्षा सचिवलाई दिएको अधिकार प्रयोग गरेर अरबौं डलर विद्यार्थी ऋण ऋण प्रशासनिक रूपमा रद्द गर्ने क्षमता हुनेछ।" उनले थपे, "यो एकल सबैभन्दा प्रभावकारी आर्थिक प्रोत्साहन हो जुन कार्यकारी कार्य मार्फत उपलब्ध छ।"
उनी सहि छिन्। बारे 45 लाख अमेरिकी एक ठूलो छ $ 1.6 ट्रिलियन विद्यार्थी ऋण ऋणको, र एक महत्वपूर्ण संख्याले तिनीहरूलाई भुक्तान गर्न कुनै प्रगति गरेको छैन। घर धितो पछि, विद्यार्थी ऋण संयुक्त राज्य मा दोस्रो सबैभन्दा सामान्य ऋण हो। किन यस्तो भएको हो भन्नेमा कुनै रहस्य छैन । उच्च शिक्षाको लागत बढ्दै गए पनि तलब भने कायम हुन सकेको छैन र ऋणको बोझ बिस्तारै बढेको छ। ऋण चुक्ताको बोझले मानिसहरूलाई घर किन्न, आमाबाबुको घरबाट बाहिर निस्कन, छोराछोरी जन्माउन, थप शिक्षाको पछि लाग्ने, व्यवसाय सुरु गर्न र थप कुराहरूबाट टाढा राखेको छ। अर्को शब्दमा, यसले जीवन र अर्थतन्त्रलाई तल तान्यो।
सिनेटर वारेन सोधे फेडरल रिजर्वका अध्यक्ष जेरोम पावेलले भने, "यदि मानिसहरूले त्यो पैसा अर्थतन्त्रमा खर्च गर्नुको सट्टा आफ्नो विद्यार्थी ऋण भुक्तानीमा संघीय सरकारलाई पैसा फिर्ता पठाएर त्यो पैसा खर्च गरिरहेका छन्। यो अर्थतन्त्रको लागि समस्या हो, होइन र?"
कोडी हौनानियन, समूहको कार्यक्रम निर्देशक विद्यार्थी ऋण संकट, एक मा मलाई व्याख्या साक्षात्कार संघीय सरकारको ऋण ऋण "संघीय विद्यार्थी ऋण बजारको लगभग 80 प्रतिशत हो।" बाँकी निजी संस्थाको हो । जबकि बाइडेनसँग निजी ऋण ऋण सम्बोधन गर्ने आफ्नै अधिकार छैन, उसले कलमको स्ट्रोकले संघीय सरकारको ऋण रद्द गर्न सक्छ। वास्तवमा, यो उनको कार्यकारी अधिकार प्रयोग गरेर उपलब्ध सबै भन्दा सजिलो र सबैभन्दा प्रभावकारी आर्थिक प्रोत्साहन योजना हुन सक्छ। हुनानियनले भने, "संयुक्त राज्यका राष्ट्रपति, चाहे जोसुकै भए पनि, डोनाल्ड ट्रम्प लगायत, अहिले कार्यकारी कार्य प्रयोग गरेर विद्यार्थी ऋण ऋण रद्द गर्ने अधिकार छ। यो उच्च शिक्षा ऐनमा लेखिएको शक्ति हो।"
संघीय विद्यार्थी ऋण रद्द गर्नु जातीय न्यायको मुद्दा पनि हो। द विद्यमान जातीय सम्पत्ति अन्तर विद्यार्थी ऋणले बढाएको छ। एउटा रिपोर्ट गोरा स्नातकहरूले तिर्नु पर्ने रकमको झण्डै दुई गुणाको कारण कालो स्नातकहरूसँग विद्यार्थी ऋणमा जातीय असमानता अपेक्षा गरेभन्दा बढी रहेको अनुमान गरिएको छ। Hounanian अनुसार, "ऋण रद्द नागरिक अधिकार मुद्दा हो। यो एक महत्त्वपूर्ण बराबरी हो।
आफ्नो अभियानको क्रममा, बिडेन प्रमाणित गरियो विद्यार्थी ऋण ऋणको प्रति व्यक्ति $ 10,000 रद्द गर्दै। तर, चुनाव जित्नेबित्तिकै बाइडेनले कांग्रेसलाई बोलाए मुद्दा उठाउन। ज्याक फ्रिडम्यान लेख्छन् फोर्ब्सको लागि एउटा लेखमा, "बाइडेनले राष्ट्रपतिको रूपमा एकपक्षीय रूपमा कार्य गर्नुको सट्टा विद्यार्थी ऋणमा प्रासंगिक कानून पारित गर्न कांग्रेसलाई ढिलाइ गर्दै हुनुहुन्छ।"
एक समयमा जब कांग्रेसमा पक्षपातपूर्ण ग्रिडलकले धेरै प्रगतिशील कानूनलाई सुनुवाइ हुनबाट पनि रोकेको छ, बिडेनको सुझाव सबैभन्दा राम्रो छ। ट्रम्पले पनि आफ्नो प्रयोग गर्दा मुद्दाको गम्भीरता बुझेका थिए कार्यकारी शक्ति (एक पटक सकारात्मक रूपमा) वर्षको अन्त्यसम्म विस्तार गर्न विद्यार्थी ऋण भुक्तानी राहतमा समावेश गरिएको थियो केयर ऐन.
बिडेनलाई सिनेट अल्पसंख्यक नेताले बायाँ तर्फ लगिरहेका छन् चक श्यूमर साथै। शुमर - प्रगतिशील कारणहरूको च्याम्पियनको रूपमा नचिनिने - सीनेटर वारेनसँग बाइडेनले कार्यकारी कारबाही मार्फत विद्यार्थी ऋणको प्रति व्यक्ति $ 50,000 रद्द गर्न माग गर्न सेनामा सामेल भएका छन्। यदि बिडेन ट्रम्पको अध्यक्षताको क्रममा आफ्नो कार्यकारी अधिकार प्रयोग गर्न शर्मिला छन् भने, राष्ट्र गहिरो समस्यामा छ।
"यो जो बिडेनको लागि आफ्नो FDR पल पाउने अवसर हो," हुनानियनले भने। उनको संगठन विद्यार्थी ऋण संकट वर्षौंदेखि यस मुद्दामा काम गरिरहेको छ र बिडेनलाई सही काम गर्न आह्वान गर्ने सयौं संगठनहरूको ठूलो गठबन्धनको हिस्सा हो। ए आवेदन यस वर्षको सुरुमा विद्यार्थी ऋण रद्द गर्न 1.3 मिलियन भन्दा बढी हस्ताक्षरहरू प्राप्त भएको छ। वकालत समूहहरू आशावादी छन् कि यो हुन सक्छ सबैभन्दा नजिक तिनीहरू वर्षहरूमा आएका छन् विद्यार्थी ऋण ऋण हटाउने आफ्नो लक्ष्य प्राप्त गर्न।
र अझै विपक्षी आवाजहरूले पहिले नै बिडेनलाई गलत काम गर्न दबाब दिइरहेका छन्। फक्स व्यापार एक हास्यास्पद पाखण्डी टुक्रामा दावी गर्यो कि विद्यार्थी ऋण ऋण रद्द गर्नु प्रतिगामी थियो र असमान रूपमा धनी अमेरिकीहरूलाई फाइदा पुर्याउँछ। द विरासत फाउन्डेशन, एक दक्षिणपन्थी थिंक ट्याङ्क, सामान्यतया संरक्षक स्वरमा दावी गर्यो कि ऋण माफी "वित्तीय गैरजिम्मेवारीलाई पुरस्कृत गर्दछ", पक्कै पनि ती मापदण्डहरू धनी अमेरिकीहरूका लागि कर छुट वा कर्पोरेशनहरूको लागि करदाता द्वारा अनुदान प्राप्त अनुदानहरूमा लागू गर्न असफल भयो। शिक्षा सचिव बेट्सी डेभोस ऋण माफीको विचारलाई "सरकारी उपहार दिने कपटी धारणा" भनिन्, साथसाथै धनी अमेरिकीहरूलाई आफ्नो विभागको नीतिले आर्थिक फाइदाहरू "उपहार दिने" भनेर हेर्न अस्वीकार गर्दै।
डेभोसले यो पनि दावी गरे कि विद्यार्थी ऋण माफ गर्नु कलेजमा नजाने वा ऋण तिर्न व्यवस्थित गर्नेहरूका लागि "अनुचित" थियो। अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा, सबैले दुःख भोग्नुपर्छ किनभने केहीले दुःख पाएका छन्। यो धन असमानता कायम राख्ने कुनै पनि अनुचित यथास्थिति जोगाउन खुसीसाथ आह्वान गरिएको रूढिवादी तर्क हो। त्यो तर्कलाई 2017 कर सुधार विधेयकमा लागू गर्ने कल्पना गर्नुहोस्। निगमहरू र धनी अमेरिकीहरूले किन कर छुटहरू पाउनु पर्छ जुन तिनीहरूका पूर्ववर्तीहरूले वा पहिलेका समकक्षहरूले प्राप्त गरेनन्?
धन्यबाद, धेरै अमेरिकीहरूले दशकौंदेखि राष्ट्रमा वर्ग युद्ध लडेका अरबपतिहरूको सम्भ्रान्त विचारलाई समर्थन गर्दैनन्। भर्खरको एक कम मत धेरै बहुमतले विद्यार्थी ऋण संकटलाई सम्बोधन गर्न संघीय सरकारको कार्यलाई समर्थन गरेको फेला पारेको छ।
बाइडेनले पहिले नै स्पष्ट गरिसकेका छन् कि विद्यार्थी ऋण माफीको मुद्दामा उनी फक्स बिजनेस वा डेभोसको पक्षमा नभई साधारण अमेरिकीहरूको पक्षमा छन्। विद्यार्थी ऋणको बोझ कम गर्ने आफ्नो लक्ष्य कसरी प्राप्त गर्ने भन्ने कुरामा उनी अस्पष्ट देखिन्छन्। यदि उसको राष्ट्रपतिले पललाई सदुपयोग गर्दैन र आफ्नो स्पष्ट अधिकार प्रयोग गरी आफ्नो उल्लेखित लक्ष्यहरू प्राप्त गर्नको लागि, यदि उसले अवास्तविक विधायिका मार्गमा टाँस्छ भने-त्यसोभए उसको चुनावी प्रतिज्ञाहरू बेवास्ताको रूपमा हेरिनेछ।
संयुक्त राज्य अमेरिकामा विश्वव्यापी महामारी फैलिरहेको बेला, बिडेन सहि भन्नुभयो, “संकटको यस घडीमा, हामीले संघीय स्रोतहरू पठाउनु पर्छ जसलाई यसको सबैभन्दा बढी आवश्यकता छ। यो राम्रो अर्थशास्त्र मात्र होइन - यो गर्न को लागी सही कुरा हो।"
यो लेख द्वारा निर्मित गरिएको थियो सबैका लागि अर्थव्यवस्था, स्वतन्त्र मीडिया संस्थानको एक परियोजना।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान