बगदाद पतन भएदेखि, रक्षा विभागका बाजहरूले संयुक्त राज्यको सशस्त्र सेनाको कहिल्यै प्रश्न नगरिएको सर्वोच्चताको बारेमा गर्व गर्न आफूलाई समर्पित गरेका छन्। यद्यपि, बाँकी विश्वको ध्यान बुशको आक्रमणको ठूलो हदसम्म बिर्सिएको तर्क: सद्दाम हुसेनको कथित सामूहिक विनाशका हतियारहरूले उत्पन्न गरेको खतरालाई जाँच्नतिर गएको छ। सुरक्षा परिषद् समक्ष प्रमुख संयुक्त राष्ट्र हतियार निरीक्षक हान्स ब्लिक्सको अप्रिल 22 उपस्थितिले अमेरिकी आरोपहरूको स्वतन्त्र प्रमाणीकरणको लागि आह्वानलाई मात्र बलियो बनाएको छ।
युद्ध विरोधी कार्यकर्ताहरूले सद्दाम एक घृणित तानाशाह थिए भनेर विवाद गरेनन्। तानाशाहले अन्वेषकहरूलाई खोज्नका लागि केही रासायनिक र जैविक एजेन्टहरू टाढा राखेको हुन सक्छ, र निस्सन्देह उसले भविष्यमा अझ धेरै बनाउन चाहन्छ।
तर युद्ध विरुद्ध मुख्य तर्कहरू मान्य रहन्छन्:
राष्ट्रपति बुशको घोषणा र कोलिन पावेलको स्याटेलाइट तस्बिरहरूको विपरित, बाथ शासनले आफ्ना छिमेकीहरूलाई कुनै वास्तविक खतरा प्रस्तुत गर्यो भन्ने विश्वास गर्ने कुनै कारण थिएन, संयुक्त राज्य अमेरिकालाई धेरै कम। पहिलो खाडी युद्धमा सद्दामको सैन्य बल नष्ट भएको थियो। पछिल्ला संयुक्त राष्ट्र निरीक्षणहरूले के बाँकी रहेका हतियारहरू हटाउन महत्त्वपूर्ण प्रगति गर्यो, र रासायनिक एजेन्टहरूको कुनै पनि लुकेका स्टकहरू अपाङ्ग प्रतिबन्धहरूको एक दशकको अवधिमा पर्याप्त रूपमा घटेको थियो। छोटकरीमा, इराक प्रभावकारी रूपमा खतराको रूपमा समावेश गरिएको थियो।
त्यसभन्दा बाहिर, निरीक्षणको नयाँ लहर काम गरिरहेको थियो। प्रतिबन्धित हतियार उत्पादन गर्ने सद्दामको चलिरहेको महत्वाकांक्षाले अन्तर्राष्ट्रिय ध्यानाकर्षण गर्यो, तर शायदै 20 बिलियन डलरको ब्लिट्जक्रेग, पछि मरीन द्वारा कब्जा, र अनगिन्ती हजारौं जीवनको क्षति। बुश प्रशासनले ब्लिक्सको टोलीलाई आफ्नो काम गर्नको लागि समय दिने विचारलाई व्यवहार गरेको शत्रुतालाई ध्यानमा राख्दै, युद्धको लागि सुविधाजनक बहानाको सट्टा सामूहिक विनाशका हतियारहरूलाई वास्तविक चिन्ताको विषय मान्न सधैं गाह्रो थियो।
रिपोर्टिङमा निष्पक्षता र शुद्धताका मिडिया वाचडगहरूले मार्च 4 को लेखलाई सम्झाएर स्थितिको विडम्बनालाई पूर्ण रूपमा कब्जा गरे। न्यूयर्क टाइम्स: "थप मिसाइलहरू नष्ट; वाशिंगटन इराकलाई निशस्त्र पार्ने प्रयासका लागि जटिलताहरूप्रति चिन्तित छ."एनबीसी नाइटली न्यूज संवाददाता एन्ड्रिया मिचेलले थपे, "अमेरिकाको लागि, यो एक दुःस्वप्न अवस्था हो। यदि इराकले मिसाइल नष्ट गर्छ भने, सैन्य कारबाहीको लागि समर्थन प्राप्त गर्न धेरै गाह्रो हुनेछ।
अब जब जर्ज बुश र टोनी ब्लेयर प्रतिबन्धित हतियारको बारेमा अपराधी प्रमाणहरू उत्पादन गर्न राजनीतिक दबाबमा छन्, हामी निश्चित हुन सक्छौं कि नयाँ आरोपहरू आउनेछन्। नष्ट भएका रासायनिक एजेन्टहरू थाहा पाएको दाबी गर्ने एक अज्ञात इराकी वैज्ञानिकको रिपोर्टहरू यसअघि खाली हात आएको खोजमा सेनाको सबैभन्दा राम्रो नेतृत्वको रूपमा योग्य छन्।
यद्यपि संसारसँग अझै पनि सेनाको दावीमा शंका गर्ने कारण छ। र वास्तविक विश्वव्यापी सुरक्षासँग सम्बन्धित अमेरिकीहरूसँग स्वतन्त्र अनुसन्धानको विश्वव्यापी मागलाई समर्थन गर्ने कारण छ।
विगतमा, अमेरिकी सरकारले युद्धको औचित्य प्रमाणित गर्न आवश्यक प्रमाणहरू बनाउन आफूलाई तयार देखाएको छ। र, अक्सर, प्रेसले कर्तव्यपूर्वक सूट पछ्याएको छ। सायद सबैभन्दा प्रसिद्ध ऐतिहासिक उदाहरण 1898 मा क्युबाको तटमा USS माइनको डुब्नु हो। हर्स्ट अखबारहरूको भागमा अभियानको लागि धन्यवाद, राष्ट्रपति म्याकिन्ले रहस्यमय घटनाको लागि स्पेनलाई दोष दिन सक्षम भए, र यसरी स्पेनी-अमेरिकी युद्धमा साम्राज्यवादी हितहरू पछ्याउन सके।
धोखाधडी 1964 टोन्किनको खाडी घटना, जसमा राष्ट्रपति जोनसनले अमेरिकी विध्वंसकहरूमाथि उत्तर भियतनामी पीटी डुङ्गाहरूद्वारा अप्रत्याशित आक्रमणको घोषणा गरे, अमेरिकालाई उत्तरी भियतनाममा हवाई आक्रमण सुरु गर्न बहाना प्रदान गरियो। प्रेस कर्प्सले यसलाई खायो। (1965 सम्म, तथापि, जोनसनले स्वीकार गरे, "मलाई थाहा छ, हाम्रो नौसेनाले त्यहाँ ह्वेललाई गोली हान्दै थियो।")
1991 खाडी युद्धको अघि, पहिलो बुश प्रशासनले कुवेतका अस्पतालहरूमा इन्क्यूबेटरहरूबाट बच्चाहरूलाई हान्ने इराकी सैनिकहरूको खातालाई निरन्तरता दियो। पहिले नै क्रूर दुष्कर्मको लामो इतिहास बोकेको शासनको बारेमा किन कसैले कथाहरू बनाउन आवश्यक छ, कसैको अनुमान छ। यद्यपि, सार्वजनिक सम्बन्ध फर्म हिल एन्ड नोल्टनको सहयोगमा व्यवस्थित गरिएको यो नक्कली सावित भयो।
हालको द्वन्द्वको समयमा इमानदारीको लागि वाशिंगटनको ट्र्याक रेकर्ड पनि कमजोर रहेको छ। अमेरिकी गुप्तचर स्रोतहरूले आक्रमणको समर्थनलाई बलियो बनाउने प्रयासमा नक्कली कागजातहरू हाइप गरे। हालैको एक अन्तर्वार्तामा, हान्स ब्लिक्सले इराकले मध्य अफ्रिकी राष्ट्र नाइजरबाट आणविक सामग्री खरिद गर्ने प्रयास गरेको आरोपलाई औंल्याए। "यो एक कच्चा झूट थियो," ब्लिक्सले व्याख्या गरे। "सबै झुटा। यो जानकारी अमेरिकी गुप्तचर सेवाहरूले अन्तर्राष्ट्रिय आणविक ऊर्जा एजेन्सीलाई उपलब्ध गराएको थियो। मोबाइल प्रयोगशालाहरूको लागि, अमेरिकीहरूद्वारा अमेरिकामा पठाइएको डाटा प्रमाणित गर्ने प्रयासमा, हामीले कृषिका लागि बीउहरूको प्रशोधन र नियन्त्रणमा समर्पित केही ट्रकहरू मात्र फेला पार्यौं। ”
यस्ता कष्टप्रद तथ्यहरूको बावजुद, फक्स न्यूज जस्ता आउटलेटहरूले सधैं अवैध हतियारहरूको शंकालाई स्थापित सत्यको रूपमा व्यवहार गरे। तिनीहरूका लागि, अप्रिल 16 शीर्षक जस्ता समाचार वस्तुहरू न्यु योर्क टाइम्स "अमेरिकी निरीक्षकहरूले इराकी हतियार प्लान्टमा कुनै निषेधित हतियार फेला पारेनन्" भन्ने पढेर, त्यो कागजको डरलाग्दो र सुस्त कम्युनिस्ट सहानुभूतिको मात्र प्रमाण हो।
तैपनि, फक्सको विगतका शीर्षकहरू जस्तै "रासायनिक हतियारहरूसहित इराक सशस्त्र सेनाहरू" अब युद्धको औचित्यको रूपमा अति नै उत्सुक देखिन्छन्। तिनीहरूले बुशको "अद्वितीय रूपमा दुष्ट" विरोधीलाई युद्धको समयमा प्रतिबन्धित हतियारहरू प्रयोग नगर्नमा अनौठो रूपमा संयमित देखिन्छन्, जब उनले आफ्नो उन्मूलनमा नरकमा झुकेको बलको सामना गरे।
सरकारी छल र संदिग्ध रिपोर्टिङले खुफिया समुदाय भित्र पनि शंका उत्पन्न गरेको छ। समाचार सेवा एजेन्सी फ्रान्स प्रेस भर्खरै सेवानिवृत्त सीआईए खुफिया विश्लेषक रे म्याकगोभरसँगको एक अन्तर्वार्ता प्रकाशित भयो, जसले भन्छन् "मेरा केही सहकर्मीहरू वास्तवमा निश्चित छन् कि त्यहाँ सामूहिक विनाशका केही हतियारहरू फेला पर्नेछन्, यद्यपि तिनीहरू रोप्नु पर्ने हुन सक्छ।"
"म निश्चित छु कि केहि थोरै फेला पर्नेछ," उनले तर्क गरे, "तर कुनै पनि मात्रामा अमेरिका वा अरू कसैको विरुद्धमा धम्कीको आरोपलाई औचित्य दिने कुरामा होइन।"
बुश प्रशासनले स्वतन्त्र अनुसन्धानलाई अस्वीकार गर्नुले खतरनाक एकपक्षीयताको बाटो तल थपिएको प्रतिनिधित्व गर्दछ। अन्तर्राष्ट्रिय सहयोग र सद्भावनाको प्रवर्द्धन विश्वव्यापी सुरक्षाको कुनै पनि वास्तविक खोजको लागि अत्यावश्यक छ, यद्यपि यी वाशिंगटनको युद्धले कमजोर पारेका चीजहरू हुन्।
अमेरिकाको विदेश नीतिको चासोको संकीर्ण दृष्टिकोणबाट पनि, अमेरिकी सरकारले आफ्नो आरोपलाई प्रमाणित गर्न र लामो समयसम्म रहेका शंकाहरू हटाउन स्वतन्त्र प्रमाणीकरण चाहिन्छ।
मार्क एङ्गलर, न्यूयोर्क शहर मा आधारित एक लेखक, मा पुग्न सकिन्छ[ईमेल सुरक्षित]>। केटी ग्रिफिथ्स द्वारा प्रदान गरिएको यस लेखको लागि अनुसन्धान सहयोग।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान