के फरक पर्यो #म पनि वास्तवमा बनाउने?
2017 र 2018 मा, भाइरल ह्यासट्याग विश्वव्यापी सनसनी बन्यो जसले लाखौंलाई यौन दुर्व्यवहार र उत्पीडनको बारेमा बोल्न उत्प्रेरित गर्यो। तर हालसालै, आलोचकहरूले प्रश्न गरेका छन् कि गतिविधिको लहरले धेरै विरासत छोडेको छ कि छैन।
यो प्रश्न अचम्मको कुरा होइन। जनविरोध आन्दोलनको सन्दर्भमा यदि एउटा कुरा सबैभन्दा मिल्दोजुल्दो छ भने, त्यो यो हो कि यी परिचालनहरूलाई मूलधारका राजनीतिक पर्यवेक्षकहरूले क्षणिक र अप्रासंगिक भनी खारेज गर्नेछन्। बारम्बार, तिनीहरूको रूपमा लेबल गरिन्छ फड्स, धेरै भएकोमा गाली "द्वन्द्वात्मक र विभाजनकारी," र थोरै दिगो महत्वको साथ फ्ल्यास-इन-द-प्यान विस्फोटको रूपमा लेखिएको छ।
यस्तो बर्खास्तको पछिल्लो चरण यो गिरावट एक संग आयो लेख मा न्यूयोर्क टाइम्स "प्रगतिशील आन्दोलनको असफलता" शीर्षक। यसमा, स्तम्भकार डेभिड लियोनहार्टले हालैका वर्षहरूमा धेरै आन्दोलनहरूले प्रमुखता हासिल गरेको टिप्पणी गरे: अक्युपाय वाल स्ट्रीट, ब्ल्याक लाइभ्स म्याटर र #म पनि। यद्यपि, "तीनवटा आन्दोलनहरू मध्ये कुनै पनि आफ्नो महत्वाकांक्षा पूरा गर्न नजीक पुगेका छैनन्," उनी तर्क गर्छन्।
लियोनहार्टले "तिनीहरू सबैले प्रभाव पारेको छ" भनेर ओक्युपाइले "१ प्रतिशत र ९९ प्रतिशतको विचार" लाई लोकप्रिय बनाएको र #म पनि "यौन शिकारीहरूलाई गोली हान्ने (र कहिलेकाहीँ जेल हाल्ने), साथै प्रमुख कामहरूमा धेरै महिलाहरूलाई भर्ती गर्ने।" तर, लेखक र सबस्ट्याक लेखक फ्रेड्रिक डेबोरलाई पछ्याउँदै, लियोनहार्टले आन्दोलनको लाभलाई मुख्य रूपमा "अभौतिक र प्रतीकात्मक" मान्छ र उनले "अन्यायलाई बोलाउनु भनेको यसको लडाइँ जस्तै होइन" भन्ने सल्लाहको साथ बन्द गर्नुभयो।
पक्कै पनि, यी आन्दोलनहरूको सीमितताहरू बहस गर्न सकिन्छ। आयोजकहरू आफैंले सामना गरेका गल्तीहरू र कमजोरीहरूका साथै न्यायको खोजीमा गर्न बाँकी रहेको कामको ठूलो मात्राको बारेमा गहिरो सजग रहन्छन्। एकै समयमा, विरोध आन्दोलनहरूको बाहिरी खारेजीहरू विरलै लोकप्रिय गतिशीलताहरूको पछिल्ला जीवनहरूको खोजी गर्ने र तिनीहरूको प्रभावहरू पत्ता लगाउन गम्भीर प्रयासहरूको परिणाम हो। बरु, तिनीहरू निन्दनीयता र अज्ञानतालाई अपील गर्छन्: यसले सानो नतिजाको रूपमा आन्दोलनहरू बन्द गर्न कुनै वास्तविक प्रमाण चाहिँदैन। यसको विपरित, यो प्रायः समर्पित श्रमको आवश्यकता पर्दछ कि कसरी सामूहिक कार्यले मुद्दाको राजनीतिक परिदृश्यलाई पुन: आकार दिन सक्छ, र त्यसो गर्दा व्यापक र कहिलेकाहीँ अप्रत्याशित प्रभावहरू हुन्छन्। तैपनि सामाजिक परिवर्तन कसरी हुन्छ भन्ने वास्तविक विश्लेषणको लागि यस्तो कार्य महत्वपूर्ण छ।
Leonhardt द्वारा उद्धृत विगत दशकका सबै आन्दोलनहरू लेख्नु अघि नजिकबाट ध्यान दिन योग्य छन्। हामी संग छ पहिले लेखिएको छ कसरी, लोकप्रिय विश्वासको विपरित, Occupy and Black Lives Matter प्रत्येकले विविध र ठोस नीति प्रभाव पारेको छ। कब्जा, अन्य प्रभावहरू बीच, शहर- र राज्य-स्तरको एक किसिमलाई अगाडि बढायो करोडपति कर, जिम्मेवार बैंकिङ अध्यादेशहरू, र सुरक्षा लागि घर मालिकहरूमा पनि महत्वपूर्ण भूमिका खेल्दै आएको छ संरक्षण गर्दै ओहायोमा श्रम अधिकार र सुरुवात गर्दै अभियान जुन पछि राष्ट्रपति बिडेनलाई अनुदान दिन प्रेरित गर्न महत्वपूर्ण थियो अरबौं विद्यार्थी ऋण रद्द मा डलर को।
यसैबीच, कालो जीवनका लागि आन्दोलनले आपराधिक न्याय सुधार पहलहरूको एर्रेमा दूरगामी प्रभाव पारेको थियो, प्रगतिशील अभियोजकहरूलाई प्रमुख शहरहरूमा कार्यालयमा ल्याउन र सार्वजनिक समर्थन सुरक्षित गर्न मद्दत गर्दै। प्रगति जस्तै लस एन्जलस काउन्टी मा माप J, जुन हो पुन: निर्देशित "केयर फर्स्ट, जेल लास्ट एजेन्डा" तर्फ सार्वजनिक कोषमा प्रति वर्ष सयौं मिलियन डलर सामूहिक कारावास विरुद्ध लड्न। विरोधकर्ताहरूले विरलै यी आन्दोलनहरूको कथित अप्रासंगिकताको बारेमा छलफल गर्दा त्यस्ता नतिजाहरूको तौल गर्ने चिन्ता गर्छन्। तर ती केही सार्थक परिणामहरू मात्र हुन् जसलाई दस्तावेजीकरण गर्न सकिन्छ।
संग #म पनि, प्रभावहरू अझ धेरै विविध र विस्तृत भएका छन्, यसले कसरी जन परिचालनले समाजका विभिन्न क्षेत्रहरूमा बीज परिवर्तन गर्न सक्छ भन्ने कुरामा महत्त्वपूर्ण केस स्टडी बनाउँछ।
यसमा कुनै शंका छैन कि आन्दोलनले सांस्कृतिक वार्तालापमा परिवर्तन ल्यायो र नाटकीय रूपमा यौन दुर्व्यवहार, उत्पीडन र भेदभावका मुद्दाहरूमा ध्यान दिइने मात्रा बढ्यो। यसले ए को पतन पनि निम्त्यायो लामो सूची of राजनीतिज्ञहरू, व्यापारिक अधिकारीहरू, मिडिया व्यक्तित्वहरू र अन्य प्रभावशाली पुरुषहरू यौन दुर्व्यवहार वा उत्पीडनको आरोपमा - हार्वे वाइनस्टिन, बिल ओ'रेली, एन्ड्रयू कुमो, म्याट लाउर, र लेस मुनभ्स तिनीहरूमध्ये। आलोचकहरूले पनि यी परिणामहरू प्रदान गर्नेछन्, यद्यपि तिनीहरू सामान्यतया जहाँ रोक्छन्।
वास्तवमा, यसले केको सतहलाई मात्र खरोंच गर्छ #म पनि पूरा भएको छ।
पारित भएका कानुनहरू
आलोचकहरूले अक्सर औंल्याए #म पनि आन्दोलनले 1964 को नागरिक अधिकार ऐन वा 1965 को मतदान अधिकार ऐनसँग तुलना गर्न मिल्ने कुनै ऐतिहासिक राष्ट्रिय कानून प्राप्त गरेको छैन। यद्यपि यो सत्य हो, धेरै कारणहरूले गर्दा आलोचना गलत छ।
सबै भन्दा पहिले, कांग्रेस मार्फत कानून धकेल्न मा प्रगति को अभाव अद्वितीय छैन #म पनि। बरु, यसले क्यापिटल हिलमा गहिरो ध्रुवीकरणलाई प्रतिबिम्बित गर्दछ जसले हालका वर्षहरूमा कांग्रेसको ग्रिडलक सिर्जना गरेको छ र लगभग सबै प्रमुख विधायी ड्राइभहरूलाई रोकेको छ। २०२२ मा, सांसदहरूले पास गरे र बिडेनले स्पिक आउट ऐनमा हस्ताक्षर गरे, जुन बाधा यौन उत्पीडन वा यौन दुव्र्यवहारका घटनाहरूमा गैर-प्रकटीकरण सम्झौताहरू र गैर-अपमान खण्डहरूको प्रयोग, न्याय खोज्नको लागि थप पीडितहरूलाई मुक्त गर्न। तर अधिकांश भागका लागि, आन्दोलनले संघीय स्तरमा राज्यका असंख्य कानूनहरू पारित गरेर प्रतिकूल परिस्थितिलाई पार गरेको छ।
राष्ट्रिय महिला कानून केन्द्रको रूपमा यसो, "हरेक वर्षदेखि #म पनि अक्टोबर 2017 मा भाइरल भयो, राज्यका सांसदहरूले कार्यस्थल उत्पीडन विरोधी कानूनहरू सुधार गर्न नयाँ ऊर्जाका साथ काम गरेका छन्, जुन कथाहरू र अनुभवहरूको बहानाले पुरानो र प्रभावहीन भएको खुलासा गरेको थियो ... अब छ वर्ष पछि #म पनि भाइरल भयो, 25 राज्यहरू र कोलम्बियाको जिल्लाले कुल 80 भन्दा बढी कार्यस्थलमा उत्पीडन विरोधी बिलहरू पारित गरेको छ, धेरै द्विपक्षीय समर्थनका साथ "- कार्यस्थल बाहिर यौन दुर्व्यवहार र लैङ्गिक-आधारित दुर्व्यवहारसँग सम्बन्धित अन्य उपायहरूका अतिरिक्त।
यी उपायहरू मध्ये: विद्यमान कार्यस्थल सुरक्षाहरू लागू हुने कर्मचारीहरूको संख्या र प्रकार विस्तार गर्ने कानुनहरू; सार्वजनिक अधिकारीहरूलाई पीडितहरूसँग बसोबास गर्न कोषको लागि सार्वजनिक पैसा प्रयोग गर्न निषेध गर्ने कानूनहरू; मानहानि मुद्दाहरूबाट बोल्ने मानिसहरूलाई सुरक्षा दिने कानूनहरू; र गैर-प्रकटीकरण सम्झौताहरू र जबरजस्ती मध्यस्थता रोक्न पीडितहरूको बोल्ने क्षमतालाई सीमित गर्न थप उपायहरू।
ओरेगनदेखि टेक्साससम्मका आधा दर्जन राज्यहरूले भेदभाव र दुर्व्यवहार दावीहरूको लागि सीमितताको कानून विस्तार गरेका छन्। अरूले कार्यस्थल उत्पीडनको रूपमा योग्यताको परिभाषा विस्तार गरेका छन्। र एक दर्जन भन्दा बढी अब व्यवसाय वा सार्वजनिक एजेन्सीहरूलाई उत्पीडन विरोधी नीतिहरू सिर्जना गर्न र आफ्ना कर्मचारीहरूलाई यी नीतिहरूमा तालिम दिन आवश्यक छ।
कनेक्टिकट, नेभाडा, न्यूयोर्क र भर्जिनियाले पीडितहरूलाई उपलब्ध क्षतिपूर्ति र दण्डात्मक क्षति दुवै बढाउँदै कानूनहरू पारित गरेका छन्, जबकि जर्जिया मालिकहरूद्वारा प्रतिशोध विरुद्ध पीडितहरूको सुरक्षालाई बलियो बनाउनेहरू मध्ये एक थियो। लुइसियाना, मेरील्याण्ड र डिस्ट्रिक्ट अफ कोलम्बियाले पारदर्शिता कानूनहरू पारित गरे जसमा व्यवसाय वा सार्वजनिक एजेन्सीहरूलाई यौन उत्पीडनको गुनासोहरूको दायराको बारेमा डाटा खुलासा गर्न आवश्यक छ। र अन्य राज्यहरूले प्रवर्तन सुधार गर्न नयाँ एजेन्सीहरू वा कार्य समूहहरू स्थापना गरेका छन्, वा विशेष गरी बार, रेस्टुरेन्ट, होटल, क्यासिनो र वयस्क मनोरन्जन सुविधाहरूमा कामदारहरूको लागि सुरक्षा विस्तार गर्न डिजाइन गरिएको कानूनलाई अनुमोदन गरेको छ।
नयाँ उपायहरूको केवल एउटा उच्च-प्रोफाइल उदाहरणको रूपमा, 2022 मा न्यूयोर्क राज्यले वयस्क बाँच्ने ऐन लागू गर्यो, जसले यौन दुर्व्यवहार पीडितहरूलाई नागरिक क्षतिहरू खोज्नको लागि एक वर्षको "लुकब्याक विन्डो" सिर्जना गर्यो। पाँचजना महिलाहरूले बिल कोस्बीलाई आक्रमण, ब्याट्री, झूटो कैद र भावनात्मक पीडाको जानाजानी प्रकोपको लागि मुद्दा हाल्न कानून प्रयोग गरेको तथ्यमा तीव्र सार्वजनिक ध्यान समर्पित थियो, र लेखक ई जीन क्यारोलले सफलतापूर्वक मुकदमा गर्न कानून प्रयोग गर्न सक्षम थिए। मानहानि र ब्याट्रीको लागि डोनाल्ड ट्रम्प, परिणामस्वरूप एक निर्णायक मंडलले पूर्व राष्ट्रपतिलाई यौन दुर्व्यवहारको लागि जिम्मेवार ठहरायो र उनलाई $ 5 मिलियन क्षतिपूर्ति तिर्न आदेश दियो।
तर न्यूयोर्क राज्यमा झण्डै एक हजार कैद र पहिले कैदमा परेका महिलाहरू कम्तिमा पनि महत्त्वपूर्ण भए तापनि कम राम्रोसँग ढाकिएको तथ्य थियो। ऐन अन्तर्गत दावी दायर गरेको छ जेल र जेलमा गार्डहरूले बलात्कार वा यौन दुर्व्यवहार गरेको आरोप।
निस्सन्देह, अधिवक्ताहरूले हालसम्म पारित भएका दर्जनौं कानूनहरूलाई पर्याप्त ठान्दैनन्, र तिनीहरू थपको लागि जोड दिनको लागि सही छन् - दुबै अगाडि जान र थप अधिकार क्षेत्रहरूमा पुग्ने परिवर्तनहरूको माग गर्न। तर पक्कै पनि लियोनहार्टको भनाइलाई स्वीकार गर्नु अघि आन्दोलनको विधायी ट्र्याक रेकर्डको केही समीक्षालाई ध्यानमा राख्नु पर्छ कि "सबैभन्दा माथि, [आन्दोलनहरू] ले अमेरिकी समाजको अभिजात वर्गहरू - शिक्षाविद्, हलिउड र राष्ट्रिय मिडियाजस्ता परिवर्तन गर्ने दिशामा निर्णयहरू लिइयो। - नयाँ कानूनहरू पारित गर्न र धेरैजसो मानिसहरूको जीवन परिवर्तन गर्न भन्दा। लियोनहार्ट जस्ता आलोचकहरूको रूपमा पनि पर्ख रोगी, गर्भपतन विरोधी कार्यकर्ताहरूको राज्य-द्वारा-राज्य कार्य कसरी सफलतापूर्वक र बढ्दो रूपमा परिवर्तनलाई पछ्याउने मोडेलको रूपमा, उनीहरूले #MeToo पछिका प्रयासहरूको ठ्याक्कै प्रशंसा गर्न कुनै प्रयास गर्दैनन्।
यद्यपि सेलिब्रेटी दुर्व्यवहार गर्नेहरू र उच्च-स्तरका अधिकारीहरूका अभियोगहरूले असमान मात्रामा मिडियाको ध्यान पाउँछन्, यो उल्लेखनीय छ कि हालै पारित गरिएका धेरै कानुनहरूले श्रमिक-वर्ग महिलाहरूको समूहहरूको लागि विशेष महत्व राखेका छन्: चाहे तिनीहरू सेवाकर्मीहरू हुन् जसलाई अहिले प्यानिक बटनहरूमा पहुँच छ, कैदीहरू जसले आफ्ना जेलरहरू, वा बेतलबी इन्टर्नहरू, आकस्मिक कामदारहरू र प्रशिक्षुहरू विरुद्ध दावी गरेका छन् जसले कानुनी सुरक्षा प्राप्त गरेका छन् जसबाट उनीहरूलाई पहिले बहिष्कृत गरिएको थियो।
कानुनलाई वास्तविक बनाउने
राष्ट्रिय कानून सुरक्षित नगरेकोमा आन्दोलनलाई दोष दिने आलोचना भ्रामक हुनुको दोस्रो कारण भनेको मुख्य प्रभाव हो। #म पनि विद्यमान कानुनलाई दाँत दिनु भएको छ । आन्दोलन अघि, बलात्कार र यौन उत्पीडन पहिले नै अवैध थियो। समस्या यो थियो कि धेरै महिलाहरूले अदालतमा न्याय पछ्याउनु भनेको निराशा र पुन: पीडित हुनु हो भन्ने पाए।
कानुनी विद्वान क्याथरिन म्याककिननको रूपमा यो राख in न्यु योर्क टाइम्स 2018 मा, "द #म पनि यो आन्दोलनले यौन उत्पीडन विरुद्धको कानुनले आजसम्म पूरा गर्न सकेको छैन।" आन्दोलनको उदय पछि, समान रोजगार अवसर आयोगमा गुनासो द्रुत रूपमा बढ्यो, र एजेन्सी। दायर अघिल्लो वर्षको तुलनामा २०१८ मा ५० प्रतिशत बढी यौन उत्पीडनका मुद्दाहरू परेका छन्। त्यस बेला देखि, अनुसन्धान त्यो प्रदर्शन गरेको छ #म पनि ३१ ओईसीडी देशहरूमा यौन अपराधको रिपोर्टिङमा वृद्धि भएको छ। प्राज्ञिक पत्रपत्रिकाले पनि त्यो देखाएको छ #म पनि सिर्जना गरियो दीर्घकालीन कमी अमेरिकीहरूको यौन दुर्व्यवहारको दाबीलाई खारेज गर्ने वा घटाउने प्रवृत्तिमा, र त्यो, कलेज उमेरका बाँचेकाहरूको तथ्याङ्कमा आधारित, आन्दोलन परिणाम बढ्दो मान्यता, स्वीकृति र विगतका अनावश्यक यौन अनुभवहरूलाई आक्रमणको रूपमा स्वीकार गर्नमा।
जुन प्रक्रियाबाट मनोवृत्तिमा आएको परिवर्तनलाई कानुनी प्रणालीमा समाहित गर्न सकिन्छ निराशाजनक रूपमा ढिलो। तैपनि, परिवर्तनहरू स्पष्ट हुँदैछन्। Villanova कानून प्रोफेसर मिशेल Madden Dempsey तर्क गर्दछ कि #म पनि यसले "कानूनी प्रणालीका धेरै भागहरूमा प्रतिक्रिया लुप" सिर्जना गर्न मद्दत गरेको छ, जसमा "पीडितहरू अगाडि आउन इच्छुक छन्, अभियोजकहरू उनीहरूलाई सुन्न इच्छुक छन् र उनीहरूका मुद्दाहरू अगाडि बढाउन इच्छुक छन्, न्यायाधीशहरू इच्छुक छन्। प्रमाणलाई अनुमति दिनुहोस्, र जूरीहरू प्रमाणलाई क्रेडिट गर्न इच्छुक छन्।"
"यो समाजले केसहरूलाई हेर्ने दृष्टिकोणमा परिवर्तन हो," भने २०२० मा पूर्व संघीय अभियोजक र सीएनएन कानुनी विश्लेषक शान वू। “र न्यायाधीशहरू उनीहरूको सोच र प्रशिक्षणमा अरू सबैजस्तै मानव हुन्। उनीहरूलाई यौन उत्पीडन पीडितहरूप्रति बढी संवेदनशील हुन तालिम दिइँदैछ।"
आपराधिक मुद्दाहरू ल्याउनका लागि जिम्मेवार व्यक्तिहरूका लागि, २०२० मा साक्षात्कार एनपीआरको साथ, तत्कालीन म्यानहट्टन जिल्ला न्यायधिवक्ता साइरस भान्सले आन्दोलनको प्रभावलाई प्रमाणित गरे किनभने उनले हार्वे वाइन्स्टिनलाई पहिले किन मुद्दा चलाउन असफल भए भनेर व्याख्या गर्न हतार गरे। #म पनि, यद्यपि प्रमाणहरू उपलब्ध थिए: "2017 एक वाटरशेड क्षण थियो, मलाई लाग्छ, हामी सबै अमेरिकामा र निश्चित रूपमा हामी सबै कानून प्रवर्तनमा," उनले भने। धेरै राजनीतिज्ञहरू द्रुत गतिमा प्रतिध्वनित सारियो 2013 को वरिपरि समलैंगिक विवाहमा उनीहरूको अडान, एक पटक जनमतको लहर बदलिएपछि, भ्यान्सले निष्कर्ष निकाले: "हामी निश्चित रूपमा विकसित भएका छौं।"
हामीले पहिले नै केही प्रमुख अपीलहरू देखेका छौं अदालत निर्णय आन्दोलनले गरेका तर्कहरूलाई समर्थन गर्नुहोस्। र कुनै पनि कुराको लागि होइन, अब दुर्व्यवहारका घटनाहरूमा पुरुषहरूको प्रमुख रक्षकहरू सुन्नु सामान्य छ विरोध गर्दै विश्वासी महिलाहरूको पक्षमा "पेंडुलम धेरै टाढा गएको छ" - एक विवाद जसले आन्दोलनले धेरै काम गरेको छैन भन्ने विचारको एक उल्लेखनीय विपरितको रूपमा काम गर्दछ।
समाजका स्तम्भहरू हल्लाउँदै
समाजमा भाइरल रूपमा फैलिएको सामूहिक परिचालनहरू लक्षित, स्थानीयकृत अभियानहरू भन्दा फरक तरिकाले कार्य गर्दछ जसले पृथक शक्ति दलालहरूको साँघुरो मागहरू गर्दछ - उदाहरणका लागि, एउटा विशेष विकास परियोजनामा किफायती घरहरू जित्ने प्रयास गर्ने समुदाय समूहले गरेको अभियान। जसरी हामीसँग छ अन्यत्र लेखिएको छ, "तिनीहरूको सबैभन्दा रूपान्तरणशील आन्दोलनहरूमा टेक्टोनिक शिफ्टहरू उत्पन्न हुन्छन् जसले जमिनलाई काँप्छ। यद्यपि प्रभाव निर्विवाद छ, परिणामको रूपमा कुन भवन वा पुलहरू बकल हुनेछन् भनेर भविष्यवाणी गर्न गाह्रो हुन सक्छ। यस कारणले, कम्पनहरू उत्पन्न गर्ने कार्यकर्ताहरूले प्रायः परिवर्तनहरूका लागि उनीहरूले पाउनुपर्ने क्रेडिट प्राप्त गर्दैनन्।
सर्बियाई क्रान्तिकारी इभान मारोभिक बताउँछन्, "शास्त्रीय राजनीतिमा, तपाइँ विजयको सीधा मार्गमा रुचि राख्नुहुन्छ। तर आन्दोलनको निर्माण गर्दा, तपाईं नागरिकहरूको सक्रियता मार्फत हुने थप मौलिक परिवर्तनमा रुचि राख्नुहुन्छ। यो अप्रत्यक्ष छ। र यसबाट आउने धेरै चीजहरू, तपाईंले पहिले देख्नुहुनेछैन। ” वा विद्वान एरिस्टाइड जोल्बर्गले अवलोकन गरेझैं, "चरण-अप सहभागिता बाढीको ज्वार जस्तै हो जसले धेरै माटोलाई ढाल्छ तर यसको कारणले जलोढ़ निक्षेपहरू छोड्छ।"
यो नयाँ उर्वर भूमिमा धेरै चीजहरू फूल्न सक्छन्। तदनुसार, सामाजिक परिवर्तनलाई संघीय कानूनबाट मात्र उत्पन्न हुने कुराको रूपमा हेर्नु गल्ती हो। समाजवादी परम्परामा, सिद्धान्तकार एन्टोनियो ग्राम्सी आग्रह गर्दछ एक आधिपत्य व्यवस्थाको शक्ति राज्यको औपचारिक संरचनाले मात्र नभई नागरिक समाजका सम्पूर्ण संस्थाहरूद्वारा कायम रहन्छ। त्यसै गरी, नागरिक प्रतिरोधको परम्पराले तर्क गर्दछ कि शासन अनिवार्य रूपमा समाजको "स्तम्भहरू" द्वारा समातिएको हुन्छ: विद्यालय, चर्च, नागरिक संगठनहरू, मिडिया, व्यवसाय र तिनीहरूमध्ये कला। यो हो जब समर्थन को यी स्तम्भहरु हल्लाउन थाल्छ यथास्थितिको वास्तुकला ध्वस्त हुन्छ।
यस अवस्थामा #म पनि, आन्दोलनको प्रभाव यी धेरै स्तम्भहरूमा स्पष्ट रूपमा स्पष्ट छ। धार्मिक संस्थाहरू, एकका लागि, हुन् कुकुर एउटा क्यास्केड of घोडाहरू सम्बन्धित दुरुपयोग र दुर्व्यवहार विश्वास नेताहरूको। सायद सबैभन्दा प्रमुख रूपमा, 2022 मा दक्षिणी ब्याप्टिस्ट कन्भेन्सनले के जारी गर्यो। न्यूयोर्क टाइम्स वर्णन गरिएको एक "बम रिपोर्ट"जसले दुई दशकको अवधिमा सयौं मन्त्रीहरू र अन्य चर्चका अधिकारीहरू विरुद्ध विस्तृत दाबीहरू गरेको छ। "गणना, राष्ट्रको सबैभन्दा ठूलो प्रोटेस्टेन्ट सम्प्रदायमा, फराकिलो, गहिरो थियो। #म पनि [हालैका सेलिब्रेटी कोर्टरूम लडाईहरू] भन्दा घटना, र आन्दोलनको स्थायित्वको संकेत हो, "द पटक रिपोर्ट गरियो।
आन्दोलन प्रभावहरू शैक्षिक संस्थाहरूमा स्पष्ट छन् - विश्वविद्यालय परिसरहरूमा मात्र होइन, यद्यपि ती निश्चित रूपमा विवादको महत्त्वपूर्ण साइटहरू हुन्, तर अनगिन्ती प्राथमिक र माध्यमिक विद्यालयहरूमा पनि। प्रभावको एउटा गवाहीको रूपमा, सारा सोइलो, वाशिंगटन, डीसीमा हाई स्कूलकी शिक्षिका भन्छिन् कि #म पनि कक्षाकोठामा सहमति र यौन उत्पीडन जस्ता मुद्दाहरूमा छलफल गर्ने अवसर प्रदान गरेको छ। "हाम्रा विद्यार्थीहरूलाई सानै छँदा सिकाउनु महत्त्वपूर्ण छ ताकि उनीहरूलाई यो ठीक छ जस्तो लाग्ने संस्कृतिमा हुर्कन नपरोस्," उनी भन्नुभयो NPR, थप्दै, "म यी केटीहरू र केटाहरूलाई 'यो ठीक छैन, र म यो सहने छैन' भन्ने आवाज दिने प्रयास गर्दैछु।
सशस्त्र बलमा महिलाहरू यौन उत्पीडन र आक्रमणको बारेमा अगाडि आउँदैछन्, कमाण्डरहरूको पूर्व प्राथमिकतालाई चुनौती दिँदै रगमुनि उजुरीहरू स्वीप गर्न। "ती बचेकाहरूको आवाज कहिल्यै ठूलो वा स्पष्ट भएको छैन," क्यालिफोर्नियाका प्रतिनिधि ज्याकी स्पियर भन्नुभयो २०२० मा एसोसिएटेड प्रेस। "यो सेनाको '#MeToo क्षण हो।"
व्यापारको संसारमा, आन्दोलनले बलियो उत्पीडन नीतिहरू, नयाँ प्रशिक्षणहरू र कडा कार्यान्वयनको परिणाम दिएको छ। "त्यहाँ आर्थिक चासो छ," चाई फेल्डब्लम, पूर्व EEOC आयुक्त, भन्नुभयो को टाइम्स। "यो व्यवसायहरूको लागि वास्तविक दायित्व हो।" र जब मिडियाको ध्यान धनी वा प्रसिद्ध व्यक्तिहरूमा केन्द्रित भएको छ जसलाई बर्खास्त वा अनुशासन दिइएको छ, सयौं शक्तिशाली पुरुषहरूको सूची जसलाई भित्र लगाइएको छ #म पनि-सम्बन्धित घोटालाहरू दण्डहीनताको चकनाचुर हुने सङ्केतका रूपमा सायद सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण छन् - मामिलाहरूको अवस्थाको लागि एउटा चुनौती जसमा प्रसिद्ध दुर्व्यवहार गर्नेहरूलाई पनि सुरक्षित गरिएको थियो र तिनीहरूका कार्यहरू तिनीहरूका उद्योगहरूमा खुला रहस्यको रूपमा रहन सक्छन्।
सहित मजदुर संगठनहरु यहाँ एकजुट गर्नुहोस् र राष्ट्रिय घरेलु श्रमिक गठबन्धन समावेश गरिएको छ #म पनि तिनीहरूको सार्वजनिक सन्देश र अभियान मागहरूमा मुद्दाहरू। त्यस्तै, महिला आतिथ्य युनाइटेड 2017 मा विशेष गरी रेस्टुरेन्ट उद्योग भित्र दुर्व्यवहारहरू सामना गर्न गठन गरियो। संगठन भित्र कार्य बलहरू गठन गरियो उत्पीडन, मानसिक स्वास्थ्य, वित्तीय साक्षरता, उद्योगमा महिला र पुरुषबीचको तलबको अन्तर र महिलाका लागि मेन्टरशिपको आवश्यकता जस्ता विविध मुद्दाहरू उठाउन।
त्यस्ता गतिविधिको दायराले देखाउँछ कि आन्दोलनले कहिलेकाहीँ अप्रत्याशित नतिजाहरू पाएको छ जुन यौन दुर्व्यवहारमा संकीर्ण फोकसभन्दा बाहिर जान्छ। VOX छ रिपोर्ट कि #म पनि "टिप गरिएको न्यूनतम पारिश्रमिक" - सर्भरहरू र उपदान प्राप्त गर्ने अन्यहरूका लागि अनुमति दिइएको न्यूनतम दर - समाप्त गर्नका लागि अगाडि बढेको प्रयासहरू - किनभने यसले कामदारहरूलाई अवरोध गर्दा सुझावहरू गुमाउने डरले ग्राहकहरूबाट दुर्व्यवहारको सामना गर्न बाध्य पारेको छ। तिनीहरू बाँच्नको लागि आवश्यक थियो। जस्तै VOX संवाददाता अन्ना उत्तरले 2019 मा लेखे, "सात राज्य पहिले नै [दरबाट टाढा] गरिसकेका छन्, र आन्दोलनको उदय संग भाप प्राप्त भएको छ #म पनि। "
लिफ्ट र उबर जस्ता राइड-सेयर कम्पनीहरू लन्च गरेका छन् कार्यक्रमहरू जसले महिला ग्राहकहरूलाई महिला र गैर-बाइनरी चालकहरूबाट सवारीहरू अनुरोध गर्न अनुमति दिन्छ। धेरै प्रयासहरू छन् कोशिश गर्नु लाई प्रदान निश्चित क्षेत्रका महिलाहरूका लागि राति घरमा नि:शुल्क हिड्ने। र आन्दोलन भएको छ नवीकरणको चासोलाई प्रेरित गर्यो लैङ्गिक समानता र महिला नेतृत्वमा केन्द्रित कोष र कम्पनीहरूमा लगानीकर्ताहरूबाट।
नयाँ पहलहरूको पालनपोषण गर्नुको अलावा, आन्दोलन गतिविधिको जलोदर निक्षेपहरूले यी मुद्दाहरूमा वर्षौंदेखि लगनशीलताका साथ काम गर्ने संगठनहरूलाई पनि टिकाउछ - समूहहरू जसको एक पटक बेवास्ता गरिएका रिपोर्टहरू र सिफारिसहरू अब उनीहरूले सधैं योग्यको ध्यान पाउँछन्, जसको पैसा उठाउने क्षमता नाटकीय रूपमा बढाइएको छ। , र जसको सल्लाह सांसद र कार्यकर्ताहरूले समान रूपमा खोज्छन्।
वास्तवमा, दीर्घकालीन अधिवक्ताहरू प्रायः सामूहिक परिचालनद्वारा गरिएका परिवर्तनहरूमा टिप्पणी गर्न सबैभन्दा राम्रो स्थितिमा हुन्छन्। "म विगत २० वर्षदेखि नागरिक अधिकारको वकिल र महिला अधिकारका वकिल हुँ," भने टाइम्स अप लिगल डिफेन्स फण्डका निर्देशक शरीन तेजानीले सन् २०१५ मा स्थापना गरेका हुन् #म पनि। "र यदि तपाईंले ती 20 वर्षहरूमा कुनै पनि बिन्दुमा मलाई मानिसहरूलाई अगाडि आउन मद्दत गर्न, मानिसहरूलाई उनीहरूको मुद्दामा मद्दत गर्न पैसा उपलब्ध हुनेछ भनेर बताउनुभएको भए, मैले तपाईंलाई भनेको थिएँ, 'त्यो कहिल्यै हुने छैन।'
"त्यो राडार मुनि, पर्दा पछाडिको आयोजना अत्यन्त महत्त्वपूर्ण छ," जो फ्रीम्यान, एक प्रभावशाली लेखक र लामो समयदेखि नारीवादी कार्यकर्ता भन्नुभयो NPR। सामाजिक आन्दोलनहरू, उनी भन्छिन्, दुबै छोटो अवधिको वृद्धि र दीर्घकालीन स्पेडवर्कमा भर पर्छन्। "तपाईंले के देख्नुहुन्छ त्यो वृद्धि भागहरू हुन्," फ्रीम्यानले व्याख्या गरे। तर आन्दोलनको प्रगतिले विभिन्न प्रकारका प्रयासहरूको दीर्घकालीन अन्तर्क्रियाको कदर गर्दैछ भनेर बुझ्नको लागि कुञ्जी। "तपाईले फसल काट्नु अघि जमिन जोत्नु पर्छ र बीउ रोप्नु पर्छ," उनले भनिन्।
आक्रोशित मतदाताहरूको फौज
को अर्को प्रभाव #म पनि, र आलोचकहरूले बेवास्ता गरेको देखेर अचम्म लाग्दो कुरा भनेको महिलाहरूलाई मतदान गर्ने समूहको रूपमा परिचालन गर्न मद्दत गर्ने भूमिका हो। सामाजिक आन्दोलनहरूमा ए चक्रीय चरित्र, अत्यधिक देखिने जनमोबिलाइजेशनको अवधिमा आवधिक रूपमा विस्फोट भई कम हुँदै जान्छ, त्यसपछि शान्त कार्यको अवधिहरू। यद्यपि #म पनि पहिलो थियो सुरु भयो 2006 मा कार्यकर्ता द्वारा ताराना बर्क, गतिशीलताको बारेमा कुरा गर्ने अधिकांश मानिसहरूले 2017 र 2018 बीचको शिखर गतिविधिको अवधिलाई संकेत गरिरहेका छन्, जब ह्यासट्याग वास्तवमै भाइरल घटना बन्यो। निस्सन्देह, कार्यहरू जुन रूपमा ब्रान्ड गर्न सकिन्छ #म पनि त्यो अवधिमा चलिरहेको नारीवादी संगठनको बृहत्तर सन्दर्भमा भएको थियो, र चुचुरो क्षण चुनावी परिणामहरू चिन्हित गर्ने अन्तरसम्बन्धित घटनाहरूको श्रृंखलाको अंश थियो।
डोनाल्ड ट्रम्पको चुनाव लगत्तै, नयाँ राष्ट्रपतिको यौनवाद र उनको रेकर्डबाट महिलाहरू आक्रोशित भए घमण्ड गर्दै यौन उत्पीडनको बारेमा संयुक्त राज्य अमेरिकाको इतिहासमा सबैभन्दा ठूलो एकदिवसीय परिचालनहरू मध्ये एक संगठित महिला मार्च जनवरी 2017 मा, र यो जनसांख्यिकीय निरन्तर ट्रम्प विरोधी को एक प्रमुख भाग बन्यो "प्रतिरोध।" को द्रुत प्रसार #म पनि धेरै समय पछि धेरै सम्बन्धित विकास थिएन। र सन् २०२२ मा रिपब्लिकन बहुल सर्वोच्च अदालतले रो बनाम वेडलाई उल्ट्याएपछि नारीवादी संगठनको अर्को लहर प्रज्वलित भयो।
यस सम्पूर्ण सक्रियताले अमेरिकी मतदान ढाँचामा महत्त्वपूर्ण प्रभाव पारेको छ, 2018 को राष्ट्रिय चुनावको राउन्डबाट सुरु भएको र महिला मार्चको रूपमा धेरै चक्रहरूमा विस्तार भएको छ। #म पनि- स्पष्ट रूपमा पङ्क्तिबद्ध समूहहरू सुरु भयो मतदातालाई परिचालन गर्ने अभियानमा छन् । "२०१८ मिडटर्ममा महिलाहरूले कसरी प्रजातन्त्रलाई शक्ति दिए" भनेर प्रोफाइल गर्ने लेखमा वाशिंगटन पोस्ट वर्णन गरिएको एक "महिला नेतृत्वको सेना" जुन "ट्रम्प द्वारा भगाएको थियो र यसको बारेमा केहि गर्न कटिबद्ध थियो।" कथाले व्याख्या गरेझैं, "कहिल्यै सक्रिय राजनीतिक रूपमा काम नगर्ने महिलाहरूले फोन बैंक, पोष्टकार्ड लेखे र मतदाताहरूलाई पाठ सन्देशहरू पठाए।" परिणाम ऐतिहासिक रूपमा उच्च मतदान थियो, विशेष गरी महिलाहरु मा।
Brookings पछि हुनेछ रिपोर्ट कि "2018 मध्यावधि चुनाव एक विशेष थियो प्रजातन्त्रका लागि बलियो वर्ष"रिपब्लिकन भन्दा डेमोक्र्याटलाई प्राथमिकता दिने महिलाहरूको मार्जिनको साथ" 2014 को मध्यावधिको लागि त्यो भन्दा धेरै। को रूपमा वाशिंगटन पोस्ट महिला मार्च र #म पनि आयोजकहरू, "उनीहरूले समर्थन गरिरहेका धेरै कङ्ग्रेसका उम्मेद्वारहरूले रिपब्लिकन-नियन्त्रित सिटहरू फ्लिप गरे, सबै राजनीतिक ज्वारको भाग हो जसले GOP लाई हाउसको नियन्त्रणबाट फ्लप गर्न पर्याप्त बलियो थियो, ट्रम्पलाई ठूलो हारको सामना गर्दै।"
२०२० मा स्पष्ट ध्रुवीकरण जारी रह्यो, जब विस्कन्सिन र पेन्सिलभेनिया जस्ता प्रमुख स्विङ राज्यहरूमा पुरुष र महिला मतदाताहरू बीचको लैंगिक अन्तर भयो एक हाम्री विभाजन, र जब महिलाहरु बीच निरन्तर मतदान - धेरै संख्या संग भन्दा बढी 2016 - डोनाल्ड ट्रम्प पुन: निर्वाचित नभएको सुनिश्चित गर्न मद्दत गर्यो। र जबकि पछिल्लो चरणको परिचालनलाई सामान्यतया फरक रूपमा देखाइएको छ #म पनि,महिलाहरु मेहनत गरिरहे शक्ति २०२२ को चुनावमा, जब रिपब्लिकन विजयको भविष्यवाणी गरिएको "रातो लहर" साकार हुन सकेन, कुनै सानो अंशमा मतदाता उग्र अघिल्लो गर्मीमा सर्वोच्च अदालतको डोब्स निर्णयको बारेमा।
राष्ट्रको आधाभन्दा बढी जनसंख्या महिला रहेको हुनाले लैङ्गिक आधारमा मतदान गर्ने ढाँचामा हुने सानो परिवर्तनले पनि महत्त्वपूर्ण असर पार्न सक्छ। त्यसलाई ध्यानमा राखेर, लाखौंले ट्रम्प र ब्रेट काभानोलाई दुर्व्यवहार गर्नेहरूको रूपमा विरोध गर्न सामूहिक प्रयासमा सामेल भए, उत्पीडन र आक्रमणबाट बच्ने आफ्नै कथाहरू साझा गरे, र त्यस्ता तथ्याङ्कहरूप्रति विद्रोह व्यक्त गर्ने चुनावी अभियानमा भाग लिनु एक परिणामात्मक विकास हो।
प्रतिक्रिया विश्वव्यापी जान्छ
अन्ततः, यो भन्दा पहिले कब्जा आन्दोलन जस्तै, #म पनि अन्य धेरै देशहरूमा गतिविधिको प्रकोप फैलायो - यस मामलामा देखि आयरल्याण्ड लाई जापान लाई मेक्सिको लाई चीन। अस्ट्रेलियामा, #LetHerSpeak अभियानकर्ता सफल भए परिमार्जन गर्दै देश भर गैग कानून जसले पहिले यौन दुर्व्यवहार पीडितहरूलाई मिडियामा आफ्नो पहिचान गर्नबाट रोकेको थियो। र अफ्रिकामा, किकी मोर्डी, बीबीसीको प्रमुख रिपोर्टर अनुसन्धान जसले नाइजेरिया र घानाका विश्वविद्यालयहरूमा यौन उत्पीडनको पर्दाफास गर्यो र एक लेक्चररबाट अग्रिम अस्वीकार गरेपछि नाइजेरियामा विद्यालय छोड्न बाध्य भए, उनको रिपोर्टिङले व्यापक आक्रोश फैलाएको देख्यो। #Sex4ग्रेड महाद्वीपमा भाइरल ह्यासट्याग बन्यो र धेरै दुर्व्यवहार गर्नेहरूलाई गोली हान्यो। "प्रतिक्रियाको मापन," मोर्डी टिप्पणीहरू, "यो जादू जस्तै थियो।"
हरेक अवस्थामा, कार्यकर्ता प्रयासहरूले प्रतिरोध र प्रतिक्रियाको सामना गर्नु पर्यो। र पहिले नाम दिइएको धेरै देशहरूमा, कानुनी प्रगति एक आशा भन्दा धेरै ढिलो भएको छ। तैपनि दशकौंदेखि जमिनमा काम गर्दै आएकाले मुद्दा उठाएका छन् #म पनि उनीहरूले देखेका ठोस परिवर्तनहरूको गवाही दिनुहोस्: "हिजो बलिउडका एक प्रमुख निर्माता विरुद्ध मैले बलात्कारको मुद्दा चलायो," प्रसिद्ध वकिल करुणा नन्दी व्याख्या 2018 मा। "मेरो ग्राहक एक धेरै जवान महिला हो; शारीरिक चोटपटकको पीडामा ६ महिनासम्म बलात्कृत भएको अदालतलाई हामीले बतायौं… सर्वोच्च अदालतका प्रधानन्यायाधीश र दुईजना न्यायाधीशले हाम्रो सुनुवाइ गर्ने तरिकाभन्दा धेरै फरक छ, भनौँ । 15 वर्ष पहिले।" उनले थपिन्, "जनचेतना र कानून र उचित प्रक्रिया बीचको अन्तरक्रिया हुन्छ।"
सायद परिवर्तनको प्रकारको सबैभन्दा ठूलो प्रमाण फ्रान्सबाट आएको हो। सुरुमा, जब #म पनि 2019 मा देशमा सक्रियता फैलियो, यो एक अनावश्यक अमेरिकी आयातको रूपमा खारेज गरियो। तैपनि सन् २०२१ सम्ममा, मिडिया, खेलकुद, राजनीति र संस्कृतिका प्रभावशाली पुरुषहरूले यौन दुर्व्यवहारको लागि कानुनी कारबाहीको सामना गर्दै, र फ्रान्सेली सांसदहरूले तुरुन्तै कारबाही गरेपछि ज्वार उल्टो भयो। स्थापित गर्नुहोस् १५ वर्षअघि मात्रै सोही प्रस्तावलाई अस्वीकार गरेपछि यौन सहमतिको उमेर पुग्यो । "चीजहरू यति छिटो बढिरहेका छन् कि कहिलेकाहीँ मेरो टाउको घुम्छ," 15 मा समूह स्थापना गर्ने महिलावादी कार्यकर्ता क्यारोलिन डे हासले भनिन्। #NousToutes, एक मा साक्षात्कार को न्यूयोर्क टाइम्स.
जसरी कागजमा उल्लेख छ, यौन दुर्व्यवहारको व्यापकताको बारेमा खुलासाहरूले "फ्रान्सेलीहरूका महान् प्रलोभनहरू र एक परिष्कृत रोमान्टिक संस्कृतिको मिथकहरूलाई कमजोर पारेको छ" जसले फ्रान्सेली पुरुषत्वको पुन: मूल्याङ्कन गर्न अग्रसर गरेको छ जुन अहिले अनगिन्ती सम्बन्ध र भेटहरूमा महसुस भइरहेको छ। प्रमुख कानुनी उल्टोहरूमा टिप्पणी गर्दै, Le Monde उल्लेख गरिएको छ त्यो समाजको "सहमतिको बुझाइ निस्सन्देह परिवर्तन भएको छ।"
त्यस्ता परिवर्तनहरूको नतिजा पियरे मेनेस द्वारा प्रमाणित गरिएको छ - टेलिभिजनमा महिलाहरूलाई जबरजस्ती चुम्बन गर्ने र 2016 मा, स्टुडियो दर्शकहरूको अगाडि महिला पत्रकारको स्कर्ट उठाउनका लागि परिचित एक प्रमुख खेल पत्रकार। "संसार परिवर्तन भएको छ, यो हो #म पनि"मेनेस अब गुनासो। "तपाईं अब केहि गर्न सक्नुहुन्न।"
गुमाएको विशेषाधिकारको बारेमा यस्ता गुनासोहरू धेरै महत्त्वपूर्ण छन्। यो सामान्य छ कि अधिकार - वा यस मामला मा पितृसत्ता - प्रगतिशील कार्यकर्ताहरु भन्दा सामाजिक आन्दोलनहरु को प्रभाव को पहिचान मा धेरै मुखर छ। आयोजकहरू सँधै सचेत हुन्छन् कि कसरी उनीहरूले सुरक्षित गरेका परिवर्तनहरू तिनीहरूको सबैभन्दा परिवर्तनकारी आशाहरू भन्दा धेरै कम हुन्छन्, निरन्तर संघर्ष आवश्यक हुन्छ। यस कारणले गर्दा, तिनीहरू आफ्नो विजयको दाबी गर्न पज गर्न कुख्यात रूपमा खराब छन्।
तर किनभने जन विरोध, विशेष गरी, शिखर गतिविधिको क्षणहरू समाप्त भएपछि एक पटक प्रायः खारेज गरिन्छ, तिनीहरूको पछिल्ला पुनरावृत्तिहरू निगरानी गर्न समय लिन महत्त्वपूर्ण छ। यी परिचालनहरू महत्त्वपूर्ण छन् किनभने तिनीहरू सामाजिक प्रगतिको एक मात्र चालक हुन्, तर तिनीहरूले सामाजिक आन्दोलन गतिविधिको फराकिलो पारिस्थितिकी तंत्रको बीज बोकेका छन् - जनतालाई संलग्न गराउने नयाँ अवसरहरू प्रदान गर्ने, दीर्घकालीन संगठनलाई बलियो बनाउने, र राजनीतिक अवसरहरू सिर्जना गर्ने जुन पहिले अवस्थित थिएन। । त्यसकारण हामीले तिनीहरूलाई थप चाहनुपर्छ।
"हाम्रो लक्ष्य यौन हिंसा अन्त्य गर्नु हो," गस ग्रेभ्स, राष्ट्रिय महिला कानून केन्द्रका निर्देशक, भन्नुभयो को न्यूयोर्क टाइम्स। "वास्तविक लक्ष्य विशाल लाग्छ, र रातारात प्राप्त गर्न सकिदैन।" पितृसत्तालाई पूर्ण रूपमा अन्त्य गर्न खोज्नेहरूका लागि लक्ष्य अझ ठूलो छ। यी लक्ष्यहरूमा परिचालनले उनीहरूले चाहेका सबै कुराहरू पूरा गरे कि भनेर सोध्नुको सट्टा, प्रश्न यो हुनुपर्छ: के उनीहरूले नारीवादी आन्दोलनहरूलाई पहिलेको भन्दा राम्रो ठाउँमा छोडे? र के हाम्रो संसार यसको लागि राम्रो छ? यस अवस्थामा #म पनि, जवाफ निस्सन्देह हो हो।
Raina Lipsitz र Celeste Pepitone-Nahas द्वारा प्रदान गरिएको अनुसन्धान सहयोग।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान