प्रजातन्त्रमा बाँच्ने विचारमा लगानी गरेका अमेरिकीहरूले २०२२ को मध्यावधि चुनावको भोलिपल्ट राहतको सामूहिक सास फेरे जब यो स्पष्ट भयो भविष्यवाणी रिपब्लिकन स्वीपको ओभरब्लो भयो। डेमोक्र्याटहरूले दुवैमा दौड जित्दै अपेक्षा गरेभन्दा बढी लाभ उठाए सीनेट र घर जुन उनीहरुले अपेक्षा गरेका थिएनन् ।
यो भएको हो किनभने मानिसहरूको ठूलो संख्याले मत हालेको थियो, कम मध्यावधि मतदानको लामो समयदेखिको ऐतिहासिक प्रवृत्तिलाई अस्वीकार गर्दै। मतदाता लगभग मिल्यो को उच्च मतदान 2018 चुनाव जब डोनाल्ड ट्रम्पको कार्यालयमा पहिलो दुई वर्षको आक्रोशले कांग्रेसलाई डेमोक्र्याटहरूको हातमा धकेल्यो। उनीहरुको विपक्षी प्रदर्शन र दुई वर्षपछि रिपब्लिकनले ट्रम्पको पुन: निर्वाचित हारबाट स्तब्ध भएका थिए माथि उठाइयो बढ्दो युवा, विविध र उत्साही मतदाताको प्रभावलाई कम गर्ने आशामा मतदाता दमन गर्ने प्रयासहरू।
उदारवादी झुकाव भएका मतदाताहरूले यस पछिल्लो मध्यावधि चुनावको क्रममा धेरै हदसम्म यसको पलटको प्रतिक्रियामा मतदानमा देखाए। गर्भपात अधिकार, तर दक्षिणपन्थी अतिवादलाई रोक्न पनि।
यद्यपि मध्यावधिको दौडान सबैभन्दा खराब काम भएन, केवल एक वंश विरुद्ध लाइन समातेर fascism पर्याप्त छैन। रिपब्लिकनहरूले राष्ट्रको स्टीयरिङ ह्वीललाई उनीहरूले सकेसम्म कडा नियन्त्रणमा राखेका छन् र यसलाई सकेसम्म सही रूपमा जबरजस्ती गर्न बाध्य छन्। तिनीहरूको पार्टीले आफूलाई लोकतान्त्रिक मान्यताहरूबाट अलग गरेको छ र ट्रम्प र उनका झूटहरूको पछाडि आफ्नो वजन फ्याँकेको छ। तिनीहरूले मानिसहरूको शारीरिक स्वायत्तता खोस्न र बल र दंगापूर्ण भीडको मानसिकताद्वारा शासित खतरनाक संसार बनाउन लगानी गरेका छन्। यस्तो आक्रोशको सामना गर्न अझ धेरै आवश्यक छ: फासिस्टहरूलाई रक्षात्मक रूपमा राख्न आवश्यक छ, र विभाजित कांग्रेस त्यसो गर्न पर्याप्त छैन।
तीनवटा प्रमुख कारकहरूले डेमोक्र्याटहरूले दुवै कंग्रेसनल चेम्बरहरूमा पूर्ण नियन्त्रण जित्न सकेनन् भनेर व्याख्या गर्छन्: पहिलो, रिपब्लिकनहरूले आक्रामक रूपमा डेमोक्रेटिक भोटहरूको प्रभावलाई कम गरेका छन्; दोस्रो, डेमोक्र्याटहरू रिपब्लिकनहरूको भन्दा आफ्नो एजेन्डा किन राम्रो छ भन्ने स्पष्ट सन्देश दिन असमर्थ वा इच्छुक थिएनन्; र तेस्रो, कर्पोरेट मिडियाले चुनाव सम्बन्धी मुद्दाहरूको फ्रेमिङमा जनताको हितलाई केन्द्रमा राख्न अस्वीकार गर्यो।
रिपब्लिकनहरु संग छ लामो खेल खेले लोकतन्त्रको दमन, वर्षौंदेखि जिल्लाको नक्सालाई आफ्नो उम्मेदवारको पक्षमा पार्ने र नियुक्ति गर्ने रूढ़िवादी, पक्षपातपूर्ण न्यायाधीशहरू ती नक्साहरू पुष्टि गर्न संघीय अदालतहरूमा। उनीहरुले धेरैको साथ मिलेर यस्तो गरेका छन् मतदाता दमन कानून राज्यहरूमा तिनीहरूले नियन्त्रण गर्छन् - जुन हो बहुमत। एनालिलिया मेजिया, सह-कार्यकारी निर्देशक लोकप्रिय लोकतन्त्र कार्यको लागि केन्द्र, एक मा भन्छन् साक्षात्कार त्यस्ता प्रयासहरू "बढ्दो कालो र खैरो मतदाताको शक्तिलाई अस्वीकार गर्न प्रयोग गरिएको रणनीति हो।"
GOP पनि युवाहरूले मतदान गर्न डराएको (वा हुनुपर्छ)। स्मरण गर्नुहोस् 2016 को राष्ट्रपतीय दौडमा जब हिलारी क्लिन्टन डोनाल्ड ट्रम्पसँग पराजित भएको थियो दोष, आंशिक रूपमा, युवा मतदाताहरूलाई जो चुनावमा आउन उत्प्रेरित थिएनन्। दुई वर्ष पछि, यो प्रवृत्ति थियो उल्टाइयो ट्रम्पको राष्ट्रपतिको पहिलो मध्यावधिमा। अब त्यसको चार वर्षपछि वि. युवा मतदाता उदासीनताको खतराहरू महसुस गरेका छन् र बलमा चुनावमा देखा परेका छन्, उनीहरूको बहुमत डेमोक्र्याटहरूको लागि कास्ट गर्दै।
मेजिया भन्छन् "मानिसहरूलाई वास्तवमा मतदान गर्न उत्प्रेरित गर्ने नीतिहरू" हुन् "हामीलाई थाहा छ कि नीतिहरूले अनिवार्य रूपमा मानवता र ग्रहलाई बचाउने र जलवायु परिवर्तनलाई रोक्नेछन्; हामीलाई थाहा भएका नीतिहरूले हाम्रा बालबालिकाहरू, हाम्रा वृद्धहरू, हाम्रा समुदायका सबैभन्दा कमजोर मानिसहरूसँग उनीहरूलाई बाँच्नको लागि मात्र होइन तर फस्टाउन आवश्यक पर्ने स्रोतहरू छन् भनी सुनिश्चित गर्नेछन्—[यी] नीतिहरू हुन् जसलाई बहुसंख्यक जनताले समर्थन गरेका छन्। "
यो - को उल्टाउन सहित गर्भपात अधिकार सर्वोच्च अदालतमा - ठ्याक्कै यसले धेरै युवा र रंगीन मानिसहरूलाई २०२२ को मध्यावधिमा मतदान गर्न उत्प्रेरित गरेको थियो। वर्षिनी प्रकाश, कार्यकारी निर्देशक र सनराइज मुभमेन्ट, एक युवा जलवायु न्याय संगठन, को सह-संस्थापक, साझा सपनाहरू भन्नुभयो, "हाम्रो लागि, यो डोनाल्ड ट्रम्पलाई हराउनको लागि मात्र होइन ... हामी हाम्रो पुस्ताले हरेक दिन सामना गर्ने समस्याहरूको लागि लड्न निस्कन्छौं, जस्तै आसन्न जलवायु संकट, हाम्रो प्रजनन स्वतन्त्रताको रक्षा गर्ने, र हाम्रा विद्यालयहरूमा बन्दुक हिंसा अन्त्य गर्ने।"
र अझै पनि, जलवायु न्याय, आर्थिक न्याय, र जातीय न्याय धेरै हदसम्म हराइरहेको थियो जुन डेमोक्र्याटहरूले मानिसहरूलाई चुनावमा जान उत्प्रेरित गर्नको लागि भनेका थिए।
उनको प्रशासन र उनको पार्टीले कसरी नवीकरणीय ईन्धनमा न्यायसंगत संक्रमण सुनिश्चित गर्नेछ भनेर टाउट गर्नुको सट्टा, राष्ट्रपति जो बिडेन थिए। ग्यासको मूल्य निर्धारण र तिनीहरूलाई कसरी कम गर्ने। प्रदर्शन गर्नुको सट्टा कसरी 2021 अमेरिकी उद्धार योजना असमानतामा संघीय सरकारको कारबाहीको राम्रो उदाहरण थियो, कार्यालयका लागि दौडने उम्मेदवारहरू रिपब्लिकन र मिडियाको हथौडा विरुद्ध रक्षात्मक थिए। मुद्रास्फीति केन्द्रीय निर्वाचन मुद्दाको रूपमा। तुलनात्मक रुपमा तिनीहरूको 2020 प्रतिज्ञाहरू जातिवादी पुलिस क्रूरता र सामूहिक कारावासको सामना गर्न, डेमोक्र्याटहरूले एक पारित गर्ने निर्णय गरे प्रहरी कोष बढाउने विधेयक र "अपराधमा नरम" भएको GOP आरोपहरू रोक्नुहोस्।
यसका बाबजुद पनि मतदाताहरु आएका छन् । तर उनीहरूले डेमोक्र्याटहरूलाई अझ बढी संख्यामा निर्वाचित गर्न देखाएको हुन सक्छ, जलवायु, आर्थिक, र जातीय न्याय मध्यवर्ती अघि अगाडि र केन्द्रमा थियो। "यी लोकप्रिय विचारहरू हुन्," भन्छन् मेजिया।
डेमोक्र्याटहरूले यी लोकप्रिय विचारहरूलाई पूर्ण रूपमा व्यक्त गर्न अस्वीकार मात्र गरेनन्, तर कर्पोरेट मिडियाले पनि GOP को एजेन्डा अनुरूप यसको कभरेजलाई आकार दिए। आउटलेटहरूले आक्रामक रूपमा रिपब्लिकन पार्टीको लाइनलाई खेले कि मुद्रास्फीति चुनावको केन्द्रीय मुद्दा हो - जसको लागि उनीहरूले आरोप लगाए, डेमोक्र्याटहरू मात्र दोषी थिए।
चुनावको दिनमा प्रकाशित न्यूयोर्क टाइम्सको एउटा लेख लिनुहोस्। "मुद्रास्फीति लगभग निश्चित रूपमा अर्थतन्त्रलाई यसको वर्तमान प्रमुखतामा धकेल्ने मुद्दा हो," टाइम्सको आर्थिक रिपोर्टर जेना स्मिलेकले शीर्षकमा लेखिन्, "मुद्रास्फीतिले मतदानमा डेमोक्र्याटहरूलाई पीडा दिन्छ। के यसले तिनीहरूलाई मतपेटिकामा कुच्नेछ?"यो प्रकाशित भएको केही घण्टा पछि, यस्तो आत्मविश्वासपूर्ण दाबी अलग भयो किनकि डेमोक्र्याटहरू निश्चित रूपमा मतपेटिकामा "कुचिएका" थिएनन्।
मुख्यधारा अमेरिकी कर्पोरेट समाचार मिडिया आउटलेटहरूले आफ्नो ब्रिटिश समकक्षको पुस्तकको एक पृष्ठ निकाल्न सक्थे। संरक्षक, जसले पूर्व अमेरिकी श्रम सचिव रोबर्ट रेचको जस्तै विश्लेषणहरू प्रकाशित गर्दछ। "निगमहरूले आफ्नो मूल्यहरू अझ बढी बढाउनको लागि बढ्दो लागतलाई बहानाको रूपमा प्रयोग गरिरहेका छन्, परिणामस्वरूप रेकर्ड नाफा," रीचले लेखे, मुद्रास्फीतिको लागि स्पष्टीकरण प्रस्ताव गर्दै अमेरिकी आउटलेटहरूबाट ठूलो मात्रामा हराइरहेको छ।
एक वाल स्ट्रीट जर्नल लेख डेमोक्र्याटका नीतिहरूबाट उत्प्रेरित हुनुको सट्टा मुद्रास्फीति COVID-19 महामारीबाट सुरु भएको थियो, र अमेरिका अन्य राष्ट्रहरू र ऐतिहासिक प्रवृत्तिहरूसँग मिल्दोजुल्दो थियो भन्ने कुरालाई विश्वस्त रूपमा व्याख्या गर्नसम्म पुग्यो। तैपनि जर्नलले भ्रामक शीर्षकको साथ टुक्रा फ्रेम गर्न प्रतिरोध गर्न सकेन: "मध्यकालीन चुनावले डेमोक्र्याटहरूलाई मुद्रास्फीतिको लागि मूल्य तिर्नको लागि नवीनतम शासन पार्टी बनाउन सक्छ।"
धेरैजसो अमेरिकी अखबारहरूले गत वर्ष खर्च गरेका छन् मुद्रास्फीतिको ढोल बजाउँदै र यसको प्रभाव बढाइचढाइ गर्दै। उनीहरुसँग छ सिद्धान्त स्वीकार गरे उच्च पारिश्रमिक, कम बेरोजगारी र सरकारी सहायता कर्पोरेट लोभको सट्टा बढ्दो मूल्यको स्रोत हो।
ब्याज दर बढाएर र लाभ घटाएर मुद्रास्फीतिलाई सम्बोधन गर्न उदाउँदो सहमतिमा मेजिया अचम्मित छन्। तिनी फेला पार्छ "अविश्वसनीय कि हामीले आफूलाई खन्ने तरिका... आर्थिक संकटबाट बाहिर निस्कने रणनीतिक लक्षित र सबैभन्दा कमजोर भएकाहरूलाई दिगो पीडा दिएर।"
उनी भन्छिन्, "यहाँबाट बाहिर निस्कने एउटै उपाय भनेको जनतामा लगानी, नागरिक सहभागिता र हाम्रो राजनीतिक शक्ति र आवाज बढाउनु हो।"
सायद यदि प्रजातान्त्रिक पार्टीले आफ्नो मध्यावधि प्लेटफर्मलाई यस्तो दृष्टिकोणमा केन्द्रित गरेको भए, र सायद कर्पोरेट मिडियाले सत्यलाई विकृत नगरेको भए, फासीवादी GOP विरुद्ध लाइन राखेर मात्र विजय परिभाषित हुने थिएन; यो अधिनायकवाद र अन्याय को एक स्पष्ट पराजय - हुन सक्छ र हुन सक्छ। धेरै धेरै दांवमा छ, र हाम्रो सफलताको स्तर कम हुन सक्दैन।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान