स्रोत: स्वतन्त्र मिडिया संस्थान
नवनिर्वाचित राष्ट्रपति जो बाइडेनले नोभेम्बर २०२० को अमेरिकी चुनावलाई "राष्ट्रको आत्माको लागि लडाइँ।" आफूलाई राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पको विपरीतको रूपमा प्रस्तुत गर्दै, बिडेनले आफ्नो राजनीतिक एजेन्डा र राजनीतिज्ञ-जस्तो व्यवहार र ट्रम्पको बीचमा स्पष्ट भिन्नता देखाए। अन्ततः, लाखौं अमेरिकीहरूले ट्रम्पको तुलनामा बाइडेनलाई रोजे र उनलाई एक दिए ठूलो जनादेश अमेरिकी इतिहासमा कुनै पनि अन्य राष्ट्रपति उम्मेदवार भन्दा। बाइडेनको विजय धेरै हदसम्म बर्नी स्यान्डर्स-समर्थन गर्ने प्रगतिशीलहरू र ओबामा वर्षहरूमा फर्कन चाहने केन्द्रवादी उदारवादीहरू बीचको गठबन्धनको कारण सम्भव भएको थियो। अब जो बिडेनको आत्माको लागि लडाई सुरु हुन्छ।
वर्षौंदेखि प्रमुख दुई दलले राष्ट्रपतिका लागि उम्मेदवार दौडँदा केन्द्रतर्फ लम्किरहेका थिए । प्रत्येक चार वर्षमा धेरैजसो अमेरिकी मतदाताहरूले राजनीतिक स्पेक्ट्रमको एक छेउको सट्टा बीचमा मतदाताहरूको जनसमुदायलाई अपील गर्ने प्रयास गर्ने व्यक्तिलाई प्राथमिकता दिनेछन् भन्ने अनुमान गर्नु तार्किक देखिन्थ्यो। तर रोनाल्ड रेगन पछि, रिपब्लिकन पार्टी थप र थप दायाँतिर सरेको छ, डोनाल्ड ट्रम्पको चरम दक्षिणपन्थी राष्ट्रपतिको परिणतिमा - एक "आतंकको शासन"यो इतिहासमा अरू कुनै जस्तो देखिन्छ। जारी राख्नको लागि, डेमोक्र्याटहरू पनि दायाँतिर लागे, आशा छ कि उनीहरूले अहिलेको पौराणिक केन्द्रवादी बहुमतमा पुग्नेछन् जसले उनीहरूको चुनावी जीत सुनिश्चित गर्नेछ। यसको सट्टा, अमेरिकीहरू राजनीतिसँग मोहभंग हुँदै थिए र भाग लिइरहेका थिएनन्। 2016 मा, त्यहाँ योग्य मतदाताहरूको तीन ब्लकहरू थिए: ट्रम्पलाई भोट गर्नेहरू, क्लिन्टनलाई मतदान गर्नेहरू, र मतदान नगर्नेहरू। जबकि ट्रम्पको शेयर तीन मध्ये सबैभन्दा सानो थियो पछिल्लो सबैभन्दा ठूलो समूह थियो.
ट्रम्पको विनाशकारी राष्ट्रपति पदको तीन वर्षपछि देखा पर्यो, प्रगतिशीलहरूले कडा मेहनत गरे उदारवादीहरू र ट्रम्प विरोधी रिपब्लिकनहरूको साथसाथै यो गत वर्ष भ्रमित अमेरिकी मतदाताहरूलाई सन् २०२० मा सबै कुरा खतरामा छ र राष्ट्रको भविष्य तिनीहरूको सहभागितामा निर्भर छ भनी विश्वास दिलाउन। मतदाताको संख्या देशभरि बढ्यो, तर यो विशेष गरी प्रगतिशील भनेर चिनाउने जनसांख्यिकीहरूमाझ स्विङ राज्यहरूमा बढ्यो-जस्तै। रंग को युवा मान्छे.
उदाहरणका लागि, फिलाडेल्फियामा, जसको प्रजातान्त्रिक मतहरूले पेन्सल्भेनियाको महत्वपूर्ण राज्य बिडेनका लागि पुर्याउन मद्दत गर्यो, कार्य परिवार पार्टी नामक युवा कालो आयोजक। निकोलस O'Rourke लेखे, "सामान्यजस्तै, डेमोक्र्याटिक पार्टीले कालो र खैरो मतदातालाई सामान्य मान्दै पौराणिक स्विंग मतदातासँग खेल्यो।" उनले वर्णन गरे, "फिलाडेल्फियाका प्रारम्भिक मतदान केन्द्रहरूमा सडक क्यान्भास गर्ने र पानी र फेस मास्क वितरण गर्ने र मतदाताका प्रश्नहरूको जवाफ दिने हाम्रो प्रगतिशील आन्दोलनमा निर्भर थियो।"
यद्यपि बिडेनले स्पष्ट र निर्णायक रूपमा राष्ट्रपति पद जितेका थिए - कास्टिंग र मतगणनामा महामारी-सम्बन्धित ढिलाइको बाबजुद पनि उनको पार्टीले व्हाइट हाउस भन्दा धेरै जित्न सकेन। डेमोक्र्याटहरूले प्रतिनिधि सभामा सीटहरू गुमाए र उनीहरूले आशा गरे अनुसार सिनेट बहुमत जित्न असफल भए। केन्द्रियहरुले समय खेर फालेनन् प्रगतिशीललाई दोष लगाउने ती हानिहरूको लागि। कांग्रेस महिला अलेक्जान्ड्रिया ओकासियो-कोर्टेज (D-NY) एक मा साक्षात्कार न्यु योर्क टाइम्सले चिसो कडा तथ्यहरूका साथ जवाफ दियो: “स्विङ डिस्ट्रिक्टमा सबैका लागि मेडिकेयर सह-प्रायोजित प्रत्येक एकल उम्मेद्वारले आफ्नो सिट राखे। हामी यो पनि जान्दछौं कि ग्रीन न्यू डील को सह-प्रायोजक एक डूब थिएन।" वास्तवमा, द रंगका युवा प्रगतिशीलहरूको श्रेणी कांग्रेसमा बढेको छ ।
समग्र राष्ट्रको राष्ट्रपतिको लागि दौडनु भन्दा घनी जनसंख्या भएका विविध शहरी केन्द्रहरूमा तल्लो कार्यालयका लागि कट्टर प्रगतिशीलको रूपमा दौडनु सजिलो छ भन्ने कुराको विरोध गर्न सकिन्छ, तर ट्रम्पले साँघुरो एजेन्डा र बलियो लोकतान्त्रिक बयानबाजीले पनि प्रमाणित गरे। राष्ट्रिय चुनाव जित्न सम्भव छ। वास्तवमा, बिडेनले एक प्लेटफर्ममा दौडेर देशभरका मतदाताहरूलाई जित्यो जुन थियो प्रगतिशीलहरूबाट गहिरो प्रभावित.
अब, बिडेनको काम भनेको डेमोक्र्याटिक पार्टीको राजनीतिक भविष्य २०२२ को मध्यावधि चुनावमा दुई वर्षमा सुनिश्चित भएको सुनिश्चित गर्नु हो, र चार वर्षमा जति महत्त्वपूर्ण छ, ट्रम्पले पहिले नै गरिसकेका छन्। प्रक्षेपण मानिन्छ 2024 को लागि नयाँ ह्वाइट हाउस बोली। अझ महत्त्वपूर्ण कुरा, उसले यो सुनिश्चित गर्न आवश्यक छ कि लाखौं अमेरिकीहरू विनाशकारी महामारीबाट उत्पन्न वित्तीय दरारबाट नपरोस्, त्यो जलवायु प्रकोपबाट बच्न सकिन्छ, कि आप्रवासीहरूको यातना समाप्त हुन सक्छ, त्यो विनाशकारी युद्धहरू। समाप्त र अधिक छन्।
उसले आफ्नो पार्टीको राजनीतिक भविष्य र जनताको हित दुवैलाई निर्णायक रूपमा बाँया तिर नभई दायाँतिर (जसलाई प्रायः "केन्द्र" भनिन्छ) जोगाउन सक्छ। यो सबैका लागि मेडिकेयर, न्यूनतम पारिश्रमिक बढाउने, धनी र निगमहरूलाई कर लगाउने, ग्रीन न्यू डिल अपनाउने, अध्यागमनलाई वैधानिक बनाउने, र वास्तवमा युद्धहरू अन्त्य गर्ने जस्ता प्रगतिशील नीतिहरू हुन्। लोकप्रिय। तर दक्षिणपन्थी शक्तिहरूले जारी गरेको बलियो रेड-बाइटिङ प्रचारले मध्यवादी डेमोक्र्याटहरूलाई डराएको छ। अबिगेल स्प्यानबर्गर (D-VA), जसको उनको पार्टीको डाउन-बलेट हानिको व्याख्या "समाजवाद" शब्दको प्रयोग थियो। स्प्यानबर्गरले प्रगतिशीलहरूको विरुद्धमा आलोचना गर्दै भने, "हामीले 'समाजवादी' वा 'समाजवाद' शब्द फेरि कहिल्यै प्रयोग गर्नु हुँदैन।" तर बिडेनले आफ्नो अभियानको क्रममा ती शब्दहरू प्रयोग गरेनन्, "समाजवाद" को विचारलाई स्पष्ट रूपमा निन्दा गर्नु बाहेक। उनले समाजवादी उम्मेदवारलाई हराएको तथ्यमा खुसी व्यक्त गरे सेन्टर बर्नी स्यान्डर्स (I-VT) प्राथमिक चुनावमा। समाजवादीको रूपमा स्पष्ट रूपमा पहिचान गर्ने कुनै पनि डाउन-बलेट उम्मेदवारहरूले आफ्नो दौड गुमाए, र वास्तवमा, बायाँ धेरै राम्रो गर्यो चुनावको रातमा।
तथ्य यो हो कि रिपब्लिकनहरूले चुनाव जित्नका लागि जे पनि भन्छन् र गर्नेछन् र डेमोक्र्याटहरूलाई "समाजवादी" भनेर लेबल गर्नेछन्, चाहे त्यो सत्य होस् वा होइन। चरम दक्षिणपन्थीलाई डेमोक्र्याटिक पार्टीको दिशा निर्देशन गर्न अनुमति दिनुले ट्रम्प र उनका समर्थकहरूलाई उदारवादी र प्रगतिशीलहरूलाई समान रूपमा कुचल्न प्रयोग गर्न सक्ने लाभ दिन्छ।
बाइडेन र डेमोक्र्याटहरूले गर्वका साथ प्रगतिशील र लोकप्रिय नीतिहरू अपनाएर र प्रलोभन नलिई समाजवादी भएको आरोपहरू हटाएर सुई थ्रेड गर्न सक्छन् र गर्नुपर्छ। यदि सबैका लागि मेडिकेयर समाजवादी हो भने, त्यसोभए 'मेडिकेयर फर सम' हो, जुन हामीसँग अहिले छ। यदि न्यूनतम पारिश्रमिक बढाउनु समाजवादी हो भने फ्लोरिडाका मतदाताहरूले भर्खरै गर्वका साथ आवरण दाबी गरे शब्दमा निन्दा गर्दा व्यवहारमा । द हरियो नयाँ सौदा फ्रान्कलिन डेलानो रुजवेल्टको मूल योजना जसको लागि यो नाम राखिएको हो जत्तिकै समाजवादी हो। यदि युद्धको अन्त्यलाई समाजवादी मानिन्छ भने, त्यसोभए ट्रम्प, जसले सेनालाई घर ल्याउने वाचा गरे। प्रगतिशील नीतिहरू लोकप्रिय भएकै कारणले गर्दा त्यसका लागि मुद्दा बनाउन गाह्रो छैन। वामपन्थीलाई सम्बोधन गर्ने बिरूद्ध एक मात्र मामला डराउने प्रचार मार्फत हो, जसमा रिपब्लिकनहरू माहिर छन्।
के बिडेनले आफ्नो पार्टी र राष्ट्रको भविष्य सुनिश्चित गर्न के गर्न आवश्यक छ? उनको एजेन्डामा पहिलो वस्तुहरू मध्ये देखिन्छ उल्टाउने ट्रम्पका धेरै खराब कार्यकारी आदेशहरू। यो एक सजिलो र विवादास्पद पहिलो चरण हो। तर बाइडेनलाई दायाँतर्फ जान गम्भीर दबाबको सामना गर्नुपरेको छ। उनी आफ्नो मन्त्रिपरिषद् गठनमा रिपब्लिकन शक्तिमा झुकेको देखिन्छ। अनुसार ए Axios रिपोर्ट, सिनेट बहुमत नेता मिच म्याककोनेल (R-KY) "बाइडेनसँग केन्द्रवादी उम्मेदवारहरूमा काम गर्नेछन् तर कुनै 'कट्टरपन्थी प्रगतिशील' वा रूढिवादीहरूसँग विवादास्पद व्यक्तिहरू छैनन्।" कन्जरभेटिभ र केन्द्रवादी मिडिया पण्डितहरू छन् बाइडेनलाई बारम्बार चेतावनी दिए कि उसले दायाँ ट्याक गर्न आवश्यक छ। उनीहरूले बिडेनको "एकता" को कुरालाई केन्द्रमा अवतरणको औचित्य ठहराउने कारणको रूपमा उद्धृत गरे।
तर मतदाता सरोकारहरू सफा ज्यामितीय आकारहरूमा फिट हुँदैन जहाँ दायाँ र बायाँलाई बीचको मैदानमा जोड्न सकिन्छ जसको अर्थ स्पेक्ट्रमको दुबै छेउलाई अस्वीकार गर्नु हो। बीचको मैदान क्रूरता, दुर्व्यवहार, भ्रष्टाचार, कर्पोरेट लोभ, युद्ध, जातिवाद, कुरूपता, समलिंगी, र बेइमानीको अस्वीकारमा केन्द्रित हुन सक्छ। मध्यस्थता जनतालाई प्रत्यक्ष फाइदा हुने लोकप्रिय नीतिहरूमा केन्द्रित हुन सक्छ। अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा, बाइडेनले आफूलाई वामपन्थी पपुलिस्टमा पुन: आकार दिन आवश्यक छ, र उसले स्पष्ट रूपमा आफूलाई त्यस्तो रूपमा लेबल नगरी त्यसो गर्न सक्छ। राष्ट्र र ग्रहको भविष्य यसमा निर्भर गर्दछ।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान