डेनिस कुवेभ / शटरस्टक द्वारा फोटो
हालैका हप्ताहरूमा युक्रेनलाई नेटोमा सदस्यता दिने कि नदिने भन्ने विषयमा अमेरिका र नाटो दुवै रुससँगको भिडन्तमा अड्किरहेका छन्। वार्ताको टेबुलमा विभिन्न माध्यमिक मुद्दाहरू छन् - पोल्याण्ड, बाल्टिक र रोमानियामा अमेरिकी सेनाको तैनाथी र जर्मनीमा रूसी प्राकृतिक ग्यास वितरण, अन्य मुद्दाहरू मध्ये-कुनै गल्ती नगर्नुहोस्: NATO सदस्यता भनेको विकासशील द्वन्द्व मौलिक रूपमा हो। अमेरिकी साम्राज्यवादको मुख्य मिडिया वाहनहरू मध्ये एकको रूपमा, न्यूयोर्क टाइम्सले भर्खरै आफ्नो पहिलो पृष्ठको हेडलाइनमा ब्ल्याक गर्यो: "अमेरिकाले रुसलाई झुक्ने छैन जसले NATO मा सामेल हुन सक्छ"। (फेब्रुअरी ३, २०२२)।
आजको द्वन्द्वको पृष्ठभूमि
युक्रेन NATO सदस्यतालाई लिएर पेन्डिङ द्वन्द्व भर्खरै तीव्र भएको छ, घटनाहरूले यसलाई कम्तिमा जनवरी 2005 मा युक्रेनमा तथाकथित ओरेन्ज रिभोल्युसन पछि नेतृत्व गरिरहेको छ जब उदीयमान दक्षिणपन्थी शक्तिहरूले अघिल्लो नोभेम्बर 2004 को राष्ट्रिय चुनावहरूमा लोकप्रिय विरोधको लहर चलाएको थियो। 1990 को प्रारम्भमा पूर्व यूएसएसआरको विघटनमा पनि फर्कनुहोस् जसमा अमेरिकाले रुसलाई नाटोलाई पूर्वी युरोप, बाल्टिक वा काकेशसमा विस्तार गरिने छैन भनी प्रतिज्ञा गरेको थियो।
नोभेम्बर 2004 मा रूस समर्थक उम्मेद्वार, भिक्टर यानुकोविचले 39% भोट जितेका थिए; तर बढ्दो फासिस्ट शक्तिहरूले समर्थन गरेको रुस विरोधी उम्मेदवारले पनि ३९% मत जित्यो। यानुकोविचको समर्थन पूर्वी र दक्षिण युक्रेनमा धेरै केन्द्रित थियो, जबकि युस्चेन्कोको पश्चिमी युक्रेनमा। मतदान चलिरहेको बेला, र अझै टुङ्गिएको छैन, युश्चेन्कोले ठूलो सडक प्रदर्शनको लागि आह्वान गरे, त्यसपछि तुरुन्तै आफूलाई राष्ट्रपति घोषणा गरे किनभने सामूहिक प्रदर्शनकारीहरूले युक्रेन संसदमा आक्रमण गर्ने धम्की दिए। चुनावको एक दिन पछि, कीभमा उनका भीड समर्थकहरूका अगाडि, युस्चेन्कोले संसदमा एकतर्फी रूपमा 'राष्ट्रपतिको शपथ' लिए जसमा उनका समर्थकहरू मात्र उपस्थित थिए र त्यसैले नोभेम्बरको मत परिणामलाई वैध बनाउन कोरमको अभाव थियो। त्यसपछि उनले तुरुन्तै आफ्नो घोषित विजय र शंकास्पद 'सपथ' स्वीकार गर्न बाध्य पार्न सामूहिक हडताल, विरोध र धर्ना जारी राख्न आह्वान गरे।
युश्केन्कोको घोषणालाई केन्द्रीय निर्वाचन आयोगले समर्थन गरेको थियो, जसलाई पछि निर्धारण गरिएको थियो, महत्त्वपूर्ण क्षेत्रीय मतहरू गणना हुनबाट रोकेको थियो र मतहरूको छुट्टै कम्प्युटर ट्याली चलाइएको थियो। सडकहरूमा बढ्दो राजनीतिक द्वन्द्वबाट बच्नको लागि, युक्रेनको सर्वोच्च अदालतले डिसेम्बरको सुरुमा हस्तक्षेप गर्यो र नोभेम्बरको चुनावलाई रद्द गर्यो जसमा यानुकोविचले १% भन्दा कमले कम लोकप्रिय भोट जितेका थिए, र डिसेम्बरको अन्त्यमा रन-अफ चुनाव घोषणा गरे। 1. उही केन्द्रीय निर्वाचन आयोगले युस्चेन्कोलाई 2004% भोट बनायो। यानुकोविचको लागि 52%, किनभने धेरै साना दलहरूले या त युश्चेन्कोलाई समर्थन गरे वा छोडे।
2010 मा अर्को चुनावले यानुकोभिचलाई फेरि जित्यो, एक चुनावमा अन्तर्राष्ट्रिय पर्यवेक्षकहरूले निष्पक्ष भएको घोषणा गरे। उदीयमान दक्षिणपन्थी शक्तिहरूले 2010 को नतिजा स्वीकार गरेनन्। 2014 मा अर्को विद्रोह भयो, राजधानी शहर कीभमा केन्द्रित भयो र यस पटक जनवरी 2005 मा भन्दा धेरै हिंसात्मक भयो। यस पटक, फेब्रुअरी 2014, फासिस्ट शक्तिहरूले सडकहरूमा 100 भन्दा बढीको हत्या गरे।
2014 को विद्रोह स्पष्ट रूपमा अमेरिकी साम्राज्यवादी हितद्वारा आयोजित र वित्त पोषित थियो। विद्रोहको पछाडि सेनालाई हेरफेर गर्ने पूर्वी युरोपका लागि अमेरिकी उपसचिव, भर्जिनिया नुल्यान्ड थिए। 2014 को विद्रोह पछि युक्रेनमा सार्वजनिक भाषणमा, जसमा उनलाई त्यतिबेला थाहा नभएको नुल्यान्डलाई प्रेसले उद्धृत गरेको थियो, उनले घमण्ड गरेकी थिइन् कि अमेरिकाले 'निष्पक्ष रूपमा निर्वाचित' विद्रोहको पछाडि विभिन्न ग्रास जरा आन्दोलनहरूको लागि $ 5 बिलियन खर्च गरेको छ। रुस समर्थक नेता, यानुकोविच।
ती आन्दोलनहरूको केन्द्रमा ठूलो मात्रामा आत्म-घोषित फासिस्ट संगठनहरू थिए जुन 2005 देखि बढेका र परिचालन भएका थिए। क्लासिक फासिस्ट हिंसाको प्रयोग गर्दै, हत्याहरू र कीभमा प्रहरी र सरकारी अधिकारीहरूको व्यापक गोलीबारी सहित (साथै युक्रेनको दोस्रो महत्त्वपूर्ण शहरमा पछिल्ला धेरै हत्याहरू। , ओडेसा), संयुक्त राज्य अमेरिका समर्थित फासिस्ट शक्तिहरूले - तिनीहरूका राजनीतिक प्रतिनिधिहरू सहित - फेब्रुअरी 2014 मा युक्रेन सरकारको नियन्त्रण लिए।
विद्रोह र कब्जामा लिएपछि भर्जिनिया नुल्यान्डलाई नयाँ दक्षिणपन्थी युक्रेन सरकारले 'आर्थिक जार' नियुक्त गरेको थियो। नुल्यान्ड यस क्षेत्रका लागि उप-सचिवको रूपमा नियुक्त हुनु अघि अमेरिकी शिकागोको एक प्रसिद्ध वित्तीय फर्मको मालिक थिए। उनी 'आर्थिक जार' भइसकेपछि, अमेरिकी लगानीकर्ताहरू युक्रेनमा आउन थाले - जसमा उपराष्ट्रपति जो बाइडेन जस्ता प्रसिद्ध अमेरिकी राजनीतिज्ञका आफन्तहरू पनि थिए - र विभिन्न युक्रेनी कम्पनीको निर्देशक बोर्डहरूमा पदहरू लिए। अमेरिकी आर्थिक साम्राज्यवाद अब युक्रेनको आर्थिक पूर्वाधारमा गहिरो प्रवेश गरेको छ।
2014 को विद्रोह र 'निष्पक्ष रूपमा निर्वाचित' यानुकोविचको पदच्युतको लागि 2014 मा रूसको प्रतिक्रिया, भारी रुस समर्थक पूर्वी प्रान्तहरूलाई समर्थन प्रदान गर्नु थियो। 2014 मा स्पष्ट रूपमा यो स्पष्ट भयो कि स्पष्ट रूपमा घोषणा गरिएको फासिस्ट संगठन सदस्यहरूले संसद र सरकारमा प्रमुख पदहरू लिए, रूसले सैन्य बलहरू पठायो रणनीतिक क्रिमिया प्रायद्वीपलाई फिर्ता लिनको लागि जुन रूसको कालो समुद्री नौसेना सेनाहरू राखिएको थियो। क्रिमिया सधैं रुसको हिस्सा थियो, तर युक्रेनलाई 1950 मा यूएसएसआरले सरकारी प्रान्तीय पुनर्गठनमा 'दिएको' थियो। 2016 मा पूर्वी युक्रेन प्रान्त डोनेट्स्क र लुगान्स्कमा थप द्वन्द्व सुरु भयो किनभने युक्रेनी फासिस्ट नेतृत्वको सैन्य बलहरूले प्रान्तहरू फिर्ता लिने प्रयास गरे तर यस क्षेत्रमा रूसी सैन्य समर्थनको कारण असफल भयो। त्यसपछि अमेरिका र नाटोले रुसमाथि प्रतिबन्ध लगाएको थियो ।
यो नोट गर्न महत्त्वपूर्ण छ कि 2004 देखि 2016 सम्मका यी घटनाहरू युक्रेनमा भइरहेका बेला, अमेरिकी युद्धका बाजहरूले 1990 को दशकमा क्लिन्टन प्रशासनले रूसलाई दिएको आश्वासनको विपरीत पूर्वी युरोपमा NATO को विस्तारको लागि धक्का दिए र हासिल गरे। त्यही वर्ष, 2004, युक्रेनमा पहिलो दक्षिणपन्थी विद्रोहको रूपमा, अमेरिकाले सात पूर्वी युरोपेली देशहरू र तीन बाल्टिक राष्ट्रहरू, इस्टोनिया, लाटभिया, लिथुआनियामा नाटो विस्तार गर्यो। नाटो सेनाहरू अब मस्कोबाट 400 माइल भन्दा कम पर अवस्थित थिए।
2008 मा अमेरिकी सिनेटर जोन म्याककेनको नेतृत्वमा सरकारमा रहेका अमेरिकी राजनीतिक गुटहरूले जर्जियाका तत्कालीन राष्ट्रपति मिखाइल साकाशभिलीलाई यसको उत्तरी सीमामा रहेको दक्षिण ओसेशियामा आक्रमण गर्न संकेत र प्रोत्साहन दिए। जर्जियाले कम्तिमा 2003 देखि इराकमा अमेरिकी आक्रमणमा सामेल हुन महत्त्वपूर्ण सेनाहरू पठाएदेखि नै अमेरिकाको साथ र नाटो सदस्यताको माग गर्दै आएको थियो। जर्जियाली सेनाले अगस्ट ७, २००८ मा दक्षिण ओसेटिया प्रान्तमा आक्रमण गर्यो। रुसले तिनीहरूलाई फिर्ता ल्यायो र एक हप्तापछि जर्जियामा नै प्रवेश गर्यो। यो पछि पछि हट्यो र अक्टोबर 7 मा सैन्य संघर्ष समाप्त भयो।
2009 र 2010 मा अमेरिकाले पोल्याण्ड र रोमानियामा NATO को उन्नत क्षेप्यास्त्र प्रणालीहरू तैनाथ गर्ने योजना घोषणा गर्यो, जुन 2016 मा पूरा भयो। अमेरिकाले कालो सागरमा पठाएको युद्धपोतहरूमा जहाजमा आधारित उन्नत टोमाहक अपमानजनक मिसाइल प्रणाली पनि तैनाथ गर्यो। दुबै रोमानिया भूमि-आधारित र अमेरिकी जहाज-आधारित क्षेप्यास्त्रहरू उन्नत 'एजिस' प्रकारका थिए, धेरै छोटो सूचनामा आणविक वारहेडहरूसँग पुन: सशस्त्र हुन सक्षम थिए। यदि रूसले 2016 को अमेरिकी चुनावमा हस्तक्षेप गर्यो भने, पक्कै पनि यसको केही औचित्य थियो।
रूसले 2017 र 2018 मा 2016 को उन्नत अमेरिकी मिसाइल तैनाथीको लागि क्रोधित प्रतिक्रिया दियो, उनीहरूले 1987 मा अमेरिकासँग हस्ताक्षर गरेको तत्कालीन इन्टरमिडिएट न्यूक्लियर फोर्सेस (INF) मिसाइल सन्धिको उल्लङ्घन गरेको घोषणा गर्यो, जसमा दुवै पक्षले आणविक सक्षम मिसाइलहरू तैनाथ नगर्ने सहमति गरेका थिए। पूर्वी युरोप वा यसको पश्चिमी सीमामा रूस द्वारा। अभूतपूर्व प्रत्यक्ष सार्वजनिक प्रतिक्रियामा, रूसले थप घोषणा गर्यो कि यो आवश्यक भएमा रोमानियामा मिसाइल प्रणालीहरू नष्ट गर्न सक्छ। जवाफमा, अमेरिकाले रोमानियामा प्याट्रियट एन्टी मिसाइल प्रणाली तैनाथ गरेको थियो।
जुलाई 2019 मा अमेरिका औपचारिक रूपमा 1987 मध्यवर्ती मिसाइल सन्धिबाट बाहिरियो जुन रेगन र गोर्बाचेभले वार्ता गरेका थिए। 2020 अमेरिकी चुनाव वर्ष र कोविड स्वास्थ्य र आर्थिक संकटको समयमा थप वृद्धिहरू कम वा कम ठाउँमा जमेको छ।
युक्रेनमा सन् २००४ देखि २०१६ सम्मका घटनाहरू, पूर्वी युरोप र त्यसपछि काला सागरमा अमेरिकी मिसाइल प्रणाली तैनाथ र सन् २०१९ मा INF सन्धिबाट अमेरिकाको फिर्ता भई युक्रेनमा अमेरिका-नेटो विस्तारको हालैका घटनाहरूको सन्दर्भमा यो हो। बुझ्नु पर्छ। इतिहास र सन्दर्भ सबै कुराको अर्थ हुन्छ। तत्कालका घटनाहरूमा आधारित व्याख्याहरू मुख्यधारा मिडिया र यसको पछाडि राजनीतिक शक्तिहरूले सजिलैसँग हेरफेर गर्छन्।
US/NATO विरुद्ध रूस: युक्रेन २०२१-२२
एक पटक बिडेन निर्वाचित भएपछि र डेमोक्र्याटहरू फेरि सत्तामा थिए २०२१ मा पूर्वी युरोपका नाटो सहयोगीहरू र युक्रेनको नवनिर्वाचित जेलेन्स्की सरकार भित्रले थप अमेरिकी उन्नत हतियारहरू र युक्रेनको नाटोमा प्रवेशको लागि जोड दिन थाले। ग्रीष्म 2021 को अन्त सम्म, युक्रेनलाई NATO मा प्रवेश गर्न को लागी नयाँ दबाब को बारे मा सचेत र ट्रम्प को तुलना मा रूस को अनुमोदन को लागी डेमोक्र्याटहरु को अधिक सहानुभूति को लागी (जसलाई, रूसीहरु, अझै अज्ञात कारणहरु को लागी धेरै हदसम्म तटस्थ थिए), रसियाले नयाँ NATO लाई प्रतिक्रिया दियो। समावेशी पहल।
पुटिनले २०२१ को गर्मीमा विस्तारित स्थिति पत्र लेखे जुन नाटोमा युक्रेनको समावेशी सम्बन्धमा बालुवामा कम वा कम रेखा कोरेको थियो। उनले विशेष रूपमा उल्लेख गरे कि अमेरिका र अन्य NATO सरकारहरूले 2021 मा घोषणा गरे कि युक्रेन भविष्यमा "NATO को सदस्य बन्नेछ" ठ्याक्कै कहिले निर्दिष्ट नगरी, र त्यो US/NATO ले त्यो कथन कहिल्यै फिर्ता वा अस्वीकार गरेको छैन। त्यो तथ्य, साथै पोल्याण्ड, रोमानिया, र अमेरिकी जहाजहरूमा ब्ल्याक सीमा उन्नत र सम्भावित आणविक सशस्त्र क्षेप्यास्त्र तैनाथले रूसको लागि स्पष्ट खतरा खडा गर्यो। अमेरिकाले अफगानिस्तान र मध्यपूर्वबाट अष्ट्रेलियामा आफ्नो समुद्री-आधारित आणविक पनडुब्बी सेनालाई बलियो बनाउँदै बाहिर निकाल्नु भनेको अमेरिकी साम्राज्यले स्पष्ट रूपमा आफ्नो सैन्य स्रोतहरू सार्दै र रुस र चीनसँग नयाँ द्वन्द्वको तयारी गरिरहेको स्पष्ट संकेत थियो। नाटो युक्रेन भनेको रोमानिया र ब्ल्याक सी अमेरिकी मिसाइलहरू उत्तरमा युक्रेनमा सार्नु हो। बाल्टिकमा उस्तै नाटो सेनाको साथ, रूसले घेरेको छ र मस्कोबाट केही मिनेटमा मिसाइलहरू हुनेछ।
उही समयमा 2021 को अन्तमा बेलारुस र काजाकिस्तानमा विद्रोहहरू सुरु भयो जसलाई रूसले सजिलैसँग यी सीमावर्ती राज्यहरूमा विद्रोहहरू जस्तै भविष्य 2014-कीभको चित्रण गर्न सक्छ। बेलारुस वा काजाकस्तानमा अर्को 'युक्रेन' जस्तो कूको अर्थ रुसलाई अझै घेरिएको हुनेछ। रुसले अहिलेसम्म आफ्ना सरकारहरूलाई सहयोग गर्न र विरोध प्रदर्शनलाई रोक्न हस्तक्षेप गर्यो। तथापि, यी राज्यहरूमा भविष्यमा त्यस्ता विद्रोहहरू प्रश्न बाहिर छैनन्। र यो सम्भव छ कि रूस र पुटिनले यी विद्रोहहरूलाई अमेरिकी सीआईएले सहयोग गरेको रूपमा व्याख्या गरेका छन् - युक्रेनमा 2014 को विपरीत होइन।
जर्जिया, बेलारुस, काजाकस्तानमा अमेरिकी उत्प्रेरित र समर्थित सेनाहरूले आफ्नो सीमालाई अस्थिर बनाएर पुटिन र रुसले किन पूर्वी युरोप र बाल्टिकमा नाटोले आफूलाई बढ्दो रूपमा घेरेको महसुस गरे भनेर बुझ्न सजिलो छ। नाटो युक्रेनले रणनीतिक रूपमा रूसलाई पछाडी पार्नेछ र उनीहरूमाथिको घण्टी बन्द गर्नेछ। नाटोले प्रभावमा नाजी जर्मनीले गर्न नसकेका कुराहरू पूरा गर्नेछ। 1941-42 मा युक्रेनमा जर्मन नाजी आक्रमणको सामाजिक सम्झनाहरू रूसमा गहिरो छ। यो प्रायः पश्चिमी राजनीतिक सल्लाहकारहरू द्वारा कम अनुमान गरिएको छ - र विशेष गरी अमेरिकी राष्ट्रपतिहरूलाई तथाकथित गैर-सैन्य 'विज्ञहरू' सल्लाहकारहरूले विदेशमा सैन्य साहसिक कार्यहरूमा अमेरिकालाई वकालत गर्ने लामो इतिहास गरेका छन् - विशेष गरी भियतनाम, इराक, लिबिया र सिरिया। । कसैले सोध्न सक्छ "के रुसले नाटो र अमेरिकालाई युक्रेनमा प्रवेश गर्न र 'लिने' अनुमति दिनेछ - नाजीहरूलाई अस्वीकार गर्न आफ्ना १० लाख नागरिक गुमाएपछि?" यद्यपि यो अमेरिकी सल्लाहकारहरू बीचको विचारको मोड होइन, यो निस्सन्देह रूसी सर्कलहरूमा केन्द्रीय विचार हो - सैन्य र नागरिक।
यो सत्य हो कि पुटिन र रुसले आफ्नो युक्रेनी सीमामा सैन्य स्रोतहरू निर्माण गर्न थाले। तर अहिलेसम्म यो एक 'मापन' भएको छ। यो प्राय: सैन्य हार्डवेयर हो जुन यसलाई समर्थन गर्न सीमित सेनाको साथ अगाडि आधारहरूमा सारिएको छ। सीमामा रहेको कथित 175,000 सेनाहरू मध्ये धेरै जसो बाइडेन र अमेरिकी मुख्यधारा मिडियाले ठुलो पारेको छ, सीमावर्ती स्थानहरूमा छैनन्। तिनीहरू केही अवस्थामा तिनीहरूको नियमित आधारहरूमा रूस भित्र सयौं किलोमिटर छन्। युक्रेनमा आक्रमण गर्ने इरादाको सच्चा सङ्केत एकपटक हुनेछ जब समर्थन बटालियनहरू सीमामा अगाडि बढ्छन्: त्यो चिकित्सा, गोला बारुद, खाना र समान रसद सेना र आपूर्तिहरू हो। तर, अहिलेसम्म त्यस्तो भएको देखिँदैन । रुसको सैन्य आन्दोलनहरू हालसम्म बाइडेन र अमेरिकाको ध्यानाकर्षण गराउन उनीहरूलाई वार्ताको टेबलमा ल्याउन डिजाइन गरिएको हो। र जनवरीको सुरुमा यसले काम गर्यो।
बिडेनले जारी गरे जसलाई मिडियाले भनिरहेको छ 'पारदर्शिता संयन्त्र' प्रस्ताव। त्यसमा अमेरिकाले रुसलाई पोल्याण्ड र रोमानियामा रहेको क्षेप्यास्त्र प्रणाली रक्षात्मक छ वा छैन भनी प्रमाणित गर्न अनुमति दिने प्रस्ताव राखेको छ । तर बदलामा, अमेरिकाले रुसलाई रुसी सीमा क्षेप्यास्त्र साइटहरूमा पहुँच गर्न अनुमति दिएर प्रतिदान गर्न चाहेको थियो — जसमध्ये एउटा रूसको कालिनिनग्राद, बाल्टिक समुद्री तटमा लिथुआनिया र पोल्याण्डको बीचमा रहेको सानो क्षेत्रको रुसी सुविधाहरू हुनेछ। अमेरिकाले युक्रेनमा स्थायी रूपमा आपत्तिजनक क्षेप्यास्त्रहरू तैनाथ नगर्ने 'संयन्त्र'मा प्रस्ताव पनि गर्यो - यो 'अस्थायी रूपमा' गर्न सक्ने अधिकार हुन सक्छ भनेर सुझाव दियो तर परिभाषित हुन सक्छ। मेकानिज्म प्रस्तावको वास्तविक किकर, तथापि, कुनै पनि सम्झौताको भागको रूपमा पूर्वी युक्रेन र क्राइमियाबाट रूसले फिर्ता लिनु थियो। यो स्पष्ट रूपमा एक गैर-स्टार्टर थियो तर यूएस कभर दियो कि यो टेबलमा एक प्रस्ताव राख्दै थियो।
बिडेनले प्रस्ताव गरेपछि उनले घोषणा गरे कि अमेरिकाले पूर्वी युरोपमा थप 5,000 अमेरिकी सेना पठाउँदैछ, निस्सन्देह पोल्याण्ड र NATO बाल्टिक राज्यहरूले अब अझ उन्नत NATO हतियारहरूको माग गरिरहेका छन्। बाइडेनले डिसेम्बरदेखि आफ्नो बारम्बार दोहोर्याइएको धम्की दोहोर्याए कि यदि रुसले आक्रमण गर्यो भने अमेरिका र विश्वव्यापी रूपमा उसका सहयोगीहरूले रुसमाथि नयाँ ठूलो आर्थिक प्रतिबन्ध लगाउनेछन्। त्यो वास्तवमा के हुन सक्छ भनेर उसले परिभाषित गरेको छैन, र अहिलेसम्म गरेको छैन, तर स्पष्ट रूपमा यसले नयाँ प्रकृतिको प्रतिबन्ध थप गम्भीर मात्र होइन सुझाव दिन्छ। (यस लेखकको विचारमा, रूसलाई अमेरिकी नियन्त्रित स्विफ्ट अन्तर्राष्ट्रिय भुक्तानी प्रणालीमा अस्वीकार गर्ने समावेश हुन सक्छ जसले रूसलाई विश्वव्यापी बजारमा आफ्नो तेल बेच्नबाट रोक्न सक्छ।) उही समयमा अमेरिकी कांग्रेसले नयाँ आपतकालीन सहायता र सैन्य आपूर्तिहरू पारित गर्न हतार गरेको छ। युक्रेन को लागी। र अमेरिकी 'वार हक्स' ले रुसमाथि आक्रमण गर्नुअघि नै अमेरिकी प्रतिबन्धहरू लगाउन माग गरेका छन्। कुनै न कुनै रूपमा तिनीहरू सोच्छन् कि यो एक उत्तेजनाको सट्टा एक निवारक हो।
जनवरी 2022 मा बिडेन र अमेरिकी मिडियाले आक्रमण 'आसन्न' छ भन्ने सन्देशलाई ध्वस्त पारे। यो समयपूर्व घोषणा, प्राय: दोहोर्याइएको, युक्रेन भित्र नै सामाजिक स्थिरतामा बाधा पुर्याएको छ, जसको परिणामस्वरूप यसका राष्ट्रपति, जेलेन्स्की, सार्वजनिक रूपमा बिडेनको सन्देशको विरोध गर्न जान्छन्। बेलायतले रुसी आक्रमण योजनाहरू देखाउने कथित कागजात जारी गरेर अमेरिकाले 'आसन्न आक्रमण' विषयवस्तुलाई अनुसरण गर्यो (ब्रिटहरूले सामान्यतया यस्तो राजनीतिक रूपमा निन्दनीय तर अप्रमाणित 'रिपोर्टहरू'-जस्तै डोजियरहरू, झूटा झण्डाहरू, इत्यादिहरू किन जारी गर्ने भन्ने कुरामा अचम्म लाग्छ। ) तिनीहरूको अमेरिकी ठूलो भाइको तर्फबाट?) अन्तरिममा युक्रेनी राजनीतिज्ञहरूमा दबाब बढ्दै गएको छ किनभने युक्रेनीहरूले आफैंले जनतामा जरा गाडेको छ।
फेब्रुअरी १ मा, पुटिनले अनुमानित रूपमा अस्वीकार गरे 'पारदर्शिता संयन्त्र' प्रस्ताव र सार्वजनिक रूपमा उनले अमेरिका र नाटोले रूसलाई युक्रेनमा युद्धमा उक्साउने प्रयास गरिरहेको विश्वास व्यक्त गरे। पश्चिमी युरोप नाटो देशहरूलाई स्पष्ट अपील गर्दै (जसले युक्रेनको युद्धबाट आर्थिक र राजनीतिक रूपमा सबैभन्दा धेरै गुमाउनु परेको थियो), पुटिनले थपे कि उनले "वार्ता जारी रहने" अपेक्षा गरे। यसले बेलायत, फ्रान्स, जर्मनी र इटालीका राष्ट्र प्रमुखहरूका घोषणाहरू र भ्रमणहरूको एक लहर छोड्यो। बेलायतमा आफ्नै पार्टीबाट बर्खास्त हुन लागेको, बोरिस जोनसन केही फोटो अप्सनका लागि कीभमा भागे। फ्रान्सका म्याक्रोनले पुटिनसँग टेलिफोन वार्ता गरेको र सीधै भेट्ने योजना बनाएको घोषणा गरेका छन् । जर्मनीका नवनिर्वाचित चान्सलर ओलाफ शल्ट्जले पनि त्यस्तै गरे।
यसैबीच शीतकालीन ओलम्पिकको उद्घाटनका क्रममा राष्ट्रपति सीसँग भेट्न पुटिन चीन गएका थिए। दुवैले संयुक्त राज्य अमेरिकाले प्रशान्त र युक्रेनमा आक्रामक सैन्य चालहरू गरेको आरोप लगाउँदै प्रत्यक्ष संयुक्त वक्तव्य जारी गरे जसले विश्वव्यापी शान्ति र यथास्थितिलाई गम्भीर रूपमा अस्थिर बनाउनेछ।
पछिल्लो रिपोर्टमा, पश्चिममा मिडिया युद्ध तीव्र हुँदै गइरहेको छ, बिडेन प्रशासनले एक रिपोर्ट लीक गरेको छ जसमा रसियाले आक्रमणको प्रस्तावनाको रूपमा 'झूटा झण्डा' अपरेशन नक्कली गर्ने योजना बनाएको थियो। यस्तै प्रतिक्रियामा, स्पेनी अखबार, एल पाइसले बदलामा काममा रहेका केही अमेरिकी/नाटो योजनाहरू लीक गर्यो।
आज युक्रेन वरिपरि दुवै पक्षका अघिल्ला घटनाक्रम र चालहरूले कसरी अगस्ट १९१४ मा दुवै पक्षले दांव उठाउँदै आएका थिए, जुन सुरुमा साना अवास्तविक चालका रूपमा देखा परेको थियो तर पछि ती गति बढ्दै गएको, बढ्दो धम्कीपूर्ण हुँदै गएको कुराको सम्झना दिलाउँछ। सैन्य संघर्ष र १st विश्व युद्ध। आज युक्रेनमा दुवै पक्षले एक अर्कालाई घेरा हाल्छन्, जस्तै पहिलो राउण्डमा बक्सरहरू रिङमा आएका छन्, परीक्षण र फिन्टिङ गर्दै, कमजोरीहरू खोज्दै, एकअर्कालाई आकार दिँदै, अर्कोको सुरुवाती चाल कस्तो हुन सक्छ भनेर निर्धारण गर्ने प्रयास गर्दै। दुर्घटनामा एउटा चिप्लिए वा खस्यो वा अर्कोले अनजानमा झटका आउँदैछ भन्ने सङ्केत दियो भने, यसले दुवैबीचको सामान्य आदानप्रदानलाई राम्रोसँग गति दिन सक्छ।
10 कारणहरू किन अमेरिकी कुलीनहरूले रूसले युक्रेनमा आक्रमण गर्न चाहन्छन्
धेरै जसो मुख्यधाराका मिडियाले रुसले युक्रेनमाथि आक्रमण गर्न खोजेको कुरामा ध्यान केन्द्रित गर्न जारी राखेको छ। युक्रेनमा आक्रमण गर्न रुसलाई उक्साउनुमा अमेरिकाका लागि यद्यपि महत्त्वपूर्ण फाइदाहरू छन् भन्ने तथ्यलाई यसले विचार गर्न अस्वीकार गर्दछ। अमेरिकी मिडिया, बाइडेन प्रशासन, र कांग्रेसमा अमेरिकी युद्ध बाजहरूले उनीहरूले पुटिन र रुसलाई आक्रमण गर्नबाट निरुत्साहित गर्ने प्रयास गरिरहेका छन्। तर उनीहरु के बोल्छन् र के गर्छन् भन्ने कुरा एउटै होइन । प्रशस्त प्रमाणहरूले सुझाव दिन्छ कि अमेरिका र नाटोले टकराव चाहन्छन्, जबसम्म यो रूस र युक्रेन बीच लडिएको प्रोक्सी युद्ध हो कि उनीहरूले साथ दिन सक्छन्, हतियारको साथ आगोलाई खुवाउन सक्छन्, र यस प्रक्रियामा अन्य अमेरिकी-नाटो लाभहरू प्राप्त गर्न सक्छन्। अमेरिका/नेटोका यी अन्य उद्देश्यहरू के हुन सक्छन्?
यहाँ कम्तिमा 10 कारणहरू छन् किन दुवै पक्षका अमेरिकी राजनीतिक सम्भ्रान्त वर्गहरू, युद्ध बाजहरू र सैन्य-औद्योगिक जटिल पूंजीवादीहरूले युक्रेनमा रूसी आक्रमणको पक्षमा छन्:
- NATO को पुनर्मिलन गर्नुहोस् र एक पटक फेरि अमेरिकी प्रभुत्व बलियो बनाउनुहोस्
हालका वर्षहरूमा - र विशेष गरी ट्रम्प पछि - नाटोका केही सदस्यहरूले प्रश्न गरेका छन् कि अमेरिका गठबन्धनको लागि त्यति भरपर्दो साझेदार छ कि छैन जुन दशकौं अघि थियो। फ्रान्स र अहिले जर्मनी जस्ता राष्ट्रहरूमा शंका बढ्दै गएको छ। EU भित्र आवाज उठेको छ कि यो आफ्नै रक्षा र रणनीति संग आफ्नै बाटो जानुपर्छ। चीनले EU NATO राष्ट्रहरूमा ठूलो आर्थिक प्रवेश गरेको छ। युरोप र चीन अहिले एकअर्कासँग पहिलो वा दोस्रो ठूलो निर्यात/आयात व्यापारीहरू हुन्। प्रमुख युरोपेली राज्यका नेताहरू अमेरिकाले उनीहरूलाई युक्रेनमा द्वन्द्वमा पुर्याउने बारे धेरै चिन्तित छन् जसले उनीहरूको अर्थतन्त्रमा धेरै गम्भीर प्रभाव पार्न सक्छ, र एक समयमा युरोपको अर्थतन्त्रले विगत दुई बाट पुन: प्राप्ति सुरु गर्न संघर्ष गरिरहेको छ। वर्ष कोविडले मन्दी उत्पन्न गर्यो। मध्यपूर्वमा अमेरिकाको ट्र्याक रेकर्डले उनीहरूलाई विराम दिइरहेको छ: यसले थोरै हासिल गर्यो, क्षेत्रलाई खलबलामा छोड्यो, र चीनमा आफ्नो ध्यान केन्द्रित गर्न भर्खरै बाहिर निस्कियो। युरोपेली नाटो सहयोगीहरू, यसबाहेक, आपसमा विभाजित छन्। नाटोमा भर्खरै थपिएका पूर्वी युरोपेलीहरूले थप हतियार र सेनाको आशामा अमेरिकी नेतृत्वलाई पछ्याउँछन्। फ्रान्स र जर्मनी जस्ता ठूला खेलाडीहरू त्यति धेरै छैनन्। यदि युक्रेनमा द्वन्द्वको अमेरिकी उक्साहट कमजोर भयो भने, पश्चिमी युरोप नाटो राज्यहरूका लागि जोखिम - राजनीतिक र आर्थिक - उच्च छ।
- Nordstream2 रूसी ग्याँस पाइपलाइन रद्द गर्न जर्मनी प्राप्त गर्नुहोस्; यसको सट्टा युरोपलाई अमेरिकाको ग्यास किन्न लगाउनुहोस्; युरोपमा अमेरिकी प्राकृतिक ग्यासको निर्यात बढाउने र त्यसले अमेरिकी घरेलु ग्यासको मूल्य वृद्धि र अमेरिकी नाफालाई जायज ठहराउन अमेरिकामा आपूर्ति अभाव सिर्जना गर्ने
युक्रेनमा अर्को दलदलमा अमेरिकी नेतृत्व पछ्याउने बारे जर्मनी विशेष गरी अनिश्चित छ। यसको नयाँ कुलपति, ओलाफ शल्ट्ज, विशेष गरी सम्भावनाको बारेमा चिन्तित छन्। अप्रत्यक्ष रूपमा पनि युक्रेनमा मुछिएकोमा ठूलो सार्वजनिक विरोध छ। र रूसबाट Nordstream2 प्राकृतिक ग्यास पाइपलाइनको भाग्यमा जर्मन पूँजीवादीहरू विभाजित छन्। जर्मनीलाई आपूर्तिको सख्त आवश्यकता छ। रसियाको ग्यास अमेरिकाबाट प्राकृतिक ग्यास खरिद गर्ने भन्दा निकै कम महँगो छ। वर्षौंदेखि अमेरिकाले जर्मनीलाई Norstream2 रोक्न र अमेरिकाबाट उच्च मूल्यमा तरल प्राकृतिक ग्यास किन्न दबाब दिइरहेको छ र जर्मनीलाई अमेरिकी ग्यास आयात गर्न अत्यन्त महँगो नयाँ बन्दरगाह सुविधाहरू निर्माण गर्न आवश्यक छ। अमेरिकी तेल निगमहरूले ग्यास बेच्न चाहन्छन्, प्राकृतिक ग्यास आपूर्तिको अमेरिकी ग्लुट अफलोड गर्न। यसले जर्मनीमा थप बिक्रीबाट नाफा मात्र ल्याउने छैन, तर अमेरिकामा आपूर्तिको अभाव सिर्जना गर्नेछ जसले अमेरिकी निगमहरूलाई अमेरिकी घरेलु बजारमा पनि मूल्य बढाउन सक्षम बनाउँछ। धेरै जसो ठूला तेल निगमहरूको स्वामित्वमा रहेको अमेरिकी ग्यास कोर्प्सले विन-विन नाफाको मजा लिनेछ। युक्रेनको द्वन्द्वमा पर्दा पछाडि अमेरिकी तेल कम्पनीहरूको ग्रे उपस्थिति छ - जसले 1960 को दशकदेखि लगभग हरेक अमेरिकी सैन्य साहसिक कार्यमा आफ्नो हात राखेको छ।
- बाल्टिक (इस्टोनिया, लाटभिया, लिथुआनिया) र पूर्वी युरोप (पोल्याण्ड, रोमानिया) मा अझै धेरै सेना र उन्नत हतियार पठाउन बहाना सिर्जना गर्नुहोस्।
अमेरिकामा पोल्याण्ड, रोमानिया र बाल्टिक देशहरूलाई आफ्नो देशमा आणविक हतियार राख्ने लगायतका देशहरूलाई हतियार बनाउन चाहने राजनीतिक शक्तिहरू छन्। यस क्षेत्रका सरकारहरू यी अमेरिकी युद्ध बाजहरूलाई रोक्न पाउँदा धेरै खुसी छन्। यसको अर्थ अमेरिकाबाट नयाँ ठूलो रकम, थप अमेरिकी हतियार र सेनाहरू, र तिनीहरूको अर्थतन्त्र (र राजनीतिज्ञहरूको खल्ती साथै निस्सन्देह) लाई बढावा दिनु हो।
- युक्रेनबाट अधिक र राम्रो US/NATO हतियारहरूको बदलामा अमेरिकी व्यापारको लागि थप आर्थिक सहुलियतहरू प्राप्त गर्नुहोस्
अमेरिकी साम्राज्यले लागत बिना सहयोग प्रदान गर्दैन। अमेरिकी लगानीकर्ता र निगमहरू पहिले नै, 2014 पछि, युक्रेनको अर्थतन्त्रमा गहिरो रूपमा प्रवेश गरिसकेका छन्। तिनीहरूले अर्थतन्त्रको प्रमुख क्षेत्रहरूमा पहिलेका सबै युक्रेनी कम्पनीहरूको महत्त्वपूर्ण संख्यालाई वित्त पोषित, अधिग्रहण र अन्यथा नियन्त्रण गरेका छन्। बाइडेनका छोरा युक्रेन कम्पनीको निर्देशक बोर्डमा बस्ने अमेरिकी राजनीतिक अभिजात वर्ग (दुवै पक्षबाट) को अर्को पुस्ताका प्रतिनिधि मात्र होइनन्। अमेरिकाले युक्रेनलाई अझ धेरै रकम र हतियार उपलब्ध गराउने भएकाले त्यसको बदलामा उसले मूल्य निर्धारण गर्नेछ। यसले युक्रेनको अर्थतन्त्र र बैंकिङ प्रणालीमा आफ्नो प्रभाव थप गहिरो बनाउनेछ। युक्रेनी सम्भ्रान्तहरूले उनीहरूलाई स्वागत गर्नुभन्दा बढी गर्नेछन्, किनकि अमेरिकी आर्थिक साम्राज्यले औपनिवेशिक अभिजात वर्गहरूलाई आर्थिक पाईको ठूलो टुक्रा बाँडेर एकीकृत गर्दछ।
- रूसी समर्थकहरूलाई धपाउन र सम्पूर्ण देशमा अमेरिकी कठपुतली शासन स्थापना गर्न मोल्डोभाको पछि लाग्न अमेरिकी राजनीतिक समर्थन बढाउनुहोस्
यो निश्चित छ कि युक्रेनमा सैन्य द्वन्द्व सुरु भएमा, अमेरिका र यसको क्षेत्रीय गुप्तचर सेवाहरू (सीआईए, राज्य, इत्यादि) मोल्डोभामा पनि कुनै न कुनै रूपमा अघि बढ्नेछन्। मोल्डोभा दक्षिणपश्चिम युक्रेन र रोमानिया बीच स्थित सानो राज्य हो। वर्षौंदेखि यसले देशको आधा भागमा चलिरहेको रुसी समर्थित सेनाहरू र बाँकी आधा पश्चिमी पक्षहरू बीच असहज युद्धविराम भएको छ। अमेरिकाले यसलाई परिवर्तन गर्न र देशलाई पूर्ण-पश्चिम समर्थक वर्चस्वमा परिणत गर्ने प्रयास गर्नेछ।
- बेलारुस र काजाकिस्तानलाई अस्थिर पार्ने प्रयास गर्न थप अमेरिकी प्रयास र कोषलाई औचित्य दिनुहोस्
युक्रेनमा तनाव बढेको बेला केही हप्ता अघि बेलारुस र काजाकिस्तान दुबैमा हालैका सार्वजनिक प्रदर्शन र विरोध प्रदर्शनहरूमा अमेरिकी गुप्तचर र सम्बन्धित सेनाहरू गहिरो संलग्न छन् भन्ने सोच्नु मूर्खता हो। कम्तिमा, अमेरिकाले यी देशहरूमा रूस विरोधी विरोधको हदसम्म परीक्षण गरिरहेको छ, जुन रूससँग आर्थिक र राजनीतिक रूपमा नजिक छन्। रूसले यी सरकारहरूलाई प्रदर्शनहरू तल राख्न मद्दत गरेको छ, जसमध्ये केही कजाकिस्तानमा, विशेष गरी हिंसात्मक विद्रोहहरू थिए। यदि अमेरिकाले युक्रेनलाई पूर्णतया नाटोतर्फ 'मोल्यो' भने यो निश्चित छ कि अमेरिकाले रूसको सिमानामा बेलारुस र काजाकिस्तानलाई अस्थिर पार्ने प्रयासलाई तीब्र पार्नेछ। २०१४ देखि सुरु भएको र २०२२ मा परिणत भएको युक्रेनको टेम्प्लेट पछ्याउँदै तिनीहरू अर्को 'युक्रेन-जस्तो' लक्ष्यहरू हुनेछन्।
- नोभेम्बर 2022 मिडटर्म अघि डेमोक्र्याट पार्टीको लागि प्रमुख विदेश नीति व्याकुलता प्रदान गर्नुहोस्
युक्रेन जस्ता विदेश नीति मुद्दाको वर्तमान राष्ट्रपति र पार्टी (डेमोक्र्याट) को लागि सम्भावित फाइदाहरूलाई कसैले छुट दिन सक्दैन। यसले बिडेन र पार्टीलाई चुनावी वर्षमा 'कडा देख्न' अनुमति दिन्छ, जसले सधैं 'रूससँग कडा' हुने पार्टीको लागि समर्थन थप्छ जस्तो देखिन्छ, जबसम्म यसले अमेरिकासँग प्रत्यक्ष द्वन्द्वको नेतृत्व गर्दैन। युक्रेन एक क्लासिक यूएस 'प्रोक्सी युद्ध' सम्भावना हो - जसरी यसले अर्को देश (युक्रेन) को जमिनमा आफ्ना सेनाहरू र/वा NATO सेनाहरूको आवरणमा यस अवस्थामा पनि लड्न रुचाउँछ।
- $778B को अतिरिक्त अमेरिकी रक्षा बजेटमा थप वृद्धि अनुमोदन गर्न कांग्रेसलाई प्राप्त गर्नुहोस्
मध्यपूर्वमा अमेरिकाको युद्ध समाप्त भएको छ। एशियामा चीनको सामना गर्न नयाँ प्राविधिक हतियार र सेनाहरू निर्माण गर्न समय लाग्नेछ। अष्ट्रेलियालाई नयाँ अमेरिकी आणविक सब्स प्रदान गर्ने अमेरिकी सम्झौता एउटा उदाहरण मात्र हो। युक्रेनमा प्रोक्सी युद्धले अमेरिकी सैन्य-औद्योगिक कम्प्लेक्स (एमआईसी) लाई फाइदा पुर्याउने रक्षा खर्च घटाउन नदिने सुविधाजनक अन्तरिम बहानाको रूपमा काम गर्दछ — र वास्तवमा यसलाई अझ बढाउँछ। अमेरिकी रक्षा खर्च स्पष्ट रूपमा नियन्त्रण बाहिर छ। पेन्टागन एक्लै खर्च अहिले $778 बिलियन छ, र मध्य पूर्वबाट अमेरिकी फिर्ता पछि पनि वृद्धि जारी छ। (कुल अमेरिकी रक्षा खर्च $1 ट्रिलियन भन्दा बढी छ जब सरकारका अन्य विभागहरू पनि समावेश छन्: ऊर्जा, राज्य, AEC, होमल्याण्ड सुरक्षा, CIA, NSA, DARPA, इत्यादि।) MIC ले अमेरिकालाई प्राप्त गर्न प्रोत्साहन गर्न कहिले पनि समय बर्बाद गर्दैन। युद्धपछिको रक्षा खर्च कटौतीलाई रोक्नको लागि यो एक समाप्त भएपछि अर्को द्वन्द्वमा जान्छ। एक पटक सोभियत संघ अस्सीको दशकको उत्तरार्ध / नब्बेको दशकको शुरुवातमा बिस्फोट भएपछि सैन्य बेट नोयर सद्दाम हुसेन बने। यसले 1991 को पहिलो खाडी युद्ध र त्यसपछि युद्ध खर्च जारी राख्यो र अमेरिकाको ध्यान मध्य पूर्वतिर गयो। सन् १९९० को दशकमा सोमालिया र बाल्कनमा अमेरिकी हस्तक्षेपले यसलाई निरन्तरता दियो। अमेरिकामा 1990-9 आक्रमण पछि अर्को सुविधाजनक शत्रु 'आतंकवादी खतरा' थियो। यसले इराक, अफगानिस्तान, लिबिया, सिरिया र यमनमा अमेरिकी प्रोक्सी युद्ध सहित अर्को दुई दशकहरूमा रक्षा र युद्ध खर्चलाई अझ बढाएको छ। अब अमेरिका मध्य पूर्व प्रत्यक्ष युद्धहरूबाट पछि हटेको छ, युद्ध खर्च जारी राख्न यसलाई नयाँ शत्रु चाहिन्छ। चीनलाई लक्ष्यको रूपमा निर्माण गर्न समय लाग्नेछ। तथापि, अन्तरिममा, युक्रेन र रसियाले अमेरिकी सैन्य-औद्योगिक जटिल युद्ध बनाउने मेसिनमा कांग्रेसलाई डलर प्रवाह गर्न राम्रोसँग गर्नेछन्।
- रुसी समर्थकको पछि लाग्ने बहाना: भेनेजुएला, निकारागुआ र क्युबा फेरि
युक्रेनमा लामो समयसम्म चलेको द्वन्द्वले पूर्वी युरोपमा अमेरिका र नाटो सहयोगीहरूद्वारा वित्त पोषित र समर्थन गरेकोले अन्ततः अन्य 'प्रोक्सी' राष्ट्रहरूमा द्वन्द्व फैलाउन सक्छ। रूसको लागि यसको अर्थ भेनेजुएला, क्युबा र निकारागुआ हो। युक्रेनमा युद्धलाई ध्यानमा राख्दै, अमेरिकामा युद्धका बाजहरूले अमेरिकी गुप्तचर र सायद विशेष अप्स फोर्सहरूद्वारा नयाँ अस्थिरताका प्रयासहरूका साथ यी देशहरूलाई पछ्याउने औचित्य पक्कै पनि खोज्नेछन्।
10।रूसी सेनाहरू विरुद्ध नवीनतम अमेरिकी हतियारको परीक्षण प्रभावकारिता र रूसको प्रत्यक्ष सामना नगरी अमेरिका विरुद्ध रूसी हतियार प्रभावकारिता; रसियालाई आफ्नो साइबर क्षमताको अवस्था प्रकट गर्न पाउनुहोस्
प्रोक्सी युद्धहरूले तेस्रो देशको रणभूमिमा अमेरिकाको नयाँ हतियार परीक्षण गर्न राम्रो बहाना प्रदान गर्दछ। यसको अर्थ अमेरिकी हतियारहरूले रुसी विरुद्ध कत्तिको राम्रो प्रदर्शन गर्छ भनेर परीक्षण मात्र गर्दैन, तर रूसी हतियारहरूले अमेरिकी प्रतिरक्षाहरू विरुद्ध कत्तिको राम्रो प्रदर्शन गर्दछ। कमजोरीहरू अनिवार्य रूपमा देखा पर्छन्, सम्भावित भविष्यको अन्यत्र प्रयोगको लागि हतियारको सुधार र स्तरवृद्धि गर्न अनुमति दिँदै। संयुक्त राज्य अमेरिका विशेष गरी आफ्नो साइबर सुरक्षा हतियार परीक्षण गर्न इच्छुक छ र रुसलाई आफ्नो क्षमताको धेरै हद प्रकट गर्न पाउँदा। चासोको अर्को क्षेत्र भनेको यूएस एन्टि-आर्मर मिसाइलहरूले कति राम्रो प्रदर्शन गर्छ र US/NATO मिसाइलहरूले रूसी एन्टि-मिसाइल प्रणाली (जस्तै यसको S-500) विरुद्ध कत्तिको राम्रो प्रदर्शन गर्दछ भनेर परीक्षण गर्नु हो।
केही निष्कर्ष
माथिका सबै कुराले युक्रेनमा रुसी सेनाको विरुद्ध प्रत्यक्ष द्वन्द्व भएमा अमेरिकाको लागि फाइदा हुन्छ। युक्रेनीहरूले मानवीय र आर्थिक मूल्य तिर्नेछन्। अमेरिका र यसका निगमहरूलाई आर्थिक र रणनीतिक रूपमा फाइदा हुनेछ। द्वन्द्वको आर्थिक प्रभाव वा द्वन्द्व राम्रो नहुँदा ठूलो राजनीतिक जोखिमको रूपमा युरोप बीचमा फस्नेछ।
पछिल्लो दुई महिनाको अमेरिकी चासोको व्यवहारले युक्रेनमा खुला द्वन्द्वको पक्षमा अमेरिका नै हो भनी संकेत गर्छ। अमेरिकाको लागि, खुला द्वन्द्वको स्थितिमा यो जीतको स्थिति हो। त्यहाँ रणनीतिक रूपमा, राजनीतिक रूपमा घरमा, र आर्थिक रूपमा प्राप्त गर्न धेरै छ: NATO मा आफ्नो अपरिहार्य प्रभुत्व पुन: स्थापना; रुसलाई युरोपको अर्थतन्त्रबाट बाहिर निकाल्ने र युरोपलाई अझ बढी आर्थिक रूपमा अमेरिकी स्रोत वा रुसमाथि निर्भर बनाउने; युक्रेनको अर्थतन्त्र र सरकारमा अमेरिकी प्रभाव र नियन्त्रणलाई गहिरो बनाउने; युक्रेन जस्ता रुससँग सीमा जोडिएका अन्य देशहरूलाई अस्थिर बनाउन अमेरिकी युद्धका बाजहरूलाई खुवाउने; रसियाका ल्याटिन अमेरिकाका मित्रहरूलाई लक्षित गर्ने खर्च र सञ्चालनहरू पुनरुत्थान; चीनलाई लक्षित गर्ने ठूलो, लामो अवधिको निर्माण र सैन्य खर्च लाइनमा नआएसम्म अन्तरिममा अमेरिकी रक्षा र युद्धमा अझ बढी खर्च गर्न कांग्रेसमा औचित्यहरू सिर्जना गर्नुहोस्; र रुस जस्ता परिष्कृत प्रतिद्वन्द्वी विरुद्ध अमेरिकी रक्षात्मक र आपत्तिजनक हतियार दुवैको प्रभावकारिताको अपरेशनको वास्तविक थिएटरमा परीक्षण गर्नुहोस्।
रुस र पुटिनले पनि युक्रेनमा खुला द्वन्द्वको पक्षमा छन् कि छैनन् वा पश्चिमी मिडियाले रुसी खतरालाई बढाइचढाइ गर्दै र अमेरिका र नाटोको हित पूरा गर्न 'आसन्न आक्रमण' को ड्रम पिटिरहेका छन् कि छैनन् भन्ने कुरा समयले खुलासा गर्नेछ।
अमेरिकाले आफ्नो 'अन्तिम कार्ड' खेलेर युक्रेनलाई नाटोमा ल्याउने घोषणा गरेमा रुससँग लामो समयसम्म आक्रमण गर्नुको विकल्प हुन सक्छ। अमेरिकाले आफ्नो त्यस्तो कुनै नियत नभएको बताएको छ । तर यदि त्यसो हो भने, भविष्यमा कुनै बिन्दुमा नाटोमा युक्रेन नै लक्ष्य हो भन्ने एक दशक अघिको आफ्नो घोषणा फिर्ता लिन किन अस्वीकार गर्छ? के अब भविष्य छ? यदि युक्रेनलाई नाटोमा प्रवेश गर्न दिइयो भने यो रसियाका लागि रणनीतिक रूपमा दशकौंसम्म 'खेल समाप्त' हुनेछ। युक्रेन जस्ता घटनाहरू अन्ततः बेलारुस र काजाकिस्तान र सम्भवतः मोल्डोभामा हुनेछन्। उनीहरूलाई पनि NATO मा ल्याउनको लागि कल र प्रयासहरू पनि त्यस्तै हुनेछन्। रुसलाई पछाडी पारिएको छ । त्यसपछि यो अब अझ सजिलै डराउनेछ। जताततै नेटो राज्यहरूले घेरिएको, के पछ्याउने सम्भावना पूर्ण मात्रामा आणविक निशस्त्रीकरण हुनेछ।
त्यसैले नाटोलाई युक्रेनमा प्रवेश गर्नबाट रोक्नु पुटिन र रुसका लागि ‘रातो रेखा’ हो भन्ने यो लेखकको विश्वास छ। यदि कुनै पछाडी वा बाहिर जाने बाटो बिना कुनामा धकेलियो भने, यो सम्भव छ कि रूसले आक्रमण गर्नुको विकल्प देख्न सक्छ। त्यो तत्कालको एजेन्डामा छैन। तर त्यो कहिल्यै हुने छैन भन्न खोजेको होइन।
डा. ज्याक रासमस 'द स्काउर्ज अफ नवउदारवाद: यूएस इकोनोमिक पोलिसी फ्रम रेगन टू ट्रम्प', क्ल्यारिटी प्रेस, २०२० र आगामी २०२२ मा आउने 'द भाइरल इकोनोमी'का लेखक हुन्। http://jackrasmus.com। उनको वेबसाइट हो: http://kyklosproductions.com । उसले प्रगतिशील रेडियो नेटवर्कमा साप्ताहिक रेडियो कार्यक्रम, वैकल्पिक भिजनहरू होस्ट गर्दछ र दैनिक आर्थिक र राजनीतिक घटनाहरूमा @drjackrasmus मा ट्वीट गर्दछ।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान
1 टिप्पणी
"ओहो कस्तो दुष्ट (जम्लिएको) जालो हामीले बुन्ने बेलामा जब हामी पहिले धोका दिने अभ्यास गर्छौं।" (वाल्टर स्कट, बी। 1771) हेजेमोनले लामो समयदेखि संसारमा आफ्नो मुख्य उद्देश्य- प्रभुत्वलाई औचित्य साबित गर्न धेरै जालहरू बुनेको छ।