फिल पासक्विनी / शटरस्टक द्वारा फोटो
आज जो मन्चिन, पश्चिम भर्जिनियाका सिनेटर, र अहिलेको वास्तविक राष्ट्रपति, आज एक पत्रकार सम्मेलन गरे। यसमा उनले पूर्व राष्ट्रपति जो बिडेनले अमेरिकी हाउस प्रगतिशीलहरूलाई गत हप्ता सहमत गराउने सम्झौता फ्रेमवर्क प्रस्तावलाई समर्थन गर्न नसक्ने घोषणा गरे।
बाइडेन फ्रेमवर्क सम्झौताको एक भागको रूपमा, वार्तामा दुवै पक्षले (अमेरिकी सदनमा प्रगतिशील र सिनेटमा मान्चिन-सिनेट) $ 1.75 ट्रिलियन 'मिलाप विधेयक' मा मतदान गर्नेछन् - पहिले 'बिल्ड ब्याक बेटर' बिल भनेर चिनिन्थ्यो। $1.1T पूर्वाधार बिल।
सप्ताहन्तमा हाउस प्रगतिशीलहरूले बिडेनको 'सम्झौता' मा स्वीकार गरेका थिए जसले उनीहरूको मेलमिलाप विधेयकमा मानव पूर्वाधार र जलवायु परिवर्तनमा खर्च घटाउनेछ। त्यो सम्झौतालाई $1.75T मा घटाइएको थियो, जुन प्रगतिशीलहरूको जुलाई $3.5 ट्रिलियन मूल स्थितिबाट नाटकीय रूपमा कटौती गरियो।
'डबल' देखि 'ट्रिपल टीमिङ' प्रोग्रेसिभहरू
मान्चिन र उनका समकक्ष, सिनेटर क्रिस्टन सिनेमा चुपचाप रहे जबकि बिडेनले गत हप्ता हाउस प्रोग्रेसिभहरूलाई $ 1.75T 'सम्झौता' स्वीकार गर्न धक्का दिए। तर आज नोभेम्बर १ मा मन्चिनले आफ्नो पत्रकार सम्मेलनमा ‘बालुवा बोकेका’ प्रगतिशील (फेरि) बाइडेन सम्झौताको विरुद्धमा आएर १.७५ टन डलरको ‘फ्रेमवर्क’ प्रस्ताव गरेका छन् ।
हामीसँग अहिले यहाँ के छ डेमोक्र्याट प्रगतिशीलहरूको ट्रिपल-टीमिंग हो: मन्चिन नेतृत्व लिन्छ, उपस्थिति दिन्छ कि उसले कम कुल खर्च स्वीकार गर्नेछ। सिनेमा त्यसपछि उफ्रिन्छ र थप मागहरू थप्छ। ती दुबैले बाइडेनलाई सम्झौता गर्न सुझाव दिन्छन्। बिडेन अब उफ्रन्छ र प्रगतिशीलहरूलाई थप कटौती गर्न दबाब दिन्छ। प्रगतिशीलहरूले बिडेनको सम्झौताको 'ढाँचा' लाई अझै पनि स्वीकार गरेपछि मान्चिन-सिनेमा फेरि बलियो। पहिले मन्चिन-सिनेमाको दोहोरो टोली अहिले ‘ट्रिपल टिम’ बनेको छ । प्रगतिशीलहरूबाट रियायतहरू प्राप्त गर्ने र त्यसपछि स्वीकार गर्न अस्वीकार गर्ने यस प्रकारको 'खराब विश्वास' बार्गेनिङको कुनै अन्त देखिँदैन।
यस रणनीतिको पछिल्लो पुनरावृत्तिले एउटा रोचक प्रश्न खडा गर्छ। के बिडेनलाई मन्चिनले मात्र हेरफेर गरेको थियो? वा मेलमिलाप विधेयकमा केही पनि बाँकी नहुँदासम्म प्रगतिशीलहरूलाई छुट दिईराख्न यी तीनै-मान्चिन, सिनेमा, बिडेनले चलाखीपूर्वक कोरियोग्राफ गरिएको चाल हो? वा प्रगतिशीलहरू घृणामा नहुदासम्म? ती दुबै डेमोक्र्याट पार्टीको कर्पोरेट विंग म्यानचिन, सिनेमाका लागि ठीक हुनेछन् - म्याकोनेल र उनका रिपब्लिकन मिनियनहरूको उल्लेख नगर्नुहोस्।
मन्चिनको काउन्टर-अट्याक
आज बिहान आफ्नो पत्रकार सम्मेलनमा, मन्चिनले प्रभावमा 'गोलपोस्टहरू सार्यो', भनाइ अनुसार। वास्तवमा, उसले गोलपोस्टहरू पूर्ण रूपमा मैदानबाट बाहिर निकाल्यो जसरी प्रगतिशीलहरूले सोचेका थिए कि उनीहरूले कम्तिमा थोरै अतिरिक्त अंक स्कोर गर्न सक्छन्।
उनले सभामा प्रगतिशील ककसलाई कुनै अनिश्चित सर्तहरूमा आक्रमण गरे, उनीहरूलाई $ 1.1T पूर्वाधार बिललाई पहिले मतदान नगरेर 'गैरजिम्मेवार' भने। यही नै मन्चिन-म्याककोनेल-कर्पोरेट रणनीति हो: कर्पोरेट खर्चलाई फन्ड गर्ने पूर्वाधार बिलमा भोट पाउनुहोस् र त्यसपछि, एक पटक पारित भएपछि, सामाजिक कार्यक्रम र जलवायु परिवर्तन खर्चसँगको $1.75T मेलमिलाप बिललाई अनुमति दिनुहोस् र पास नगर्नुहोस्। हाउस प्रगतिशीलहरू (र सिनेटमा स्यान्डर्स) यो खेल जान्दछन्। त्यसैले उनीहरूले दुवै विधेयकका लागि दुई मत एकैपटक हुनुपर्नेमा जोड दिइरहेका छन् ।
यद्यपि, तर्कको अनौठो उल्टोमा, मन्चिनले प्रगतिशीलहरूले पूर्वाधार विधेयकलाई "बन्धक" बनाएको घोषणा गरे, जब वास्तवमा, उनी र सिनेमाले मेलमिलाप विधेयकलाई बन्धक बनाएका थिए। बन्धकको रूपक टुट्छ, यद्यपि, प्रगतिशीलहरूको बन्धकलाई मान्चिनसँग तुलना गर्दा: पूर्वले 'बन्धकहरूलाई मुक्त गर्न' के लिनेछ भनेर सार्वजनिक रूपमा संकेत गर्दछ (अर्थात् दुबै बिलहरू एकैसाथ मतदान गर्नुहोस्), जबकि मन्चिनले कति भन्न अस्वीकार गरे। बन्धकहरूलाई रिहा गर्न उसको लागि खर्च हुनेछ। र जब प्रगतिशीलहरूले प्रस्ताव राख्छन्, उसले केवल अघि बढाइरहन्छ।
दुवै विधेयकलाई एकैसाथ पारित गर्नु वास्तवमा अहिले प्रगतिशील सदनको अन्तिम माग हो । तिनीहरूले पहिले नै सबै कुरा स्वीकार गरिसकेका छन्, $ 3.5T आधामा काटेर। उनीहरूले सप्ताहन्तमा दुवै बिलहरू पारित गरून् र मन्चिन र साथीहरूबाट कुटपिट नहोस् भन्ने चाहन्थे।
यो सम्भव छ कि मान्चिन-सिनेमाले गत हप्ता बिडेनलाई संकेत गरे तिनीहरू सहमत हुन सक्छन्, यदि बाइडेनले प्रगतिशीलहरूलाई सामुदायिक कलेजको निःशुल्क ट्युसन कटौती गर्ने, 4 हप्ताको भुक्तान बिदा समाप्त गर्न, मेडिकेयर डेन्टल छोड्ने, अनुमति नदिने आफ्नो 'ढाँचा' प्रस्तावमा सहमत हुन धक्का दिए। सरकारले मेडिकेयरका लागि प्रिस्क्रिप्शन औषधि मूल्यहरू वार्ता गर्न, वैकल्पिक इन्धनमा रूपान्तरण गर्न पावर प्लान्टहरू आवश्यक नपर्ने, निगमहरूमा कुनै कर वृद्धि नगर्ने, धनी व्यक्तिहरूमा कुनै वृद्धि नगर्ने, इत्यादि। गत हप्ता बिडेनको 'ढाँचा' प्रस्तावबाट बाहिर निकालिएको थियो। । त्यसपछि प्रगतिशीलहरूले सबै कटौती स्वीकार गरे। तिनीहरू केवल एक साथ भोट चाहन्थे ताकि मन्चिन-सिनेमाले तिनीहरूलाई फेरि बालुवा बोक्न नपरोस्, र पहिले पूर्वाधारको भोटमा सहमत नहोस् र जोड दिनुहोस् - जस पछि दुवैले प्राय: कम भएको मेलमिलाप विधेयकमा पनि मतदान गर्नेछैनन्।
मन्चिनको नवउदारवादी तर्कहरू
आफ्नो प्रेस सम्मेलनमा मन्चिनले 1.75T डलरले अमेरिकी अर्थतन्त्रलाई पहिले कस्तो असर पार्छ भनेर जान्न चाहेको भ्रामक तर्क उठाए। जसरी उनले भनेका छन्: "म बिल्ड ब्याक बेटर प्रस्तावलाई समर्थन गर्दिन जबसम्म हामी यसको आर्थिक प्रभावहरू थाहा छैन।" यसको मतलब उसले कहिल्यै थाहा पाउनेछैन, किनकि बिल पहिले लागू नगरेसम्म उसले थाहा पाउन सक्दैन (जसमा उसले मतदान गर्दैन), र त्यसपछि अर्थव्यवस्थामा यसको प्रभाव हेर्न कम्तिमा छ महिना बित्यो। यो एक बेतुका अतार्किक तर्क थियो, र वास्तवमा $ 1.75T मा मतदान गर्न नचाहेको लागि एक पारदर्शी बहाना थियो।
त्यसैले अब हामीले उहाँको वास्तविक स्थिति सबैलाई थाहा छ: मन्चिन र साथीहरू कर्पोरेट-मैत्री पूर्वाधार बिल बाहेक कुनै बिल चाहँदैनन्।
आफ्नो प्रेस सम्मेलनको टिप्पणीमा मन्चिनले अमेरिकी अर्थतन्त्रमा $ 1.75T को प्रभावहरू हेर्नको लागि पर्खन चाहने बहानाको रूपमा अन्य धेरै नकली आर्थिक तर्कहरू खडा गरे।
उनले सुरुमा अहिलेको मुद्रास्फीति घरायसी खर्च अर्थात् अत्यधिक मागका कारण भएको तर्क गरे। मेलमिलाप विधेयक कार्यक्रमहरू मार्फत घरपरिवारहरूलाई थप पैसा दिँदा थप मुद्रास्फीति मात्र बढ्छ। त्यो बिन्दु अवश्य पनि लगभग सबै अर्थशास्त्रीहरूले अस्वीकार गरेका छन्। अहिलेको मुद्रास्फीति उपभोक्ताको मागको कारणले होइन; यो स्पष्ट रूपमा आपूर्तिको कारण हो—अर्थात् बिग्रिएको विश्वव्यापी आपूर्ति शृङ्खलाहरू, घरेलु अमेरिकी आपूर्ति समस्याहरू किनभने व्यवसायहरूले अमेरिकामा स्पष्ट रिकभरी नदेखेसम्म र्याम्प गर्न अस्वीकार गर्दैनन्, कामदारहरूलाई काममा फर्कन बाधा पुर्याउने देशका क्षेत्रहरूमा कोविडको पुनरुत्थान (र उपभोक्ताहरू)। किनमेल), अनुपलब्ध र अप्ठ्यारो बाल हेरचाहको समस्याहरू जसले कामदारहरूलाई काममा ढिलो फिर्ता ल्याउने, पुरानो कम ज्याला र कामको अस्थिर घण्टा निम्त्याउँदैछ जसले कामदारहरूलाई आफ्नो काममा फर्कन अस्वीकार गरिरहेको छ, र अन्य 'आपूर्ति' समस्याहरूको एक होस्ट। । तैपनि मन्चिनले 'कन्जरभेटिभ-कर्पोरेट' झुटो तर्क उठाउँछन् कि मुद्रास्फीति मजदुर र मध्यम वर्गीय परिवारहरूको 'धेरै आय' भएको कारणले हो र त्यसैले माग-संचालित मूल्य मुद्रास्फीति निम्त्याउँछ।
मन्चिनले उठाएको अर्को झुटो तर्क भनेको $1.75T ले अमेरिकी घाटा र राष्ट्रिय ऋणलाई अझै रातोमा लैजान्छ। यो घाटा र ऋण सरकार द्वारा अतिरिक्त खर्च को कारण मात्र हो भन्ने व्यापार तर्क हो। यस तर्कबाट सहज रूपमा अनुपस्थित छ कि 2000 देखि पुरानो र बढ्दो घाटा र ऋण 15 सम्म कर कटौती ($ 7 ट्रिलियन) र युद्ध खर्च ($ 2020 ट्रिलियन) द्वारा संचालित छ। त्यो $ 22 ट्रिलियन हो र पूर्वमा कुल राष्ट्रिय ऋणको लगभग। २०२० मा कोविडको। त्यसैले अब मन्चिन घरपरिवारलाई बचाउन खर्च गर्न चाहँदैनन्, तर कर कटौतीको साथ दुई दशकसम्म कर्पोरेट-लगानीकर्ता अमेरिकालाई सब्सिडी दिन खर्च गर्न इच्छुक थिए र बीचमा पराजय उत्पन्न गर्ने बेकार युद्ध खर्चमा $2020T मा सहमत भए। पूर्व
$ 1.75T बिडेन फ्रेमवर्क सम्झौताको बिरूद्ध मान्चिनको तर्कको सबैभन्दा कपटी, तथापि, मेडिकेयर र सामाजिक सुरक्षा बारे उनको बिन्दु थियो। उनले तर्क गरे कि मेडिकेयरमा डेन्टल थप्न थप पैसा कसरी खर्च गर्न सकिन्छ जब मेडिकेयर कोष पाँच वर्षमा दिवालिया हुन लागेको थियो र 2030 को मध्यमा सामाजिक सुरक्षा सेवानिवृत्ति हुन लागेको थियो? ती दुवै बुँदाहरू गलत छन्, अवश्य पनि।
मेडिकेयर ट्रस्ट कोष दिवालिया हुने बारेमा छैन। 1.45% चिकित्सा करबाट राजस्व प्रवाह बहिर्वाह भन्दा कम हुन सक्छ। तर त्यो दिवालिया होइन। सामाजिक सुरक्षा पेरोल करमा पनि लागू हुन्छ।
मेडिकेयर र सामाजिक सुरक्षा सेवानिवृत्ति कोषको राष्ट्रिय बजेट घाटा र ऋणसँग कुनै सरोकार छैन भन्ने कुरा मन्चिनलाई पक्कै पनि थाहा छ। तिनीहरू पूर्ण रूपमा छुट्टै वित्त पोषित छन्। यसबाहेक, ट्रस्ट कोष प्रबन्धकहरूले अनुमान गरेका छन् कि 0.25% कर 1.45% मा थपिएको छ भने दशकौंको लागि मेडिकेयर अभाव समाधान हुनेछ। र सामाजिक सुरक्षा सेवानिवृत्ति करमा रहेको 'क्याप' हटाएर (अहिले वार्षिक $147,000 भन्दा बढी आम्दानी गर्नेले त्यो भुक्तान गरेपछि कर तिर्नु पर्दैन) 2035 मा सेवानिवृत्ति कोषमा थप 75 वर्षको लागि कमी हुनेछ!
त्यसैले मन्चिनले कर्पोरेट-रिपब्लिकन बहाना खेल खेल्छन् - सामाजिक कार्यक्रम खर्च (उर्फ मेलमिलाप बिल) लाई मुद्रास्फीतिको लागि, राष्ट्रिय ऋणको लागि, र सामाजिक सुरक्षा र चिकित्सालाई दिवालियापनमा धकेल्न दोष लगाउँदै।
मन्चिनले प्रेस सम्मेलन छोड्दा उनले थपे "म सार्वजनिक रूपमा वार्ता गर्दिन"। उसले वास्तवमा के भन्न खोजेको थियो उसले कुनै पनि वार्ता गर्दैन। उहाँको स्पष्ट वास्तविक स्थिति अहिले (जस्तै यो सबै पहिले भएको छ) हो: पहिले पूर्वाधार विधेयकमा मतदान गर्नुहोस् र बाँकीलाई धिक्कार्नुहोस्।
पत्रकार सम्मेलन पछि मिडिया कमेन्टमा, सीएनएनमा कुरा गर्ने प्रमुखहरूले संक्षिप्त रूपमा के भइरहेको छ भनेर स्पष्ट गरे।
कुरा गर्दै हेड्स सम अप
CNN को वुल्फ ब्लिट्जरका अनुसार: "तिनीहरू सम्झौताबाट धेरै टाढा छन्"..."सिनेटर मन्चिन भन्छन् कुनै सम्झौता छैन"।
उनका सहकर्मी, मनु राजुले थपे, "यसले मन्चिनको समर्थन प्राप्त गर्न धेरै परिवर्तनहरू गर्नुपर्नेछ"।
ग्लोरिया बर्गरले त्यसपछि नोट गरे कि मन्चिनको टिप्पणीले कि उनी पहिले $ 1.75T को आर्थिक प्रभाव जान्न चाहन्छन्, खुला-अन्त्य बिन्दु उठायो: "प्रभाव थाहा पाउन कति समय लाग्छ?"
सबै जना सहमत भए कि प्रेस सम्मेलनले अर्को जोको लागि गहिरो समस्या निम्त्यायो, तपाईलाई थाहा छ पूर्व राष्ट्रपति बिडेन भनिन्छ। गत हप्ताको उसको ढाँचा र $ 1.75T मा सम्झौता जुन प्रगतिशीलहरूले स्वीकार गरे, अहिले DOA बाहेक सबै थियो। भर्जिनिया गभर्नरका लागि म्याकअलिफ जस्ता कार्यालयका लागि दौडिरहेका अन्य डेमोक्र्याटहरूले अब त्यो राज्यमा भोलि हुने चुनावमा गहिरो छ प्राप्त गर्न सक्छन्।
लोकतान्त्रिक पार्टी स्थायी गिरावट?
मेलमिलाप विधेयकमाथिको यो मन्चिन-सिनेमा आक्रमणमा हामीले के देखिरहेका छौं, त्यो डेमोक्र्याट पार्टीको अन्त्यको सुरुवात हुन सक्छ। त्यो पक्कै पनि अर्को वर्ष २०२२ को कांग्रेसको चुनावमा हो। र २०२४ मा धेरै सम्भावना छ। यसैबीच, बाइडेनको चुनाव दक्षिणतर्फ जान जारी छ—उनको पार्टीको प्रगतिशील विंगको व्यापक समर्थन गुमाउँदै, २०२० को चुनावमा बाइडेनका वाचाहरूलाई विश्वास गर्ने परिवारहरू, र स्वतन्त्रहरू पनि।
अझ महत्त्वपूर्ण प्रश्न भनेको भविष्यको चुनावमा डेमोक्र्याटहरू नराम्ररी घाइते हुन्छन् कि हुँदैन भन्ने मात्र होइन, तर पार्टीभित्रको विभाजन गहिरिएर संगठनात्मक रूपमा केही स्थायी हुने हो कि होइन भन्ने हो।
मन्चिन र सिनेमाको नेतृत्वमा रहेको पार्टीको कर्पोरेट विङ्को नेतृत्वमा रहेको सामाजिक र जलवायु परिवर्तन खर्चलाई थप विस्तार हुन नदिने रणनीति र नियतलाई पार्टीमा रहेको प्रगतिशील पक्षले कति समयसम्म सहन्छ त्यो हेर्न बाँकी छ। । निस्सन्देह, कर्पोरेट विंग, 'DLC (डेमोक्र्याट नेतृत्व सम्मेलन)' को नेतृत्वमा गुटले 1990 को शुरुवातमा आफ्नो केटा बिल क्लिन्टनलाई शीर्षमा धकेल्दा त्यो पार्टीलाई पूर्ण रूपमा नियन्त्रणमा लिएपछि यो चलिरहेको छ। त्यो गुट त्यसबेलादेखि नै पार्टी चलाउन र सबैभन्दा व्यावहारिक सामाजिक कार्यक्रमहरूलाई विफल पार्न आएको छ - जबकि 1981 मा रीगनले 1992 मा सब्सिडिङ कर्पोरेसनहरू र पूँजी आयमा XNUMX देखि सुरु गरेको नवउदारवादी नीति प्रवृतिमा सामेल हुँदै।
के सदनमा प्रगतिशीलहरू, र सिनेटमा स्यान्डर्स-वारेन अल्पसंख्यक विंग, हेरफेर र अस्वीकार गरिरहनेछन्? यसलाई एक वर्ष भन्दा बढी नदिनुहोस् र हामीलाई थाहा हुनेछ। तर ३० वर्षको ट्र्याक रेकर्डले कसैलाई आशावादी बनाइदिनु हुँदैन।
'राष्ट्रपति जो (मान्चिन)' को पोष्टस्क्रिप्ट फेरि गोलपोस्टहरू सार्छन्
मुख्यधारा मिडियाले अब रिपोर्ट गरिरहेको छ, मन्चिनको प्रेस सम्मेलन पछि, हाउस प्रोग्रेसिभ्सले प्रभावमा तौलियामा फ्याँकेका छन् र पहिले पूर्वाधार विधेयकमा मतदान गर्न सहमत हुनेछन्। यसले $ 1.75T 'बिल्ड ब्याक राम्रो' बिललाई लर्चमा छोड्छ। मान्चिन-सिनेमा-बिडेनको 'ट्रिपल टीमिङ'ले उनीहरूको प्रतिरोधलाई ध्वस्त पारेको देखिन्छ।
केही नतिजाहरू: अमेरिकी अर्थतन्त्र अब सुस्त हुँदै गएकोले, कुनै पनि प्रोत्साहनले $Q २१ र त्यसपछिको मन्दीमा थपिनेछैन (पूर्वाधार बिल खर्च २०२२ को अन्त्यसम्म लागू हुने छैन)। बिडेनको घट्दो मतदान संख्या (अधिकतर डेमोक्र्याट समर्थकहरू) अब जारी रहनेछ। ऊ सकियो। नोभेम्बर २०२२ मा डेमोक्र्याट हाउस पनि त्यस्तै छ; पार्टीमा प्रगतिशील दलको भविष्य के छ ? अन्धकार; लोकतान्त्रिक पार्टीको भविष्य के होला ???
रिपोर्ट अनुसार, म्याककोनेल, ट्रम्प र म्याककार्थी क्यामेरा बाहिर सँगै नाचिरहेको देखे!
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान