तपाईं 1980 र 1990 को दशकमा ऋण संकट मा आफ्नो काम को लागी राम्रोसँग परिचित हुनुभयो। त्यसपछि यो विकासशील देशहरूको लागि संकट थियो; अब यो मुख्यतया विकसित देशहरु को पीडा देखिन्छ? तपाईं यसलाई कसरी व्याख्या गर्नुहुन्छ?
तेस्रो विश्वका देशहरूमा ऋण संकटको कारण अहिलेको जस्तो थिएन। 1970 को दशकमा, धेरै उधारो पैसा हतियार, आयातमा मध्यम र उच्च वर्ग विलासिता खर्च, बढ्दो तेलको मूल्य, र सेतो हात्ती विकास परियोजनाहरूमा गयो - अर्को शब्दमा अनुत्पादक खर्च। साथै सन् १९८१ मा अमेरिकाले अचानक ब्याजदर एकतर्फी रुपमा ठूलो प्रतिशतले बढायो ।
जोन पर्किन्स मा एक आर्थिक हिट म्यान को बयान विकासशील अर्थतन्त्रहरूलाई ऋण दिने र नियन्त्रण गर्ने एउटा जानाजानी नीति रहेको तर्क गर्दछ। उहाँको व्यक्तिगत गवाहीलाई थप पुष्टिको आवश्यकता छ, तर हामीलाई थाहा छ कि सबैभन्दा धनी राष्ट्रहरूले ऋण प्रयोग गरे ठ्याक्कै त्यसै गर्न - अमेरिका र अन्य ऋणदाता देशहरू द्वारा लागू गरिएका सर्तहरू लागू गर्न जसले विकासोन्मुख देशहरूलाई धेरै प्रतिकूल सर्तहरूमा विश्व अर्थतन्त्रमा प्रवेश गर्न आवश्यक छ।
हालको युरोपेली ऋण संकटको ठूलो कारण सरकारहरूले निजी बैंक ऋण लिएका छन् जुन वित्तीय संकटसँग विस्फोट भएको छ। सबैभन्दा स्पष्ट केस आयरल्याण्ड हो जसले आफ्ना बैंकहरूले तिर्नु पर्ने सबैको लागि जिम्मेवारी लियो, तर यो अहिले समस्यामा परेका सबै देशहरूको लागि सत्य हो।
यद्यपि युरोपका अधिकांश देशहरूमा सामान्य ऋण छ। यस वर्षको सुरुमा, स्पेनले जीडीपीको 55% मात्र ऋणी थियो। कडा मास्ट्रिच सन्धिले पनि GDP को 60% ठीक छ भन्छ। उदाहरणका लागि इटाली र बेल्जियम १००% भन्दा माथि छन् तर धेरै देशहरू जहाँ तपस्याको प्रचार गरिन्छ, फ्रान्स जस्ता, कुनै समस्या छैन।
मानिसहरू विश्वास गर्छन् - र उनीहरूको मिडियाले विश्वास गर्न भनिएको छ - कि एक घरको ऋण एक देशको ऋण जस्तै हो। यो त्यस्तो होइन। एक परिवार आफ्नो साधन भन्दा बाहिर लामो समय सम्म बाँच्न सक्दैन तर देशहरु, विशेष गरी आधुनिक समयमा, सधैं यो गरेको छ। अमेरिका १९ औं शताब्दीदेखि ऋणमुक्त भएको छैन। शून्य राष्ट्रिय ऋणको विचार पूर्ण कल्पना हो।
जाहिर छ, तपाईं उत्पादक रूपमा लगानी गर्न उधारो भन्दा राम्रो हुनुहुन्छ। र यदि तपाईंसँग धेरै ऋण छ भने तपाईंले बन्डधारकहरूलाई ब्याजमा धेरै तिर्नु हुन्छ; तर "सार्वभौम ऋण" को रूपमा यसलाई भनिन्छ समस्या हुन आवश्यक छैन।
यी नीतिहरूको नतिजा के होला जस्तो लाग्छ?
युरोपेली नीतिहरू अहिलेसम्म विनाशकारी छन्! तिनीहरू उही तथाकथित "उपचार" हुन् जुन 1980 मा विकासशील देशहरूमा बाध्य पारिएको थियो, जुन अहिले "विकासको लागि हराएको दशक" भनेर चिनिन्छ। ग्रीस, आयरल्यान्ड वा पोर्चुगलमा लगाइएका तपस्या कार्यक्रमहरू सीधा ए देखि जेड सम्मको संरचनात्मक समायोजन कार्यक्रम (SAPs) को नवउदारवादी ह्यान्डबुकबाट आउँछन्।
नतिजा ती अर्थतन्त्रहरूको अनौठो मात्रामा संकुचन हो। जब नाइजर जस्ता साँच्चै गरिब देशहरूमा कट्टरपन्थी निजीकरण, तलब कटौती, सामाजिक खर्च मेटाउने र यस्तै कुराहरू लागू गरियो, तिनीहरूले वास्तवमा अनिकाल र सामूहिक मृत्युको नेतृत्व गरे। युरोपमा, हामीसँग धेरै छुट छ, केही कुशनहरू छन्, तर ग्रीसको अर्थतन्त्र यस वर्ष 5% भन्दा बढीले संकुचित भएको छ, बेरोजगारी कुनै क्षतिपूर्ति बिना बढेको छ, साना व्यवसायहरू ड्राइभमा असफल भइरहेका छन् र सबै कुरा निजीकरण भइरहेको छ।
यो एक आपराधिक नीति कामदारहरूलाई 19 मा फिर्ता धकेल्न डिजाइन गरिएको होth शताब्दी, सामाजिक लाभहरूबाट छुटकारा पाउनको लागि मानिसहरूले धेरै पुस्ताहरूदेखि लडे। सामान्य रूपमा, धनीहरू भाग्नेछन् र अन्तर्राष्ट्रिय पूँजी निजीकरणको सम्भावनाको साथ एक रमाइलो दिन हुनेछ। सर्वसाधारण जनताले आर्थिक संकटको दोब्बर तिर्नु परेको छ–पहिलो बैंकलाई ऋण दिन र अहिले आफ्नो देश र जीविकोपार्जनको लागि बलिदान दिनु ।
ग्रीसको गल्ती र सार्वजनिक वित्त नियन्त्रण गर्न असफल भएको भनाउनेहरूप्रति तपाईंको प्रतिक्रिया के छ?
मानिसहरू भन्छन् "ग्रीकहरूले कर तिर्दैनन्" र यो सुविधाजनक कर हेभन साइप्रसमा धेरै पैसा भएका धनीहरूको लागि सत्य हो। स्विस वित्तीय घरले रिपोर्ट गर्छ कि स्विस बैंकहरूमा ग्रीक पैसाको 1% मात्र ग्रीसमा घोषणा गरिएको छ - र फ्रान्सको लागि मात्र 3% - ग्रीकहरू यस खेलमा एक्लै छैनन्। ग्रीसले समानुपातिक रूपमा ठूलो सैन्य बजेट पनि राखेको छ। टर्कीहरूले-कथित रूपमा शत्रु-ले संयुक्त सैन्य खर्च कटौतीको प्रस्ताव गरे पनि, ग्रीकहरूले स्वीकार गरेनन्।
ग्रीक अर्थोडक्स चर्च, देशको सबैभन्दा ठूलो सम्पत्ति र जग्गा मालिकले शून्य कर तिर्छ, जुन कुनै अर्थ छैन। त्यहाँ ठूलो कालो अर्थतन्त्र पनि छ। र जब PASOK ले पदभार ग्रहण गर्यो, तिनीहरूले पत्ता लगाए कि तिनीहरूका पूर्ववर्तीहरूले पुस्तकहरू पकाएको र देशको ऋणीलाई मूल रूपमा कम गरेको छ।
यी सबैको बावजुद, हामीले सम्झनुपर्छ कि ग्रीसले युरोपेली अर्थतन्त्रको मात्र २% प्रतिनिधित्व गर्दछ। यो यो विशाल ध्रुवीकरण संकट वा अविश्वसनीय साइकोड्रामाको लायक छैन। जर्मन र युरोपेली केन्द्रीय बैंकले यसलाई ऋण र पूर्वनिर्धारितको सीधा आर्थिक मुद्दाको रूपमा नभई नैतिकताको खेलको रूपमा व्यवहार गरिरहेका छन् जसमा ग्रीकहरूलाई सजाय हुनुपर्छ।
यदि हामीले पोर्चुगल र आयरल्याण्डलाई समावेश गरे पनि, हामी यूरो क्षेत्रको अर्थतन्त्रको सानो भागको बारेमा कुरा गर्दैछौं। स्पेनको साथ, चीजहरू गम्भीर हुन थाल्छन्; यो यूरो-अर्थतन्त्र र इटालीको लगभग 11% हो - ठीक छ, कोही पनि यसलाई मनन गर्न चाहँदैनन्।
जाहिर छ, मितव्ययिताले आर्थिक संकटलाई मात्रै बढाउँछ—कम कर राजस्व, बढी बेरोजगारी, कम लगानी, ठूलो भूमिगत अर्थतन्त्र र यस्तै अन्य। साथै ठूलो मानव पीडा र यूरो को सम्भावित ब्रेकअप। आईएमएफको मितव्ययिता नीतिका कारण देश राम्रोसँग बाहिर आएको एउटा पनि घटना भएको छैन।
नवउदारवादी अर्थशास्त्रीहरूले 1930s को सबै स्मृति मेटाउन सफल भएका छन् जब केनेसियन नीतिहरू महामन्दी विरुद्ध राम्रो फाइदाको लागि प्रयोग गरिएको थियो। यसको सट्टामा हामी ऋण समस्याको सामना गरिरहेका छौं, अर्थतन्त्र मितव्ययिताले थलिएको छ र पुन: प्राप्तिको कुनै आशा छैन।
के तपाईलाई लाग्छ कि ग्रीस डिफल्ट हुनुपर्छ? ग्रीसले के विकल्पहरू पछ्याउनुपर्दछ?
ग्रीकहरूले तिर्न सक्दैनन् र तिनीहरू पूर्वनिर्धारित हुनेछन्। तिनीहरूसँग पहिले नै छ तर कसैले यसलाई बोलाउँदैन। यो सबै चट्टान-ह्याङ्गिङ पछि, केहि अस्थायी समाधान वास्तविकता मा कागज को लागी प्रयोग गरिनेछ।
यदि म [प्रधानमन्त्री] पापान्द्रेउ भएको भए, मैले "भुक्तान गर्न सक्दिन, तिर्ने छैन" भनेको थिएँ। मैले त्यसपछि ऋणको कति प्रतिशत "अपमानजनक" थियो, कानुनी अवधारणा जसको अर्थ अवैध थियो, र ग्रीसले समयसँगै के उचित रूपमा ह्यान्डल गर्न सक्छ भनेर काम गरेको थिएँ।
त्यसोभए मैले घोषणा गरेको थिएँ कि ग्रीसले आफ्नो ऋणको X%, आधा भन्नुहोस्, भुक्तान गर्दैन र सबै निजी बैंकहरूसँग वार्ता गर्न प्रस्ताव गरेको थिएँ कि कुन अवस्थामा ग्रीसले बाँकी रकम फिर्ता गर्नेछ - लामो परिपक्वतामा, कम ब्याज दर र यस्तै। । बैंकहरूले कुनै चीजको शून्य वा 50% प्राप्त गर्ने बीच छनौट गर्नुपर्नेछ। र सम्झनुहोस् कि तिनीहरूसँग कुनै सेना छैन - तिनीहरू ग्रीसमा आक्रमण गर्न जाँदैछन्! र ग्रीसले यूरो जोन छोड्नु पर्दैन किनभने सन्धिहरूले कुनै देश छोड्न बाध्य पार्ने कुनै प्रावधान गर्दैन। त्यसले दिमागलाई निकै एकाग्र गर्थ्यो।
यो स्पष्ट छ कि सबै स्टपगाप उपायहरूले आयरल्याण्ड वा ग्रीसमा काम गर्दैनन्। म पक्का पनि छैन कि तिनीहरूको उद्देश्य हो। विकासशील देशहरूमा र अहिले युरोपमा, ऋणले ऋणीहरूलाई सेना वा शाही प्रशासन बिना एक प्रकारको उपनिवेशवादको अभ्यास गर्न अनुमति दिन्छ। यो कुनै संयोग होइन कि ल्याटिन अमेरिकीहरूले IMF लाई तिर्न सक्दो चाँडो फिर्ता गर्न प्राथमिकता दिए। तिनीहरूले फेरि आफ्नै अर्थतन्त्र चलाउन थाल्ने एक मात्र तरिका थियो।
केन्सले सन् १९२० मा लेखेका कुरा हामीले सम्झनुपर्छ शान्तिको आर्थिक परिणाम। उनले चेतावनी दिए कि जर्मनीले युद्ध पछिको ऋण तिर्न सक्षम हुनेछैन र यसको लागि त्यहाँ नर्क हुनेछ। र त्यहाँ थियो, तर जर्मनीले दोस्रो विश्वयुद्ध पछि पूर्णतया फरक ऋण सम्झौता पायो - जसले ऋण सेवा र ब्याज भुक्तानी मौलिक रूपमा सीमित गर्यो - सर्तहरू उनीहरू अब ग्रीसलाई प्रस्ताव गर्न इच्छुक छैनन्।
तपाईको बिचारमा संकटको जिम्मेवार को हो ?
यो वित्तीय क्षेत्र र स्थानीय राजनीतिज्ञहरू र युरोपेली राजनीतिज्ञहरू र पक्कै पनि लिस्बन सन्धि र युरोपेली केन्द्रीय बैंक संरचनाहरू हुन् जसले यूरो क्षेत्रलाई आर्थिक सीधा-ज्याकेटमा राख्छ।
कसैले पनि फ्रान्सेली र जर्मन बैंकहरूलाई यति धेरै ग्रीक ऋण किन्न बाध्य पारेन। वित्तीय बजारहरूले भर्खरै मानेका छन् कि ग्रीक बन्डहरू जर्मन बन्डहरू जस्तै थिए: अब उनीहरूले पत्ता लगाएका छन् कि ग्रीक बन्डहरू ग्रीक हुन् र उनीहरूले सामाजिक लागतहरूको पर्वाह नगरी सम्भव भएसम्म उच्चतम ब्याज दरमा सकेसम्म धेरै पैसा फिर्ता गर्न कटिबद्ध छन्।
र धेरै युरोपेली सरकारहरूले स्पष्ट रूपमा उनीहरूको वित्तीय क्षेत्रको तर्फबाट शासन गर्छन्। तर तिनीहरू आगोसँग खेलिरहेका छन् र अझै पनि यूरो क्षेत्र खोल्न विस्फोट गर्न सक्छन्, जहाँ सबै शर्तहरू बन्द छन्।
युरोसँगको संरचनात्मक समस्याहरू के हुन् जसले संकटमा योगदान पुर्याएको छ?
म एक उत्कट युरोपेली हुँ, त्यसैले म यूरो टिकोस् भन्ने चाहन्छु, तर हामीसँग हाल यसको साथ जाने आर्थिक र सामाजिक मेसिनरी छैन। हामीसँग साझा मुद्रा छ तर साझा वित्तीय, आर्थिक वा सामाजिक नीतिहरू छैनन्। कर बढाउनुको सट्टा, सरकारहरूले आयरल्याण्डमा 12.5% कर्पोरेट कर दरको साथ तिनीहरूलाई घटाउन प्रतिस्पर्धा गरिरहेका छन्।
हामीसँग एक हास्यास्पद युरोपेली बजेट छ, कुनै युरोप-व्यापी कर छैन, वित्तीय लेनदेनमा कुनै कर छैन। मुद्रा बजारहरूमा मात्र विश्वव्यापी लेनदेनहरू अब खगोलीय $ 4.000.000.000.000 एक दिनमा छन्। यदि तपाईंले 1/10.000 मा मात्र कर लगाउनुभयो भने पनि यसले एक दिनमा $ 400 मिलियन ल्याउनेछ। तपाईंले त्यस प्रकारको पैसाले धेरै समस्याहरू समाधान गर्न सक्नुहुन्छ!
युरोपेली केन्द्रीय बैंक सफलताको लागि बाधक हो, प्रति यूरो होइन। ECB ले सरकारहरूलाई ऋण दिदैन तर बैंकहरूलाई, 1% वा कममा, र त्यसपछि बैंकहरूले सरकारहरूलाई ऋण दिन्छ- छोटो अवधिको ग्रीक र आयरिश ऋणको "जंक" स्थिति छ र अहिले 20% मा मूल्य छ।
ECB ले अन्य केन्द्रीय बैंकहरू भन्दा फरक Eurobonds जारी गर्दैन। त्यसैले हामीसँग बैंकहरू र मूल्याङ्कन एजेन्सीहरू द्वारा सरकार छ। हामीलाई यूरोबन्ड चाहिन्छ व्यक्तिगत देशहरू विरुद्ध व्यापक अनुमानलाई निरुत्साहित गर्न मात्र होइन तर यो पनि कि युरोपले ठूला पारिस्थितिक र पूर्वाधार परियोजनाहरूमा लगानी गर्न सक्छ जुन कुनै पनि देशले आफैले व्यवस्थापन गर्न सक्दैन।
के त्यहाँ EU को आर्थिक शासनमा अन्य मुद्दाहरू छन् जसले संकटमा योगदान पुर्याएको छ?
लिस्बन सन्धिको विरुद्धमा हामीले फ्रान्समा यति कडा लड्नुको एउटा कारण यो थियो कि यसले युरोपको मुटुमा नवउदारवादी आर्थिक नीतिलाई स्थापित गर्यो, र हामीले अहिले सामना गर्ने प्रकारका संकटहरूको लागि हामीलाई सेट गर्यो। अब युरोपेली आयोगले आफ्ना संसदहरूले मतदान गर्नु अघि सबै व्यक्तिगत देशको बजेटहरू जाँच गर्न चाहन्छ कि उनीहरूले निश्चित मापदण्डहरू पूरा गर्छन् भनेर सुनिश्चित गर्न। यो लोकतन्त्रमाथिको प्रहार हो ।
युरोपेली आयोग अन्तर्गत सबै कुरा अब "प्रतिस्पर्धा" को सर्तमा न्याय गरिन्छ जसमा युरोपेली देशहरू बीचको आत्मघाती प्रतिस्पर्धा समावेश छ। सबैजना जर्मनी हुन सक्दैनन्। यूरो जोनमा, सरकारी खर्च अझै पनि GDP को लगभग 50% छ तर निगमहरू र पूँजीहरू तिनीहरूले सकेसम्म धेरै नियन्त्रण गर्न चाहन्छन्। फेरि, हामी बिस्तारै 19 मा फिर्ता तानिएको छth शताब्दीका।
सामाजिक आन्दोलनहरूले संकटमा कस्तो प्रतिक्रिया दिनुपर्छ? हामीले टेबलमा के विकल्पहरू राख्न सक्छौं?
· वित्तीय क्षेत्रलाई नियन्त्रणमा लिनुहोस्, कर वित्तीय लेनदेनहरू, युरोपेली, विशेष गरी यूरो क्षेत्रका सरकारहरूलाई एक अर्कासँग ऐक्यबद्धतामा कार्य गर्न बाध्य पार्नुहोस्।
· कति "अपमानजनक" छ भनेर निर्धारण गर्न ऋण अडिटहरू गर्नुहोस्।
· एक ऋण कसरत संयन्त्र विकास गर्नुहोस् जुन लेनदेनहरूको पक्षमा पूर्ण रूपमा स्क्युड गरिएको छैन।
· हामीलाई Eurobonds र युरोपको लागि नयाँ चार्टर चाहिन्छ जुन ECB को साथ यूएस फेडरल रिजर्भको धेरै नजिक छ।
· व्यापारको लागि मुद्राको रूपमा केन्सको ब्याङ्कर प्रयोग गर्नुहोस्। त्यसको बारेमा कुरा गर्न हामीलाई अर्को अन्तर्वार्ता चाहिन्छ!
यसैबीच, म सार्वजनिक, गैर-लाभकारी मूल्याङ्कन एजेन्सीहरू र बैंकहरूको लागि भन्दा नागरिकहरूको लागि शासन गर्ने सरकारहरूबाट धेरै खुसी हुनेछु।
सुसान जर्ज उनको दीर्घकालीन र विश्वव्यापी मुद्दाहरूको ग्राउन्ड ब्रेकिंग विश्लेषणको लागि TNI को सबैभन्दा प्रसिद्ध साथीहरू मध्ये एक हो। चौध वटा व्यापक रूपमा अनुवादित पुस्तकहरूको लेखक, उनले आफ्नो कामलाई TNI लाई परिभाषित गर्न आएका सहि तरिकामा वर्णन गर्छिन्: "जिम्मेवार सामाजिक वैज्ञानिकको काम सबैभन्दा पहिले यी शक्तिहरू [सम्पत्ति, शक्ति र नियन्त्रणको] उजागर गर्नु हो, तिनीहरूको बारेमा स्पष्ट रूपमा लेख्नु। , शब्दजाल बिना ... र अन्तमा .. पिछडिएको, निम्न कुकुरहरू, अन्यायको शिकारहरूको पक्षमा वकालत गर्ने स्थिति लिन।"
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान