म्याक्रोनको जितपछि तपाईलाई कस्तो लाग्यो ?
राहत पाए। म चुनावबाट बिरामी थिएँ, मलाई लाग्छ सिंगो देश सबै कुराले थकित भएको थियो। म पहिले जस्तै ले पेनको जितबाट डराएको थिएन। मतगणनाहरू एक दुई हप्तामा सुदूर दक्षिणपन्थीहरूको लागि कभर गर्नको लागि अन्तर धेरै ठूलो भएकोमा एकमत थिए। तर, यो चुनावले विशेषगरी वामपन्थीमा ठूलो विभाजन सिर्जना गरेको छ र फ्रान्सलाई निकै टुक्राटुक्रा पारेको छ । फ्रन्ट नेशनल धन्यबाद हार्यो, तर तिनीहरूले आफ्नो मत दोब्बर भएको अर्थमा रेकर्ड भोट पनि प्राप्त गरे।
के ले पेनको लागि कीर्तिमान उच्च समर्थन ल्यायो?
कारणहरू ब्रेक्सिट, ट्रम्प र अन्य घटनाहरू ड्राइभ गर्ने समान छन्। नवउदारवादको ४० वर्षपछि पनि यही हो । असमानता नाटकीय रूपमा बढेको छ, बेरोजगारी लगभग 40 प्रतिशतमा अड्किएको छ र मानिसहरूले बहिष्कृत महसुस गर्छन्, र उनीहरूका छोराछोरीहरू उनीहरूभन्दा खराब हुनेछन् भनेर चिन्तित छन्।
ले पेनको भोटहरू उत्तरका अ-औद्योगीकरण क्षेत्रहरूबाट आएका थिए, ग्रामीण क्षेत्रहरूबाट फ्रान्सेली सरोकारहरूबाट वञ्चित भएका र न्यून र कम आय भएका मानिसहरू र कमजोर शिक्षा भएका मानिसहरूबाट आएका थिए।
र यो साँचो हो कि यी समूहहरू विगत 30 वर्षदेखि सबै सरकारहरूले धेरै बेवास्ता गरेका छन्। ग्रामीण क्षेत्रको सन्दर्भमा, उदाहरणका लागि, फ्रान्सेली र युरोपेली नीतिहरूले फेडरेशन नेसनले डेस सिन्डिकेट्स डी'एक्स्प्लोइटेन्ट्स एग्रीकोल्स (एफएनएसईए) लाई समर्थन गरेको छ, जसले सबैभन्दा ठूलो धनी किसानहरूको प्रतिनिधित्व गर्दछ जसले EU को साझा कृषि नीति अन्तर्गत लगभग सबै अनुदानहरू प्राप्त गर्दछ, जबकि साना किसानहरूले थोरै पाउँछन्। वा केहि छैन।
यो विडम्बना हो कि देशका यी उपेक्षित भागहरूमा ठूला मुद्दाहरूले आप्रवासीहरू र आतंकवादीहरूलाई लक्षित गर्छन्, जुन यी समुदायहरूमा मात्रै फेला पार्न सकिन्छ उनीहरूलाई धम्की दिनुहोस्, तर कहिलेकाहीँ यी सरल जवाफहरू समाजमा के भइरहेको छ भनेर विश्लेषण गर्नु भन्दा सजिलो हुन्छ। गरिबबाट धनी वा ग्रामीणबाट सहरमा धनको ठूलो स्थानान्तरण।
चुनावमा अचम्मको विकासको रूपमा अन्तर्राष्ट्रिय प्रेसमा कभर गरिएको तर अन्ततः दोस्रो राउन्डमा पुग्न असफल भएको मेलेनचनको उदयको बारेमा तपाइँ के सोच्नुभयो?
ठीक छ, बाहिरबाट उहाँ अज्ञात व्यक्ति हुन सक्छ, तर फ्रान्स भित्र उहाँ विगत दस वर्षदेखि एक प्रमुख व्यक्तित्व हुनुहुन्छ। उहाँ समाजवादी पार्टीका सदस्य हुनुहुन्थ्यो तर त्यसको रूढीवादबाट दिक्क भएर सन् २००८ मा छोड्नुभयो । उनले पछिल्लो चुनाव (२०१२) मा वामपन्थी उम्मेदवारको रूपमा भाग लिए र समान सुनुवाइ पाए तर आरोप लगाउने, चर्को, 'क्रोधी' उम्मेद्वारको रूपमा देखा पर्नुभयो। उसले आफ्नो पाठ सिक्यो वा उमेरसँगै विनम्र भयो - ऊ अहिले 2008 वर्षको छ - किनभने यस पटक ऊ मिलनसार, स्मार्ट र वक्तृत्वको रूपमा भेटियो।
उहाँ दृढ रूपमा बायाँ हुनुहुन्छ र केही धेरै राम्रा विचारहरू छन् - मेरो विचारमा उहाँ केही राजनीतिक नेताहरू मध्ये एक हुनुहुन्छ जसले वातावरणलाई अगाडि राख्ने सैद्धान्तिक र व्यावहारिक प्रभावहरू र हरित संक्रमणको लागि हाम्रो आवश्यकतालाई पूर्ण रूपमा आत्मसात गरेका छन्। उहाँ एक प्रभावशाली वक्ता हुनुहुन्थ्यो, आकर्षक भीडहरू, विशेष गरी युवा व्यक्तिहरू, सामूहिक कार्यक्रमहरूमा जहाँ उहाँले नोटहरू बिना नै वक्तृत्वपूर्ण रूपमा बोल्नुभएको छ र उत्कृष्ट प्राविधिक टोलीको ब्याकअपको साथ (शारीरिक रूपमा एक शहरमा देखा पर्दछ र उदाहरणका लागि अन्य पाँचमा होलोग्राममा)। र एक परिष्कृत सामाजिक मिडिया रणनीति द्वारा ब्याकअप।
नतिजाको रूपमा उनी पहिलो राउन्डमा धेरै नजिक आए, र केही ठूला शहरहरूमा पहिलो भए। यदि उहाँ पहिले आउनुभएको थियो भने, यो कल्पना गर्न गाह्रो र डरलाग्दो छ कि नतिजा उहाँको बीचमा के हुन सक्छ - बजार बलहरू द्वारा गहिरो खतरनाक मानिन्छ, नियमित रूपमा कडा वा टाढा-बायाँ भनेर वर्णन गरिएको छ यद्यपि यो सत्य होइन - र वास्तवमै टाढा-दायाँ। उम्मेदवार।
के फ्रान्सेली र नेदरल्यान्ड्सले सुदूर दक्षिणपन्थीको विरुद्धमा जनमतवादको शिखरमा दायाँ वा बायाँको सङ्केत गर्छ?
म बुझ्दिन किन अहिले सबैले लाखौं मानिसहरूले गरेको परिवर्तनको लागि पूर्णतया उचित चाहनालाई "लोकप्रियवाद" भन्नु पर्छ जस्तो लाग्छ। तर यदि असमानतालाई अछुतो छोडियो र यदि केन्द्रवादी र तथाकथित 'समाजवादी' पार्टीहरूले नवउदारवादी नीतिहरू अवलम्बन गरिरहे भने, होइन, "लोकवाद" चरम सीमामा पुगेको छैन र वामतिर जारी रहनेछ। त्यसैले म सायद दायाँतिर पनि मान्छु जहाँ मानिसहरूले आफ्ना समस्याहरूको समाधान पूर्णतया फरक शब्दहरूमा देख्छन् - "अन्य" को अस्वीकार, जातीय शुद्धता, एक पौराणिक विगतमा फर्कनुहोस् र यस्तै अन्य।
हाम्रो वर्तमान परिस्थितिमा पूर्व राष्ट्रपति फ्राँस्वा होल्यान्ड वास्तविक दोषी हुन्। उहाँले "समाजवादी" पार्टीको उम्मेदवारको रूपमा जित्नुभयो, तर यसलाई दायाँ तिर धकेल्नु भयो कि यो अब अपरिचित छ। जब उसले फेरि नदौड्ने निर्णय गर्यो उसले शाब्दिक रूपमा चार प्रतिशत अनुमोदन रेटिंगमा तल थियो! तर उनले आफ्ना सबै प्रतिज्ञाहरू तोडेर, रोजगारदाता युनियनहरूलाई ठूलो रकम दिएर र बैंक वा वित्तलाई नियमन गर्न केही गरेनन्। आफ्नो कार्यकालको अन्त्यमा उनले मजदुर विरोधी युनियन विरोधी कानून मार्फत जबरजस्ती गर्ने प्रयास गरे जसले ठूलो सडक प्रदर्शनको नेतृत्व गर्यो। म सामान्यतया राजनीतिज्ञहरूलाई घृणा गर्दिन, तर ओलान्डले हाम्रो सामाजिक मोडेललाई नष्ट गर्न र फ्रान्सलाई संयुक्त राज्य अमेरिकाको फिक्का प्रतिलिपि बनाउन आफूले गर्न सक्ने काम गर्ने ऐतिहासिक जिम्मेवारी वहन गर्दछ।
त्यसोभए यो पूर्णतया अचम्मको कुरा होइन कि म्याक्रोन र ले पेनलाई हेर्दै बायाँपट्टि मानिसहरूले रेकर्ड नम्बरहरूमा टाढा बस्न वा खाली मतदान गर्न रुचाए तापनि यो एकदमै अचम्मको कुरा होइन कि यसले टाढा-दायाँको विजयलाई जोखिममा पार्न सक्छ। मेरो रोजाइ होइन - मैले म्याक्रोनलाई भोट दिएँ - तर म यसको साथ सहानुभूति नभएको भए बुझ्न सक्छु।
हामी म्याक्रोनबाट के आशा गर्न सक्छौं?
उसले कर्मचारी र नागरिक समाजका सबै अंगहरूसँग कुरा गर्ने बारे "नयाँ झाडू" नीतिको निर्णय गरेको देखिन्छ तर हामीले बोल्दा उनले आवश्यक परे डिक्रीद्वारा शासन गर्नेछन्, उदाहरणका लागि श्रम मुद्दाहरूमा। उनी भन्छन् कि उनले धेरै मानिसहरूको निराशा बुझ्दछन् तर उनको वर्ग पृष्ठभूमिले यो गाह्रो बनाउन सक्छ। उहाँ उत्तरी फ्रान्सको एमिएन्सको पुँजीवादी वर्ग, एक जेसुइट लिसी र अभिजात वर्गको नेशनल स्कूल अफ एडमिनिस्ट्रेशनको उत्पादन हुनुहुन्छ जसले उहाँलाई होल्यान्डको लागि अर्थतन्त्रको सल्लाहकार र पछि व्यापारी बैंक रोथस्चाइल्ड्समा पनि काम गर्न नेतृत्व गर्नुभयो। तर उहाँ जवान हुनुहुन्छ, हामीलाई पार्टी उत्पादन होइन नयाँ दृष्टिकोण चाहिन्छ भनेर जान्न पर्याप्त स्मार्ट छ। वित्तीय बजारहरू पक्कै पनि उसको चुनावबाट खुसी देखिन्छन्, तर यदि उसले मानिसहरूलाई राम्रो सम्झौताको अनुभूति दिनुभएन भने हामी पाँच वर्षमा असभ्य जागरण र फ्रन्ट नेशनलसँग नराम्रो बाउटमा छौं।
प्रगतिशील/वामपन्थी शक्तिका लागि अबको कदम के हुनुपर्छ ?
अहिले, जुनमा हुने व्यवस्थापिकाको निर्वाचनका लागि हामीसँग बलियो उम्मेदवारहरू छन् भनी सुनिश्चित गर्न र हाम्रो शक्तिलाई एकताबद्ध गर्दै। यदि मेलेनचोनले समाजवादी पार्टीका ह्यामोन र उनका अनुयायीहरू र ग्रीन्स [उनी पहिले नै कम्युनिष्टहरूसँग मिलेर काम गर्न अस्वीकार गरिसकेका छन्] सँग सम्झौता गर्न सक्थे भने, प्रगतिशीलहरूले धेरै सीटहरू जित्न सक्छन्। तर मलाई डर छ कि यो असम्भव छ। फ्रायडले "साना भिन्नताहरूको नार्सिसिज्म" भनेको प्रदर्शन गर्नमा बायाँ एकदमै राम्रो छ। त्यसैले यसले अक्सर जीतको बङ्गाराबाट हार खोस्छ। मलाई आशा छ कि म अर्को महिनाको अन्त्यमा अझ आशावादी हुन सक्छु!
सुसान जर्ज एक अमेरिकी र फ्रान्सेली राजनीतिक र सामाजिक वैज्ञानिक, कार्यकर्ता र लेखक हुन् विश्वव्यापी सामाजिक न्याय, तेस्रो विश्व गरिबी, अल्पविकास र ऋण। उनी एम्स्टर्डमको ट्रान्सनेसनल इन्स्टिच्युटको बोर्डकी साथी र अध्यक्ष हुन्।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान