गाजामा इजरायली नरसंहारको न्यूयोर्क टाइम्स कभरेज, अन्य मुख्यधारा अमेरिकी मिडियाले जस्तै, पत्रकारिताको लागि अपमानजनक छ।
यो भनाइले कसैलाई अचम्म मान्नुपर्दैन। अमेरिकी मिडिया न त तथ्य र नैतिकता द्वारा, तर एजेन्डा, गणना र शक्तिको भोको द्वारा संचालित छ। गाजामा इजरायली नरसंहारका कारण १२० हजार मरेका र घाइते प्यालेस्टिनीहरूको मानवता त्यो एजेन्डाको भाग होइन।
एउटा रिपोर्टमा - न्यूयोर्क टाइम्स - द इन्टरसेप्टबाट लीक गरिएको मेमोमा आधारित भेट्टाए कि तथाकथित अमेरिकी अखबारले आफ्ना पत्रकारहरूलाई अक्टोबर 7 बाट गाजा पट्टीमा भएको भयानक इजरायली सामूहिक नरसंहारको वर्णन गर्दा कुन शब्दहरू प्रयोग गर्ने वा प्रयोग नगर्ने भन्ने बारे बारम्बार अद्यावधिक 'निर्देशनहरू' खुवाउँदै आएको छ।
वास्तवमा, माथिको अनुच्छेदमा प्रयोग गरिएका धेरैजसो शब्दहरू यसको 'मार्गनिर्देशनहरू' अनुसार NYT मा प्रिन्ट गर्न उपयुक्त हुँदैनन्।
अचम्मलाग्दो कुरा के छ भने, 'नरसंहार', 'कब्जा गरिएको क्षेत्र', 'जातीय सफाया' र 'शरणार्थी शिविरहरू' जस्ता अन्तर्राष्ट्रिय रूपमा मान्यता प्राप्त सर्तहरू र वाक्यांशहरू अखबारको अस्वीकार सूचीमा थिए।
झन् निर्दयी हुँदै जान्छ । "'वध', 'नरसंहार' र 'नरसंहार' जस्ता शब्दहरूले अक्सर जानकारी भन्दा बढी भावना व्यक्त गर्दछ। तिनीहरूलाई हाम्रो आफ्नै आवाजमा प्रयोग गर्नु अघि कडा सोच्नुहोस्, "मेमो अनुसार, लीक र इन्टरसेप्ट र अन्य स्वतन्त्र मिडिया द्वारा प्रमाणित।
यद्यपि यस्तो भाषा नियन्त्रण, NYT अनुसार, 'सबै पक्षहरू' को लागि निष्पक्षताको उद्देश्य हो, तिनीहरूको आवेदन लगभग पूर्णतया एकतर्फी थियो। उदाहरणका लागि, अघिल्लो Intercept रिपोर्ट देखाए अमेरिकी अखबारले अक्टोबर ७ देखि नोभेम्बर १४ सम्ममा इजरायलीहरूलाई प्यालेस्टाइनीहरूले मारेको सन्दर्भमा ५३ पटक नरसंहार शब्द उल्लेख गरेको थियो भने प्यालेस्टाइनीहरूलाई इजरायलले मारेको सन्दर्भमा मात्र एक पटक उल्लेख गरेको थियो।
त्यो मिति सम्म, हजारौं प्यालेस्टाइनीहरू थिए मरेको, जसमध्ये धेरैजसो महिला र बालबालिका थिए, र तीमध्ये अधिकांश आफ्नै घरभित्र, अस्पताल, विद्यालय वा संयुक्त राष्ट्र संघको आश्रयस्थलमा मारिएका थिए। यद्यपि प्यालेस्टाइनको मृत्यु हुने संख्या प्रायः थियो प्रश्न गरे अमेरिकी सरकार र मिडिया द्वारा, यो पछि सामान्यतया सही रूपमा स्वीकार गरियो, तर एक चेतावनीको साथ: प्यालेस्टिनी संख्याको स्रोत "गाजामा हमासद्वारा संचालित स्वास्थ्य मन्त्रालय" लाई श्रेय दिँदै। त्यो वाक्यांश, निस्सन्देह, स्वास्थ्य सेवा पेशेवरहरू द्वारा कम्पाइल गरिएको तथ्याङ्कको शुद्धतालाई कमजोर पार्न पर्याप्त छ, जसले विगतमा धेरै पटक त्यस्ता टालीहरू उत्पादन गर्ने दुर्भाग्य भोगेका थिए।
इजरायली संख्याहरू विरलै प्रश्न गरिएको थियो, यदि कहिल्यै, यद्यपि इजरायलको आफ्नै मिडियाले पछि खुलासा गर्यो कि हमासले कथित रूपमा मारिएका धेरै इजरायलीहरू इजरायली सेनाको हातमा जस्तै 'मैत्री फायर' मा मरे।
र अक्टोबर 7 मा अल-अक्सा बाढी अपरेशनको क्रममा मारिएका इजरायलीहरूको ठूलो प्रतिशत सक्रिय, अफ-ड्युटी वा सैन्य रिजर्भ भए पनि, 'नरसंहार' र 'वध' जस्ता शब्दहरू अझै पनि प्रशस्त मात्रामा प्रयोग गरिन्थ्यो। हमासद्वारा मारिएकाहरू, वास्तवमा, इजरायली घेराबन्दी र गाजामा अघिल्लो नरसंहारमा प्रत्यक्ष रूपमा संलग्न थिए भन्ने तथ्यलाई थोरै उल्लेख गरिएको थियो।
'वध' को कुरा गर्दा, इन्टरसेप्ट अनुसार, यो शब्द प्यालेस्टिनी लडाकुहरूद्वारा मारिएकाहरू र इजरायलद्वारा मारिएकाहरूलाई २२ देखि १ को अनुपातमा वर्णन गर्न प्रयोग गरिएको थियो।
म 'कथित रूपमा' लेख्छु, किनकि इजरायली सेना र सरकार, प्यालेस्टाइनी स्वास्थ्य मन्त्रालयको विपरीत, अझै बाँकी छ। अनुमति तिनीहरूले उत्पादन, परिवर्तन र पुन: उत्पादन गरेको नम्बरहरूको स्वतन्त्र प्रमाणीकरणको लागि, फेरि एक पटक।
प्यालेस्टिनी व्यक्तित्वहरू अब अमेरिकी सरकारले पनि स्वीकार गरेको छ। फेब्रुअरी २९ मा गाजामा कति महिला र बालबालिका मारिएका थिए भनेर सोध्दा अमेरिकी रक्षामन्त्री लोयड अस्टिनले भने: "यो 25,000 भन्दा बढी छ", प्यालेस्टाइनको स्वास्थ्य मन्त्रालयले उपलब्ध गराएको संख्याभन्दा पनि बाहिर जाँदैछ।
यद्यपि, इजरायली संख्याहरू जाँच गर्न र साँच्चै स्वतन्त्र स्रोतहरूद्वारा पूर्ण रूपमा प्रमाणित गर्ने हो भने पनि, गाजा युद्धको न्यूयोर्क टाइम्सको कभरेजले मूलधारको अमेरिकी मिडियाको गैर-अवस्थित विश्वसनीयतालाई इंगित गर्दछ, यसको एजेन्डा र विचारधाराहरू बिना। । यो सामान्यीकरण NYT, अनौठो रूपमा पर्याप्त, अझै अन्य भन्दा अपेक्षाकृत निष्पक्ष छ भन्ने आधारमा जायज हुन सक्छ।
यो दोहोरो मापदण्ड अनुसार, कब्जा गरिएका, उत्पीडित र नियमित रूपमा मारिएका प्यालेस्टिनीहरूलाई इजरायलको लागि उपयुक्त भाषामा चित्रण गरिएको छ; जबकि इजरायल जस्तो जातीय, रंगभेदी र हत्यारा संस्थालाई पीडितको रूपमा व्यवहार गरिन्छ र गाजा नरसंहारको बाबजुद पनि, कुनै न कुनै रूपमा, अझै पनि 'आत्मरक्षा' को अवस्थामा छ।
न्यु योर्क टाइम्सले निर्लज्जतापूर्वक र निरन्तर विश्वसनीयता, सन्तुलन, शुद्धता, वस्तुनिष्ठता र व्यावसायिकताको ओएसिस भएको आफ्नै सीङ फुकाउँछ। तैपनि, तिनीहरूका लागि, कब्जा गरिएका प्यालेस्टिनीहरू अझै पनि खलनायक छन्: पार्टीले ठूलो संख्यामा हत्या र नरसंहार गरिरहेको छ।
उही तिरछा तर्क अमेरिकी सरकारमा लागू हुन्छ, जसको प्रजातन्त्र, मानवअधिकार, निष्पक्षता र शान्ति सम्बन्धी दैनिक राजनीतिक प्रवचनले प्यालेस्टिनीहरूको हत्यालाई गूंगा बमहरू, बंकर बस्टरहरू र अर्बौं डलरको अन्य मूल्यहरू मार्फत निर्लज्ज समर्थनको साथ प्रतिच्छेदन गरिरहन्छ। हतियार र गोलाबारी।
यस मुद्दामा Intercept रिपोर्टिङ धेरै महत्त्वपूर्ण छ। लीक मेमोहरू बाहेक, न्यु योर्क टाइम्सले प्रयोग गरेको भाषाको बेइमानी - इजरायलप्रति दयालु र प्यालेस्टिनी पीडाप्रति उदासीन - यसले कुनै शङ्का छोड्दैन कि NYT, अन्य अमेरिकी मुख्यधारा मिडियाहरू जस्तै, तेल अवीभको पक्षमा दृढताका साथ खडा छ।
गाजाले इजरायली सैन्य कब्जा र युद्धको अन्यायको प्रतिरोध गरिरहँदा, सत्य, प्रतिवेदनमा शुद्धता र सबैका लागि न्यायको बारेमा चिन्तित हामी बाँकी, गरीब, पक्षपाती पत्रकारिताको यो मोडेललाई पनि चुनौती दिनुपर्दछ।
हामी त्यसो गर्छौं जब हामी हाम्रो आफ्नै व्यावसायिक, वैकल्पिक जानकारीको स्रोतहरू सिर्जना गर्छौं, जहाँ हामी उचित भाषा प्रयोग गर्छौं, जसले युद्धग्रस्त गाजामा पीडादायी वास्तविकता व्यक्त गर्दछ।
वास्तवमा, गाजामा के भइरहेको छ त्यो नरसंहार हो, निर्दोष मानिसहरू विरुद्धको भयानक नरसंहार र दैनिक नरसंहार, जसको एकमात्र अपराध यो हो कि उनीहरूले हिंसात्मक सैन्य कब्जा र नीच रंगभेदी शासनको प्रतिरोध गरिरहेका छन्।
र, यदि यी निर्विवाद तथ्यहरूले 'भावनात्मक' प्रतिक्रिया उत्पन्न गर्छ भने, यो राम्रो कुरा हो; हुनसक्छ प्यालेस्टिनीहरूको इजरायली नरसंहार अन्त्य गर्न वास्तविक कार्य पछ्याउनेछ। प्रश्न रहन्छ: किन न्यूयोर्क टाइम्स सम्पादकहरूले यो आपत्तिजनक पाए?
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान