मा कुराकानी 2020 मा प्रिन्सटन प्रोफेसर एमेरिटस, रिचर्ड फाल्कसँग, उनले मलाई भने कि ऐतिहासिक रूपमा, वैधताको युद्ध जित्ने उपनिवेश राष्ट्रहरूले सधैं आफ्नो स्वतन्त्रता जितेका छन्।
प्यालेस्टाइन अपवाद हुन सम्भव छैन। तथापि, गाजा युद्धले विश्वलाई अभूतपूर्व चुनौतीको सामना गरिरहेको छ, विशेष गरी अन्तर्राष्ट्रिय कानूनसँग सरकारहरूको सम्बन्ध, संयुक्त राष्ट्र संघ, अन्तर्राष्ट्रिय न्यायालय, अन्तर्राष्ट्रिय फौजदारी अदालत र अन्य जस्ता अन्तर्राष्ट्रिय संस्थाहरूप्रति उनीहरूको दायित्व।
अङ्ग्रेजी दार्शनिक जोन लकले "शासनको सहमतिमा नचल्दासम्म सरकार वैध हुँदैन।" भने 17 औं शताब्दीमा। यो केवल सिद्धान्त होइन, र यो सधैं लागू हुनेछ।
तर, सहमतिले सधैं पारदर्शी र लोकतान्त्रिक निर्वाचनको रूपमा प्रतिबिम्बित गर्दैन। सरकारप्रतिको वैधानिकता र वफादारी अन्य तरिकाबाट पनि व्यक्त गर्न सकिन्छ। यस माक्सिमलाई सम्मान नगर्नेहरूले सजिलै राजनीतिक उथलपुथल र लोकप्रिय असन्तुष्टिको परिणामस्वरूप हिंसात्मक विद्रोहहरूमा फसेका छन्।
अन्तर्राष्ट्रिय सहमतिको डिग्री कायम राख्न, संयुक्त राष्ट्र थियो स्थापित 1945 मा। यो स्पष्ट थियो, सुरुदेखि नै, संयुक्त राष्ट्रले सबै मानिसहरूको विश्वव्यापी इच्छाहरूलाई साँच्चै प्रतिबिम्बित गर्दैन। यसको विपरित, यो पदानुक्रमिक शक्ति प्रतिमानमा आधारित थियो, जहाँ दोस्रो विश्वयुद्धका विजेताहरूले आफूलाई संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदमा भिटो अधिकार र स्थायी सदस्यता प्रदान गर्दै मास्टरको रूपमा देखा परेका थिए। दासहरूको लागि, उनीहरूलाई महासभामा धेरै कम परिणाममुखी सीटहरू दिइयो।
संयुक्त राष्ट्रले अन्तर्राष्ट्रिय वैधताको पूर्ण न्यूनतम प्लेटफर्म प्रदान गर्यो, तर यसको असमान संरचनाले अर्को द्वन्द्वलाई उत्प्रेरित गर्यो, बेलायती विद्वान एडम ग्रोभ्सको शब्दमा व्यक्त गरिएको छ। वर्णन गरिएको UNSC मा "स्थायी पाँचको विशेषाधिकार प्राप्त स्थिति" "विगतको पश्चिमी केन्द्रित अवशेषको रूपमा मात्र होइन, तर अझ खराब, यथास्थिति शक्तिहरूको लागि अन्य राज्यहरूको प्रभाव र विकासलाई सीमित गर्ने माध्यम"।
नयाँ अन्तर्राष्ट्रिय प्रणालीको असमानताबाट बच्नको लागि, साना देशहरूले ठूला संस्थाहरूमा साना राजनीतिक निकायहरू भए पनि वैकल्पिक सिर्जना गर्न मिलेर काम गरे। तिनीहरूले थोरैको हातमा केन्द्रित शक्तिलाई जित्न आफ्नो ठूलो संख्या प्रयोग गरे। तिनीहरूले संसारको सबैभन्दा गरिब र सबैभन्दा उत्पीडित राष्ट्रहरूको अधिकार प्रतिनिधित्व गर्न हरेक मार्जिनको शोषण गरे।
असंलग्न आन्दोलन (NAM), स्थापित 1961 मा, धेरै उदाहरणहरू मध्ये एक थियो जसले सापेक्ष सर्तहरूमा, सफलताको कथाको रूपमा सेवा गर्यो।
वर्षौंको दौडान, संयुक्त राज्य अमेरिका र यसका पश्चिमी सहयोगीहरूले अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको व्याख्या गर्ने तरिकामा 'वैधानिकता' को आफ्नै संस्करणलाई ढालेका छन्, जसरी उनीहरूले संयुक्त राष्ट्र सङ्घका प्रस्तावहरूलाई उनीहरूको हित पूरा गर्दैनन् र उनीहरूले अवज्ञाकारी सदस्यहरूलाई अलग्गै राखेका छन्।
सोभियत युगको दौडान, संयुक्त राष्ट्र र यसका सान्दर्भिक संस्थाहरू नाममात्र सन्तुलित देखिन्थ्यो, किनकि विश्व, वास्तवमा, पूर्व र पश्चिमको बीचमा विभाजित थियो, जसले NAM र अन्य प्रायः विश्वव्यापी दक्षिण-आधारित संगठनहरू र गठबन्धनहरूलाई ठूलो राजनीतिक मूल्य दियो।
त्यसबेला चीनको आर्थिक शक्तिले यसलाई आफ्नो वैधानिकताको संस्करण बाँकी विश्वमा थोपाउन अनुमति दिएन।
चीजहरू परिवर्तन भएका छन्। सोभियत मोर्चा क्र्यास भयो 1990 को प्रारम्भमा, एक शक्ति प्रतिमान तोड्दै जसले मस्कोलाई सन्तुलन कार्य कायम राख्न अनुमति दियो। अर्कोतर्फ, चीन शक्तिमा बढ्यो, बिस्तारै ठूलो प्रभाव प्राप्त गर्दै, यसरी चिनियाँ आर्थिक इन्जिनमा निर्भर भएका देशहरूबाट वैधता।
अर्को शिफ्ट चलिरहेको छ। रुसी, चिनियाँ, ब्राजिलियन, दक्षिण अफ्रिकी, आयरिश, इजिप्शियन, साउदी र युएईका प्रतिनिधिहरूको भावपूर्ण भाषण सुन्दा, चलिरहेको युद्धको सन्दर्भमा मात्र नभई अन्तर्राष्ट्रिय र मानवीय कानुनको वैधानिकताको वरिपरि अन्तर्राष्ट्रिय सहमति बलियो रूपमा जोडिएको देख्न सकिन्छ। गाजामा, तर अन्तर्राष्ट्रिय शान्ति र न्यायको अन्य मामिलामा।
तर, फेब्रुअरी २० मा अमेरिकी राजदूत लिन्डा थोमस-ग्रीनफिल्डले चौथो पटक हात उठाएपछि, कास्टिङ अर्को भिटो, यसरी गाजा पट्टीमा तत्काल मानवीय युद्धविरामको लागि अल्जेरियाको आह्वानलाई अस्वीकार गर्दै, अन्तर्राष्ट्रिय वैधताको अर्को स्तम्भ भत्कियो।
ICJ मा पनि, जब सम्पूर्ण विश्वले प्यालेस्टिनी स्वतन्त्रताको लागि मुद्दा बनायो, अमेरिकाले विरोध गर्यो। "अदालतले इजरायलले कब्जा गरेको क्षेत्रबाट तुरुन्त र बिना शर्त फिर्ता लिन कानुनी रूपमा बाध्य भएको फेला पार्नु हुँदैन," अमेरिकी विदेश विभागका लागि कार्यवाहक कानुनी सल्लाहकार रिचर्ड भिसेकले भने। भने फेब्रुअरी १२ मा
विडम्बनाको कुरा के छ भने, अमेरिकाले इराक, सर्बिया, लिबिया, युक्रेन र द्वन्द्वका अन्य धेरै क्षेत्रमा आफ्ना कार्यहरूलाई तर्कसंगत बनाउनको लागि ICC लगायतका यी विभिन्न संस्थाहरूको सहारा लिएको छ, जसमध्ये अमेरिका पनि सदस्य छैन।
यी सबैका नतिजाहरू हुनेछन् र शक्तिको दुरुपयोगका कारण उत्पन्न भएको अन्तर्राष्ट्रिय वैधानिकतामा आएको सङ्कटलाई सतही परिवर्तन र सुधारहरूद्वारा सच्याउन नसकिने कुरा आगामी वर्षहरूले प्रमाणित गर्नेछ। समस्या अब धेरै गहिरो र विनाशकारी छ, र मूल्य सहन गर्न को लागी धेरै उच्च छ।
कुनै पनि देशले आफ्नो वैधानिकता प्राप्त गर्न र दिगो बनाउनको लागि सैन्य शक्ति मात्र पर्याप्त हुँदैन। न आर्थिक प्रभाव छ न चतुर कूटनीति। वैधता कायम राख्नको लागि, यो भन्दा धेरै आवश्यक छ, धेरै आधारभूत आधारबाट सुरु गर्दै कि अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको भावना युद्धलाई लम्ब्याउनको लागि होइन, तर यसलाई अन्त्य गर्नको लागि थियो।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान