जनवरी 8 मा ब्राजिलका वर्तमान राष्ट्रपति जैर बोल्सोनारोका अनुयायीहरूले नेतृत्व गरेको दक्षिणपन्थी दंगा र विद्रोहले जनवरी 6 मा अमेरिकी क्यापिटलमा ट्रम्पका समर्थकहरूले गरेको आक्रमणको कडा प्रतिध्वनि थियो। जनवरी 6, 2021 मा ट्रम्प समर्थकहरूको भीड आक्रमण जस्तै, वाशिंगटन, DC मा, जनवरी 8, 2023 मा, राजधानी ब्रासिलियाको विद्रोह एक वर्तमान राष्ट्रपतिका समर्थकहरूद्वारा गरिएको विरोध प्रदर्शनबाट बढ्यो जसले चुनावी हार स्वीकार गर्न अस्वीकार गर्यो। पतन चुनाव। दुवै घटनाले नवउदारवादी युगमा उदारवादी प्रतिनिधि लोकतन्त्रहरू कत्तिको कमजोर बनेको छ भन्ने कुरा प्रकट गर्छ, नोआम चोम्स्कीको लागि विशेष अन्तर्वार्तामा तर्क गर्छन्। सत्यता त्यसले पछ्याउँछ, हामीले पछिल्लो पटक अमेरिका वा ल्याटिन अमेरिकामा यस्ता घटनाहरू नदेखेको हुन सक्छ।
चोम्स्की एमआईटीको भाषाविज्ञान र दर्शन विभागमा इन्स्टिच्युट प्रोफेसर एमेरिटस र एरिजोना विश्वविद्यालयमा वातावरण र सामाजिक न्यायमा कार्यक्रममा भाषाविज्ञान र एग्नेस नेल्म्स हौरी चेयरका पुरस्कार विजेता प्रोफेसर हुन्। विश्वका सर्वाधिक उद्धृत विद्वानहरू मध्ये एक र लाखौं मानिसहरूले राष्ट्रिय र अन्तर्राष्ट्रिय खजानाको रूपमा लिने सार्वजनिक बुद्धिजीवी, चोम्स्कीले भाषाविज्ञान, राजनीतिक र सामाजिक विचार, राजनीतिक अर्थशास्त्र, मिडिया अध्ययन, अमेरिकी विदेश नीति र विश्वमा 150 भन्दा बढी पुस्तकहरू प्रकाशित गरेका छन्। मामिलाहरु उनका नवीनतम पुस्तकहरू अवैध अधिकार: हाम्रो समयको चुनौतीहरू सामना गर्दै (आगामी; CJ Polychroniou सँग); शब्दहरूको रहस्य (एन्ड्रिया मोरोसँग; एमआईटी प्रेस, २०२२); द निकासी: इराक, लिबिया, अफगानिस्तान, र अमेरिकी शक्तिको कमजोरी (विजय प्रसादसँग; द न्यू प्रेस, २०२२); र द प्रिसिपिस: नवउदारवाद, महामारी र सामाजिक परिवर्तनको तत्काल आवश्यकता (CJ Polychroniou; Haymarket Books, 2022 सँग)।
CJ Polychronio: Noam, जनवरी 8, 2023 मा, पूर्व राष्ट्रपति जैर बोल्सोनारोका समर्थकहरूले सरकारी भवनहरूमा आक्रमण गरे किनभने उनीहरूले आफ्नो फासिस्ट नेताको पराजयलाई स्वीकार गर्दैनन् - घटना, संयोगवश, जुन घटनाले तपाईंलाई दृढतापूर्वक डराएको थियो कि लगभग त्यस क्षणबाट हुन सक्छ। लुइज इनासियो लुला डा सिल्भाले राष्ट्रपति चुनाव जितेका छन्। निस्सन्देह विद्रोहले ब्राजिल भित्र र विदेशमा, ब्राजिलियन पुलिसको भूमिकाको बारेमा, लुलालाई के हुन लागेको थियो र कसले दंगा आयोजना गर्यो भनेर चेतावनी दिन गुप्तचर सेवाहरूको असफलताको बारेमा धेरै प्रश्नहरू खडा गरेको छ। यो निस्सन्देह युएस क्यापिटलमा जनवरी 6 को विद्रोह जस्तै, एक प्रयास कोशिस थियो, र नवउदारवादी युगमा उदारवादी लोकतन्त्रहरू कसरी कमजोर भएका छन् भन्ने अर्को सम्झनाको रूपमा काम गर्नुपर्छ। यी विषयमा टिप्पणी गर्न सक्नुहुन्छ?
नोम चोम्स्की: साँच्चै कमजोर। जनवरी 6 को प्रयास तख्तापलट सफल हुन सक्थ्यो यदि केही व्यक्तिहरूले फरक निर्णय लिएका थिए र यदि ट्रम्पले शीर्ष सैन्य कमाण्डलाई प्रतिस्थापन गर्न सफल भएको भए, जस्तो कि उनले आफ्नो कार्यालयको अन्तिम दिनहरूमा गर्न खोजिरहेका थिए।
जनवरी 6 अनियोजित थियो, र नेता नार्सिसिस्ट क्रोधले यति धेरै खपत भएका थिए कि उनले के भइरहेको छ भनेर निर्देशन दिन सकेनन्। जनवरी 8, स्पष्ट रूपमा यसको पूर्ववर्ती मा मोडेल, राम्रो योजनाबद्ध र वित्तिय थियो। प्रारम्भिक सोधपुछले सुझाव दिन्छ कि यो साना व्यवसायहरू र सायद कृषि हितहरू द्वारा वित्त पोषण गरिएको हुन सक्छ कि अमेजनलाई नष्ट गर्न उनीहरूको स्वतन्त्र लगाम उल्लङ्घन हुनेछ। यो अग्रिम राम्रो विज्ञापन थियो। यो असम्भव छ कि सुरक्षा सेवाहरू योजनाहरू बारे सचेत थिएनन्। ब्रासिलियामा नै - प्रो-बोल्सोनारो क्षेत्र - तिनीहरूले लुटेराहरूलाई धेरै सहयोग गरे। सेनाले विद्रोहलाई राम्ररी संगठित र नजिकैको सैन्य प्रतिष्ठानहरू बाहिर शिविरहरूमा आपूर्ति गरिएको देख्यो।
प्रभावशाली एकताको साथ जुन अमेरिकामा अभाव थियो, ब्राजिलका अधिकारीहरू र सम्भ्रान्तहरूले बोल्सोनारवादी विद्रोहको निन्दा गरे र नवनिर्वाचित राष्ट्रपति लुलाको निर्णायक कार्यहरूलाई यसलाई दबाउन समर्थन गरे। उच्च स्थानहरूमा अमेरिकी इन्कारवादी आन्दोलन जस्तो केही छैन। विद्रोह आफैंमा बर्बर र अन्धाधुन्ध थियो, जसरी व्यापक टिभी कभरेजमा चित्रण गरिएको थियो। स्पष्ट मनसाय पर्याप्त अराजकता सिर्जना गर्ने थियो ताकि सेनासँग बोल्सोनारोले प्रशंसा गरेको क्रूर तानाशाहीलाई कब्जा गर्ने र पुन: स्थापना गर्ने बहाना हो।
विद्रोहको अन्तर्राष्ट्रिय विरोध पनि तत्काल र बलियो थियो, सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा, वाशिंगटनको। राम्ररी जानकार ब्राजिलियन राजनीतिक विश्लेषक Liszt Vieira अनुसार, जसले आफ्नो विचार साझा फोरम 21 जनवरी 16 मा, राष्ट्रपति बिडेन, जबकि लुला को कुनै प्रशंसक, "4 कूटनीतिज्ञहरू ब्राजिलको चुनाव प्रणालीको रक्षा गर्न र सेनालाई सन्देश पठाउन पठाए: कुनै विद्रोह छैन!" उनको रिपोर्ट जोन ली एन्डरसन द्वारा पुष्टि गरिएको छ न्यायिक खाता खुलासा भएका घटनाहरूको।
यदि जनवरी 6 को प्रयास सफल भएको थियो, वा यदि यसको प्रतिलिपि रिपब्लिकन प्रशासनको समयमा भएको थियो भने, ब्राजिल सैन्य तानाशाहीको डरलाग्दो वर्षहरूमा फर्केको हुन सक्छ।
मलाई शंका छ कि हामीले यसको अन्त्य अमेरिकामा वा "यहाँ हाम्रो सानो क्षेत्र" मा देखेका छौं किनकि ल्याटिन अमेरिकालाई युद्ध सचिव हेनरी स्टिम्सनले बोलाएको थियो जब सबै क्षेत्रीय प्रणालीहरू पछिको नयाँ युगमा किन भत्काउनुपर्छ। युद्ध अमेरिकी प्रभुत्व, हाम्रो आफ्नै बाहेक।
नवउदारवादी युगको माध्यमबाट प्रजातन्त्रको कमजोरी पर्याप्त स्पष्ट छ, ती मध्ये सबैभन्दा पुरानो र सबैभन्दा राम्रो-स्थापित, इङ्गल्याण्ड र अमेरिकाबाट सुरु हुनु पनि कुनै आश्चर्यको कुरा होइन। नवउदारवाद, ढोंग र बयानबाजीलाई छाडेर, मूलतः वर्ग युद्ध हो। यो पहिलो विश्वयुद्ध पछि नवउदारवादको जरा र यसको नजिकको चचेरे भाई तपस्यामा फर्कन्छ, एक विषय मा चर्चा गरिएको थियो। धेरै उज्यालो हालको काम क्लारा Mattei द्वारा।
जस्तै, मुख्य सिद्धान्त भनेको आर्थिक नीतिलाई सार्वजनिक प्रभाव र दबाबबाट अलग राख्नु हो, या त यसलाई व्यावसायिक विशेषज्ञहरूको हातमा राखेर (उदार लोकतन्त्रमा जस्तै) वा हिंसाद्वारा (फासीवाद अन्तर्गत)। मोडालिटीहरू स्पष्ट रूपमा छुट्याइएका छैनन्। संगठित श्रमलाई हटाउनु पर्छ किनभने यसले धनी र कर्पोरेट क्षेत्रमा सम्पत्ति हस्तान्तरण गर्ने "साउन्ड अर्थशास्त्र" मा हस्तक्षेप गर्दछ। "मुक्त व्यापार" को रूपमा मास्क गरिएको लगानी अधिकार सम्झौताहरूले आफ्नै योगदान दिए। विधायिकी र न्यायिक नीतिहरूको दायराले राजनीतिक प्रणालीहरूलाई सामान्य भन्दा बढी केन्द्रित निजी पुँजीको हातमा छोड्यो, जबकि ज्याला स्थिर भयो, लाभहरू घट्यो र धेरै कामदारहरू अनिश्चिततामा डुब्न थाले, थोरै रिजर्भमा तलब-चेकबाट पारिश्रमिकमा जीवन बिताइयो। ।
निस्सन्देह, संस्थाहरूप्रतिको सम्मान घट्छ — ठीक छ — र औपचारिक लोकतन्त्र घट्छ, ठ्याक्कै जसरी नवउदारवादी वर्ग युद्धले निर्देशन दिन्छ।
ब्राजिल, अमेरिका जस्तै, एक गहिरो विभाजित राष्ट्र हो, वस्तुतः गृहयुद्धको कगारमा। यसो भन्दैमा, म विश्वास गर्छु कि लुलाको अगाडि राष्ट्रलाई एकजुट गर्ने र प्रगतिशील मूल्यमा आधारित नयाँ नीति एजेन्डा अगाडि बढाउने सन्दर्भमा धेरै गाह्रो काम छ। त्यसैले वामपन्थी राष्ट्रपतिले गर्ने धेरैले अपेक्षा गरेको जस्तो देखिने गरी उनको सरकार कट्टरपन्थी सुधार गर्न असफल भयो भने के हामी अचम्म मान्नुपर्छ?
ब्राजिल वा छिमेकी देशहरूमा जहाँ हालै वामपन्थी राजनीतिक विजयको नयाँ "गुलाबी ज्वार" आएको छ, त्यहाँ म कट्टरपन्थी सुधारको कुनै सम्भावना देख्दिन। निर्वाचित नेतृत्व कट्टरपन्थी संस्थागत परिवर्तनको लागि प्रतिबद्ध छैन, र यदि तिनीहरू थिए भने, तिनीहरूले आर्थिक शक्तिको आन्तरिक एकाग्रता र रूढ़िवादी सांस्कृतिक शक्तिहरूको शक्तिशाली विरोधको सामना गर्नेछन्, प्रायः ईभान्जेलिकल चर्चहरूद्वारा आकार दिइएका शत्रुतापूर्ण अन्तर्राष्ट्रिय शक्तिहरू - आर्थिक, विध्वंसक, सैन्य - जसले "यहाँ हाम्रो सानो क्षेत्र" मा सुव्यवस्था र अधीनता कायम राख्ने आफ्नो परम्परागत पेशालाई त्यागेको छैन।
ब्राजिलमा वास्तविक रूपमा के आशा गर्न सकिन्छ राष्ट्रपति लुलाको पहिलो कार्यकालका परियोजनाहरू अगाडि बढाउने, जसलाई विश्व बैंकले ब्राजिलको अध्ययनमा "सुनौलो दशक" भनेको थियो, गरीबीमा तीव्र कमी र नाटकीय रूपमा असमान समाजमा समावेशीताको महत्त्वपूर्ण विस्तारको साथ। । लुलाको ब्राजिलले आफ्नो पहिलो कार्यकालमा हासिल गरेको अन्तर्राष्ट्रिय स्तरलाई पनि पुन: प्राप्त गर्न सक्छ, जब ब्राजिल विश्वको सबैभन्दा सम्मानित देश बनेको थियो र ग्लोबल साउथको लागि प्रभावकारी आवाज बन्यो, सबै बोल्सोनारो प्रतिगमनको क्रममा गुमाए।
केही जानकार विश्लेषकहरू अझै आशावादी छन्। जेफ्री साक्स, नयाँ सरकारसँग गहन छलफल पछि, निष्कर्ष निकाले कि वृद्धि र विकास सम्भावनाहरू अनुकूल छन् र ब्राजिलको विकास र अन्तर्राष्ट्रिय भूमिकाले "दिगो विकासको फाइदाको लागि - वित्त र विदेश नीति सहित - विश्वव्यापी वास्तुकलामा सुधार गर्न मद्दत गर्न सक्छ।"
सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा, ब्राजिलका लागि मात्र होइन, सम्पूर्ण विश्वका लागि, अमेजनको संरक्षण पुन: सुरु गर्ने र विस्तार गर्ने छ जुन लुलाको पहिलो सर्तहरूको हाइलाइट थियो, र जुन बोल्सोनारोको खानी र कृषि व्यवसाय विनाशलाई सक्षम पार्ने घातक नीतिहरूले उल्टाएको थियो जुन पहिले नै थियो। जंगलका केही भागहरूलाई सवानामा परिणत गर्न थाल्छ, एक अपरिवर्तनीय प्रक्रिया जसले संसारको सबैभन्दा ठूलो कार्बन डुब्नलाई कार्बन उत्पादकमा परिणत गर्नेछ। समर्पित वातावरणविद् मरीना सिल्भासँग अब वातावरणीय समस्याहरूको जिम्मेवारीमा, यस बहुमूल्य स्रोतलाई विनाशबाट बचाउने आशा छ, भयानक विश्वव्यापी परिणामहरूका साथ।
जंगलमा बस्ने आदिवासी जनजातिको उद्धारको केही आशा पनि छ । राष्ट्रपति पदमा पुन: प्राप्तिमा लुलाका केही पहिलो कार्यहरू अमेजन र यसका बासिन्दाहरूमाथि बोल्सोनारोको आक्रमणबाट फैलिएको आतंकको सिकार भएका आदिवासी समुदायहरूको भ्रमण गर्नु थियो। दु:खका दृश्यहरू, भर्चुअल कंकालमा कम भएका बालबालिकाहरू, रोग र विनाशका दृश्यहरू, कम्तिमा मेरो वर्णन गर्न शब्दहरू बाहिर छन्। सायद यी घिनलाग्दो अपराधको अन्त्य हुनेछ।
यी कुनै सामान्य उपलब्धि हुनेछैनन्। तिनीहरूले ब्राजिलियनहरूलाई चाहिने र योग्य हुने थप कट्टरपन्थी संस्थागत परिवर्तनको लागि बलियो आधार बनाउन मद्दत गर्न सक्छ - र ब्राजिल मात्र होइन। त्यहाँ पहिले नै आधार छ। ब्राजिल विश्वको सबैभन्दा ठूलो वामपन्थी लोकप्रिय आन्दोलन, भूमिहीन श्रमिक आन्दोलन (MST) को घर हो, जसले उत्पादनशील समुदायहरू बनाउन प्रयोग नगरिएको जमिनहरू लिन्छ, प्रायः फस्टाउँदै गएको सहकारीहरूको साथ - निश्चित हुन, तीतो संघर्ष बिना होइन। MST ले प्रमुख सहरी वामपन्थी जनआन्दोलन, भूमिहीन मजदुर आन्दोलनसँग सम्बन्ध स्थापित गर्दैछ। यसको सबैभन्दा प्रमुख व्यक्तित्व, Guilherme Boulos, लुलाको नजिक छ, प्रवृत्तिहरू प्रतिनिधित्व गर्दछ जुन वृद्धिशील सुधारहरू भन्दा बाहिरको बाटो बनाउन सक्षम हुन सक्छ जुन आफैंमा अत्यन्त आवश्यक छ।
वामपन्थी, जहाँसुकै सत्तामा आए पनि अपेक्षा गरेभन्दा कमजोर देखिन्छ। वास्तवमा, प्रायजसो, यसले विपक्षमा हुँदा चुनौती दिने नवउदारवादी नीति एजेन्डा पूरा गर्छ। के यो नवउदारवाद एउटा डरलाग्दो शत्रु भएको कारणले हो वा आजको वामपन्थीसँग पुँजीवादभन्दा बाहिरको रणनीति र दृष्टिकोण दुवैको अभाव भएकोले हो?
ल्याटिन अमेरिकामा लामो समयदेखि जीवन्त बायाँ संस्कृति रहेको छ, जुन उत्तरी कोलोससले सिक्न सक्छ। आन्तरिक र बाह्य अवरोधहरू, जुन तिनीहरूको नवउदारवादी अवतारभन्दा धेरै बाहिर छन्, आशा र अपेक्षाहरूलाई सीमित गर्न पर्याप्त छन्। ल्याटिन अमेरिका प्रायः यी अवरोधहरूबाट मुक्त हुने कगारमा देखिन्छ। अब त्यसो गर्न सक्छ। यसले बहुध्रुवीयतातर्फ विकासलाई अगाडि बढाउन मद्दत गर्न सक्छ जुन आज स्पष्ट देखिन्छ र यसले अझ राम्रो संसारको बाटो खोल्न सक्छ। तर, जोडिएको शक्ति मात्र पग्लिँदैन।
हामी राजनीतिक संकट, आर्थिक संकट र पारिस्थितिक र जलवायु संकट, अरूको बीचमा कुरा गर्छौं, तर मलाई लाग्छ कि हामीले मानवता संकटको पनि कुरा गर्नुपर्छ। यसको मतलब, मेरो मतलब हामी पूँजीवाद र तर्कहीनताको साथमा एक प्रबुद्धता विरोधी युगको बिहानको कगारमा हुन सक्छौं र एक व्यापक आन्टोलजिकल संक्रमणको जरामा रहेको छ। के तपाईसँग यस विषयमा साझा गर्न कुनै विचार छ? के हामी प्रबुद्धता विरोधी युगको उदयको सम्भावनाको सामना गरिरहेका छौं?
हामीले यो मनमा राख्नु पर्छ कि प्रबुद्धता संसारका अधिकांशको लागि गुलाबको ओछ्यान थिएन। एडम स्मिथले "युरोपियनहरूको बर्बर अन्याय" लाई संसारका धेरैजसो विरुद्धको डरलाग्दो आक्रमणको खुलासा गरेको थियो। सबैभन्दा उन्नत समाजहरू, भारत र चीन, युरोपेली बर्बरताबाट ध्वस्त भएका थिए, पछिल्ला चरणहरूमा विश्वको सबैभन्दा भयानक लागूऔषध तस्करी रैकेट, जसले इङ्गल्याण्डको नेतृत्वमा बर्बरहरूले चीनको घाँटीमा ल्याएको अफिम उठाउन भारतलाई ध्वस्त पारेको थियो। चीनले अपमानको शताब्दी भनेकोमा अमेरिकी अफशूट धेरै पछि पर्दैन र अन्य साम्राज्यवादी शक्तिहरू सामेल छन्। अमेरिका र अफ्रिकामा, आपराधिक विनाश धेरै नराम्रो थियो, धेरै राम्ररी गणना गर्न ज्ञात तरिकामा।
त्यहाँ ठूला आदर्शहरू थिए, सीमित भए पनि महत्त्वपूर्ण पहुँचका साथ। र यो सत्य हो कि तिनीहरू गम्भीर आक्रमणमा परेका छन्।
अनियन्त्रित पुँजीवाद मानवताको लागि मृत्युदण्ड हो भन्ने तथ्यलाई शान्त शब्दहरूले लुकाउन सकिँदैन। साम्राज्यवादी हिंसा, धार्मिक राष्ट्रवाद र सँगै विकृतिहरू व्याप्त छन्। हाम्रो आँखा अगाडि के विकसित हुँदैछ जुन प्रश्नले 77 वर्ष पहिले हामी सबैलाई अन्धो क्रोधले प्रहार गरेको हुनुपर्छ: के मानिसहरूले आफ्नो प्राविधिक क्षमता र यस आवेगलाई नियन्त्रण गर्ने आफ्नो नैतिक क्षमता बीचको खाडललाई बन्द गर्न सक्छन्?
यो एक प्रश्न मात्र होइन, तर अन्तिम प्रश्न हो, यदि यसले सकारात्मक उत्तर प्राप्त गर्दैन भने, र चाँडै, कसैले अरूको वास्ता गर्दैन।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान