ग्रीसको कन्जरभेटिभ पार्टी न्यू डेमोक्रेसीले पाँच हप्तामा देशको दोस्रो चुनावमा पहिलो चुनावको तुलनामा कथित कट्टरपन्थी वामपन्थी पार्टी सिरिजालाई पराजित गर्दै अर्को ठूलो जीत हासिल गर्यो। नयाँ प्रजातन्त्र सिरिजा भन्दा लगभग 23 अंकले अगाडि समाप्त भयो, जसले देशको 158 सिट भएको संसदमा रूढिवादीहरूलाई 300 सीटहरू नियन्त्रण गर्न अनुमति दिन्छ। यसबाहेक, जुन 25 ग्रीसको चुनावको नतिजाले नयाँ लोकतन्त्रलाई "पूरै युरोपमा सबैभन्दा शक्तिशाली केन्द्र-दायाँ पार्टी" बनाउँछ, जसको नेता र लगातार दोस्रो कार्यकालका लागि प्रधानमन्त्री किरियाकोस मित्सोटाकिसले आफ्नो पार्टीको ऐतिहासिक विजय पछि उपयुक्त रूपमा उल्लेख गरे। ।
ऋणमा डुबेको ग्रीसमा किन रूढीवादीहरू यति लोकप्रिय छन्, र सिरिजाको चुनावी पतनबाट विश्वभरका वामपन्थीहरूले के पाठ सिक्न सक्छन्? राजनीतिक वैज्ञानिक र राजनीतिक अर्थशास्त्री CJ Polychroniou ले फ्रान्सेली-ग्रीक पत्रकार अलेक्जान्ड्रा बौट्रीसँग यस विशेष अन्तर्वार्तामा यी प्रश्नहरू छलफल गर्नुहुन्छ। सत्यता।
अलेक्जान्ड्रा बौट्री: मे २१ को ग्रीक संसदीय चुनावको नतिजाको तुरुन्तै, जसमा न्यु डेमोक्रेसीको कन्जरभेटिभ पार्टीले कट्टरपन्थी वामपन्थी पार्टी सिरिजामाथि २० अंकको अन्तरले जित हासिल गरेको देख्यो, तपाईंले शीर्षकको एउटा निबन्ध प्रकाशित गर्नुभयो।ग्रीसको कट्टरपन्थी-इन-नेम-ओन्ली सिरिजा पार्टीको उदय र पतन।" जे होस्, जुन २५ मा भएको दोहोरिएको निर्वाचनमा सिरिजा न्यू डेमोक्रेसीसँग झनै ठूलो मतान्तरले पराजित भयो। चुनावी नतिजा सुनेर अचम्मित हुनुहुन्छ ? धेरै मानिसहरूका लागि, मलाई लाग्छ, एलेक्सिस सिप्रासको पार्टीले आठ वर्षअघि मात्र सत्तारुढ दल हुँदा भोगेको प्रभावको व्याख्या गर्न अझै गाह्रो छ।
CJ Polychronio: नयाँ प्रजातन्त्रले सिरिजामा जितेको ठूलो अन्तरले म अचम्ममा परेको छैन। यदि केहि हो भने, विगत 15 वर्ष वा सो भन्दा बढीमा ग्रीक राजनीतिको विकासमा एक मात्र अचम्मको तत्व सिरिजाको सत्तामा उल्टो उदय थियो। हामीलाई पक्कै पनि थाहा छ कि राजनीति सधैं गतिशील हुन्छ, तर समकालीन युरोपेली इतिहासमा अर्को केस फेला पार्न गाह्रो छ जहाँ कुनै पनि वैचारिक अभिमुखिकरणको राजनीतिक दल सत्तामा पुग्यो जब त्यो 10 वर्ष पहिले मात्र 4 प्रतिशत भोट जित्न संघर्ष गरिरहेको थियो।
यो घटनाक्रममा अझ अचम्मलाग्दो कुरा के थियो भने सिरिजा आफैंमा कुनै राजनीतिक पार्टी थिएन। यो एक विरोध राजनीतिक संगठन थियो जसमा ग्रीक वामपन्थीका विभिन्न गुटहरू समावेश थिए, सबै एउटै छानामुनि। यद्यपि, शक्तिको सन्तुलन आफ्नो पक्षमा परिवर्तन गर्न थालेपछि यो धेरै छिटो विकसित भयो। सत्तामा आउनु अघि एक वा दुई वर्ष भित्र, एलेक्सिस सिप्रासको नेतृत्वमा, सिरिजाले ग्रीसका जनसङ्ख्याका विभिन्न भागहरूमा फैलिएको मितव्ययिता विरोधी क्रोधलाई सफलतापूर्वक ट्याप गरिसकेपछि आफूलाई समावेशी लोकतान्त्रिक पार्टीमा रूपान्तरण गर्यो। कुख्यात बेलआउट कार्यक्रमहरू जुन ग्रीक/युरो संकटको प्रकोप पछि राष्ट्रका दुई मुख्यधारा पार्टीहरू, समाजवादीहरू (PASOK) र रूढिवादीहरू (नयाँ प्रजातन्त्र) द्वारा हस्ताक्षर गरिएको थियो। यद्यपि, एलेक्सिस सिप्रासले २०१५ मा सत्तामा आएपछि युरोपेली आयोग, युरोपेली केन्द्रीय बैंक र अन्तर्राष्ट्रिय मुद्रा कोषको गहिरो घृणायुक्त ट्रोइकाको मागलाई आत्मसात गर्न र अन्ततः तेस्रो बेलआउट सम्झौतामा हस्ताक्षर गर्न केही हप्ता मात्रै लाग्यो। जर्मनीको वास्तविक उपनिवेशको रूपमा ग्रीसको स्थिति विस्तार गरियो।
तर ग्रीक मतदाताहरू, विशेष गरी बाँयामा रहेकाहरू, सामान्यतया छोटो मेमोरी वा त्रुटिपूर्ण धारणाहरू छैनन्। उनीहरूले सिरिजाको विश्वासघातलाई मात्र बिर्सेनन्, तर समग्र शासनको कुरा गर्दा यसको नेतृत्व कति अयोग्य थियो भन्ने कुरा पनि उनीहरूले भुलेनन्। सिप्रास र उसको भित्री सर्कलले ठूलो पुँजीको साथ आफूलाई पङ्क्तिबद्ध गरे, श्रमिक वर्गलाई बेवास्ता गरे, मध्यम वर्गलाई सकेसम्म निचोल्यो र ठूलो निजीकरण योजनाहरू अगाडि बढाए - सबै अन्तर्राष्ट्रिय ऋणदाताहरूलाई सन्तुष्ट पार्न।
मे २०१९ मा, सिरिजाले युरोपेली र स्थानीय दुवै चुनाव हारेपछि राष्ट्रिय चुनाव हारे। यसले अर्को मूलधारको पार्टी बन्नको लागि मूल्य तिर्यो। तर यसले यसको पूर्ण पतनमा छाप लगाएको हुन सक्छ कि यो विपक्षमा हुँदा यसले धेरैजसो अपमानजनक, क्षुद्र राजनीतिमा संलग्न भएको थियो (जस्तै प्रधानमन्त्रीकी श्रीमतीलाई आक्रमण गर्ने, र देशलाई एक व्यक्तिले चलाइरहेको छ भन्ने कुरा। junta!), यसरी मुख्य विपक्षी दलको रूपमा काम गर्न नराम्ररी असफल भयो। सत्तारुढ दलका नीतिहरू धेरै हदसम्म चुनौतीविहीन भए र मतदाताहरूले सिरिजामा वामपन्थीको मूल्यमान्यतासँग मेल खाने विकल्प फेला पार्न सकेनन्।
माथिको प्रकाशमा, यो अचम्मको कुरा मात्र हो कि मे र जुन दुवै चुनावमा, सिरिजाले प्रमुख शहरी केन्द्रहरूका श्रमिक वर्ग जिल्लाहरूमा पनि ठूलो क्षति बेहोरेको छ। वास्तवमा, सिरिजा विगत ४० वा सो वर्षमा ग्रीसका परम्परागत श्रमिक वर्ग जिल्लाहरूमा समर्थन गुमाउने वामपन्थी पार्टी हो। 40 मा स्थापना भएको यानिस भारोफाकिसको MeRA25 पार्टीले संसदमा स्थान बनाउन असफल भएकोमा म पनि अचम्मित छैन। Varoufakis विदेशमा धेरै लोकप्रिय हुन सक्छ तर सबै राजनीतिक अनुनयका ग्रीक मतदाताहरूसँग अत्यन्त अलोकप्रिय रहन्छ।
यद्यपि, यी चुनावहरूको बारेमा मलाई अचम्म लाग्दो कुरा के छ भने कम मतदाता मतदान (52 प्रतिशत भन्दा बढी) हो, जुन नयाँ ऐतिहासिक न्यूनमा झर्ने क्रम जारी छ। त्यति मात्र होइन, विश्वका अन्य धेरै भागहरूमा जस्तै, ग्रीक युवाहरू आजको सामाजिक समस्याहरूको समाधानको लागि दायाँतिर सर्दै छन्। यो एक साँच्चै निरुत्साहित विकास हो, र म निश्चित छैन कि यसले चीजहरू घुमाउन के लिन्छ। यस सन्दर्भमा, अझ चिन्ताजनक कुरा के छ भने, नियो-नाजी राजनीतिक संगठन गोल्डेन डनका पार्टी नेताहरूलाई आपराधिक संगठनको हिस्सा भएको र दोषी ठहर गरेको तीन वर्षपछि ग्रीसमा अति दक्षिणपन्थी दलहरूले पुनरागमन गरेको तथ्य हो। जेल पठाइयो। ग्रीसको अर्को संसदमा तीनवटा अति दक्षिणपन्थी दलहरू, लगभग 13 प्रतिशत लोकप्रिय भोटको साथमा, सिट जितेका छन्। जुन २५ मा भएको ग्रीसको विधायिका चुनावको यो सबैभन्दा अचम्मको आश्चर्य थियो।
मेरो बुझाइ यो छ कि ग्रीक समाज एकदम रूढिवादी छ र लोकतान्त्रिक मूल्य र मानव अधिकारको सम्मान गर्ने कुरामा नयाँ लोकतन्त्रको पार्टीको बरु दयनीय रेकर्ड छ। यदि यो हो भने, मित्सोटाकिसको सरकार किन यति लोकप्रिय छ?
तपाईं दुबै हिसाबमा सहि हुनुहुन्छ। ग्रीक समाज वास्तवमा आजसम्म धेरै रूढिवादी छ र प्रजातान्त्रिक र मानव अधिकारले मित्सोटाकिसको नयाँ लोकतन्त्र सरकार अन्तर्गत तीव्र प्रहारहरू प्राप्त गरेको छ, जुन मुख्यतया नवउदारवादी ह्याक्सहरू र परम्परागत अधिनायकवादी दक्षिणपन्थीहरूले बनेको छ। तर यो अनौठो संयोजन होइन। अझ बढ्दो रूपमा, आर्थिक नवउदारवादलाई यसको तथाकथित सुधारहरू गर्नको लागि राजनीतिक अधिनायकवाद चाहिन्छ।
रूढिवादी सामाजिक व्यवस्थाहरूले आफैंलाई नभई राज्यको वैचारिक उपकरणहरूद्वारा गरिएका विशिष्ट नीतिहरू र अभ्यासहरूको योजनाबद्ध कार्यान्वयन मार्फत आफैलाई कायम राख्छन् र पुन: उत्पादन गर्छन्। ग्रीसको सन्दर्भमा, मिडिया र चर्चले क्रमशः जनताको राजनितिकीकरण र सांस्कृतिक रूपमा रूढिवादी विचार र मनोवृत्तिको पुनरुत्पादनमा महत्त्वपूर्ण भूमिका खेल्छन्। ग्रीसमा मिडियाको स्वामित्व केही मिडिया म्याग्नेटहरू (मुख्यतया उद्योगपतिहरू र ढुवानी टाइकुनहरू) को हातमा छ, जसमध्ये प्रत्येकले आपूर्तिमा मागको तुलनामा ढिलो भए पनि धेरै मिडिया आउटलेटहरूको मालिक छन्। अन्तर्राष्ट्रिय समाचारहरूको लागि, ग्रीक मुख्यधारा मिडिया विदेशी स्रोतहरू र विदेशी समाचार पत्रहरूसँग साझेदारीमा भर पर्छन्। घरेलु समाचारहरू सेलिब्रेटीहरू र जीवनशैलीमा ठूलो जोड दिएर प्रकृति र दायरामा धेरै हदसम्म सनसनीपूर्ण हुन्छन्। स्वाभाविक रूपमा, कुनै पनि मुख्यधाराका मिडिया आउटलेटहरू प्रगतिशील सामाजिक-आर्थिक एजेन्डाको वकालत गर्दैनन्। तिनीहरू सबै आर्थिक उदारीकरण नीतिहरूको पक्षमा छन् र स्वतन्त्र बजार प्रणालीको गुणहरूको प्रशंसा गर्छन् जबकि तिनीहरूका मालिकहरूले राज्यसँग गहिरो सम्बन्ध राख्छन्, जुन पक्कै पनि मिडिया उद्योग (प्रत्यक्ष राज्य कोष र विभिन्न प्रकारका अप्रत्यक्ष अनुदानहरू) भन्दा बाहिर जान्छ र विस्तार गर्दछ। तिनीहरूको प्राथमिक व्यापार गतिविधिहरूमा। देशको हरेक भौगोलिक क्षेत्रमा बलियो उपस्थिति रहेको ग्रीक अर्थोडक्स चर्चको लागि, यो सधैं रूढिवादी र दक्षिणपन्थी विचारधारा र अभ्यासहरूको नजिक रहेको छ।
प्रश्न, "किन मित्सोटाकिसको सरकार यति लोकप्रिय छ?" सीधा जवाफ छैन। धेरैजसो मत सर्वेक्षणले मित्सोटाकिस सरकार अन्तर्गतको राम्रो भविष्यको सम्भावनाको कारणले नयाँ लोकतन्त्रलाई ठूलो बहुमतले मतदान गरेको संकेत गर्छ। संक्षेपमा, यसले के भन्छ नयाँ लोकतन्त्रको सफलता वास्तवमा वैकल्पिक विकल्पको रूपमा सिरिजाको असफलताको बारेमा हो। जस्तोसुकै होस्, आगामी चार वर्ष मित्सोटाकिस सरकारका लागि साँच्चै चुनौतीपूर्ण हुनेछ। युरोपेली संघले सरकारी बजेट घाटा (जीडीपीको ३ प्रतिशत) र ऋण (६० प्रतिशत) र जीडीपी अनुपातको बारेमा नियम बनाएको छ, जुन महामारीका कारण २०२० देखि निलम्बन गरिएको थियो, २०२४ मा अन्त्य हुनेछ। त्यसैले, मितव्ययिता चाँडै नै फेरि पूर्णरूपमा हुनेछ। युरोप र विशेष गरी ग्रीसमा देशको अस्थाई ऋण-जीडीपी अनुपातको कारण, जुन अहिले 3 प्रतिशतको नजिक छ। संक्षेपमा, मित्सोटाकिसले पारिश्रमिक, तलब र निवृत्तिभरण बढाउने आफ्नो अभियानका वाचाहरू पूरा गर्न सक्ने सम्भावना धेरै छैन; मूल्य अभिवृद्धि कर दरहरू थप घटाउने; जनस्वास्थ्य सेवा प्रणालीमा सुधार गर्ने, जसमा उचित कोषको अभाव र ठूला स्तरको असक्षमताका कारण असंख्य समस्याहरू छन्; र असमानताको सामना गर्दै।
युरोपमा माइग्रेसन एक विवादित मुद्दा बनेको छ, यद्यपि यो संयुक्त राज्यमा भएकोले यो परिभाषित मुद्दा होइन भन्नु सायद सही हो। के अध्यागमन नयाँ लोकतन्त्रको चुनावी सफलतामा महत्त्वपूर्ण निर्णायक थियो, किनकि मित्सोटाकिस सरकारले २०१९ मा सत्तामा आएदेखि आप्रवासीहरूमाथि कडा लाइन लिएको छ र मे २०२३ मा पहिलो चुनाव अघि टर्कीसँग सीमा पर्खाल विस्तार गर्ने वाचा गरेको छ?
यो भन्नु एकदम सही छ कि आप्रवासन अधिकांश युरोपेली नागरिकहरूको लागि चिन्ताको शीर्ष मुद्दाहरू मध्ये होइन, र यसैले यो संयुक्त राज्यमा आप्रवासन जत्तिकै प्रमुख मुद्दा होइन। बढ्दो मूल्य, अन्तर्राष्ट्रिय अवस्था, ऊर्जा आपूर्ति, वातावरण र जलवायु परिवर्तनले युरोपेली युनियनले सामना गर्ने सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण राष्ट्रिय मुद्दाहरूको रूपमा हेरेको छ। एक सर्वेक्षण जुन २०२३ मा रिलिज भयो। यहाँ, सन्दर्भको लागि यो पनि जोड्नु महत्त्वपूर्ण छ कि "युरोपमा, २००० र २०१८ को बीचमा अध्यागमनले जनसंख्या वृद्धिको ८० प्रतिशत हिस्सा ओगटेको छ, जबकि उत्तर अमेरिकामा यो सोही अवधिमा ३२ प्रतिशत थियो," यस अनुसार अन्तर्राष्ट्रिय मुद्रा कोष।
ग्रीसमा, सर्वेक्षण पछि सर्वेक्षणले बताउँछ कि नागरिकहरूले जीवनको लागत र सामान्यतया अर्थव्यवस्थासँग सम्बन्धित मुद्दाहरूलाई उनीहरूको लागि सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण मान्दछन्, तर सार्वजनिक स्वास्थ्य र वातावरण जस्ता मुद्दाहरू पनि प्रमुख रूपमा चित्रित छन्। यो पनि ध्यान दिन लायक छ कि जलवायु परिवर्तन र वातावरणको विनाशलाई विभिन्न सर्वेक्षणहरूमा ग्रहको सबैभन्दा गम्भीर समस्याको रूपमा लिइएको छ। मा एउटा सर्वेक्षण 2022 मा आयोजित, केवल 9 प्रतिशत उत्तरदाताहरूले अध्यागमनलाई देशको लागि ठूलो खतराको रूपमा दर्जा दिए। र मा एक सर्वेक्षण मे 2023 को चुनावको केही दिन अघि जारी गरिएको, जीवनको लागत, सार्वजनिक स्वास्थ्य र कम ज्यालालाई ग्रीक नागरिकहरूले सामना गर्ने सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण मुद्दाहरूको रूपमा सूचीबद्ध गरिएको थियो, अध्यागमन सूचीमा धेरै तल छ।
यसो भन्दैमा, धेरै ग्रीक नागरिकहरूले आप्रवासीहरूको प्रवाह घटाउन मित्सोटाकिसको कडा सीमा नीतिलाई अनुमोदन गरेका छन् भन्ने कुरामा कुनै शंका छैन। तर सायद यो तथ्यलाई विचार गर्दा अचम्म मान्नु पर्दैन कि धेरै वर्ष पहिले सम्म, मित्सोटाकिस सरकारले युरोपमा आएका "गैरकानूनी" आप्रवासीहरूको ठूलो बहुमत ग्रीसबाट आएका थिए। ग्रीक टापुहरूमा शरण खोज्नेहरूको संख्या विगत केही वर्षहरूमा नाटकीय रूपमा घटेको छ, ठूलो मात्रामा पुशब्याकहरू मार्फत, जसलाई मानवअधिकार संगठनहरूले व्यापक रूपमा आलोचना गरेका छन् र मिडियाले व्यापक रूपमा कभर गरेका छन्। पुसब्याक पक्कै पनि अन्तर्राष्ट्रिय कानून अन्तर्गत अवैध छ। यद्यपि, टर्की कोस्ट गार्ड र आप्रवासीहरूको तस्करी द्वारा "पुश-फर्वार्ड" मा अपर्याप्त ध्यान दिइएको छ।
दुर्भाग्यवश, यो अधिकार हो जसले प्रवासमा आफ्नो एजेन्डा लागू गर्न सफल भएको छ, जसरी यो अन्य धेरै मुद्दाहरूमा छ। वामपन्थीको प्रतिक्रिया विशेष मुद्दामा नरम अडान अपनाउनु भएको छ तर वास्तवमा निष्पक्ष र मानवीय अध्यागमन प्रणालीको खाका प्रस्ताव नगरी। जब उहाँ प्रधानमन्त्री हुनुहुन्थ्यो, यो ध्यान दिनु पर्छ, सिप्रासले ग्रीस र टर्की बीचको सिमानामा इभ्रोस बार हटाउने विरोध गरे। थप रूपमा, विपक्षी नेताको रूपमा, उनले २०२० को सुरुमा मित्सोटाकिस सरकारको इभ्रोस नदीको किनार बन्द गर्ने निर्णयलाई समर्थन गरे जब टर्कीले हजारौं शरणार्थी र आप्रवासीहरूलाई युरोपियन युनियनमा पुग्न अनुमति दिन एकतर्फी रूपमा ग्रीसको सीमाना खोल्यो। तर सिरिजाका धेरैजसो समर्थकहरू सिमानामा तारबार र आप्रवासीहरूको स्वतन्त्र आवतजावतको पक्षमा रहेको देखिन्छ।
वामपन्थीका लागि राष्ट्रिय र अन्तर्राष्ट्रिय एकताको बीचमा सन्तुलन कायम गर्न महत्त्वपूर्ण छ, तर यो भन्नु भन्दा सजिलो छ, त्यसैले वामपन्थी नेताहरूबाट श्रमजीवी वर्गका मानिसहरूका प्रश्नहरूको खास जवाफ कहिल्यै आएको छैन कि उच्च बेरोजगारी दर भएका देशहरू। र कम पारिश्रमिकले अनियन्त्रित प्रवासी प्रवाहलाई वहन गर्न सक्छ। वास्तवमा, युरोपेली डाटा जीवनको अवस्था हेर्दा 2022 मा EU मा 95 मिलियन भन्दा बढी गरिबी र सामाजिक बहिष्करणको जोखिममा थिए। त्यसकारण के युरोपमा अनियन्त्रित बसाइँसराइले महाद्वीपमा जीवनको अवस्थालाई सुधार गर्छ वा थप बिग्रन्छ? यो कुराको सत्यता के हो भने आजको युरोपमा सत्ता हेर्ने वामपन्थी पार्टीका कुनै पनि नेताले यो प्रश्न न सोधेको रुचाउँछन्!
तपाईको प्रश्नको सीधै जवाफ दिनको लागि, म विश्वास गर्दिन कि अध्यागमनले आफैंले नयाँ लोकतन्त्रको चुनावी सफलतामा महत्वपूर्ण भूमिका खेलेको छ। यसले भूमिका खेलेको हुन सक्छ तर मतदाताको विश्वासको संयोजनमा मात्र मित्सोटाकिस प्रधानमन्त्रीको रूपमा देश र जनताले सामना गरिरहेका दबाबपूर्ण आर्थिक समस्याहरूको सामना गर्न सक्षम छन्।
के ग्रीक चुनावले सामान्य रूपमा वामपन्थीहरूलाई कुनै पाठ सिकाउँछ?
आजको युग र युगमा वामपन्थी राजनीति के हो भनेर परिभाषित गर्न यो स्पष्ट रूपमा धेरै गाह्रो भएको अर्थमा हामीसँग यहाँ एक अटोलोजिकल समस्या हुन सक्छ। पक्कै पनि सिद्धान्त र व्यवहारको बीचमा संरचनात्मक खाडल हुन्छ, तर आजको राजनीतिक ब्रह्माण्डमा यो खाडल झन्झन् ठूलो हुँदै गएको देखिन्छ। आजको वामपन्थीले असमानतालाई असमानताको राजनीतिको केन्द्रबिन्दुमा राखेर विश्वभर असन्तुष्टि अत्यन्तै व्यापक भएता पनि यथास्थितिको एउटा व्यवहार्य विकल्प प्रस्तुत गर्दछ भनी मतदाताहरूलाई विश्वस्त पार्न निकै गाह्रो भइरहेको छ। तर यदि ग्रीसको सिरिजा पार्टीको मामलाले हामीलाई सिकाउँछ भने वर्गीय राजनीतिविनाको वामपन्थी हार्ने प्रस्ताव हो। ऐतिहासिक रूपमा, वामपन्थी पार्टीहरूको सधैं मजदुर वर्गका मानिसहरू र समुदायहरूसँग बलियो सम्बन्ध रहेको छ, तर आज त्यो अवस्था छैन। त्यसैले मजदुर वर्गले दक्षिणपन्थी लोकवादलाई अंगाल्नुको कारण हो ।
दोस्रो, वामपन्थी पार्टी कैच-अल पार्टी बन्न सक्दैन । वास्तवमा, 1990 को दशकदेखि नै, सम्पूर्ण युरोपमा, क्याच-सबै पक्षहरू कमजोर हुँदै गएका छन्। सिरिजाले यो पाठ सिकेनन् र आफूलाई समावेशी जनवादी पार्टीमा परिणत गर्ने प्रयास गरिन् र अहिलेको नियो-नाजी पार्टी गोल्डेन डनका मतदाताहरूलाई आकर्षित गर्न खोजे। अन्तिम नतिजा यो थियो कि यो वाम हार्यो।
तेस्रो, वामपन्थी पार्टीलाई एक विशिष्ट कार्यक्रमात्मक प्रोफाइल र व्यवहार्य विकल्पहरूको लागि लड्ने तत्परता चाहिन्छ र सत्तामा आएको केही वर्षको अवधिमा ती उद्देश्यहरूलाई पूर्ण रूपमा साकार पार्नका संरचनात्मक बाधाहरूलाई पनि स्वीकार गर्दै।
अन्त्यमा, चुनाव जित्ने रणनीति वामपन्थीको मूल मान्यतामा आधारित हुनुपर्छ। झूट र खाली वाचाहरूले वाम पार्टीको नेतृत्वलाई सताउँनेछ र अन्ततः आमूल परिवर्तनको लागि मुद्दा फिर्ता ल्याउनेछ।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान