अर्को गर्मी हामी मा र हिटवेभ्स हजारौं तापक्रमको कीर्तिमान तोड्दै विश्वका धेरै भागहरू जलिरहेको छ। संसारको पनि महासागर सतह तापमान चार्टबाट बाहिर छ, अभूतपूर्व स्तरमा पुग्दै, जबकि अन्टार्कटिक मा समुद्री बरफ स्तर लगातार दोस्रो वर्ष कीर्तिमान न्यून रहेको छ ।
वास्तवमा, ग्रह पृथ्वी चिच्याइरहेको छ किनभने " जलवायु परिवर्तन नियन्त्रण बाहिरसंयुक्त राष्ट्रसंघका महासचिव एन्टोनियो गुटेरेसले हालै भनेका छन् । तैपनि मानवताको सामना गर्ने सबैभन्दा ठूलो अस्तित्वको खतरामा विश्वव्यापी समुदायको प्रतिक्रिया अस्वीकार्य रूपमा ढिलो मात्र होइन तर आपराधिक लापरवाहीमा सीमाना जारी छ।
हामीलाई कारणहरू थाहा छ।
जीवाश्म ईन्धनले विश्वको ऊर्जाको लगभग 80% आपूर्ति गर्दछ, र समकालीन राजनीति छोटो अवधिमा फसेको छ, यसको मर्मत गर्न सकिने थोरै प्रमाणहरू छन्। विश्वभरि, राजनीतिज्ञहरूले ऊर्जा सुरक्षाको नाममा अल्पकालीन स्वार्थका लागि ठूलो सम्झौताहरू गरिरहन्छन्। चीन र अमेरिका विश्वको सबैभन्दा ठूलो कार्बन प्रदूषक हुन्। यद्यपि राष्ट्रपति जो बिडेनले प्रमुख जीवाश्म ईन्धन परियोजनाहरूको श्रृंखलामा हस्ताक्षर गरिसकेका छन्, र चीनले बाँकी विश्वको तुलनामा धेरै नयाँ कोइला प्लान्टहरू निर्माण गरिरहेको छ। दुवै देशले आक्रामक स्वच्छ ऊर्जा संक्रमण नीतिहरू अपनाइरहेका बेला पनि यो हो—वास्तवमा तिनीहरू यसमा एकअर्कासँग प्रतिस्पर्धा गरिरहेका छन्।
चोटमा अपमान थप्न, सरकारहरूले जीवाश्म ईन्धन उत्पादनलाई अनुदान दिन जारी राख्छन्। 2022 मा, जीवाश्म इन्धन खपत को लागी विश्वव्यापी सब्सिडी $ 1 ट्रिलियन भन्दा माथि बढ्यो, अनुसार अन्तर्राष्ट्रिय उर्जा एजेन्सी। र विश्वका ठूला बैंकहरूले प्रदान गरेका छन् $ 5.5 ट्रिलियन विगत सात वर्षमा जीवाश्म इन्धन उद्योगलाई वित्तमा।
विश्वव्यापी जलवायु सम्मेलनहरूको लागि, तिनीहरू प्रभावहीन मात्र होइन तर एक क्रूर मजाकको कुरा बनेका छन्। तिनीहरू "प्रवर्तन संयन्त्र" को अनुपस्थितिमा कार्य गर्छन् र खाली शब्दहरू र वाचाहरू तिनीहरूको विशेषता हो। Greta Thunberg साँच्चै सही मार्कमा थियो जब उनले विश्व नेताहरूलाई दण्ड दिए Youth4 जलवायु "ब्ला, ब्ला, ब्ला" भनी उनीहरूको बयानबाजीलाई खारेज गर्दै, जलवायु आपतकालिनलाई सम्बोधन गर्न असफल भएकोमा मिलानमा कार्यक्रम।
यसबाहेक, तथ्याङ्कले देखाएको छ जीवाश्म इन्धन लबीस्टहरू जलवायु सम्मेलनहरूमा वार्तालापहरूमा भाग लिनेहरू लगभग हरेक राष्ट्रिय प्रतिनिधिमण्डलभन्दा बढी छन्। ग्लासगो, स्कटल्याण्डमा COP500 जलवायु सम्मेलनमा 26 भन्दा बढी जीवाश्म ईन्धन लबीस्टहरू थिए, र शर्म अल-शेख, इजिप्टमा COP600 शिखर सम्मेलनमा 27 भन्दा बढी। यस वर्ष नोभेम्बर 28 देखि डिसेम्बर 30 सम्म हुने COP12 को सन्दर्भमा, आयोजक संयुक्त अरब इमिरेट्स हो, जुन विश्वको प्रमुख तेल र ग्यास उत्पादकहरू मध्ये एक हो, र अबुका सीईओ सुल्तान अल-जाबेरले अध्यक्षता गर्नेछन्। धाबी नेशनल कम्पनी। यस विश्वव्यापी जलवायु शिखर सम्मेलनमा, जीवाश्म इन्धन कम्पनीहरूले अझ ठूलो आवाज पाउने आशा गरिन्छ। र तिनीहरूको मुख्य फोकस कार्बन क्याप्चर टेक्नोलोजीहरू प्रवर्द्धन गर्नु हो। यी प्रविधिहरूले अझै पनि आफ्नो क्षमतालाई स्तरमा देखाउन सकेका छैनन्, जबकि तिनीहरूका आफ्नै खतरनाक साइड इफेक्टहरू पनि प्रस्ताव गर्छन्।
यो सबै धेरै बुझ्न योग्य छ। यो काममा पुँजीवाद हो।
तर हामीले आफैंलाई एउटा अतिरिक्त प्रश्न पनि सोध्नुपर्छ: जलवायु संकटलाई सम्बोधन गर्नको लागि जनसंख्या पर्याप्त उत्प्रेरित किन हुँदैन? त्यति मात्र होइन, जलवायु र कार्बन न्यून ऊर्जाका विरोधी भएका अति दक्षिणपन्थी र दक्षिणपन्थी पपुलिस्ट पार्टीहरू प्रमुखता र प्रभावमा बढिरहेका छन्। अति दक्षिणपन्थी आन्दोलनको उदय युरोप र संयुक्त राज्य अमेरिकामा मात्र नभई युरेशिया र दक्षिण एसियामा पनि महसुस गरिएको छ, जबकि दक्षिणपन्थी प्लेटफर्महरू ल्याटिन अमेरिकामा लोकप्रिय छन् भन्ने तथ्यको बावजुद क्षेत्र बायाँतिर सरेको छ। विगत दुई दशक।
यो दुर्भाग्यपूर्ण र अस्तव्यस्त विकासको कारणहरू अलि बढी जटिल छन्। डेमागोगहरू श्रमिक जनसङ्ख्याका सबैभन्दा खराब शत्रु हुन्, तर पनि मजदुर वर्ग र गरिब जनताहरू सजिलो लक्ष्य हुन्। हाम्रो आफ्नै युगमा नवउदारवादी नीतिहरू (अर्थतन्त्रको विनियमन, निजीकरण, ज्यालाको दमन, र राज्यको अभिमुखीकरणलाई पुनर्वितरण र सामाजिक रूपमा आधारित एजेन्डाबाट सकेसम्म टाढा सार्ने) ले गरिबीलगायत अत्यन्त हानिकारक परिणामहरू निम्त्याएको थियो। व्यापक बेरोजगारी, आय असमानता, उचित काम र श्रम अधिकारमा कमी, सामाजिक बहिष्करण, र जीवन स्तरमा समग्र गिरावट।
सन् २०२२ मा विश्वका अधिकांश धनी देशहरूको घर रहेको युरोपमा ९ करोड ५० लाखभन्दा बढी युरोपेली संघका नागरिकहरू थिए, जुन जनसंख्याको लगभग २२% प्रतिनिधित्व थिए। गरिबी र सामाजिक बहिष्करणको जोखिममा।
संयुक्त राज्य अमेरिकामा, 51 मिलियन भन्दा बढी कामदारहरूले हाल प्रति घण्टा $ 15 भन्दा कम कमाउँछन् - लगभग एक तिहाइ कार्यबल - द्वारा संकलित डाटा अनुसार। ओक्सफामर आधिकारिक गरिबी दर लगभग 38 मिलियन मानिसहरु संग धेरै विज्ञहरु द्वारा संयुक्त राज्य अमेरिका मा गरिबी को एक विशाल गलत मापन मा आधारित मानीन्छ। उदाहरणका लागि, द MIT जीवित ज्याला मोडेल सङ्घीय गरिबीको थ्रेसहोल्ड भन्दा धेरै बाँच्ने अनुमानित लागत प्रयोग गर्दछ।
नवउदारवादी दृष्टिकोणको केन्द्रविन्दुमा कर्पोरेट शक्ति र स्वतन्त्र बजारको प्राथमिकता र सार्वजनिक सेवाहरूको परित्यागमा आधारित सामाजिक र विश्व व्यवस्था हो। नवउदारवादी दावी भनेको अर्थतन्त्रहरूले अझ प्रभावकारी रूपमा प्रदर्शन गर्ने, सबैका लागि ठूलो सम्पत्ति र आर्थिक समृद्धि उत्पादन गर्ने हो भने, यदि बजारहरू सरकारी हस्तक्षेपविना सञ्चालन गर्न दिइयो भने। यो दावी स्वतन्त्र बजारहरू स्वाभाविक रूपमा मात्र हुन् र उपभोक्ता वस्तुहरू र सेवाहरू उत्पादन गर्न प्रभावकारी कम लागतको तरिकाहरू सिर्जना गर्न सक्छन् भन्ने विचारमा भविष्यवाणी गरिएको छ। विस्तारद्वारा, एक हस्तक्षेपवादी वा राज्य-व्यवस्थित अर्थतन्त्रलाई व्यर्थ र अकुशल मानिन्छ, जसले नवप्रवर्तन र उद्यमशीलताको भावनालाई बाधा पुर्याएर विकास र विस्तारलाई रोक्छ।
तर, तथ्यले अर्कै भन्छ । "राज्यद्वारा व्यवस्थित पुँजीवाद" भनेर चिनिने अवधिमा (लगभग 1945-73 सम्म, र अन्यथा क्लासिकल केनेसियन युगको रूपमा चिनिन्छ), पश्चिमी पूँजीवादी अर्थतन्त्रहरू 20 औं शताब्दीमा अन्य कुनै पनि समयको तुलनामा द्रुत गतिमा बढ्दै गएको थियो र सम्पत्तिहरू तिनीहरूमा पुग्दै थिए। सामाजिक पिरामिडको तल पहिले भन्दा बढी प्रभावकारी रूपमा। विगत ४५ वर्षको नवउदारवादी नीतिहरूको तुलनामा यस अवधिमा अभिसरण पनि धेरै थियो। यसबाहेक, नवउदारवादी आर्थिक व्यवस्था अन्तर्गत, पश्चिमी पूँजीवादी अर्थतन्त्रहरूले "व्यवस्थित पूँजीवाद" अन्तर्गत अनुभव भएका प्रवृत्तिहरू, वृद्धि ढाँचाहरू र वितरणात्मक प्रभावहरू मिलाउन मात्र असफल भएका छैनन् तर "मुक्त बजार" अर्थोडक्सीले कहिल्यै अन्त्य नहुने वित्तीय शृङ्खलाहरू उत्पादन गरेको छ। संकट, वास्तविक अर्थतन्त्रमा विकृत विकास, असमानतालाई नयाँ ऐतिहासिक उचाइमा पुर्याएको, र नागरिक सद्गुण र लोकतान्त्रिक मूल्यमान्यताको क्षय भएको छ। वास्तवमा, नवउदारवाद समकालीन विश्वको नयाँ डिस्टोपिया बनेको छ।
आजको वामपन्थी श्रमिक जनसङ्ख्यालाई उनीहरूका तत्कालका सरोकारहरूलाई प्रभावकारी रूपमा सम्बोधन गर्न र जलवायु सङ्कटलाई सम्बोधन गर्न सक्ने व्यवहार्य राजनीतिक एजेन्डा छ भनी विश्वस्त पार्न असफल भएको छ।
नवउदारवादी सामाजिक-आर्थिक व्यवस्था र त्यसका प्रभावहरू, जसले डर, असुरक्षा र आक्रोशलाई उत्प्रेरित गर्छ, यो बुझ्न गाह्रो छैन किन श्रमिक जनसङ्ख्याहरू सामाजिक विभाजनको शोषण गर्न जान्ने दक्षिणपन्थी डेमागोगहरूको जादूमा पर्छन्। जेनोफोबिक राष्ट्रवाद र कानून र व्यवस्थामा आधारित राजनीतिक भण्डारको साथ धोखा र हेरफेर। यो पनि बुझ्न गाह्रो छैन किन जलवायु विच्छेदको बारेमा चिन्ताहरू उनीहरूको लागि प्राथमिकताको रूपमा कम हुन सक्छ जब तिनीहरू समाप्त गर्न संघर्ष गरिरहेका छन्। टेबलमा खाना राख्नु, भाडा तिर्नु, र जागिर गुमाउने डरले औसत मानिसहरूलाई राती जागा राख्न सक्छ - जलवायु विच्छेद होइन, तिनीहरूले यसलाई ठूलो खतराको रूपमा चिन्दा पनि। वास्तवमा, जलवायु परिवर्तन, पक्कै पनि अमेरिकी मतदाताहरू बीच, "अर्थतन्त्रलाई सुदृढ पार्ने र स्वास्थ्य सेवाको लागत घटाउने जस्ता मुद्दाहरू भन्दा कम प्राथमिकतामा रहन्छ," भर्खरैको अनुसार। बेंच अनुसन्धान केन्द्र सर्वेक्षण। र फ्रान्सको "पहेँलो भेस्ट" आन्दोलनले धनीहरूको लागि कर कटौतीको संयोजनमा हरियो करको राजनीतिक जोखिमको बारेमा कुरा गर्छ, जबकि जीवन स्तर गलत दिशामा गइरहेको छ।
यो त्यही हो जहाँ कट्टरपन्थी सामूहिक सामाजिक र राजनीतिक कार्यमा आउनु पर्छ, किनकि यो दिगो भविष्यको लागि मात्र आशा हो। तर आजको वामपन्थी श्रमिक जनसङ्ख्यालाई उनीहरूका तत्कालका सरोकारहरूलाई प्रभावकारी रूपमा सम्बोधन गर्न र जलवायु संकटसँग जुध्न सक्ने व्यवहार्य राजनीतिक एजेन्डा छ भनी विश्वस्त गराउन असफल भएको छ। आजको वामपन्थी, विशेष गरी युरोपमा, आर्थिक एजेन्डा छ जसले सामाजिक रूपान्तरणको लागि ओठ सेवा दिन्छ र दिगो विकास रणनीतिहरू मार्फत जलवायु संकटलाई सम्बोधन गर्न ठोस कार्य योजनाको अभाव छ। उन्नत औद्योगिक संसारमा, विद्यमान जलवायु योजनाहरू अपर्याप्त छन् र नयाँ तेल, ग्याँस, र पेट्रोकेमिकल पूर्वाधार परियोजनाहरूमा निर्भर भएर ऊर्जा सुरक्षा बढाउन राष्ट्रिय योजनाहरूसँगै अगाडि बढ्छन्।
यसमा कुनै गल्ती नगर्नुहोस्। "तेल र ग्यास परियोजनाहरू ठूलो रूपमा फिर्ता भएका छन्," भर्खरको रूपमा न्यूयोर्क टाइम्स लेख राख्यो। र जलवायुको विरोधले मात्र ग्लोबल वार्मिङ रोक्न सक्दैन। तिनीहरूले जनमतमा सकारात्मक प्रभाव पार्छन्, यद्यपि "चरम कारबाही विरोध" ले पनि उल्टो असर गर्न सक्छ, केहि अध्ययन अनुसार.
यसबाहेक, केही नराम्रो विचारहरू, जस्तै, क्षयीकरण, जलवायु संकटको वास्तविक समाधान र नवउदारवादका विकृतिहरूबाट ध्यान विचलित गर्दै, जमीन प्राप्त गर्न थालेका छन्।
तत्कालै आवश्यक पर्ने कुरा भनेको वामपन्थी राजनीतिको दर्शनको वरिपरि दीर्घकालीन प्रगतिशील शक्ति निर्माण गर्नु हो जुन जलवायु संकटसँग जुध्ने दबाबले जीवाश्म ईन्धनबाट टाढा रहेको संक्रमणलाई मौलिक रूपमा तीव्रता दिँदै संरचनात्मक रूपान्तरणको लागि जोड दिँदै ऊर्जावान छ। वर्तमान अर्थतन्त्रहरूको। अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा, एउटा राजनीतिक प्लेटफर्म जसले सही जलवायु स्थिरीकरण योजनालाई अँगालेको छ जसले न्यायोचित संक्रमण सुनिश्चित गर्छ, नयाँ रोजगारीको प्रशस्तता सिर्जना गर्छ, असमानता घटाउँछ र दिगो विकासलाई बढावा दिन्छ। निस्सन्देह, यो के हो हरियो नयाँ सौदा (GND) सबैको बारेमा मानिन्छ, बाहेक त्यहाँ GND नीति योजनाका विभिन्न संस्करणहरू छन्, जसमा युरोपेली संघले अपनाएको पनि समावेश छ। तर युरोपको हरित महत्वाकांक्षा (उनीहरूले यसलाई "युरोपियन हरित सम्झौता" भनिन्छ र ईयूले 2050 सम्म शुद्ध-शून्य हरितगृह ग्यास उत्सर्जन हासिल गर्ने लक्ष्य राखेको छ) नयाँ जीवाश्म ईन्धन आपूर्तिको लागि युरोपेली देशहरूको खोजबाट विरोधाभासपूर्ण छ। थप रूपमा, र यो खराब रूपमा तयार गरिएको GND नीति योजनाहरूको विशिष्ट हो, युरोपेली संसदले प्राकृतिक ग्यास र आणविक ऊर्जालाई हरियो लगानीको रूपमा लेबल गर्ने EU नियमहरूको समर्थनमा मतदान गरेको छ।
यद्यपि, ग्रीन न्यू डीलको आन्दोलन बढ्दै गएको छ र धेरै मोर्चाहरूमा सकारात्मक प्रभाव पार्दैछ। धेरै राज्य र संयुक्त राज्य अमेरिका मा 100 भन्दा बढी शहरहरु 100% स्वच्छ ऊर्जा को लागी प्रतिबद्ध छन्। मुद्रास्फीति न्यूनीकरण ऐन GND को रूपमा योग्य नहुन सक्छ, तर यो अझै पनि कानूनको ऐतिहासिक टुक्रा हो, विशेष गरी देशमा विद्यमान राजनीतिक वातावरणलाई ध्यानमा राख्दै।
तैपनि, कसैले भन्न सक्छ कि ग्रहलाई बचाउनको लागि हामीलाई वास्तवमै के चाहिन्छ त्यो एक व्यापक GND हो, जुन विश्वव्यापी कार्यक्रमको रूपमा तयार गरिएको हो। तर हामीसँग यस्तो खाका छ, अमेरिकी अर्थशास्त्रीको सौजन्यमा रोबर्ट पोलिन, र विश्वको सबैभन्दा ठूलो बौद्धिक जीवित द्वारा पूर्ण रूपमा समर्थन गरिएको, अर्थात् नोम चम्स्की।
त्यो सबै गिरावटले कामदार वर्गका मानिसहरूलाई थप पीडा दिनेछ र सम्भवतः अति दक्षिणपन्थीहरूलाई थप समर्थन प्रदान गर्नेछ।
वृद्धि नै उत्तर होइन। रोबर्ट पोलिनले शक्तिशाली र दृढतापूर्वक तर्क गरेझैं, आर्थिक वृद्धिमा कटौती गर्दा हातमा रहेको कार्यमा थोरै वा कुनै असर पर्दैन, जुन हो। "शून्य उत्सर्जनरहित विश्वव्यापी अर्थतन्त्र प्रदान गर्दै।" अझ स्पष्ट रूपमा, यदि हामी उत्सर्जन कम गर्न सकल घरेलु उत्पादन (जीडीपी) लाई घटाउनमा निर्भर रहन्छौं भने, हामीले वृद्धि घटाउने संख्याले मात्र उत्सर्जन घटाउन सक्छौं। उदाहरणका लागि, यदि जीडीपी १०% ले संकुचित हुन्छ — ठूलो विश्वव्यापी मन्दी — यसले उत्सर्जनमा १०% मात्र कटौती गर्न सफल हुनेछ। हामीलाई उत्सर्जन शून्यमा ल्याउनुपर्छ।
यसबाहेक, बढ्दो अर्थतन्त्रको सट्टा संकुचन गर्ने विचार, राजनीतिक रूपमा, एक आत्म-पराजित प्रस्ताव हो। त्यो सबै गिरावटले कामदार वर्गका मानिसहरूलाई थप पीडा दिनेछ र सम्भवतः अति दक्षिणपन्थीहरूलाई थप समर्थन प्रदान गर्नेछ।
अवश्य पनि, degrowth अधिवक्ताहरूले तर्क गर्छन् कि यो ग्लोबल उत्तरमा लक्षित परियोजना हो, ग्लोबल साउथको लागि मार्ग होइन। तर, के हामीले त्यस्ता दावीहरूको आधारमा विकसित देशहरू वर्गीय असमानताबाट मुक्त छन् र निर्दयी नवउदारवादी नीतिहरूको कार्यान्वयनसँगै हुने सामाजिक-आर्थिक विकृतिहरूबाट कुनै न कुनै रूपमा भागेका छन् भनी अनुमान गर्ने हो? के हामीले पश्चिमी जनताका लागि जीवनस्तर सुधार्ने, गरिबीको दर घटाउने र रोजगारीका अवसरहरू बढाउन आवश्यक छैन भनी विश्वास गर्ने हो? हुनसक्छ त्यस्ता धारणाहरू विकासको पछाडि लुकेका छन्, त्यसैले यसका अधिवक्ताहरूले आर्थिक योजना र GND को विस्तारको विचारलाई अस्वीकार गर्छन्। यस अर्थमा, ग्लोबल वार्मिङलाई रोक्न केही नगरी अवनतिवाद वास्तवमा नवउदारवादको सेवामा काम गरिरहेको छ भन्नु एकदमै उचित छ भन्ने मलाई लाग्छ। प्रतिबद्ध समाजवादीहरूलाई पतन नीति प्रस्तावहरूसँग कुनै सरोकार राख्नु हुँदैन।
ग्लोबल वार्मिङको प्रभावबाट ग्रह र मानवतालाई बचाउनका लागि विचार गर्ने कट्टरपन्थी प्रस्तावहरूलाई स्वागत गर्नुपर्दछ किनभने तिनीहरूले राजनीतिक र सामाजिक कार्यका रचनात्मक रूपहरूका लागि अवसरहरू सिर्जना गर्न सक्छन्। तर विकास न त कट्टरपन्थी विकल्प हो न त यो ठोस अर्थशास्त्रमा आधारित छ। यसबाहेक, यो एक खतरनाक राजनीतिक विचार हो किनभने यसले प्रायः श्रमिक वर्गहरूलाई चोट पुर्याउँछ र तिनीहरूलाई सीधा अति दक्षिणपन्थीहरूको काखमा पुर्याउँछ।
सबै व्यावहारिक अभिप्राय र उद्देश्यका लागि, जलवायु विच्छेदको युगमा कट्टरपन्थी राजनीति (वैश्विक) हरित नयाँ सम्झौताबाट जान्छ - अवनति बयानबाजी मार्फत होइन, जुन वर्तमान अंकमा पूर्ण प्रदर्शनमा छ। मासिक समीक्षा. यसलाई अँगाल्ने र आफ्नो दृष्टिकोणलाई वास्तविकतामा परिणत गर्ने कुरा समाजवादी वामपन्थीमा निर्भर छ।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान