स्पेनमा बैंकिङ संकट गहिरिँदै जाँदा, विश्वव्यापी अर्थतन्त्रमा ठूलो असर पार्ने युरोपेली वित्तीय मन्दीलाई रोक्नको लागि उपायहरू आवश्यक छ भन्ने एक नयाँ भावना छ। जर्मनीले अनुमोदन गरेको तपस्याको एकल-दिमागको खोजले युरोपेली ऋण संकटलाई सम्बोधन गरेको छैन तर महाद्वीपको ठूलो भागमा गहिरो मन्दी र बेरोजगारी बढ्दै जाँदा सामाजिक संकट उत्पन्न गरेको बढ्दो भावनालाई प्रतिबिम्बित गर्दै, पूरकको आवश्यकताको बारेमा धेरै छलफल भइरहेको छ। समस्यामा परेका युरोपेली देशहरूमा विश्वास बढाउन सक्ने संस्थागत हस्तक्षेपहरूका साथ बजेटलाई कडा बनाउने।
हालैको सम्पादकीयमा न्यु योर्क टाइम्स युरोबन्डहरू अपनाउने जस्ता उपायहरूको सम्भावित फाइदाहरू सही रूपमा औंल्याउछ, जसले कमजोर अर्थतन्त्रहरूको लागि ऋणको कम्तिमा अंश जर्मनी जस्ता बलियो देशहरूद्वारा ग्यारेन्टी गरेर, साथै 'युरोपव्यापी निक्षेप बीमा,' लाई कम गर्न सक्छ। ग्रीस र स्पेन जस्ता देशहरूमा पहिले नै सुरु भइसकेका हुन सक्ने जस्ता भविष्यका बैंक रनहरू रोक्न। उही समयमा, तथापि, सम्पादकीयले यो संकेत गरेको देखिन्छ कि युरोपेली संकटको गहिरो बिरूद्ध प्रभावकारी उपायहरू अपनाइएको छैन भन्ने कारण राजनीतिज्ञहरूले "आफ्ना मतदाताहरूलाई आधारभूत कठोर सत्यहरू बताउन साहसको अभाव छ - यो संकट कसरी भयो र के भयो। यो खन्न लाग्नेछ।" [i]
यसको अभियोगमा सम्पादकीयले ग्रीसका राजनीतिज्ञहरूलाई उनीहरूको 'प्रलयकारी' उधारोलाई ध्यानमा राख्दै, "तपस्या र पीडादायी सुधारहरूबाट बच्न सकिँदैन, चाहे जे भए पनि" र ड्राक्मामा फिर्ताले अझ ठूलो पीडा दिनेछ भन्ने कुरालाई मनाउन असफल भएको आरोप लगाएको छ। । त्यसैगरी, जर्मन राजनीतिज्ञहरूले ग्रीकहरूको दानववादलाई त्याग्नु पर्छ र आफ्ना नागरिकहरूलाई बुझाउनु पर्छ कि जर्मन बैंकहरू ग्रीस जस्ता देशहरूलाई समस्यामा परेका देशहरूलाई धेरै उधारो र अधिक ऋण लिन इच्छुक थिए र युरोपेली परिधिमा रहेका देशहरूको उद्धार प्याकेजहरू उस्तै उद्देश्यका रूपमा छन्। गैरजिम्मेवार र अनुशासनहीन दक्षिणीहरूलाई मद्दत गर्दै जर्मन बैंकहरू र जर्मन अर्थतन्त्रको सुरक्षा गर्दै।
निष्पक्ष र तर्कसंगत देखिने भए पनि, वर्तमान गडबडीको लागि दक्षिणी र उत्तरी युरोपेली राजनीतिज्ञहरूलाई दोष दिने यो प्रयासले प्रभावमा पूँजीवादको संकटलाई प्रजातान्त्रिक राजनीतिको अनुमानित निष्क्रियतालाई पनि दोष दिन्छ। समस्या, हामी विश्वास गर्न नेतृत्व गर्छौं, एक आर्थिक प्रणालीको अलोकतान्त्रिक प्रकृति होइन जसले आफ्नै संकटलाई कामदार, सामान्य नागरिक र कमजोर जनसंख्याको जीवन अवस्थामाथि बर्बर आक्रमण गर्ने अवसरको रूपमा प्रयोग गर्दछ। समस्या भनेको नागरिकहरू हुन् जो सम्भवतः तथ्यहरूप्रति धेरै प्रतिरोधी छन् र राजनीतिज्ञहरू जो आफ्ना मतदाताहरूलाई सत्य बताउन धेरै कायर छन् जुन पछिल्लोले सुन्न चाहँदैनन्। यदि राजनीतिज्ञहरूले मात्र सत्य बोल्ने हो भने, आफ्ना मतदाताहरूलाई उनीहरूको पूर्वाग्रह र आत्मसन्तुष्टिबाट बाहिर निकालेर, सबै कुरा फेरि ठीक हुनेछ, यसले मितव्ययिता र संस्थागत हस्तक्षेपको इष्टतम मिश्रणलाई अवलम्बन गर्न सम्भव बनाउँछ।
सोही दिन यो सम्पादकीय प्रकाशित भएको थियो पॉल क्रुगम्यान, उनको नियमित स्तम्भमा न्यु योर्क टाइम्स, युरोपभरि अपनाइएका मितव्ययिता नीतिहरूको उद्देश्य कार्यको थप सटीक मूल्याङ्कन प्रदान गरिएको छ। यद्यपि, रूढिवादी राजनीतिज्ञहरूको बेईमानी र वैचारिक अन्धोमा यी तपस्या नीतिहरूको क्रुगम्यानको श्रेयले एक व्यापक प्रक्रियाको सतहलाई मात्रै खरोंच गर्छ, अर्थात् युरोपेली परियोजनाले विगत केही दशकहरूमा नवउदारवादी रेखाहरूमा युरोपेली समाजहरूको पुनर्संरचनामा खेलेको भूमिका। क्रुगम्यान आफैं संयुक्त राज्य अमेरिकाका धेरै शिक्षाविद्हरू मध्ये एक हुन् जसले युरोपलाई पूँजीवादको मोडेलको रूपमा हेर्छन् जुन संयुक्त राज्य अमेरिकाको तुलनामा धेरै कोमल र मानवीय छ, जसरी उनीहरूले युद्धपछिको तत्कालिक युगमा केनेसियन पूँजीवादी मोडेललाई एक रूपमा हेर्छन्। पछिल्लो तीस वर्षमा प्रचलित भएको भन्दा बढी वांछनीय र समतावादी मोडेल।
तर, यदि विगत तीस वर्ष र वर्तमान संकटबाट पाठ सिक्नुपर्ने हो भने, यो अन्यत्र अवस्थित वा हाम्रो आफ्नै विगतमा रहेको पुँजीवादको अझ मानवीय मोडेलको आकांक्षा गर्नु व्यर्थता हो। युरोपमा पनि नवउदारवादको प्रगति, जहाँ मानिसहरूले आफ्नो सामाजिक मोडेल र संयुक्त राज्य अमेरिका बीचको भिन्नतामा गर्व गर्थे, हामीलाई स्मरण गराउँदछ कि पुँजीवाद भित्रका सबै प्रगतिशील लाभहरू अनिश्चित छन् र शक्तिहरूको सन्तुलन परिवर्तन हुने क्षणमा उल्टाइनेछ। पुँजीको पक्षमा । पूँजीवादी अभिजात वर्गले अर्थतन्त्रमाथिको आफ्नो नियन्त्रणबाट प्राप्त गरेको शक्ति र शीतयुद्धको अन्त्यसँगै उत्पादन भएको अतिरिक्तले उनीहरूलाई आर्थिक असमानतालाई बढावा दिने गरी विश्वव्यापी अर्थतन्त्र र घरेलु सामाजिक प्रणालीको पुनर्संरचना गर्न सम्भव बनाएको छ। राजनीतिक लोकतन्त्र कमजोर
यसैले, जर्मनी, युरोपको आर्थिक रूपमा सबैभन्दा शक्तिशाली देश र अरू सबैले अनुकरण गर्ने मोडेलले पनि हालका वर्षहरूमा काम गर्ने गरिबहरूको संख्या द्रुत रूपमा बढेको देखेको छ। यसैबीच, युरोपेली पुँजीवादी सम्भ्रान्तहरूले ग्रीकहरूलाई आफ्नो दशकौंदेखि भ्रष्ट र अक्षम शासनको कारणले बढ्दो ऋण सिर्जना गर्ने र त्यसपछि यो ऋणलाई बहानाको रूपमा प्रयोग गर्ने मितव्ययिता समर्थक समाजवादी र रूढिवादी पार्टीहरूलाई हटाउन आफ्नो लोकतान्त्रिक अधिकार प्रयोग गर्नबाट निरुत्साहित गर्न सक्दो प्रयास गरिरहेका छन्। ग्रीक समाजको क्रूर पुनर्संरचनाको लागि जसले बढ्दो बेरोजगारी, गरिबी, भोक र निराशालाई निम्त्याएको छ।
तिनीहरूको ठूलो भिन्नताको बावजुद, ग्रीस, जर्मनी र बाँकी महाद्वीपले युरोपको नवउदारवादतर्फको परिवर्तनले सिर्जना गरेको अन्याय र समस्याहरूको साक्षी दिन्छ, जुन हाम्रो आर्थिक र राजनीतिक प्रणालीहरूमा पुँजीवादी वर्गले उपभोग गरेको अलोकतान्त्रिक शक्तिद्वारा सम्भव भएको थियो। युरोपेली सङ्कट लोकतन्त्रको सङ्कट हो, तर यो सङ्कट कायर राजनीतिज्ञहरूले आफ्ना बिग्रेका नागरिकहरूलाई सुन्नु पर्ने कठोर सत्यहरू बताउन नचाहनेहरूबाट उत्पन्न भएको होइन। लोकतन्त्रको यो संकट आर्थिक प्रणालीको अनुमानित परिणाम हो जसले साना पूँजीवादी अभिजात वर्गहरूलाई हाम्रो सामूहिक भविष्यका साथै हाम्रो संस्कृति र हाम्रो अस्तित्वको ग्रहको भविष्य निर्धारण गर्ने निर्णयहरू गर्न अनुमति दिन्छ।
कोस्टास पानायोटाकिस न्यु योर्कको सिटी युनिभर्सिटीको न्युयोर्क सिटी कलेज अफ टेक्नोलोजीमा समाजशास्त्रका एसोसिएट प्रोफेसर र लेखक हुन्। अभावको पुनर्निर्माण: पूँजीवादी अक्षमताबाट आर्थिक लोकतन्त्रसम्म.
[i] 'ब्लेम गेम, युरोपियन-शैली,' हेर्नुहोस् न्यु योर्क टाइम्स, मई 31, 2012,http://www.nytimes.com/2012/06/01/opinion/blame-game-european-style.html
[ii] हेर्नुहोस् पॉल क्रुगम्यान, 'द औस्टरिटी एजेन्डा,' न्यु योर्क टाइम्स, मई 31, 2012,http://www.nytimes.com/2012/06/01/opinion/krugman-the-austerity-agenda.html
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान