जोन पिल्गरले लन्डनको ओल्ड बेलीमा सार्वजनिक ग्यालरीबाट जुलियन असान्जको सुपुर्दगी मुद्दा हेरे। उनले तिमोथी एरिक स्ट्रसँग कुरा गरेöm को रंगशालामा पत्रिका, अष्ट्रेलिया:
प्रश्न: जुलियन असान्जको सुनुवाइ आफैले हेरेपछि, के तपाइँ अदालतमा प्रचलित वातावरणको वर्णन गर्न सक्नुहुन्छ?
प्रचलित वातावरणले स्तब्ध बनाएको छ। म बिना हिचकिचाहट भन्छु; म धेरै अदालतमा बसेको छु र उचित प्रक्रियाको यस्तो भ्रष्टाचार विरलै थाहा छ; यो कारण बदला हो। 'ब्रिटिश जस्टिस' सँग सम्बन्धित अनुष्ठानलाई पन्छाएर, कहिलेकाहीँ यो स्टालिनिस्ट शो ट्रायलको उद्घोषक भएको छ। एउटा भिन्नता यो छ कि शो ट्रायलमा, प्रतिवादी अदालतमा उचित रूपमा खडा भयो। असान्ज ट्रायलमा, प्रतिवादीलाई बाक्लो सिसाको पछाडि पिंजरामा राखिएको थियो, र आफ्ना वकिलहरूसँग सम्पर्क गर्नका लागि उसको गार्डले निरीक्षण गरेको गिलासमा घुँडा टेकेर क्रल गर्नुपर्यो। उसको सन्देश, अनुहारको मास्कहरू मार्फत मात्रै सुनिने गरी फुसफुसाएको, त्यसपछि अदालतको लम्बाइमा पुग्यो जहाँ उनका ब्यारिस्टरहरूले अमेरिकी हेलहोलमा उनको सुपुर्दगीको बिरूद्ध मुद्दामा बहस गरिरहेका थिए।
सत्य बोल्ने पत्रकारिताको लागि परीक्षणमा रहेका अष्ट्रेलियाली जुलियन असान्जको यो दैनिक दिनचर्यालाई विचार गर्नुहोस्। लन्डनको अन्धकार दक्षिणी भागमा रहेको बेलमार्श जेलमा रहेको आफ्नो कोठरीमा उनी बेलुका पाँच बजे उठेका थिए। मैले बेलमार्शमा जुलियनलाई पहिलो पटक देखेँ, मेरो पछाडिको कुकुरको थुथु सहित आधा घण्टाको 'सुरक्षा' जाँचहरू पार गरेपछि, मैले पहेँलो हातब्यान्ड लगाएर एक्लै बसेको पीडादायी पातलो व्यक्तित्व भेट्टाएँ। उसले केही महिनामै १० किलोभन्दा बढी तौल घटाएको थियो। उनको हातमा मांसपेशी थिएन। उनको पहिलो शब्द थियो: 'मलाई लाग्छ कि म मेरो दिमाग गुमाउँदैछु'।
मैले उसलाई आश्वस्त पार्ने प्रयास गरें कि उनी होइनन्। उनको लचिलोपन र साहस प्रबल छ, तर त्यहाँ एक सीमा छ। त्यो एक वर्ष भन्दा बढी अघि थियो। विगत तीन हप्तामा, पूर्व-प्रभातमा, उसलाई स्ट्रिप-खोजी गरिएको थियो, बाँधिएको थियो, र केन्द्रीय फौजदारी अदालत, ओल्ड बेलीमा ढुवानीको लागि तयार पारिएको थियो, ट्रकमा उसको साथी, स्टेला मोरिसले अपेन्डेड कफिनको रूपमा वर्णन गरेको थियो। यसमा एउटा सानो झ्याल थियो; उसलाई बाहिर हेर्नको लागि अनिश्चित रूपमा खडा हुनुपर्यो। ट्रक र यसका गार्डहरू बोरिस जोनसनको बेलायतमा चल्ने धेरै राजनीतिक रूपमा जोडिएका धेरै कम्पनीहरू मध्ये एक, Serco द्वारा संचालित थिए।
ओल्ड बेलीको यात्रा कम्तिमा डेढ घण्टा लाग्यो। त्यो शंखले जस्तो ट्राफिकमा हरेक दिन कम्तिमा तीन घण्टाको झटका छ। उसलाई अदालतको पछाडिको साँघुरो पिंजरामा लगियो, त्यसपछि माथि हेरे, झिम्क्याउँदै, गिलासको प्रतिबिम्ब मार्फत सार्वजनिक ग्यालरीमा अनुहारहरू बनाउन खोज्दै। उसले आफ्नो बुबा, जोन शिप्टन र मको शिष्ट आकृति देख्यो, र हाम्रो मुट्ठी माथि गयो। गिलासको माध्यमबाट, उसले स्टेलासँग औंलाहरू छोयो, जो एक वकील हो र अदालतको शरीरमा विराजमान छ।
हामी यहाँ दार्शनिक गाइ डेबोर्डले बोलाएको अन्तिम कुराको लागि थियौं सोसाइटी अफ द स्पेक्टेकल: आफ्नो जीवनको लागि लडिरहेको मान्छे। तैपनि उसको अपराध भनेको महाकाव्य सार्वजनिक सेवा गर्नु हो: हामीले जान्न पाउने अधिकारलाई प्रकट गर्ने: हाम्रा सरकारहरूको झूट र उनीहरूले हाम्रो नाममा गरेका अपराधहरू। विकिलिक्सको उनको सिर्जना र स्रोतहरूको असफल सुरक्षाले पत्रकारितामा क्रान्ति ल्यायो, यसलाई यसको आदर्शवादीहरूको दृष्टिकोणमा पुनर्स्थापित गर्यो। एडमन्ड बर्कको चौथो सम्पत्तिको रूपमा स्वतन्त्र पत्रकारिताको धारणा अब पाँचौं सम्पत्ति हो जसले प्रजातन्त्रको अर्थलाई आफ्नो आपराधिक गोप्यताको साथ घटाउनेहरूलाई उज्यालो पार्छ। त्यसैले उनको सजाय अत्यन्तै कडा छ।
म यस वर्ष र गत वर्ष जुलियनको साथमा बसेको अदालतहरूमा सरासर पूर्वाग्रहले ब्रिटिश न्यायको कुनै पनि धारणालाई ध्वस्त पार्छ। जब ठग पुलिसले उसलाई इक्वेडोरको दूतावासको शरणबाट तान्यो—तस्बिरलाई नजिकबाट हेर्नुहोस् र तपाईंले देख्नुहुनेछ कि उसले गोर विडाल पुस्तक समातेको छ; असान्जसँग भिडालको जस्तै राजनीतिक हास्य छ - एक न्यायाधीशले उनलाई केवल जमानत उल्लङ्घनको लागि अधिकतम-सुरक्षा जेलमा अपमानजनक 50-हप्ताको सजाय दिए।
महिनौंसम्म, उसलाई व्यायाम गर्न अस्वीकार गरियो र 'हेथ केयर' को भेषमा एकान्त कारावासमा राखियो। उसले एक पटक मलाई आफ्नो हाफ म्याराथनको लागि आफ्नो सेलको लम्बाइ, अगाडि र पछाडि, अगाडि र पछाडि हिँडेको बताएको थियो। अर्को सेलमा, कब्जाकर्ता रातभर चिच्याए। सुरुमा उसलाई आफ्नो पढ्ने चश्मा अस्वीकार गरियो, दूतावासको क्रूरतामा पछाडि छोडियो। उसलाई आफ्नो मुद्दा तयार गर्ने कानुनी कागजातहरू, र जेलको पुस्तकालयमा पहुँच र आधारभूत ल्यापटप प्रयोग गर्न अस्वीकार गरियो। बेरुतमा बन्धक बनाएर बाँचेका पत्रकार चार्ल्स ग्लासले उहाँलाई साथीले पठाएको पुस्तकहरू फिर्ता गरियो। उनले आफ्ना अमेरिकी वकिलहरूलाई बोलाउन सकेनन्। उनलाई कारागार प्रशासनले निरन्तर औषधि दिँदै आएको छ । जब मैले उहाँलाई के दिँदै हुनुहुन्छ भनेर सोधें, उहाँले भन्न सक्नुभएन। बेलमार्शका गभर्नरलाई ब्रिटिश साम्राज्यको अर्डर प्रदान गरिएको छ।
ओल्ड बेलीमा, विशेषज्ञ चिकित्सा साक्षीहरू मध्ये एक, इम्पेरियल कलेज, लन्डनका क्लिनिकल न्यूरोसाइकोलॉजिस्ट डाक्टर केट हम्फ्रेले क्षतिको वर्णन गरे: जुलियनको बुद्धि 'उच्चतम, वा सम्भवतः धेरै उच्च दायरा' बाट 'महत्त्वपूर्ण रूपमा तल' मा गएको थियो। ' यो इष्टतम स्तर, बिन्दुमा जहाँ उसले जानकारी अवशोषित गर्न र 'कम औसत दायरामा प्रदर्शन गर्न संघर्ष गरिरहेको थियो'।
यसैलाई यातनासम्बन्धी संयुक्त राष्ट्र संघका विशेष प्रतिवेदक, प्रोफेसर निल्स मेल्जरले 'मनोवैज्ञानिक यातना' भनेका छन्, जुन सरकार र उनीहरूका मिडिया शिलहरूको गिरोह जस्तो 'हडताल' को परिणाम हो। केही विशेषज्ञ चिकित्सा प्रमाणहरू यति स्तब्ध छन् कि म यसलाई यहाँ दोहोर्याउने कुनै इरादा छैन। असान्जलाई अटिजम र एस्पर्जर सिन्ड्रोमको निदान भएको र विश्वका प्रमुख न्यूरोसाइकियाट्रिस्ट मध्ये एक प्रोफेसर माइकल कोपेलम्यानका अनुसार उनी 'आत्महत्याको व्याकुलता'बाट ग्रस्त छन् र यदि उनलाई सुपुर्दगी गरियो भने उनले आफ्नो ज्यान लिने बाटो खोज्ने सम्भावना छ। अमेरिका।
जेम्स लुइस क्यूसी, अमेरिकाका बेलायती अभियोजक, प्रोफेसर कोपलम्यानको क्रस-परीक्षाको सबैभन्दा राम्रो भाग मानसिक रोग र यसका खतराहरूलाई 'मलिङ्गरिंग' भनी खारेज गर्दै बिताए। मानव कमजोरी र कमजोरीको यस्तो आदिम दृष्टिकोण मैले आधुनिक परिवेशमा कहिल्यै सुनेको छैन।
मेरो आफ्नै विचार हो कि यदि असान्ज रिहा भएमा, उसले आफ्नो जीवनको एक महत्वपूर्ण भाग पुन: प्राप्त गर्न सक्ने सम्भावना छ। उहाँसँग एक मायालु साझेदार, समर्पित मित्र र सहयोगीहरू र एक सैद्धान्तिक राजनीतिक कैदीको जन्मजात शक्ति छ। उनीसँग हास्यको दुष्ट भावना पनि छ।
तर त्यो धेरै टाढा छ। न्यायाधीश - एक गोथिक देखिने मजिस्ट्रेट, जसको बारेमा थोरै थाहा छ - भेनेसा बराइट्सर भनिन्छ - र ट्रम्प शासनको लागि अभियोजन कार्य गर्ने बीचको मिलीभगतको क्षणहरू निर्लज्ज भएको छ। पछिल्ला केही दिनसम्म, प्रतिरक्षा तर्कहरू नियमित रूपमा खारेज हुँदै आएका छन्। प्रमुख अभियोजक, जेम्स लुईस QC, पूर्व SAS र हाल फकल्याण्ड्सका मुख्य न्यायाधीशले आफूले चाहेको कुरा पाउँछन्, विशेष गरी विशेषज्ञ साक्षीहरूलाई बदनाम गर्न चार घण्टासम्म, जबकि प्रतिरक्षाको परीक्षा आधा घण्टामा गिलोटिन गरिएको छ। मलाई कुनै शङ्का छैन, यदि त्यहाँ निर्णायक बन्यो भने, उसको स्वतन्त्रता सुनिश्चित हुने थियो।
असन्तुष्ट कलाकार Ai Weiwei एक बिहान सार्वजनिक ग्यालरीमा हामीसँग सामेल हुन आए। उनले चीनमा न्यायाधीशको निर्णय पहिल्यै भइसकेको बताए। यसले केही अँध्यारो विडम्बनापूर्ण मनोरञ्जनको कारण बनायो। ग्यालरीमा मेरो साथी, चतुर डायरीकार र पूर्व ब्रिटिश राजदूत क्रेग मरेले लेखे:
मलाई डर छ कि लन्डनमा अब धेरै कडा वर्षा भइरहेको छ जसले जीवनभर उदार लोकतन्त्रका संस्थाहरूमा काम गरेका छन् जुन कम्तिमा व्यापक रूपमा र सामान्यतया आफ्नै सिद्धान्तहरूको शासनमा सञ्चालन गर्न प्रयोग गरिन्छ। यो पहिलो दिन देखि मलाई स्पष्ट भएको छ कि म एक चर्को खुलासा हेर्दै छु। लिखित प्रारम्भिक तर्कहरू भन्दा बाहिरको कुनै पनि कुराले प्रभाव पार्छ भन्ने कुरा बारैतसेरलाई लाग्दैन भन्ने मेरो लागि कम्तिमा स्तब्ध छैन। मैले तपाईलाई बारम्बार जानकारी दिएको छु, जहाँ फैसला गर्नु पर्ने हुन्छ, उनले आफ्नो अगाडिको तर्क सुन्नुअघि नै पूर्व लिखित अदालतमा ल्याइदिएकी छिन् ।
प्रारम्भिक तर्कहरू प्राप्त हुनु अघि नै यस मामलामा अन्तिम निर्णय भइसकेको म दृढतापूर्वक आशा गर्दछु।
अमेरिकी सरकारको योजना जनताको लागि उपलब्ध जानकारीलाई सीमित गर्ने र उपलब्ध जानकारीको व्यापक जनताको प्रभावकारी पहुँचलाई सीमित गर्ने हो। यसरी हामीले भौतिक र भिडियो पहुँच दुवैमा चरम प्रतिबन्धहरू देखेका छौं। एक जटिल मुख्यधारा मिडियाले सुनिश्चित गरेको छ कि हामी मध्ये के भैरहेको छ भनेर थाहा पाउनेहरू व्यापक जनसंख्यामा थोरै छन्।
कारबाहीका अभिलेख थोरै छन् । तिनीहरू हुन्: क्रेग मरेको व्यक्तिगत ब्लग, जो लौरियाको प्रत्यक्ष रिपोर्टिङमा कंसोर्टियम समाचार र विश्व समाजवादी वेबसाइट। अमेरिकी पत्रकार केभिन गोज्टोलाको ब्लग, छायाप्रूफ, धेरै जसो आफ्नै द्वारा वित्त पोषित, CNN सहित प्रमुख अमेरिकी प्रेस र टिभी, संयुक्त रूपमा भन्दा बढी परीक्षण रिपोर्ट गरेको छ।
अस्ट्रेलियामा, असान्जको जन्मभूमि, 'कभरेज'ले विदेशमा सेट गरिएको परिचित सूत्र पछ्याउँछ। को लन्डन संवाददाता सिडनी बिहान हेराल्डलतिका बोर्के, यो लेखे हालै:
इक्वेडोरको दूतावासमा बिताएका सात वर्षमा असान्जले बलात्कार र यौन दुर्व्यवहारको आरोपको जवाफ दिन स्वीडेनमा सुपुर्दगीबाट बच्न राजनीतिक शरण मागेका थिए भन्ने अदालतले सुनेको छ।
स्वीडेनमा 'बलात्कार र यौन दुर्व्यवहारको आरोप' थिएन। Bourke को अल्छी झूट असामान्य छैन। यदि असान्जको ट्रायल शताब्दीको राजनीतिक परीक्षण हो, जसरी मलाई लाग्छ, यसको नतिजाले पत्रकारको काम गरेकोमा उसको भाग्यमा छाप लगाउने मात्र होइन, स्वतन्त्र पत्रकारिता र अभिव्यक्ति स्वतन्त्रताका सिद्धान्तहरूलाई धम्की दिनेछ। कारबाहीको गम्भीर मुख्यधारा रिपोर्टिङको अभाव, कम्तिमा, आत्म-विनाशकारी छ। पत्रकारले सोध्नु पर्छ: अब को हो?
यो सबै कति लाजमर्दो छ। एक दशकअघि, द संरक्षक असान्जको कामको शोषण गर्यो, यसको नाफा र पुरस्कारको साथसाथै एक आकर्षक हलिउड सम्झौता दावी गर्यो, त्यसपछि उसलाई विषले बदलियो। पुरानो बेली ट्रायलको अवधिमा, अभियोजन पक्षद्वारा दुई नामहरू उद्धृत गरिएको छ, संरक्षकडेभिड लेह, अब 'अनुसन्धान सम्पादक' र लुक हार्डिंग, रूसफोब र एक काल्पनिक लेखकको रूपमा सेवानिवृत्त। संरक्षक 'scoopट्रम्पका सल्लाहकार पल म्यानफोर्ट र रुसीहरूको एउटा समूहले असान्जलाई इक्वेडोरको दूतावासमा भेटेको दाबी गरेको छ। यो कहिल्यै भएको छैन, र संरक्षक माफी माग्न बाँकी छ । असान्जमाथिको हार्डिङ र लेह पुस्तक - उनीहरूको विषयको पछाडि लेखिएको - विकिलिक्स फाइलमा गोप्य पासवर्ड खुलासा गर्यो जुन असान्जले लेहलाई सुम्पेको थियो। संरक्षकको 'साझेदारी'। किन डिफेन्सले यो जोडीलाई बोलाएको छैन बुझ्न गाह्रो छ।
असान्जले लन्डनको एक रेस्टुरेन्टमा रात्रिभोजको क्रममा घोषणा गरेको उनीहरूको पुस्तकमा उद्धृत गरिएको छ कि लीकमा नाम भएका सूचना दिनेहरूलाई हानि पुर्याएको छ कि छैन भनेर उनले वास्ता गरेनन्। न हार्डिङ न Leigh डिनर मा थिए। जोन Goetz, एक अनुसन्धान रिपोर्टर संग Der Spiegel, रात्रिभोजमा थिए र गवाही दिए कि असान्जले त्यस्तो प्रकारको केहि भनेनन्। अविश्वसनीय रूपमा, न्यायाधीश बराइट्सरले गोएट्जलाई वास्तवमा अदालतमा यो भन्न रोके।
यद्यपि, रक्षाले विकिलिक्सद्वारा जारी गरिएका फाइलहरूमा नामहरू सुरक्षित गर्न र रिडेक्ट गर्न खोजेको हदसम्म प्रदर्शन गर्न सफल भएको छ र लीकबाट हानि भएका व्यक्तिहरूको कुनै विश्वसनीय प्रमाण छैन। असान्जले व्यक्तिगत रूपमा १५,००० फाइलहरू रिडेक्ट गरेको महान व्हिसल ब्लोअर डेनियल एल्सबर्गले बताए। असान्जसँग अफगानिस्तान र इराक युद्ध चुहावटमा काम गर्ने प्रख्यात न्यूजील्याण्ड खोज पत्रकार निकी हेगरले कसरी असान्जले 'सूचनाकर्ताहरूको नाम रिडेक्ट गर्न असाधारण सावधानी अपनाए' भनेर वर्णन गरे।
प्रश्न: पत्रकारिताको लागि यो मुद्दाको फैसलाले अझ व्यापक रूपमा के प्रभाव पार्छ - के यो आउने चीजहरूको संकेत हो?
‘असान्ज इफेक्ट’ विश्वभरी नै महसुस भइरहेको छ । यदि तिनीहरूले वाशिंगटनको शासनलाई असन्तुष्ट पार्छन् भने, खोजी पत्रकारहरू 1917 यूएस अन्तर्गत अभियोगको लागि उत्तरदायी छन्। जासूस ऐन; उदाहरण कडा छ। तपाईं कहाँ हुनुहुन्छ यसले फरक पार्दैन। वाशिंगटनको लागि, अन्य मानिसहरूको राष्ट्रियता र सार्वभौमसत्ता विरलै महत्त्वपूर्ण थियो; अब यो अवस्थित छैन। बेलायतले प्रभावकारी रूपमा ट्रम्पको भ्रष्ट न्याय विभागलाई आफ्नो क्षेत्राधिकार समर्पण गरेको छ। अष्ट्रेलियामा, ए राष्ट्रिय सुरक्षा सूचना ऐन उल्लङ्घन गर्नेहरूका लागि काफ्कास्क ट्रायलको प्रतिज्ञा गर्दछ। अष्ट्रेलियन ब्रोडकास्टिङ कर्पोरेशनमा छापा मारेर प्रहरीले पत्रकारको कम्प्युटर खोसेको छ । सरकारले खुफिया अधिकारीहरूलाई अभूतपूर्व शक्तिहरू दिएको छ, जसले पत्रकारिता सीटी बजाउन लगभग असम्भव बनाएको छ। प्रधानमन्त्री स्कट मोरिसनले असान्जलाई ‘संगीतको सामना गर्नुपर्ने’ बताएका छन् । उनको भनाइको विश्वासघाती क्रूरता यसको सामान्यताले बलियो बनाउँछ।
'इभिल', हन्ना एरेन्ड्टले लेखे, 'सोच्न असफलताबाट आउँछ। यसले विचारलाई अस्वीकार गर्छ किनभने विचारले आफैलाई खराबसँग संलग्न गराउने प्रयास गर्दछ र यसको उत्पत्ति भएको परिसर र सिद्धान्तहरूको जाँच गर्दछ, यो निराश हुन्छ किनभने यसले त्यहाँ केही पनि फेला पार्दैन। त्यो नै दुष्टताको सामान्यता हो'।
Q: एक दशकको लागि विकिलिक्सको कथालाई नजिकबाट पछ्याएर, यो प्रत्यक्षदर्शीको अनुभवले असान्जको परीक्षणमा के छ भन्ने बारे तपाईंको बुझाइलाई कसरी परिवर्तन गरेको छ?
म लामो समयदेखि पत्रकारिताको अनुत्तरदायी शक्तिको प्रतिध्वनि र प्रकाशकहरूको च्याम्पियनको रूपमा आलोचक भएको छु। त्यसैले, मेरो लागि, विकिलिक्सको आगमन रोमाञ्चक थियो; असान्जले जनतालाई सम्मानपूर्वक हेर्ने तरिकाको मैले प्रशंसा गरें, कि उनी आफ्नो काम 'मुख्यधारा' सँग बाँड्न तयार थिए तर तिनीहरूको सहयोगी क्लबमा सामेल हुन तयार थिएनन्। यो, र नग्न ईर्ष्याले, उसलाई धेरै पारिश्रमिक र कम प्रतिभाशालीहरू बीचको शत्रु बनायो, उनीहरूको स्वतन्त्रता र निष्पक्षताको बहानामा असुरक्षित।
मैले विकिलिक्सको नैतिक आयामको प्रशंसा गरें। असान्जलाई यस बारे विरलै सोधिएको थियो, तर उनको धेरै उल्लेखनीय ऊर्जा सरकार र अन्य निहित स्वार्थहरूले गोप्यताको पर्खाल पछाडि काम गर्नु हुँदैन भन्ने शक्तिशाली नैतिक भावनाबाट आउँछ। उहाँ लोकतन्त्रवादी हुनुहुन्छ । उहाँले यो हाम्रो पहिलो एक मा व्याख्या गर्नुभयो साक्षात्कार 2010 मा मेरो घरमा।
हामी सबैको लागि खतरामा रहेको कुरा लामो समयदेखि खतरामा छ: अधिकारलाई लेखाजोखा गर्ने स्वतन्त्रता, चुनौती दिने स्वतन्त्रता, कपटलाई बोलाउने, असहमति गर्ने स्वतन्त्रता। आजको भिन्नता यो हो कि विश्वको साम्राज्यवादी शक्ति, संयुक्त राज्य अमेरिका आफ्नो मेटास्टेटिक अख्तियारको बारेमा आजको जस्तो अनिश्चित कहिल्यै थिएन। यदि हामीले यसलाई अनुमति दियौं भने यसले हामीलाई विश्वयुद्धतर्फ धकेलिरहेको छ। मिडियामा यो खतराको थोरै प्रतिबिम्ब छ।
अर्कोतर्फ, विकिलिक्सले हामीलाई सम्पूर्ण समाजहरूमा व्यापक साम्राज्यवादी मार्चको झलक देखाउन अनुमति दिएको छ - इराक, अफगानिस्तान, लिबिया, सिरिया, यमनमा भएको नरसंहारको बारेमा सोच्नुहोस्, केही नामको लागि, 37 मिलियन मानिसहरूको विस्थापन र मृत्यु। 'आतंक विरुद्धको युद्ध' मा १२ करोड पुरुष, महिला र बालबालिका - धेरै जसो छलको मुखौटा पछाडि।
जुलियन असान्ज यी दोहोरिने डरलाग्दो घटनाहरूको लागि खतरा हो—यही कारणले गर्दा उहाँलाई सताइएको छ, किन कानूनको अदालत दमनको साधन बनेको छ, किन उहाँ हाम्रो सामूहिक विवेक हुनु पर्छ: किन हामी सबै खतरा हुनुपर्छ।
न्यायाधीशको फैसला ४ गते थाहा हुनेछth जनवरी
पत्रकार, लेखक र फिल्म निर्देशक जोन पिल्गरले आफ्नो कामका लागि दुई पटक बेलायतको पत्रकारिताको सर्वोच्च पुरस्कार, अमेरिकी 'एमी' र ब्रिटिश एकेडेमी अवार्ड सहित धेरै विधाहरू जितेका छन्। उनको पूर्ण अभिलेख ब्रिटिश पुस्तकालयमा राखिएको छ। उनी लन्डन र सिड्नीमा बस्छन्।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान