कृपया Znet लाई मद्दत गर्नुहोस्
जब मैले पहिलो पटक जुलियन असान्जलाई बेलमार्श जेलमा देखेँ, २०१९ मा, उनलाई इक्वेडोरको दूतावासबाट शरणमा लगिएको केही समयपछि, उनले भने, "मलाई लाग्छ कि म मेरो दिमाग गुमाउँदैछु।"
उहाँ कमजोर र कमजोर हुनुहुन्थ्यो, उहाँका आँखाहरू खाली थिए र उहाँका हातहरूको पातलोपनलाई उहाँको देब्रे हातको वरिपरि बाँधिएको पहेँलो पहिचान गर्ने कपडाले जोड दियो, जुन संस्थागत नियन्त्रणको उत्तेजक प्रतीक हो।
मेरो भ्रमणको दुई घण्टा बाहेक सबैको लागि, उहाँ "स्वास्थ्य सेवा" भनेर चिनिने ओर्वेलियन नामको पखेटाको एकान्त कक्षमा सीमित हुनुहुन्थ्यो। उसको छेउमा कोठरीमा एक गहिरो विचलित मानिस रातभर चिच्याए। अर्का एक व्यक्ति टर्मिनल क्यान्सरबाट पीडित थिए। अर्का एक गम्भीर अपाङ्गता भएका छन् ।
"एक दिन हामीलाई एकाधिकार खेल्न अनुमति दिइयो," उनले भने, "थेरापीको रूपमा। त्यो हाम्रो स्वास्थ्य सेवा थियो! ”
"यो एक कोयलको गुँडमा उडेको हो," मैले भनें।
"हो, केवल अधिक पागल।"
जुलियनको हास्यको कालो भावनाले उनलाई प्रायः बचाएको छ, तर अब छैन। बेलमार्शमा उसले भोगेको कपटी यातनाले विनाशकारी प्रभाव पारेको छ। निल्स मेल्जर, यातना सम्बन्धी संयुक्त राष्ट्र विशेष प्रतिवेदक, र माइकल कोपेलम्यान, किंग्स कलेज लन्डनका न्यूरोसाइकियाट्रीका एमेरिटस प्रोफेसर र डा क्वेंटिन डिलीको क्लिनिकल रायहरू पढ्नुहोस्, र अदालतमा अमेरिकाको भाडामा लिएको बन्दुक, जेम्स लुइस क्यूसीको अवहेलनालाई सुरक्षित गर्नुहोस्। , जसले यसलाई "मलिङ्गरिङ" भनेर खारेज गरे।
इम्पेरियल कलेज, लन्डनका क्लिनिकल न्यूरोसाइकोलोजिस्ट डा. केट हम्फ्रेका विशेषज्ञ शब्दहरूबाट म विशेष रूपमा प्रभावित भएँ। उनले गत वर्ष ओल्ड बेलीलाई बताइन् कि जुलियनको बुद्धि "उच्चतम, वा धेरै सम्भवतः धेरै उच्च, दायरा" बाट "महत्वपूर्ण रूपमा तल" यो इष्टतम स्तरमा गएको थियो, जहाँ उसले जानकारी लिन र "प्रदर्शन गर्न संघर्ष गरिरहेको थियो। कम देखि औसत दायरा"।
यस लाजमर्दो काफ्कास्केक ड्रामाको अर्को अदालतको सुनुवाइमा, मैले उसलाई आफ्नो नाम सम्झन संघर्ष गरेको देखेँ जब न्यायाधीशले यो बताउन आग्रह गरे।
बेलमार्शमा उनको पहिलो वर्षको अधिकांश समय उनी बन्द थिए। उचित व्यायाम अस्वीकार गरेपछि, उसले "मेरो आफ्नै हाफ म्याराथन" को लागि आफ्नो सानो सेलको लम्बाइ, अगाडि र पछाडि, अगाडि र पछाडि हिड्यो, उसले मलाई भन्यो। यसले निराशाको चपेटामा पारेको छ । उनको सेलमा रेजरब्लेड फेला परेको थियो । उनले "विदाई पत्र" लेखे। उनले सामरीहरूलाई बारम्बार फोन गरे।
सुरुमा उसलाई आफ्नो पढ्ने चश्मा अस्वीकार गरियो, दूतावासबाट उनको अपहरणको क्रूरतामा पछाडि छोडियो। जब चश्मा अन्ततः जेलमा आइपुग्यो, ती धेरै दिनसम्म उहाँलाई दिइएन। उनका वकिल, ग्यारेथ पियर्सले कारागारका गभर्नरलाई पत्र लेखेपछि कानुनी कागजातहरू रोक्न, जेलको पुस्तकालयमा पहुँच, आधारभूत ल्यापटप प्रयोग गरी आफ्नो मुद्दा तयार गर्नको लागि विरोध गर्दै। जेलले जवाफ दिन हप्ता, महिनौं पनि लाग्थ्यो। (गभर्नर, रोब डेभिसलाई ब्रिटिश साम्राज्यको अर्डर प्रदान गरिएको छ)।
बेरुतमा बन्धक बनाएर बाँचेका पत्रकार चार्ल्स ग्लासले उहाँलाई साथीले पठाएको पुस्तकहरू फिर्ता गरियो। जुलियनले आफ्ना अमेरिकी वकिलहरूलाई बोलाउन सकेनन्। सुरुदेखि नै उनी निरन्तर औषधि सेवन गर्दै आएका छन् । एक पटक, जब मैले उहाँलाई के दिँदै हुनुहुन्छ भनेर सोधें, उहाँले भन्न सक्नुभएन।
गत हप्ता उच्च अदालतको सुनुवाइमा जुलियनलाई अमेरिका सुपुर्दगी गर्ने वा नगर्ने भन्ने टुंगो लाग्ने क्रममा उनी पहिलो दिन मात्र भिडियो लिङ्कबाट संक्षिप्त रूपमा उपस्थित भएका थिए। उनी अस्वस्थ र अस्वस्थ देखिन्थे। अदालतलाई भनियो कि उसको "औषधि" को कारण "माफ" गरिएको थियो। तर जुलियनले सुनुवाइमा उपस्थित हुन आग्रह गरेका थिए र अस्वीकार गरिएको थियो, उनकी पार्टनर स्टेला मोरिसले भने। अदालतमा उपस्थित हुनु पक्कै पनि आफ्नो अधिकार हो।
यो तीव्र रूपमा गर्व गर्ने व्यक्तिले गत वर्ष ओल्ड बेलीमा गरे जस्तै, सार्वजनिक रूपमा बलियो र सुसंगत देखिने अधिकारको माग गर्दछ। त्यसपछि, उसले आफ्नो काँचको पिंजरामा चिरिएको माध्यमबाट आफ्ना वकिलहरूसँग लगातार सल्लाह गर्यो। उसले प्रचुर नोटहरू लियो। उनले प्रक्रियाको झूट र दुरुपयोगमा स्पष्ट आक्रोशका साथ उभिए र विरोध गरे।
बेलमार्शमा दुई वर्ष भन्दा बढी (जसको क्रूर शासन पछिल्लो बन्ड फिल्ममा मनाइन्छ) सहितको उनको दशकको कारावास र अनिश्चिततामा उनलाई भएको क्षति शंकाभन्दा बाहिर छ।
तर, त्यसोभए, उनको साहस पनि शंका भन्दा बाहिर छ, र प्रतिरोध र लचिलोपनको गुण जुन वीरता हो। वर्तमान काफ्काएस्क दुःस्वप्न मार्फत उहाँलाई देख्न सक्ने यही हो - if उसलाई अमेरिकी नरकबाट जोगिएको छ।
मैले जुलियनलाई सन् २००९ मा बेलायत आएदेखि नै चिनेको छु। हाम्रो पहिलो अन्तर्वार्तामा उनले विकिलिक्सको पछाडिको नैतिक अनिवार्यताको वर्णन गरे: सरकार र शक्तिशालीको पारदर्शितामा हाम्रो अधिकार आधारभूत लोकतान्त्रिक अधिकार हो। मैले उहाँलाई यो सिद्धान्तमा टाँसिएको देखेको छु जब कहिलेकाहीँ यसले उहाँको जीवनलाई अझ असुरक्षित बनाएको छ।
मानिसको चरित्रको यो उल्लेखनीय पक्षको लगभग कुनै पनि तथाकथित "स्वतन्त्र प्रेस" मा रिपोर्ट गरिएको छैन जसको आफ्नै भविष्य, यो भनिन्छ, यदि जुलियनलाई सुपुर्दगी गरियो भने खतरामा छ।
अवश्य पनि, तर त्यहाँ "स्वतन्त्र प्रेस" कहिल्यै भएको छैन। त्यहाँ असाधारण पत्रकारहरू छन् जसले "मुख्यधारा" मा स्थान ओगटेका छन् - खाली ठाउँहरू जुन अहिले बन्द भएका छन्, स्वतन्त्र पत्रकारितालाई इन्टरनेटमा बाध्य पार्दै।
त्यहाँ, यो "पाँचौं सम्पत्ति" भएको छ samizdat मिडियामा सम्माननीय अपवाद भएका व्यक्तिहरूद्वारा समर्पित, प्राय: भुक्तान नगरिएको काम अब प्लेटिच्युडहरूको एक सम्मेलन लाइनमा घटेको छ। “लोकतन्त्र”, “सुधार”, “मानवअधिकार” जस्ता शब्दहरू शब्दकोषबाट हटाइएका छन् र सेन्सरशिपलाई बहिष्कार वा बहिष्कार गरेर राखिएको छ।
उच्च अदालतमा गत हप्ताको भयावह सुनुवाइ "स्वतन्त्र प्रेस" मा "गायब" भयो। धेरै मानिसहरूलाई थाहा छैन कि लन्डनको मुटुमा रहेको अदालतले उनीहरूको जान्नको अधिकार: प्रश्न र असहमतिको उनीहरूको अधिकारमा फैसला गरेको थियो।
धेरै अमेरिकीहरू, यदि उनीहरूलाई असान्ज केसको बारेमा केही थाहा छ भने, जुलियन एक रूसी एजेन्ट हुन् जसले हिलारी क्लिन्टनलाई 2016 मा डोनाल्ड ट्रम्पबाट राष्ट्रपतिको चुनाव हारे भन्ने काल्पनिक विश्वास गर्छन्। यो झूटसँग मिल्दोजुल्दो छ कि सद्दाम हुसेनसँग सामूहिक विनाशका हतियारहरू थिए, जसले इराकको आक्रमण र लाखौं वा बढी मानिसहरूको मृत्युलाई जायज ठहराए।
उनीहरूलाई थाहा नहुन सक्छ कि जुलियन विरुद्धको एउटा मनगढन्ते आरोपलाई रेखदेख गर्ने मुख्य अभियोजन साक्षीले हालसालै स्वीकार गरेको छ कि उसले झूट बोलेको छ र उसको "प्रमाण" बनायो।
न त उनीहरूले यो खुलासा सुनेका छन् वा पढेका छन् कि सीआईए, यसको पूर्व निर्देशक, हरमन गोयरिङ जस्तो देखिने माइक पोम्पीओको नेतृत्वमा, जुलियनको हत्या गर्ने योजना बनाएको थियो। र त्यो शायदै नयाँ थियो। जबदेखि मैले जुलियनलाई चिनेको छु, उसलाई हानि र खराब हुने खतरा छ।
2012 मा इक्वेडोरको दूतावासमा उनको पहिलो रातमा, अँध्यारो व्यक्तिहरू दूतावासको अगाडि झुण्डिए र झ्यालहरूमा ठोक्किएर भित्र पस्ने प्रयास गरे। अमेरिकामा, लिबियाको विनाशबाट ताजा हिलारी क्लिन्टन लगायतका सार्वजनिक व्यक्तित्वहरू - छन्। लामो समयदेखि जुलियनको हत्याको आह्वान गरिएको थियो। वर्तमान राष्ट्रपति बिडेनले उनलाई "हाइ-टेक आतंकवादी" भनेर गाली गरे।
अष्ट्रेलियाकी पूर्व प्रधानमन्त्री, जुलिया गिलार्ड, वाशिंगटनमा "हाम्रो बेस्ट मेट्स" भनेर चिनिने कुरालाई खुसी पार्न यति उत्सुक थिइन् कि उनले जुलियनको राहदानी उनीबाट खोस्न माग गरिन् - जबसम्म यो कानूनको विरुद्ध हुनेछ भनेर औंल्याइएन। वर्तमान प्रधानमन्त्री, स्कट मोरिसन, एक जनसंपर्क व्यक्ति, जब असान्जको बारेमा सोधियो, उनले भने, "उसले संगीतको सामना गर्नुपर्छ।"
विकिलिक्सका संस्थापकमा यो एक दशकभन्दा बढी समयदेखि खुला सिजन भएको छ। सन् २०११ मा, संरक्षक जुलियनको कामलाई आफ्नै हो जस्तो गरी शोषण गर्यो, पत्रकारिता पुरस्कार र हलिउड सम्झौताहरू सङ्कलन गर्यो, त्यसपछि यसको स्रोत खोल्यो।
तिनीहरूको क्लबमा सामेल हुन अस्वीकार गर्ने व्यक्तिमा वर्षौंको विटुपर्टिभ आक्रमणहरू पछ्याए। उनलाई जोखिममा परेका व्यक्तिहरूको नामको कागजातहरू परिमार्जन गर्न असफल भएको आरोप लगाइएको थियो। मा संरक्षक डेभिड लेह र ल्यूक हार्डिङको पुस्तक, असान्जले लन्डनको एक रेस्टुरेन्टमा रात्रिभोजको क्रममा भनेका छन् कि लीकमा नाम भएका सूचना दिनेहरूलाई हानि पुर्याएको छ कि छैन भन्ने कुराको वास्ता छैन।
न हार्डिङ न Leigh डिनर मा थिए। जोन Goetz, एक अनुसन्धान रिपोर्टर संग Der Spiegel, वास्तवमा रात्रिभोजमा थिए र गवाही दिए कि असान्जले त्यस प्रकारको केहि पनि भनेनन्।
महान ह्वाइटलब्लोअर डेनियल एल्सबर्गले गत वर्ष ओल्ड बेलीलाई भनेका थिए कि असान्जले व्यक्तिगत रूपमा 15,000 फाइलहरू रिडेक्ट गरेका थिए। अफगानिस्तान र इराक युद्ध चुहावटमा असान्जसँग काम गर्ने न्यूजील्याण्ड खोज पत्रकार निकी हेगरले असान्जलाई कसरी लिनुभयो भनेर वर्णन गरे। "सूचना दिनेहरूको नाम रिडेक्ट गर्दा असाधारण सावधानी".
2013 मा, मैले फिल्म निर्माता मार्क डेभिसलाई यस बारे सोधें। एसबीएस अष्ट्रेलियाका लागि एक सम्मानित प्रसारक, डेभिस एक प्रत्यक्षदर्शी थिए, प्रकाशनको लागि लीक फाइलहरूको तयारीको क्रममा असान्जलाई साथ दिए। संरक्षक र न्यु योर्क टाइम्स। उसले मलाई भन्यो, "असान्ज एक मात्र व्यक्ति थिए जसले दिनरात काम गरी 10,000 व्यक्तिहरूको नाम निकालेका थिए जसलाई लगहरूमा खुलासाहरूद्वारा लक्षित गर्न सकिन्छ।"
सिटी युनिभर्सिटीका विद्यार्थीहरूको समूहलाई व्याख्यान दिँदै, डेभिड लेहले "जुलियन असान्ज सुन्तला रंगको जम्पसूटमा समाप्त हुनेछन्" भन्ने विचारलाई खिल्ली उडाए। उसको डर अतिरञ्जन थियो, उसले हाँस्न थाल्यो। एडवर्ड स्नोडेनले पछि खुलासा गरे कि असान्ज "म्यानहन्ट टाइमलाइन" मा थिए।
ल्यूक हार्डिङ, जो लेह द संग सह-लेखक थिए संरक्षक जुलियनले कागजमा सुम्पेको कूटनीतिक केबलहरूको खजानाको पासवर्ड खुलासा गर्ने पुस्तक, साँझ इक्वेडोरको दूतावास बाहिर जुलियनले शरण मागे। पुलिसको लाइनमा उभिएर, उनले आफ्नो ब्लगमा खुसी व्यक्त गरे, "स्कटल्याण्ड यार्डले अन्तिम हाँसो पाउन सक्छ।"
अभियान निरंकुश थियो । संरक्षक स्तम्भकारहरूले गहिराइलाई स्क्र्याप गरे। "उनी साँच्चै सबैभन्दा ठूलो टर्ड हो," उनले कहिल्यै नभेटेको व्यक्तिको सुजेन मूरले लेखे।
यसको अध्यक्षता गर्ने सम्पादक, एलन रसब्रिजर, हालसालै "असान्जको रक्षाले स्वतन्त्र प्रेसको रक्षा गर्दछ" भन्ने कोरसमा सामेल भएका छन्। प्रारम्भिक विकिलिक्स खुलासाहरू प्रकाशित गरिसकेपछि, रसब्रिजरले आश्चर्यचकित हुनुपर्दछ कि अभिभावकको असान्जको पछिको बहिष्कार उनको आफ्नै छालालाई वाशिंगटनको क्रोधबाट जोगाउन पर्याप्त हुनेछ।
उच्च अदालतका न्यायाधीशहरूले नयाँ वर्षमा अमेरिकी अपीलमा आफ्नो निर्णय घोषणा गर्ने सम्भावना छ। बेलायती न्यायपालिकाले आफ्नो महŒवपूर्ण प्रतिष्ठाको अन्तिम अवशेष खोसेको छ वा छैन भनेर उनीहरूले निर्णय गर्नेछन्। म्याग्नाकार्टाको भूमिमा यो लज्जास्पद मुद्दा धेरै पहिले नै अदालतबाट फालिएको हुनुपर्छ।
हराइरहेको अनिवार्यता एक सामूहिक "स्वतन्त्र प्रेस" मा प्रभाव होइन। यो सताएको र जानाजानी अस्वीकार गरेको मानिसको लागि न्याय हो।
जुलियन असान्ज एक सत्य-बताउने व्यक्ति हुन् जसले कुनै अपराध गरेका छैनन् तर सरकारी अपराध र झूटलाई व्यापक स्तरमा खुलासा गरे र मेरो जीवनकालको उत्कृष्ट सार्वजनिक सेवाहरू मध्ये एक गरे। के हामीले एकको लागि न्याय सबैका लागि न्याय हो भनेर सम्झाउनु आवश्यक छ?
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान