1935 मा, अमेरिकी लेखकहरूको कांग्रेस न्यूयोर्क शहरमा आयोजित भयो, त्यसपछि अर्को दुई वर्ष पछि। उनीहरूले 'सयौं कवि, उपन्यासकार, नाटककार, समालोचक, लघुकथा लेखक र पत्रकारहरूलाई 'पूँजीवादको द्रुत पतन' र अर्को युद्धको संकेतबारे छलफल गर्न आह्वान गरे। तिनीहरू विद्युतीय घटनाहरू थिए जुन, एक खाता अनुसार, जनताका 3,500 सदस्यहरू एक हजार भन्दा बढी फर्केका थिए।
आर्थर मिलर, माइरा पेज, लिलियन हेलम्यान, ड्याशिल ह्यामेटले चेतावनी दिए कि फासीवाद बढ्दै गएको छ, प्राय: भेषमा, र बोल्ने जिम्मेवारी लेखक र पत्रकारहरूको हो। थोमस मान, जोन स्टेनबेक, अर्नेस्ट हेमिङवे, सी डे लुइस, अप्टन सिन्क्लेयर र अल्बर्ट आइन्स्टाइनको समर्थनको टेलिग्रामहरू पढेर सुनाइयो।
पत्रकार र उपन्यासकार मार्था गेल्होर्नले घरबारविहीन र बेरोजगार र 'हिंसक महाशक्तिको छायामुनि हामी सबै' को पक्षमा बोलिन्।
घनिष्ठ मित्र बनेकी मार्थाले मलाई पछि उसको प्रचलित गिलास फेमस ग्रुस र सोडाको बारेमा बताइन्: 'पत्रकारको रूपमा मैले महसुस गरेको जिम्मेवारी ठूलो थियो। मैले डिप्रेसनले दिएको अन्याय र पीडा देखेको थिएँ, र मलाई थाहा थियो, हामी सबैलाई थाहा छ, यदि मौनता तोडिएको छैन भने के हुने थियो।'
उनका शब्दहरू आज मौनतामा प्रतिध्वनित छन्: तिनीहरू प्रचारको सहमतिले भरिएका मौन हुन् जसले हामीले पढेका, देख्ने र सुन्ने लगभग सबै कुरालाई दूषित गर्दछ। म तपाईंलाई एउटा उदाहरण दिन्छु:
मार्च 7 मा, अष्ट्रेलियाका दुई पुराना अखबारहरू, सिड्नी मर्निङ हेराल्ड र द एजले चीनको 'लुमिङ खतरा' बारे धेरै पृष्ठहरू प्रकाशित गरे। तिनीहरूले प्रशान्त महासागर रातो रङ दिए। चिनियाँ आँखाहरू मार्शल थिए, मार्चमा र खतरनाक थिए। पहेंलो खतरा गुरुत्वाकर्षणको भारले तल खस्दै थियो।
अष्ट्रेलियामा चीनले गरेको आक्रमणको कुनै तार्किक कारण दिइएको छैन। 'विज्ञहरूको प्यानल' ले कुनै विश्वसनीय प्रमाण प्रस्तुत गरेन: तिनीहरूमध्ये एक अस्ट्रेलियाली रणनीतिक नीति संस्थानका पूर्व निर्देशक, क्यानबेरामा रक्षा विभागको लागि मोर्चा, वाशिंगटनको पेन्टागन, बेलायत, जापान र ताइवानका सरकारहरू र पश्चिमका सरकारहरू हुन्। युद्ध उद्योग।
'बेइजिङले तीन वर्षभित्र आक्रमण गर्न सक्छ,' उनीहरूले चेतावनी दिए। 'हामी तयार छैनौं।' अमेरिकी आणविक पनडुब्बीहरूमा अरबौं डलर खर्च गर्नुपर्नेछ, तर त्यो पर्याप्त छैन जस्तो देखिन्छ। 'इतिहासबाट अष्ट्रेलियाको छुट्टी सकियो': यसको अर्थ जे पनि हुन सक्छ।
अस्ट्रेलियालाई कुनै खतरा छैन, कुनै पनि छैन। टाढाको 'भाग्यशाली' देशको कुनै शत्रु छैन, कमसेकम सबै चीन, यसको सबैभन्दा ठूलो व्यापार साझेदार। तैपनि एसिया तर्फ अस्ट्रेलियाको नस्लवादको लामो इतिहासलाई आकर्षित गर्ने चीनको कुटपिट स्व-निर्धारित 'विज्ञहरू' को लागि खेलकुद बन्न पुगेको छ। चिनियाँ-अस्ट्रेलियालीहरूले यसबाट के गर्छन्? धेरै अलमल र डराउँछन्।
कुकुर-सीटी बजाउने र अमेरिकी शक्तिको प्रतिज्ञाको यो विचित्र टुक्राका लेखकहरू पिटर हार्ट्चर र म्याथ्यू नट हुन्, 'राष्ट्रिय सुरक्षा रिपोर्टरहरू' मलाई लाग्छ उनीहरूलाई भनिन्छ। म हार्चरलाई उसको इजरायली सरकार-भुक्तानी जन्टबाट सम्झन्छु। अर्को, नट, क्यानबेरामा सूटहरूको लागि मुखपत्र हो। न त कहिल्यै युद्ध क्षेत्र र मानव पतन र पीडा को चरम देखेको छ।
'यसमा कसरी आयो?' मार्था गेल्होर्नले भन्नुहुन्थ्यो यदि उनी यहाँ थिइन् भने। 'होइन भन्ने आवाजहरू पृथ्वीमा कहाँ छन्? कहाँ छ कामरेडशिप?'
आवाजहरू यस वेबसाइट र अन्यको samizdat मा सुनिन्छ। साहित्यमा, जोन स्टेनबेक, कार्सन म्याककुलर्स, जर्ज ओर्वेलका मनपर्नेहरू अप्रचलित छन्। अहिले उत्तर-आधुनिकताको भार छ। उदारवादले राजनीतिक सिँढी उचाल्यो । एक समयको नीरस सामाजिक लोकतन्त्र, अष्ट्रेलियाले गोप्य, अधिनायकवादी शक्तिको संरक्षण र जान्नको अधिकारलाई रोक्न नयाँ कानूनहरूको जाल बनाएको छ। ह्वाइटलब्लोअरहरू गैरकानुनी हुन्, गोप्य रूपमा मुद्दा चलाइने। विशेष गरी भयावह कानूनले विदेशी कम्पनीहरूको लागि काम गर्नेहरूद्वारा 'विदेशी हस्तक्षेप'लाई प्रतिबन्ध लगाएको छ। यसको मतलब के हो?
लोकतन्त्र अब काल्पनिक छ; कर्पोरेशनको सर्वशक्तिमान अभिजात वर्ग राज्यमा विलय भएको छ र ‘पहिचान’को माग छ । अमेरिकी एडमिरलहरूलाई 'सल्लाह'का लागि अस्ट्रेलियाली करदाताले दिनमा हजारौं डलर तिर्छन्। पश्चिममा, हाम्रो राजनीतिक कल्पनालाई PR द्वारा शान्त गरिएको छ र भ्रष्ट, अति कम भाडाका राजनीतिज्ञहरू: जोनसन वा ट्रम्प वा स्लीपी जो वा जेलेन्स्कीको षड्यन्त्रबाट विचलित भएको छ।
2023 मा कुनै पनि लेखकको महाधिवेशनले 'ध्वस्त पुँजीवाद' र 'हाम्रा' नेताहरूको घातक उत्तेजनाको बारेमा चिन्ता गर्दैन। यी मध्ये सबैभन्दा कुख्यात, ब्लेयर, न्युरेम्बर्ग मानक अन्तर्गत पहिलो नजरमा अपराधी, स्वतन्त्र र धनी छ। जुलियन असान्ज, जसले पत्रकारहरूलाई आफ्ना पाठकहरूलाई जान्नको अधिकार छ भनेर प्रमाणित गर्न साहस गरे, आफ्नो जेलको दोस्रो दशकमा छन्।
युरोपमा फासीवादको उदय विवादास्पद छ। वा 'नव-नाजीवाद' वा 'चरम राष्ट्रवाद', तपाईं चाहानुहुन्छ। युक्रेनले आधुनिक युरोपको फासिस्ट माहुरीको रूपमा स्टेपान बान्डेराको पंथको पुन: उदय देखेको छ, जो हिटलरको 'यहूदी नीति' को प्रशंसा गर्ने भावुक सेमिटी र आम हत्यारा, जसले 1.5 मिलियन युक्रेनी यहूदीहरूलाई मारेको थियो। 'हामी हिटलरको खुट्टामा तिम्रो टाउको राख्नेछौं,' एक ब्यान्डरिस्ट पर्चाले युक्रेनी यहूदीहरूलाई घोषणा गर्यो।
आज, बान्देरालाई पश्चिमी युक्रेनमा नायक-पूजा गरिएको छ र उहाँ र उनका साथी-फासिस्टहरूको धेरै मूर्तिहरू EU र US द्वारा भुक्तान गरिएको छ, रूसी सांस्कृतिक दिग्गजहरू र युक्रेनलाई मूल नाजीहरूबाट मुक्त गर्ने अरूहरूको स्थानमा।
2014 मा, नव नाजीहरूले निर्वाचित राष्ट्रपति, भिक्टर यानुकोभिच विरुद्ध अमेरिकी बैंकरोल्ड कूमा मुख्य भूमिका खेले, जसलाई 'मस्को समर्थक' भएको आरोप लगाइएको थियो। कू शासनमा प्रख्यात 'चरम राष्ट्रवादी' - नाजीहरू बाहेक सबै नाममा थिए।
सुरुमा, यो बीबीसी र युरोपेली र अमेरिकी मिडिया द्वारा लामो रिपोर्ट गरिएको थियो। 2019 मा, टाइम म्यागजिनले युक्रेनमा सक्रिय 'सेतो सर्वोच्चतावादी मिलिशिया' लाई देखाएको थियो। एनबीसी न्यूजले रिपोर्ट गर्यो, 'युक्रेनको नाजी समस्या वास्तविक छ।' ओडेसामा ट्रेड युनियनवादीहरूको जलन फिलिम र दस्तावेज गरिएको थियो।
आजोभ रेजिमेन्टको नेतृत्वमा, जसको चिन्ह, 'वुल्फ्स्यान्जेल', जर्मन एसएस द्वारा कुख्यात बनाइएको थियो, युक्रेनको सेनाले पूर्वी, रूसी-भाषी डोनबास क्षेत्रमा आक्रमण गर्यो। संयुक्त राष्ट्रसंघका अनुसार पूर्वमा १४ हजार मानिस मारिएका थिए । सात वर्षपछि, मिन्स्क शान्ति सम्मेलनहरू पश्चिमले तोडफोड गरेपछि, एन्जेला मर्केलले स्वीकार गरेपछि, रातो सेनाले आक्रमण गर्यो।
घटनाहरूको यो संस्करण पश्चिममा रिपोर्ट गरिएको थिएन। लेखक (जस्तै म जस्तै) ले रुसी आक्रमणको निन्दा गरेको भएता पनि, 'पुटिन माफीवादी' भएकोमा दुव्र्यवहार घटाउनु हो। नेटो-सशस्त्र सीमा भूमि, युक्रेन, जसको माध्यमबाट हिटलरले आक्रमण गर्यो, मस्कोलाई प्रस्तुत गरेको उही सीमानाको चरम उत्तेजकतालाई बुझ्नुपर्छ।
डोनबास घुम्न गएका पत्रकारलाई आफ्नै देशमा चुपचाप वा कुटपिट पनि गरियो । जर्मन पत्रकार प्याट्रिक बाबले आफ्नो जागिर गुमाइन् र एक युवा जर्मन फ्रीलान्स रिपोर्टर, एलिना लिप, उनको बैंक खाता बन्द गरियो।
बेलायतमा, उदार बुद्धिजीवीहरूको मौनता डराउने मौन हो। युक्रेन र इजरायल जस्ता राज्य-प्रायोजित मुद्दाहरू बेवास्ता गर्न सकिन्छ यदि तपाईं क्याम्पसमा जागिर वा शिक्षण कार्यकाल राख्न चाहनुहुन्छ भने। 2019 मा जेरेमी कोर्बिनलाई के भयो त्यो क्याम्पसहरूमा दोहोर्याइएको छ जहाँ रंगभेदी इजरायलका विरोधीहरूलाई अनौपचारिक रूपमा सेमिटिकको रूपमा गाली गरिन्छ।
प्रोफेसर डेभिड मिलर, विडम्बनापूर्ण रूपमा आधुनिक प्रचारमा देशको प्रमुख अधिकारी, ब्रिस्टल विश्वविद्यालयले सार्वजनिक रूपमा बेलायतमा इजरायलको 'सम्पत्ति' र यसको राजनीतिक लबिङले विश्वव्यापी रूपमा असमान प्रभाव पार्ने सुझाव दिएकोमा बर्खास्त गरेको थियो - यो तथ्य जसको प्रमाण ठूलो छ।
विश्वविद्यालयले स्वतन्त्र रूपमा मुद्दाको अनुसन्धान गर्न एक प्रमुख QC नियुक्त गर्यो। उनको प्रतिवेदनले मिलरलाई 'अभिव्यक्तिको शैक्षिक स्वतन्त्रताको महत्त्वपूर्ण मुद्दा' मा दोषमुक्त गर्यो र 'प्रोफेसर मिलरको टिप्पणीले गैरकानूनी भाषण गठन गर्दैन' फेला पार्यो। यद्यपि ब्रिस्टलले उनलाई बर्खास्त गर्यो। सन्देश स्पष्ट छ: जुनसुकै आक्रोशले गर्दा, इजरायलसँग उन्मुक्ति छ र यसका आलोचकहरूलाई दण्डित गर्नुपर्छ।
केही वर्षअघि म्यानचेस्टर युनिभर्सिटीका अङ्ग्रेजी साहित्यका प्राध्यापक टेरी ईगलटनले ‘दुई शताब्दीमा पहिलो पटक पश्चिमी जीवन पद्धतिको जगमाथि प्रश्न उठाउन कुनै पनि प्रख्यात बेलायती कवि, नाटककार वा उपन्यासकार तयार छैनन्’ भनी लेखेका थिए। ।
कुनै शेलीले गरिबको लागि बोलेनन्, न ब्लेकले काल्पनिक सपनाको लागि, कुनै बायरनले शासक वर्गको भ्रष्टाचारलाई गाली गरेनन्, न थोमस कार्लाइल र जोन रस्किनले पुँजीवादको नैतिक विपत्तिको खुलासा गरे। विलियम मोरिस, ओस्कर वाइल्ड, एचजी वेल्स, जर्ज बर्नार्ड श आज कुनै समकक्ष थिएनन्। ह्यारोल्ड पिन्टर त्यतिबेला जीवित थिए, 'आफ्नो आवाज उठाउने अन्तिम', ईगलटनले लेखे।
उत्तर-आधुनिकतावाद - वास्तविक राजनीतिको अस्वीकार र प्रामाणिक असहमति - कहाँबाट आयो? 1970 मा प्रकाशित चार्ल्स रीचको सबैभन्दा बढी बिक्रि हुने पुस्तक, द ग्रीनिङ अफ अमेरिकाले एउटा सुराग दिन्छ। अमेरिका त्यतिबेला उथलपुथलको अवस्थामा थियो; निक्सन ह्वाइट हाउसमा थिए, 'आन्दोलन' भनेर चिनिने एक नागरिक प्रतिरोध, लगभग सबैलाई छुने युद्धको बीचमा समाजको मार्जिनबाट फुटेको थियो। नागरिक अधिकार आन्दोलनसँग गठबन्धनमा, यसले एक शताब्दीको लागि वाशिंगटनको शक्तिलाई सबैभन्दा गम्भीर चुनौती प्रस्तुत गर्यो।
रेचको पुस्तकको आवरणमा यी शब्दहरू थिए: 'एक क्रान्ति आउँदैछ। यो विगतका क्रान्तिहरू जस्तो हुनेछैन। यो व्यक्तिबाट उत्पन्न हुनेछ।'
त्यतिबेला म संयुक्त राज्य अमेरिकामा संवाददाता थिएँ र येल अकादमिक रीचको गुरुको हैसियतमा रातारात उचाइ भएको सम्झन्छु। न्यु योर्करले आफ्नो पुस्तकलाई सनसनीपूर्ण रूपमा क्रमबद्ध गरेको थियो, जसको सन्देश थियो कि 1960 को 'राजनीतिक कार्य र सत्य-कथन' असफल भएको थियो र केवल 'संस्कृति र आत्मनिरीक्षण' ले संसार परिवर्तन गर्नेछ। यस्तो लाग्यो कि हिप्पीडमले उपभोक्ता वर्गको दाबी गरिरहेको छ। र एक अर्थमा यो थियो।
केही वर्षमै, 'मी-वाद' को पंथले धेरै मानिसहरूको सामाजिक न्याय र अन्तर्राष्ट्रियताको सँगै काम गर्ने भावनालाई ओझेलमा पारेको थियो। वर्ग, लिङ्ग र जाति छुट्याइयो । व्यक्तिगत राजनीतिक थियो र मिडिया सन्देश थियो। पैसा कमाउनुहोस्, यो भनिएको छ।
'आन्दोलन', यसको आशा र गीतहरूको लागि, रोनाल्ड रेगन र बिल क्लिन्टनको वर्षहरूले ती सबैको अन्त्य गर्यो। पुलिस अब काला मानिसहरूसँग खुला युद्धमा थिए; क्लिन्टनको कुख्यात कल्याणकारी विधेयकले उनीहरूलाई जेल पठाउने अधिकांश अश्वेतहरूको संख्यामा विश्व रेकर्ड तोड्यो।
जब 9/11 भयो, 'अमेरिकाको सिमाना' मा नयाँ 'धम्कीहरू' को निर्माणले (नयाँ अमेरिकी शताब्दीको परियोजनाको रूपमा संसार भनिन्छ) 20 वर्ष पहिले, कडा विरोधको गठन गर्नेहरूको राजनीतिक भ्रामकता पूरा गर्यो।
पछिल्ला वर्षहरूमा, अमेरिकाले विश्वसँग युद्ध गरेको छ। सामाजिक उत्तरदायित्वका लागि चिकित्सकहरू, फिजिसियन्स फर ग्लोबल सर्वाइभल र आणविक युद्ध रोकथामका लागि नोबेल पुरस्कार विजेता अन्तर्राष्ट्रिय चिकित्सकहरूको ठूलो रूपमा बेवास्ता गरिएको प्रतिवेदन अनुसार अमेरिकाको 'आतंक विरुद्धको युद्ध' मा मारिनेहरूको संख्या 'कम्तीमा' १.३ मिलियन थियो। अफगानिस्तान, इराक र पाकिस्तान।
यो तथ्यांकमा यमन, लिबिया, सिरिया, सोमालिया र त्यसभन्दा बाहिरका अमेरिकाको नेतृत्वमा भएको र इन्धनयुक्त युद्धका मृतकहरू समावेश छैनन्। रिपोर्टमा भनिएको छ, 'साँचो आंकडा २० लाखभन्दा बढी हुन सक्छ [वा] जसको जनता, विज्ञ र निर्णयकर्ताहरू सचेत छन् र मिडिया र प्रमुख एनजीओहरूद्वारा प्रचार गरिएको छ त्यो भन्दा झण्डै १० गुणा बढी हुन सक्छ।'
इराकमा 'कम्तीमा' १० लाख मारिएका थिए, चिकित्सकहरू भन्छन्, वा जनसंख्याको पाँच प्रतिशत।
यस हिंसा र पीडाको विशालतालाई पश्चिमी चेतनामा कुनै स्थान नभएको देखिन्छ। ‘कसैलाई थाहा छैन कति’ सञ्चारमाध्यमबाट परहेज हुन्छ । ब्लेयर र जर्ज डब्ल्यू बुश - र स्ट्र र चेनी र पावेल र रम्सफेल्ड एट अल - अभियोगको खतरामा थिएनन्। ब्लेयरको प्रचारक एलिस्टेयर क्याम्पबेललाई 'मिडिया व्यक्तित्व' को रूपमा मनाइन्छ।
2003 मा, मैले वाशिंगटनमा प्रशंसित खोज पत्रकार चार्ल्स लुईससँग एक अन्तर्वार्ता फिलिम गरें। हामीले केही महिना अघि इराक आक्रमणको बारेमा छलफल गरेका थियौं। मैले उनलाई सोधें, 'विश्वको संवैधानिक रूपमा स्वतन्त्र मिडियाले जर्ज डब्लु बुश र डोनाल्ड रम्सफेल्डलाई गम्भीर रूपमा चुनौती दिएका थिए र तिनीहरूको दावीहरूको अनुसन्धान गरेको भए, कच्चा प्रचार भएको कुरा फैलाउनको सट्टा के हुन्छ?'
उहाँले जवाफ दिनुभयो। 'यदि हामी पत्रकारहरूले हाम्रो काम गरेको भए, हामी इराकमा युद्धमा नजाने धेरै राम्रो मौका छ।'
मैले उही प्रश्न डेन रादरलाई राखें, प्रसिद्ध CBS एन्कर, जसले मलाई उही जवाफ दिए। सद्दाम हुसैनको 'धम्की' लाई प्रमोट गर्ने पर्यवेक्षकका डेभिड रोज र बीबीसीका तत्कालीन इराक संवाददाता रागेह ओमारले मलाई यस्तै जवाफ दिए। 'ठगिएको' भएकोमा रोजको सराहनीय पश्चाताप, धेरै पत्रकारहरूको लागि उसको साहसबाट वञ्चित बोल्यो।
तिनीहरूको कुरा दोहोर्याउन लायक छ। पत्रकारहरूले आफ्नो काम गरेको भए, तिनीहरूले प्रचारलाई बढावा दिनुको सट्टा प्रश्न र अनुसन्धान गरेको भए, आज लाखौं इराकी पुरुष, महिला र केटाकेटीहरू जीवित हुन सक्थे; लाखौं मानिसहरू आफ्नो घर छोडेर भागेका थिएनन्; सुन्नी र शिया बीचको साम्प्रदायिक युद्ध प्रज्वलित नहुन सक्छ, र इस्लामिक राज्य अस्तित्वमा नहुन सक्छ।
त्यो सत्यलाई सन् १९४५ देखि संयुक्त राज्य अमेरिका र त्यसका 'सहयोगीहरू'द्वारा प्रज्वलित गरेको द्वन्द्वपूर्ण युद्धहरूमा फ्याँक्नुहोस् र निष्कर्ष लुकाउने छ। के यो पत्रकारिता स्कूलहरूमा कहिल्यै उठेको छ?
आज, मिडियाद्वारा युद्ध तथाकथित मुख्यधारा पत्रकारिताको मुख्य कार्य हो, जुन 1945 मा न्युरेम्बर्ग अभियोजकले वर्णन गरेको कुराको सम्झना दिलाउँछ: 'प्रत्येक ठूलो आक्रमण अघि, केही अपवादहरू सहित, तिनीहरूले आफ्नो कमजोरीलाई कमजोर बनाउन गणना गरिएको प्रेस अभियान सुरु गरे। पीडितहरू र जर्मन जनतालाई मनोवैज्ञानिक रूपमा तयार गर्न ... प्रचार प्रणालीमा ... यो दैनिक प्रेस र रेडियो सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण हतियार थियो।'
अमेरिकी राजनैतिक जीवनको एउटा निरन्तरता भनेको फासीवादको नजिक पुग्ने सांस्कृतिक अतिवाद हो। यद्यपि ट्रम्पलाई यसको श्रेय दिइएको थियो, यो ओबामाको दुई कार्यकालमा अमेरिकी विदेश नीतिले फासीवादसँग गम्भीर रूपमा फ्लर्ट गरेको थियो। यो लगभग कहिल्यै रिपोर्ट गरिएको थिएन।
पहिलो शीतयुद्धपछि अरू कुनै राष्ट्रपतिले नगरेको जस्तो 'विशेष अभियान' भनेर चिनिने राष्ट्रपतिको मनपर्ने मनोरञ्जन, बम विस्फोट र मृत्यु टोलीलाई विस्तार गर्ने ओबामाले भने, 'म मेरो अस्तित्वको हरेक फाइबरमा अमेरिकी अपवादवादमा विश्वास गर्छु।
काउन्सिल अन फरेन रिलेसन्सको सर्वेक्षणका अनुसार २०१६ मा ओबामाले २६,१७१ बम खसालेका थिए। त्यो हो हरेक दिन ७२ बम। उनले अफगानिस्तान, लिबिया, यमन, सोमालिया, सिरिया, इराक, पाकिस्तानमा गरिब जनता र रंगका मानिसहरूलाई बमबारी गरे।
हरेक मंगलबार - न्यूयोर्क टाइम्स रिपोर्ट गरे - उसले व्यक्तिगत रूपमा ड्रोनबाट निकालिएको नरक फायर मिसाइलहरूद्वारा मारिनेहरूलाई छनोट गर्यो। बिहे, अन्त्येष्टि, गोठालाहरू लगायत 'आतंकवादीको निशाना' बनाएर शरीरका अंगहरू सङ्कलन गर्न खोज्नेहरूमाथि आक्रमण भयो।
एक अग्रणी रिपब्लिकन सिनेटर, लिन्डसे ग्राहम, अनुमान, अनुमोदन, ओबामाको ड्रोनले 4,700 मानिसहरूलाई मारेको थियो। 'कहिलेकाहीं तपाईं निर्दोष मानिसहरूलाई प्रहार गर्नुहुन्छ र म त्यो घृणा गर्छु,' उनले भने, तर हामीले अलकायदाका केही वरिष्ठ सदस्यहरूलाई निकालेका छौं।'
2011 मा, ओबामाले मिडियालाई भने कि लिबियाका राष्ट्रपति मुअम्मर गद्दाफी आफ्नै जनता विरुद्ध 'नरसंहार' को योजना बनाइरहेको थियो। 'हामीलाई थाहा थियो...' उनले भने, 'यदि हामीले अर्को दिन पर्ख्यौं भने, शार्लोट [उत्तरी क्यारोलिना] को आकारको सहर बेन्गाजीले यस क्षेत्रभरि पुनरावृत्ति हुने र विश्वको अन्तस्करणलाई दाग लगाउन सक्ने नरसंहारको शिकार हुन सक्छ। '
यो झूट थियो। एउटै 'धम्की' लिबियाको सरकारी सेनाद्वारा कट्टर इस्लामवादीहरूको आउँदै गरेको पराजय थियो। लिबियाको तेलबाट सञ्चालित स्वतन्त्र प्यान-अफ्रिकनवाद, अफ्रिकी बैंक र अफ्रिकी मुद्राको पुनरुत्थानको योजनाको साथ, गद्दाफीलाई महाद्वीपमा पश्चिमी उपनिवेशवादको शत्रुको रूपमा लिबिया दोस्रो सबैभन्दा आधुनिक राज्य थियो।
गद्दाफीको 'धम्की' र उनको आधुनिक राज्यलाई नष्ट गर्ने लक्ष्य थियो। अमेरिका, बेलायत र फ्रान्सको समर्थनमा नेटोले लिबिया विरुद्ध ९,७०० हवाई आक्रमण गरेको थियो। एक तिहाइ पूर्वाधार र नागरिक लक्ष्यहरूमा लक्षित थियो, संयुक्त राष्ट्रले रिपोर्ट गरेको छ। युरेनियम वारहेडहरू प्रयोग गरियो; मिसुरता र सिर्ते सहरहरू कार्पेट बमबारी भए। रेडक्रसले सामूहिक चिहानहरू पहिचान गर्यो, र युनिसेफले रिपोर्ट गर्यो कि 'अधिकांश [मारिएका बालबालिकाहरू] दश वर्षभन्दा कम उमेरका थिए'।
ओबामाकी विदेश सचिव, हिलारी क्लिन्टनलाई जब गद्दाफीलाई विद्रोहवादीहरूले समातेको र चक्कुले यौन दुर्व्यवहार गरेको भनिएको थियो, उनले हाँस्दै क्यामेरालाई भनिन्: 'हामी आयौं, हामीले देख्यौं, उहाँ मर्नुभयो!'
14 सेप्टेम्बर 2016 मा, लन्डनमा हाउस अफ कमन्सको विदेश मामिला समितिले लिबियामा नेटो आक्रमणको बारेमा एक वर्ष लामो अध्ययनको निष्कर्षलाई रिपोर्ट गर्यो जसलाई यसले 'झूटको एरे' भनेर वर्णन गर्यो - बेनघाजी नरसंहारको कथा सहित।
नाटो बमबारीले लिबियालाई मानवीय प्रकोपमा डुब्यो, हजारौं मानिसहरूको ज्यान लियो र सयौं हजारौंलाई विस्थापित गर्यो, लिबियालाई अफ्रिकी देशबाट जीवनको उच्चतम स्तरको साथ युद्धग्रस्त असफल राज्यमा परिवर्तन गर्यो।
ओबामाको नेतृत्वमा, अमेरिकाले 138 देशहरू, वा विश्वको जनसंख्याको 70 प्रतिशतमा गोप्य 'विशेष बल' अपरेशनहरू विस्तार गर्यो। पहिलो अफ्रिकी-अमेरिकी राष्ट्रपतिले अफ्रिकाको पूर्ण-स्तरीय आक्रमणको रूपमा शुरू गरे।
19 औं शताब्दीमा अफ्रिकाको लागि स्क्र्याम्बलको सम्झनामा, यूएस अफ्रिकी कमाण्ड (अफ्रिकम) ले अमेरिकी घूस र हतियारहरूको लागि उत्सुक सहयोगी अफ्रिकी शासनहरू बीच गुनासो गर्नेहरूको नेटवर्क निर्माण गरेको छ। अफ्रिकोमको 'सैनिकदेखि सिपाही' सिद्धान्तले अमेरिकी अधिकारीहरूलाई जनरलदेखि वारेन्ट अफिसरसम्मको कमाण्डको हरेक तहमा समावेश गर्दछ। पिथ हेल्मेट मात्र हराइरहेको छ।
प्याट्रिस लुमुम्बादेखि नेल्सन मण्डेलासम्मको स्वतन्त्रताको अफ्रिकाको गौरवशाली इतिहासलाई नयाँ सेतो मालिकको कालो औपनिवेशिक अभिजात वर्गले विस्मृतिमा पुर्याएको जस्तो छ। यो अभिजात वर्गको 'ऐतिहासिक मिशन', ज्ञात फ्रान्ज फ्याननलाई चेताउनी दिएको छ, 'छद्म भएता पनि व्यापक पुँजीवाद' को प्रवर्द्धन हो।
सन् २०११ मा नेटोले लिबियामा आक्रमण गरेपछि ओबामाले 'एसियाको पिभोट' भनेर चिनिने घोषणा गरे। उनका रक्षा सचिवको शब्दमा 'चीनको खतराको सामना गर्न' अमेरिकी नौसैनिक सेनाको लगभग दुई तिहाई एसिया-प्रशान्तमा सारिनेछ।
चीनबाट कुनै खतरा थिएन; अमेरिकाबाट चीनलाई खतरा थियो; लगभग 400 अमेरिकी सैन्य अड्डाहरूले चीनको औद्योगिक केन्द्रको किनारमा एक चाप बनाए, जसलाई पेन्टागनका एक अधिकारीले 'नोज' को रूपमा अनुमोदन गरे।
उही समयमा, ओबामाले पूर्वी युरोपमा रूसलाई लक्षित मिसाइलहरू राखे। यो नोबेल शान्ति पुरस्कार प्राप्तकर्ता थियो जसले आणविक हतियारमा खर्चलाई शीत युद्ध पछि कुनै पनि अमेरिकी प्रशासनको भन्दा उच्च स्तरमा बढायो - 2009 मा प्रागको केन्द्रमा एक भावनात्मक भाषणमा 'छुटकारामा मद्दत गर्ने' प्रतिज्ञा गरे। आणविक हतियारको संसार'।
ओबामा र उनको प्रशासनलाई राम्ररी थाहा थियो कि उनको सहायक विदेश सचिव, प्याट्रिसिया नुल्यान्ड, 2014 मा युक्रेन सरकारको विरुद्ध निरीक्षण गर्न पठाइएको कुपले रूसी प्रतिक्रियालाई उक्साउनेछ र सम्भवतः युद्धको नेतृत्व गर्नेछ। र त्यस्तै छ।
मैले यो रिपोर्ट गरेको भियतनाममा बीसौं शताब्दीको सबैभन्दा लामो युद्धको अन्तिम दिनको वार्षिकोत्सव अप्रिल ३० मा लेख्दैछु। साइगन आइपुग्दा म सानै थिएँ र मैले धेरै कुरा सिकें। मैले विशाल B-30s को इन्जिनहरूको विशिष्ट ड्रोन चिन्न सिकें, जसले तिनीहरूको नरसंहारलाई बादलहरू माथिबाट खसाल्यो र कसैलाई पनि जोगाउँदैन; मानव अङ्गहरूले भरिएको जलेको रूखको सामना गर्दा मैले पछि नहट्न सिके; मैले दयालाई पहिले कहिल्यै कदर गर्न सिकें; मैले सिकें कि जोसेफ हेलर आफ्नो कुशल क्याच-२२ मा सही थिए: त्यो युद्ध विवेकी मानिसहरूका लागि उपयुक्त थिएन; र मैले 'हाम्रो' प्रचारको बारेमा सिकें।
त्यो युद्धको दौरानमा, प्रचारले भन्यो कि विजयी भियतनामले आफ्नो कम्युनिष्ट रोगलाई एशियाको बाँकी भागमा फैलाउनेछ, जसले यसको उत्तरमा ठूलो पहेंलो खतरालाई तल झार्न अनुमति दिनेछ। देशहरू 'डोमिनोज' जस्तै पतन हुनेछन्।
हो ची मिन्हको भियतनाम विजयी भएको थियो, र माथिको कुनै पनि भएन। यसको सट्टा, भियतनामी सभ्यता फुल्यो, उल्लेखनीय रूपमा, तिनीहरूले तिरेको मूल्यको बावजुद: तीस लाख मरेका थिए। अपंग, विकृत, दुर्व्यसनी, विषाक्त, हराएको।
यदि वर्तमान प्रचारकहरूले चीनसँग युद्ध गरे भने, यो आउने कुराको एक अंश हुनेछ। बोल न।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान
2 टिप्पणी
राम्रो लेख र टिप्पणी। धन्यवाद माइकल आर।
मैले यो लेख क्यानेडियन ब्रोडकास्टिङ कम्पनी र टोरन्टो स्टारमा पास गरेको छु। म पक्का छु कि तिनीहरू समस्याको भाग हुन्। मैले यसलाई कार्लटन युनिभर्सिटीका पत्रकारिताका प्रोफेसर, "ड्वेन विन्सेक" लाई पठाएँ," क्यानाडाको 2017 पब्लिक पोलिसी फोरममा उनको जवाफ, "The Shattered Mirror - Hews, Demo / cracy and Trust in the Digital Age" ध्यान दिन र साझा गर्न लायक थियो।
https://dwmw.wordpress.com/2017/02/09/shattered-mirror-stunted-vision-and-a-squandered-opportunities/#comment-17667
हुनसक्छ प्रोफेसर विन्सेकले श्री पिल्गरको लेख पाठ्यक्रमका केही विद्यार्थीहरूलाई पठाउन वा पाठ्यक्रम फोरममा पोस्ट गर्न सक्नुहुन्छ। कहिले थाहा छैन।
धन्यवाद जेड नेट, जोन पिल्जर र पक्कै पनि प्रोफेसर नोआम चोम्स्की र एडवर्ड हर्मोन "निर्माण सहमति" लेख्नु भएकोमा। मेरो आँखा खोले।
सेवानिवृत्त
क्यानाडा
मेरो बुबा इंडियाना (संयुक्त राज्य अमेरिका) का एक साधारण शिक्षित खेत केटा हुनुहुन्थ्यो। उसले आफ्नो जीवनभर कडा परिश्रम गर्यो र विश्वास गर्यो कि मानिस वास्तवमा उड्नको लागि होइन, उसले दैनिक पेपर पढ्छ र अरू धेरै होइन, र आफ्नो परिवारको लागि नम्र तर सधैं प्रदान गर्यो। उहाँ आफ्ना छोराहरू अझ राम्रो शिक्षित भएको चाहनुहुन्थ्यो, र हामी पनि थियौं, तर हामीले सामान्यतया सोचेका थिएनौं कि उहाँले ठूला मुद्दाहरू र विश्व मामिलाहरूलाई जटिल वा परिष्कृत तरिकाले बुझ्नुहुन्छ। जनरल बटलरको विचारमा युद्ध भनेको र्याकेट हो, तर उनीसँग बटलरको अनुभव वा विशेषज्ञता थिएन। उहाँ र मेरी आमाले डिप्रेसन साझा गर्नुभयो र यसले मनोवैज्ञानिक रूपमा उनीहरूको जीवन कहिल्यै छोडेन। जब म परिपक्व हुँदै गएँ, मैले बुझें कि मेरो बुबा सामान्य मानिसको बुझाइमा सही हुनुहुन्छ। युद्ध, हतियार, सैन्यवाद, हस्तक्षेप, र हिंसाको खतरा सहितको हिंसा ठूलो नाफा र पूर्वाधारको साथ ठूलो व्यापार हो। सायद कर्पोरेट वास्तविकता र अर्थशास्त्र को मिलन संग सबै भन्दा ठूलो व्यापार। हामी नैतिक आधारमा, मानवीय दृष्टिले, र अर्थशास्त्र र लगानीको कारणले पनि युद्धको विरोध गर्न सक्छौं, तर जबसम्म नाफा राजा वा हाम्रो देवताको रूपमा यो आधुनिक दिनमा क्रूर छ, वा चोम्स्कीले भनेजस्तै, "बर्भस" पुँजीवाद, यो सबै हुनेछ। जारी र विजय। के हामी मध्ये "राम्रो पक्ष" ले जित्न सक्छ र अस्तित्वको लागि आवश्यक सुधार ल्याउन सक्छ? समसामयिक प्रमाणका आधारमा यो जस्तो लाग्दैन। मलाई अझै आशा छ कि नाफा भन्दा मानवता विजयी हुनेछ, तर मेरो आशा धेरै वर्षदेखि भयंकर आक्रमणमा परेको छ र म अब जवान छैन। निस्सन्देह, जोन पिल्गर "राम्रो केटाहरू" मध्ये एक हो, सबै भन्दा राम्रो मध्ये एक हो।