स्पेनको सरकार र क्याटलान स्वायत्तताको नेतृत्व बीचको द्वन्द्व अक्टोबरको सुरुमा मुख्य अन्तर्राष्ट्रिय समाचार घटना बन्यो। बार्सिलोनामा सरकार गठन गर्ने राष्ट्रवादी पार्टीहरूले स्वतन्त्रताको घोषणा गरेका छन्। म्याड्रिडले छुट दिँदैन, र क्याटालोनियामा आफ्नो पुलिस एकाइहरू पठाउँछ। क्षेत्रीय अधिकारीहरूले स्वतन्त्रता जनमत संग्रह राख्छन्। केन्द्रीय सरकारले यसलाई चिन्न नसक्ने गरी तोडफोड गर्ने प्रयास गरिरहेको छ । स्थानीय अधिकारीहरूले सामान्य हड्तालको लागि आह्वान गरे र प्रान्त स्पेनबाट अलग हुने र स्वतन्त्र गणतन्त्र हुने घोषणा गरे।
यो घटनाहरूको अनुक्रमको छोटो सारांश हो, तर यी तथ्यहरू पछाडिको ठूलो चित्र के हो? यो द्वन्द्वमा दलहरूको वास्तविक स्वार्थ र उद्देश्य के हो?
क्याटालोनियालाई प्रायः कोसोभो, डोनबास, वा क्राइमियासँग तुलना गरिन्छ (जहाँ, हामीलाई थाहा छ, अधिकारीहरू युक्रेनबाट अलग भए, उनीहरूले रूसमा प्रवेश गर्नु अघि)। अझ सही तुलना स्कटल्याण्डसँग हुनेछ, जहाँ राष्ट्रवादीहरू पनि सत्तामा आए र जनमत संग्रह आयोजना गरे, जुन ग्रेट ब्रिटेनसँग एकताका समर्थकहरूको विजयमा समाप्त भयो। अन्तमा, धेरैले एन्टोनोभ-ओवसेन्कोको समानता सम्झन्छन्। सन् १९३० को दशकमा स्पेनमा गृहयुद्धमा फसेको समयमा उनले क्याटालोनियालाई “स्पेनिश युक्रेन” भने।
क्याटालोनिया र स्कटल्याण्डको अवस्था वास्तवमा दुई पक्षमा समान छ। सुरुमा, दुबै ठाउँमा हामी गरिबहरू विरुद्ध धनीहरूको विद्रोहसँग व्यवहार गरिरहेका छौं। उच्च जीवनस्तर भएका अधिक विकसित क्षेत्रहरू कम समृद्ध र पिछडिएका प्रदेशहरूलाई सहयोग गर्न आफ्नो स्रोतसाधन त्याग्न चाहँदैनन्। "हामी अब अन्डालुसियालाई खुवाउन चाहँदैनौं", उनीहरू बार्सिलोनामा भन्छन्। "हामी अब बेलफास्टलाई खुवाउन चाहँदैनौं", तिनीहरू ग्लासगो र एडिनबर्गमा भन्छन्। स्थानीय कर्मचारीतन्त्रले वित्तीय प्रवाहमा विशेष नियन्त्रण गर्ने सपना देख्छन्। छिमेकीहरूसँग साझेदारी गर्न अनिच्छुक सांस्कृतिक र जातीय दावीहरूद्वारा जायज बनाइएको छ। "हामी वास्तविक युरोपेली हौं, प्रान्तीय टापुवासी होइनौं, अङ्ग्रेजहरू जस्तै", तिनीहरू ग्लासगोमा भन्छन्। "हामी वास्तविक युरोपेलीहरू हौं, गोथहरूका सन्तान हौं, स्पेनियार्डहरू जस्तै अरबहरूका फोहोर वंशजहरू होइनौं", उनीहरू बार्सिलोनामा भन्छन्। क्याटालान भाषाको प्रेस कडा परिश्रम गर्ने क्याटालोनियाको खर्चमा बाँच्न खोजिरहेका फोहोर र अल्छी स्पेनियार्डहरूको बारेमा नस्लवादी प्रलापले भरिएको छ। हामी यी सबै अपेक्षाकृत "शिष्ट" मुख्यधारा प्रकाशनहरूमा पढ्छौं। क्याटालोनियाका उत्पादनहरूको ठूलो हिस्सा कारखानाहरूमा काम गर्ने र बार्सिलोनाको पूर्वाधारको मर्मत सम्भार गर्ने अन्डालुसियाका आप्रवासीहरूले उत्पादन गरेको तथ्यलाई ध्यानमा राखिएको छैन। संस्कृति र शिक्षाको क्षेत्रबाट स्पेनिश भाषाको विस्थापन 10 वर्ष पहिले सुरु भएको छ, र दर्दनाक रूपमा परिचित परिदृश्य अनुसार अगाडि बढ्छ। स्वायत्ततामा नोकरशाही पदहरू विशेष रूपमा "शीर्षक राष्ट्र" को प्रतिनिधिहरूले ओगटेका छन्, योग्यताको स्तरलाई पर्वाह नगरी। स्पेनिस विश्वको विश्वव्यापी सांस्कृतिक केन्द्र बार्सिलोना एक सुस्त प्रान्तमा परिणत हुँदैछ।
स्वतन्त्रताको लागि स्कटल्यान्ड र क्याटालोनियाको अप्रत्याशित आकांक्षाहरूको अर्को, कम सार्वजनिक छ, यद्यपि कम महत्त्वपूर्ण आधारभूत कारण छैन। धेरै वर्षदेखि, दुबै क्षेत्रहरूले क्षेत्रीय राज्यबाट अलग र ब्रसेल्सको नोकरशाहीसँग सीधा जोडिएको संस्थाहरूको नयाँ प्रणालीको सिर्जना गर्ने उद्देश्यले युरोपेली संघ कार्यक्रमहरू लागू गर्दै आएका छन्। यो "क्षेत्रहरूको युरोप" शीर्षकको कार्यक्रमको सार हो। प्रत्येक स्कटिश काउन्टीसँग EU द्वारा वित्त पोषित कार्यक्रम छ, जबकि इङ्गल्याण्ड वा उत्तरी आयरल्यान्डले तुलनात्मक स्तरमा मद्दत प्राप्त गर्दैनन्। ब्रसेल्सले लगातार र सचेत रूपमा "स्कटिश कारक" ब्रिटेनको प्रतिबन्धको रूपमा सिर्जना गरेको थियो, जसले परम्परागत रूपमा युरोक्रेट्सको विरोध गर्यो।
निस्सन्देह, एउटा सानो राष्ट्रको कुनै पनि राष्ट्रवाद जस्तै, स्कटिश र क्याटलान स्वतन्त्रताको विचारधाराले विगतका विभिन्न अन्यायहरूलाई अपील गर्दछ, आफ्नो राष्ट्र वा क्षेत्रलाई मात्र पीडितको रूपमा प्रतिनिधित्व गर्दछ। स्कटल्याण्डको लागि यो राम्रोसँग काम गर्दैन, किनकि स्कटहरूको अन्तिम गम्भीर उत्पीडन XVIII शताब्दीको मध्यमा भएको थियो। मुख्य दमन गर्नेहरू अङ्ग्रेजहरू थिएनन्, तर स्कटहरू आफैं थिए, तल्लो भूभागका बासिन्दाहरू, जसले पहाडका बासिन्दाहरूसँग अंकहरू बसाइरहेका थिए, जसले उनीहरूलाई पहिले लुट्दै आएका थिए। अब, घेराको प्रक्रियामा यी उच्च भूमिका बासिन्दाहरू थिए, जो यति धेरै बर्बाद भएका थिए कि उनीहरूसँग दुईवटा मात्र विकल्प थिए - शाही सेनासँग साइन अप गर्ने वा स्थानीय मुनशाइन बनाउने जुन स्कच व्हिस्कीको रूपमा संसारभरि परिचित भयो। अर्को दुई शताब्दीहरूमा, स्कट्सहरू ब्रिटिश साम्राज्यको सबैभन्दा विशेषाधिकार प्राप्त जनसंख्या बने, जसले आफ्नो सैन्य र नागरिक अभिजात वर्गको असमान ठूलो हिस्सा गठन गर्यो, जसले भारत र अफ्रिकामा औपनिवेशिक प्रशासनको प्रमुख कार्यकर्ताहरू गठन गर्यो।
क्याटालोनियामा पीडितताको लागि अपीलले राम्रो काम गर्दछ किनभने स्पेनी गणतन्त्रको पराजय पछि फ्रान्को शासनको आक्रोश अझै पनि स्मृतिमा छ। क्याटालान भाषा अनिवार्य रूपमा त्यसबेला प्रतिबन्धित थियो; राष्ट्रिय संस्कृतिलाई व्यवस्थित रूपमा उन्मूलन गरियो। तथापि, यसले बार्सिलोनालाई सफल विकासबाट रोक्न सकेन, त्यसैले यो देशको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण आर्थिक केन्द्रहरू मध्ये एक रह्यो। यद्यपि, गृहयुद्धको समयमा, क्याटालोनिया कुनै पनि हिसाबले राष्ट्रवादी वा अलगाववादी थिएन। यसको विपरित, रातो बार्सिलोना सबै-स्पेनिश गणतन्त्र आन्दोलनको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण केन्द्र थियो। त्यहाँ फ्रान्कोवादी र वामपन्थीहरू बीचको संघर्षमा आज यहाँ के भइरहेको छ भन्ने कुरामा कुनै समानता थिएन। स्वतन्त्रताको विचारधारा फ्रान्कोवादको पतन पछि तुरुन्तै होइन तर तीन दशक पछि, म्याड्रिडमा लगातार वाम र दक्षिणपन्थी सरकारहरूले क्याटालानहरूलाई सुधार गर्न सक्दो प्रयास गरेपछि उनीहरूलाई सबै प्रकारका अनुदानहरू प्रदान गरे। अधिकार र विशेषाधिकारहरू। यो महत्त्वपूर्ण छ कि 1970 र 90 को दशकमा, फ्रान्कोवादमाथि विजय हासिल गर्ने समस्याहरू अझै गम्भीर थिए, स्वतन्त्रताको माग क्याटालानहरूले होइन, तर बास्कहरूले अगाडि राखेका थिए, जसले अब स्पष्ट रूपमा आफ्नो राष्ट्रिय दावीहरूलाई टेम्पर गरेका छन् (ठीक त्यस्तै अवस्था। उत्तरी आयरल्याण्डमा जस्तै, जहाँ स्वतन्त्रताको प्रश्न पृष्ठभूमिमा स्पष्ट रूपमा फिक्का भएको छ)।
राष्ट्रिय भेदभावलाई वास्तविक अनुभवबाट राजनीतिक मिथकमा रूपान्तरण गर्नु नै राष्ट्रवादको उदयको लागि सबैभन्दा महत्वपूर्ण कारक हो। विभेदमा परेकाहरू विभेद उन्मूलनका लागि लडिरहेका छन् भने राष्ट्रवादीहरूले आफ्नो महत्वाकांक्षालाई सार्थक बनाउन विगतका गुनासोहरूलाई प्रतीकात्मक पुँजीमा परिणत गर्छन् ।
यहाँ, तथापि, स्कटिश र क्याटालान इतिहासको समानता समाप्त हुन्छ। लन्डनका लागि अझै पनि जनमतसंग्रहको साथ अगाडि बढ्यो, जुन एकताका समर्थकहरूले जित्यो - मुख्य रूपमा स्थानीय लेबर पार्टीको स्थितिलाई धन्यवाद, जसले राष्ट्रियताको निरन्तर विरोधको कारणले आफ्नो लोकप्रियताको केही बलिदानसमेत दिए। यदि म्याड्रिडले बार्सिलोना विरुद्ध प्रतिबन्ध र धम्कीको सट्टा यस क्षेत्रमा हिस्पैनिक बहुमतलाई परिचालन गरेको भए, यसले समान परिणाम प्राप्त गर्ने थियो। यद्यपि, स्पेनको अत्यन्त रूढिवादी, प्रतिक्रियावादी सरकारले स्पष्ट रूपमा क्याटालोनियाको मजदुर वर्गको परिचालन चाहँदैन थियो। यसले पुलिस हिंसाको सहारा लिने छनौट गर्यो, स्पेनसँग एकताका क्याटालोनियन समर्थकहरूलाई निराश पार्दै, जसले यस हिंसालाई समर्थन गर्दैनन्।
अफसोस, यी सबै परिस्थितिहरू, प्रायः भागका लागि, वाम प्रचारकहरूको ध्यानबाट टाढा रहन्छन्, जसले स्पेनी पुलिससँग क्याटालान राष्ट्रवादीहरूको विरोध गर्ने झडपलाई प्रशंसाका साथ हेर्छन्।
क्याटालोनियन विद्रोह, जस्तै स्कटिश पृथकतावाद भनेको गरिबहरू विरुद्ध धनीहरूको विद्रोह हो, पुनर्वितरण सामाजिक राज्यको अवशेषहरू विरुद्ध उदार समाजको विरोध। बार्सिलोनाको मध्य क्षेत्रहरूमा मध्यम वर्ग, रैटलिङ प्यानहरू, गरिब कामदारहरूको छिमेकको जनसंख्या जस्तै होइन, जहाँ उनीहरू क्याटालान भाषा जान्दैनन् र उनीहरूको कुनै पनि सम्भावनालाई स्वतन्त्रतासँग जोड्दैनन्। राष्ट्रवादी पार्टीले घोषणा गरेको ‘आम हड्ताल’ले उद्योगधन्दामा खासै असर नगरेको महत्वपूर्ण कुरा हो । श्रमजीवी वर्गले निम्न-पुँजीवादी बुद्धिजीवीहरूको विद्रोहलाई समर्थन गरेनन्। यसबाहेक, उनीहरूले बुझेका छन् कि यस विद्रोहको मुख्य लक्ष्य स्पेनी राजतन्त्र होइन, जस्तो कि केही भोले वामपन्थीहरूले विश्वास गर्छन्, बरु सामाजिक एकताका सिद्धान्तहरू र सामाजिक राज्यका अवशेषहरू।
तर कसले स्पेनी भाषा बोल्ने कामदारहरूलाई खातामा लिनु पर्छ? तिनीहरू "आक्रमणकारीहरू" हुन्! यदि हामीले तुलनाहरू खोज्यौं भने, के भइरहेको छ सोभियत संघको पतनको समयसँग मिल्दोजुल्दो छ, र क्याटालोनियामा सोभियत संघको पतनको समयमा राष्ट्रवादीहरूले रोपेका उही राक्षसी भ्रमहरू छन्। तर, अहिले जे भइरहेको छ त्यसको गहिरो आधार राजनीतिक अर्थतन्त्रको क्षेत्रमा छ । राष्ट्रिय राज्य र सङ्घको सङ्कट, विदेशीलगायत सबै प्रकारका पृथकतावादको उदय र फस्टाउने क्रममा नवउदारवादको विजय जताततै भएको यो दुर्घटना होइन । यस अर्थमा, म्याड्रिड र बार्सिलोनाको शासक सर्कलहरू बीच कुनै भिन्नता छैन। तिनीहरू एउटै वर्ग हितहरू प्रतिनिधित्व गर्छन्, केवल प्रत्येकले तिनीहरूलाई फरक स्तरमा प्रतिनिधित्व गर्दछ। संघहरूको विघटन र राज्य संस्थाहरूको संकट, जुन अहिले जताततै भइरहेको छ, दुबै म्याड्रिड र बार्सिलोनाले पछ्याइएको मितव्ययिता नीतिहरूसँग नजिकबाट जोडिएको छ। यो नवउदारवादको एकीकरण, निजीकरण र खण्डीकरणको सामान्य तर्कको निरन्तरता हो। यही राजनीतिक आर्थिक तर्कले सोभियत संघ, चेकोस्लोभाकिया र युगोस्लाभियाको पतनलाई रेखांकित गर्यो। यो तर्कले वर्गमा आधारित एकताको अस्वीकृति र साझा मानवीय मूल्यमान्यताको अस्वीकृति मात्र होइन, जातीय मूल्यमान्यताको प्रतिस्थापन पनि मानेको छ। यो जातीय राष्ट्रवाद हो जसले वर्ग वा नागरिक ऐक्यबद्धताको लागि आदर्श "विकल्प" साबित हुन्छ। यसले मानिसहरूको लागि "समुदाय" को आवश्यक भावनालाई सुरक्षित गर्दछ, जबकि यसलाई काल्पनिक ठूलो परिवारको आकारमा संकुचित गर्दछ।
यस्तै गतिशीलता युरोपमा बीसौं शताब्दीको सुरुमा देख्न सकिन्छ, जब रोजा लक्जमबर्गले अन्य वामपन्थीहरूलाई साना राष्ट्रहरूको क्षुद्र-बुर्जुवा राष्ट्रवादसँग फ्लर्ट गर्ने खतराहरूबारे सचेत गराए। विघटनकारी साम्राज्यहरूको स्थानमा बनेका अधिकांश नयाँ राज्यहरूमा प्रतिक्रियावादी र अर्ध-फासिस्ट शासनहरू स्थापित भए। एकमात्र भाग्यशाली अपवाद चेकोस्लोभाकिया थियो, जुन चाँडै पोल्याण्ड र हंगेरीको सहयोगमा जर्मनी जस्ता छिमेकीहरूले खुसीसाथ टुक्रा पारेको थियो। बीसौं शताब्दीको पहिलो आधाका पाठहरू आवश्यक निष्कर्षहरू आकर्षित गर्न पर्याप्त हुनुपर्छ जस्तो देखिन्छ। अफसोस, आधुनिक युरोपेली वामपन्थी, जुन अऔद्योगीकरण र वर्गीय ऐक्यबद्धताको ह्रासको परिप्रेक्ष्यमा विकसित भएको थियो, आफैंमा नवउदारवादको उपज हो र पूर्णतया क्षुद्र पूँजीवादी रोमान्टिकवादको भावनाले भरिएको छ। त्यसैले अल्पसंख्यकहरूको राष्ट्रवाद श्रमजीवी वर्गका लागि अन्य राष्ट्रवादभन्दा कम हानिकारक छ भनी खुलेर भन्न वामपन्थीहरूले हिम्मत गर्दैनन्।
यद्यपि, त्यहाँ एक राम्रो समाचार छ। स्कटल्याण्डमा जेरेमी कोर्बिन र उनको नवीकरण गरिएको लेबर पार्टीको सफलताले श्रम आन्दोलनको मेरुदण्ड मानिने क्षेत्रमा वर्ग एजेन्डा फर्काउँछ। वास्तविक, ठोस वाम विकल्प देखा पर्दा राष्ट्रवादी डेमागोजीले जनतामाझ चाँडै आकर्षण गुमाउँछ। साना सहर राष्ट्रवादको विकास (वास्तवमा, अन्य प्रकारको राष्ट्रवादको रूपमा) वामपन्थीको शक्ति र प्रभावको विपरीत समानुपातिक छ। जब जब सामाजिक रूपान्तरणका समर्थकहरू असफल हुन्छन्, तिनीहरूको स्थान तुरुन्तै राष्ट्रिय विशेषताका प्रचारकहरूले ओगटेका हुन्छन्। यसको विपरीत, वाम शक्तिको उदयले राष्ट्रवादी संगठनहरूको पतन अनिवार्य रूपमा निम्त्याउँछ।
यसको मतलब राष्ट्रिय मुद्दाहरू फरक पर्दैन र क्षेत्रीय हितलाई ध्यानमा राख्नुपर्छ भन्ने होइन। तथापि, वामपन्थी र राष्ट्रवादीहरूले यी समस्याहरू समाधान गर्न असंगत, बहुमुखी रूपमा विरोध गर्ने दृष्टिकोणहरू सुझाव दिन्छन्। पहिले जनताको समानुपातिक संघमा भर पर्छन्, र पछिल्लाले मानिसहरूलाई एकअर्काको विरुद्धमा विभाजन र खडा गर्नमा भर पर्छन्। बहुमतको हितमा स्रोतको पुनर्वितरणमा आधारित बृहत्, एकीकृत अर्थतन्त्रले सफल र लोकतान्त्रिक विकासका लागि उत्तम सम्भावनाहरू सिर्जना गर्छ, जबकि अरूले समानताको सिद्धान्तलाई अस्वीकार गर्दै "आफ्नो" को लागि मात्र स्वतन्त्रता चाहिन्छ भन्ने कुरा बुझ्छन्। सामाजिक-आर्थिक प्रगतिको उद्देश्यपूर्ण लक्ष्यहरू पनि।
दुर्भाग्यवश, स्पेनिस र क्याटालोनियन वामपन्थीहरूले यसबारे खुलेर बोल्ने हिम्मत गर्दैनन्, यद्यपि उनीहरूलाई थाहा छ कि उनीहरूका लागि राष्ट्रवादको विकास कस्तो घातक खतरा हो। राजनीतिक शुद्धताले चेतनालाई रोक्छ र अर्थपूर्ण छलफललाई हटाउँछ। यद्यपि, हामीले ढिलो होस् वा ढिलो स्वीकार गर्नुपर्नेछ, यदि हामी क्याटालोनियामा कुनै प्रगतिशील परिवर्तनहरू चाहन्छौं भने, हामीले स्पेनबाट यसको अलगावको लागि जुलुस गर्नु हुँदैन। बरु, हामीले देश भर प्रगतिशील परिवर्तनको लागि लड्नुपर्छ।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान