हालसम्म, विश्व अर्थतन्त्रले अमेरिकी डलरलाई विश्वको रिजर्भ मुद्रा र अन्तर्राष्ट्रिय लेनदेनको मुद्राको रूपमा स्वीकार गर्यो। युरोप र एसियाका केन्द्रीय बैंकहरूले डलरमा आधारित अमेरिकी ट्रेजरी सेक्युरिटीहरूका लागि अतृप्त भोक पाएका थिए, जसले वाशिङ्टनलाई पैसा खर्च गर्ने र आफ्नो ऋणलाई आफ्नो इच्छाअनुसार फाइनान्स गर्ने क्षमता प्रदान गर्यो। यदि कुनै पनि देशले राजनीतिक वा सैन्य रूपमा रेखाबाट बाहिर निस्कन्छ भने, वाशिंगटनले यसलाई स्वीकृत गर्न सक्छ, यसलाई विश्वको बाँकी विश्वको डलर-सम्बद्ध विश्व व्यापार प्रणालीबाट बाहेक।
तर कहिले सम्म ? रुसका राष्ट्रपति भ्लादिमिर पुटिन र चिनियाँ राष्ट्रपति सी जिनपिङबीच मार्चमा भएको शिखर बैठकपछि पुटिन भन्यो, "हामी रुस र एशिया, अफ्रिका र ल्याटिन अमेरिकाका देशहरू बीचको बस्तीको लागि चिनियाँ युआन प्रयोग गर्ने पक्षमा छौं।" त्यो कथनलाई परिप्रेक्ष्यमा राख्दै, सीएनएनका फरीद जकारिया भने, "विश्वको दोस्रो ठूलो अर्थतन्त्र र यसको सबैभन्दा ठूलो ऊर्जा निर्यातकहरू मिलेर अन्तर्राष्ट्रिय वित्तीय प्रणालीको एंकरको रूपमा डलरको प्रभुत्वलाई कम गर्न सक्रिय रूपमा प्रयास गरिरहेका छन्।" पहिले नै, जकारियाले उल्लेख गरे, रूस र चीनले आफ्नो केन्द्रीय बैंक सञ्चिति डलरमा कम राखेका छन् र तिनीहरूको अधिकांश व्यापार युआनमा व्यवस्थित गरिरहेका छन्, जबकि संयुक्त राज्यले स्वीकृत गरेका अन्य देशहरू "बार्टर व्यापार"डलरमा निर्भरताबाट बच्न।
एउटा नयाँ विश्वव्यापी मौद्रिक प्रणाली, वा कम्तिमा एउटा जसमा लगभग विश्वव्यापी रिजर्भ मुद्रा छैन, राजनीतिक, आर्थिक र सैन्य शक्तिको फेरबदल हो: शीतयुद्ध वा विश्वको अन्त्यदेखि नदेखिएको भूराजनीतिक पुनर्व्यवस्था। युद्ध II। तर यसको उत्पत्ति र विकासलाई हेर्दा स्पष्ट हुन्छ, विनिमयको मानक विश्वव्यापी प्रणालीको धारणा अपेक्षाकृत भर्खरको छ र कुनै पनि कडा र छिटो नियमहरूले कसरी व्यवस्थित गर्ने भनेर निर्धारण गर्दैन। विश्वव्यापी व्यापारको अशान्तिपूर्ण मौद्रिक इतिहासको माध्यमबाट छोटो भ्रमण गरौं र त्यसपछि यसको विकासमा अर्को चरण ट्रिगर गर्न सक्ने कारकहरूलाई विचार गरौं।
इम्पेरियल कमोडिटी मनी
विश्व अर्थतन्त्रको डलरीकरण हुनु अघि, अन्तर्राष्ट्रिय प्रणालीमा सुनको मानक थियो लंगर ब्रिटिश साम्राज्य को नौसेना सर्वोच्चता द्वारा। तर सुन, एक खनन वस्तु, द्वारा समर्थित मुद्रा प्रणालीमा अन्तर्निहित त्रुटि थियो: अपस्फीति। जबसम्म धातु खानीले आर्थिक वृद्धिको गतिलाई निरन्तरता दिन सक्छ, सुनको मानकले काम गर्न सक्छ। तर, कार्ल पोलानीले आफ्नो 1944 पुस्तकमा उल्लेख गरे जस्तै, महान रूपान्तरण, "उपलब्ध सुनको मात्रा [केवल] एक वर्षमा केही प्रतिशतले बढ्न सक्छ ... केहि हप्ता भित्र धेरै दर्जनले होइन, लेनदेनको अचानक विस्तार गर्न आवश्यक हुन सक्छ। टोकन मनीको अभावमा, व्यापार या त घटाउनुपर्नेछ वा धेरै कम मूल्यमा चलाउनुपर्दछ, जसले गर्दा मन्दी उत्पन्न हुन्छ र बेरोजगारी सिर्जना हुन्छ।"
यो अपस्फीतित्मक सर्पिल, अर्थतन्त्रमा सबैले जन्माएको, पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति पदका उम्मेद्वार विलियम जेनिंग्स ब्रायनले आफ्नो प्रसिद्ध 1896 डेमोक्रेटिक पार्टीको अधिवेशन भाषणमा वर्णन गरेको थियो, जसमा उनले घोषणा"तिमीले मानिसजातिलाई सुनको क्रुसमा टाँग्नु हुँदैन।" साँच्चै धनीहरूको लागि, निस्सन्देह, सुनको मानक राम्रो कुरा थियो, किनकि यसले तिनीहरूको सम्पत्तिलाई मुद्रास्फीतिबाट जोगाउँछ।
"सुनको क्रस" को विकल्प सरकारहरूको लागि थियो कि व्यापारलाई जारी राख्नको लागि पर्याप्त मुद्रा सर्कुलेटेड हो। यस उद्देश्यका लागि, तिनीहरूले सुन वा चाँदीको वस्तु मुद्राको सट्टा, टोकन वा "फियाट" मुद्रा उत्पादन गर्न सक्थे: राज्यको कोषले इच्छा अनुसार जारी गरेको कागजी मुद्रा। टोकन मनीको समस्या भए पनि विदेशी भूमिमा परिक्रमा गर्न नसक्नु थियो । त्यसोभए, विश्वव्यापी अर्थतन्त्रमा, वस्तुको मुद्रामा विदेशी व्यापार र टोकन मुद्रामा स्वदेशी व्यापार कसरी गर्न सम्भव छ?
स्पेनी र पोर्तुगाली साम्राज्यहरूसँग धातुहरूको प्रवाह जारी राख्नको लागि एउटा समाधान थियो: अमेरिकाका सभ्यताहरू विरुद्ध नरसंहार गर्ने, तिनीहरूको सुन र चाँदी चोर्ने, र आदिवासीहरूलाई खानीहरूमा मर्न काम गर्न बाध्य पार्ने। डच र त्यसपछि ब्रिटिश साम्राज्यहरूले दास व्यापारको एकाधिकार सहित धेरै संयन्त्रहरू प्रयोग गरेर एउटै सुनमा आफ्नो हात राखे। 1713 को सहायक र मा आदिवासी जमिन चोरी संयुक्त राज्य अमेरिका र क्यानाडा। चोरीको चाँदी चीनमा बहुमूल्य व्यापारिक सामानहरू खरिद गर्न प्रयोग गरियो। बेलायत चोरेछ त्यो चाँदी अफिम युद्ध पछि चीनबाट फिर्ता भयो, जुन चीनले गुमाउँदा ठूलो क्षतिपूर्ति (चाँदीमा) तिर्नुपरेको थियो।
एक पटक विश्वव्यापी साम्राज्य प्रबन्धकको रूपमा स्थापित भएपछि, ब्रिटिश साम्राज्यले भारतलाई चाँदीको मानकमा राख्दा सुनको मानकमा जोड दियो। उनको मा 2022 पीएचडी थीसिस, राजनीतिक अर्थशास्त्री जयन्थ जोस थाराप्पेलले यस योजनालाई "बाइमेटलिक रंगभेद" भने: बेलायतले भारतीय वस्तुहरू प्राप्त गर्न चाँदीको मानक र युरोपेली देशहरूसँग व्यापार गर्न सुनको मानक प्रयोग गर्यो। त्यसबेला भारतलाई विश्वव्यापी अर्थतन्त्रको ब्रिटिश नियन्त्रणको लागि पैसा पम्पको रूपमा प्रयोग गरिएको थियो, आवश्यकता अनुसार निचोड गरियो: भारतले बाँकी विश्वसँग व्यापार अधिशेष चलाएको थियो तर यस बीचमा बेलायतसँग व्यापार घाटा थियो, जसले आफ्नो उपनिवेशलाई चार्ज गर्यो "गृह शुल्क"लुटिएको विशेषाधिकारको लागि। बेलायतले पनि आफ्ना उपनिवेशहरू र अर्ध-उपनिवेशहरूमा कर र भन्सार राजस्व सङ्कलन गर्यो, केवल कमोडिटी पैसा र सामानहरू जफत गर्यो, जसलाई यसले नाफामा पुन: बेचेको थियो। अनिकाल र बाहिर - लाखौंको मृत्युको नेतृत्व। को प्रणाली काउन्सिल बिलहरू अर्को चतुर योजना थियो: कागजी पैसा ब्रिटिश क्राउनले सुन र चाँदीका लागि व्यापारीहरूलाई बेचेको थियो। ती व्यापारीहरूले काउन्सिल बिलहरू प्रयोग गरी भारतीय सामानहरू पुनर्विक्रीको लागि खरिद गरे। काउन्सिल बिलहरूको साथ समाप्त हुने भारतीयहरूले तिनीहरूलाई नगद दिनेछन् र रुपैयाँ (आफ्नो कर राजस्व) फिर्ता पाउनेछन्। यी सबै गतिविधिको नतिजा यो थियो कि बेलायत निकास भयो भारतबाट ४५ ट्रिलियन डलर 1765 र 1938 को बीच, अनुसार अनुसन्धान अर्थशास्त्री उत्सा पटनायक द्वारा।
सुन देखि सुन-ब्याक गरिएको मुद्रा फ्लोटिंग डलर सम्म
19 औं शताब्दी बित्दै जाँदा, यसको उपनिवेशहरूको बेलायतको अत्यधिक लाभदायक व्यवस्थापनको अप्रत्यक्ष परिणाम - र विशेष गरी यसको निर्यातलाई उनीहरूको बजारमा धेरै सजिलो डम्पिङ - यो थियो। पछि पर्यो उन्नत उत्पादन र प्रविधिमा जर्मनी र संयुक्त राज्य अमेरिका: भारत र चीनबाट लगानी सम्पत्ति खन्याउने देशहरू। जर्मनीको उच्च औद्योगिक क्षमता र रूस को प्रस्थान बेलायतको पक्षबाट बोल्सेभिक क्रान्तिले बेलायतलाई पहिलो विश्वयुद्धमा जर्मनीसँग सम्भावित हानिको सामना गर्नु परेको बेला बेलायतको पक्षबाट million मिलियन भन्दा बढी मानिस भारतीय उपमहाद्वीपबाट सेवा गर्न (2 मिलियन भन्दा बढी भारतीयहरू WWII मा बेलायतको सेवा गर्नेछ) युद्धको समयमा। अमेरिकी फाइनान्सरहरूले बेलायतलाई यति धेरै ऋण दिए कि यदि उसले WWI गुमाएको भए, अमेरिकी बैंकहरूले ठूलो घाटा महसुस गर्ने थियो। जब युद्ध समाप्त भयो, बेलायतको आश्चर्यमा, संयुक्त राज्यले फिर्ता तिर्ने जिद्दी गर्यो। बेलायतले जर्मनीलाई निचोड गर्यो reparations माइकल हडसनले आफ्नो सन् १९७२ को पुस्तकमा उल्लेख गरेझैं अमेरिकी ऋण चुक्ता गर्न र विश्व वित्तीय प्रणाली "प्रतिस्पर्धी अवमूल्यन, ट्यारिफ युद्ध र अन्तर्राष्ट्रिय निरंकुशता" मा विभाजित भयो। सुपर साम्राज्यवाद, दोस्रो विश्वयुद्धको लागि चरण सेट गर्दै।
त्यो युद्ध पछि, वाशिंगटनले स्टर्लिंग क्षेत्रको अन्त्यमा जोड दियो; संयुक्त राज्यले अब बेलायतलाई भारतलाई आफ्नो निजी पैसा पम्पको रूपमा प्रयोग गर्न अनुमति दिने छैन। तर जोन मेनार्ड केन्सले लेखेका थिए भारतीय मुद्रा र वित्त (1913), शान्ति को आर्थिक परिणाम (1919), र रोजगारी, ब्याज, र पैसाको सामान्य सिद्धान्त (1936), उसले सुनको क्रसमा कसैलाई क्रुसमा टाँगी बिना विदेशी व्यापारको लागि आवश्यक वस्तुको पैसा र स्वदेशी व्यापारको लागि आवश्यक टोकन पैसा आपूर्ति गर्न नयाँ र राम्रो तरिका फेला पारेको विश्वास गरे।
सन् १९४४ मा ब्रेटन वुड्स, न्यू ह्याम्पशायर, केन्समा भएको अन्तर्राष्ट्रिय आर्थिक सम्मेलनमा प्रस्तावित एउटा नयाँ रिजर्भ मुद्रा, ब्याङ्कर भएको अन्तर्राष्ट्रिय बैंक, जुन देशहरू बीचको व्यापार असंतुलन मिलाउन प्रयोग गरिने छ। यदि मेक्सिकोले जर्मनीबाट तेल बेच्न र अटोमोबाइलहरू खरिद गर्न आवश्यक छ भने, उदाहरणका लागि, दुई देशहरूले ब्याङ्करहरूमा व्यापार गर्न सक्छन्। यदि मेक्सिकोले आफूले राखेको भन्दा धेरै ब्याङ्करहरू पाएको पाए, वा जर्मनीसँग तिनीहरूको बढ्दो बचत छ भने, अन्तर्राष्ट्रिय क्लियरिङ युनियन दुवै पक्षमा दबाब लागू हुनेछ: ऋणीहरूको लागि मुद्रा अवमूल्यन, तर मुद्रा मूल्याङ्कन र ऋणदाताहरूको लागि दण्डात्मक ब्याज भुक्तानी। यसैबीच, ऋणी र ऋणदाता राष्ट्रहरू दुवैका केन्द्रीय बैंकहरूले केन्सको घरेलु सल्लाहलाई पालना गर्न सक्छन् र घरेलु रूपमा उपलब्ध स्रोत र श्रम शक्तिको सीमाभित्र घरेलु अर्थतन्त्रलाई उत्प्रेरित गर्न पैसा सिर्जना गर्ने आफ्नो शक्ति प्रयोग गर्न सक्छन्।
केन्सले आफ्नो प्रस्ताव राखे, तर संयुक्त राज्यको योजना फरक थियो। ब्याङ्करको सट्टा, द डलरफोर्ट नक्समा राखिएको सुनद्वारा समर्थित, नयाँ रिजर्भ मुद्रा र विश्व व्यापारको माध्यम हुनेछ। आफ्नो अर्थतन्त्र अक्षुण्ण र विश्वको धेरैजसो सुनसहितको युद्धबाट उभिएको संयुक्त राज्य अमेरिकाले कुप र हत्यादेखि विकास सहायता र वित्तसम्मका हतियारहरू प्रयोग गरी कम्युनिज्म विरुद्धको पश्चिमी युद्धको नेतृत्व गर्यो। आर्थिक पक्षमा, अमेरिकी उपकरणहरूमा युरोपलाई पुनर्निर्माण ऋण, ग्लोबल साउथमा विकास ऋण, र समस्यामा परेका देशहरूलाई भुक्तानी सन्तुलन ऋण समावेश छ। बदनाम अन्तर्राष्ट्रिय मुद्रा कोष (आईएमएफ) "उद्धार प्याकेजहरू")। केन्सको प्रस्तावित इन्टरनेशनल क्लियरिङ युनियनको विपरीत, IMF ले ऋणदाताहरूलाई सबै जरिवाना लगायो र ऋणदाताहरूलाई सबै पुरस्कारहरू दियो।
डलरको अद्वितीय स्थितिले संयुक्त राज्य अमेरिकालाई फ्रान्सेली अर्थमन्त्रीले "अत्यधिक विशेषाधिकार।" जबकि प्रत्येक अन्य देशले आयात खरिद गर्न डलर प्राप्त गर्न केहि निर्यात गर्न आवश्यक छ, संयुक्त राज्यले केवल मुद्रा जारी गर्न सक्छ र विश्वको सम्पत्तिहरूको लागि किनमेल गर्न अगाडि बढ्न सक्छ। सुनको समर्थन रह्यो, तर विश्व प्रभुत्वको लागत भियतनाम युद्धको समयमा वाशिंगटनको लागि पनि महत्त्वपूर्ण भयो। 1965 मा सुरु गरेर, फ्रान्स, अरूले पछ्याउँदै, संयुक्त राज्यलाई आफ्नो वचनमा राख्न थाले र अमेरिकी सुनको लागि अमेरिकी डलर साट्न थाले, वाशिंगटन सम्म कायम रह्यो। रद्द गरियो सुनको समर्थन र डलर १९७१ मा स्वतन्त्र तैरन थाल्यो।
फ्लोटिंग डलर र पेट्रोडलर
अन्तर्राष्ट्रिय व्यापारको मुद्राको लागि सुनको समर्थन रद्द गर्न सम्भव भएको थियो किनभने विश्वमा सर्वोच्च सैन्य शक्तिको रूपमा संयुक्त राज्य अमेरिकाको असाधारण स्थिति थियो: यसले पूर्ण स्पेक्ट्रम प्रभुत्व राखेको थियो र विश्वमा जताततै सयौं सैन्य अड्डाहरू थिए। अमेरिका विश्वका आप्रवासीहरूका लागि पनि चुम्बक थियो, हलिउडको सफ्ट पावर र अमेरिकी जीवनशैलीको धारक, र प्रविधि, विज्ञान र निर्माणमा अगुवा थियो।
सुनको टेथर भाँचिएपछि पनि डलरले थप ठोस समर्थन पाएको थियो। ग्रहमा सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण वस्तु पेट्रोलियम थियो, र संयुक्त राज्यले तेल महाशक्ति, साउदी अरेबियासँगको विशेष सम्बन्धको माध्यमबाट स्पिगटलाई नियन्त्रण गर्यो; 1945 मा एक बैठक बीच इजिप्टको ग्रेट बिटर लेकमा अमेरिकी क्रूजर, यूएसएस क्विन्सीमा राजा अब्दुलअजीज अल साउद र तत्कालीन राष्ट्रपति फ्र्याङ्कलिन डेलानो रुजवेल्टले सम्झौतामा हस्ताक्षर गरे। जब तेल उत्पादक देशहरूले प्रभावकारी कार्टेल गठन गरे, द पेट्रोलियम निर्यात गर्ने देशहरूको संगठन (ओपेक) ले तेलको मूल्य बढाउन थाल्यो, ग्लोबल साउथका तेलको अभाव भएका देशहरूले क्षति बेहोर्नुपरेको थियो, जबकि तेल निर्यातकर्ताहरूले ठूलो मात्रामा डलर ("petrodollars")।
संयुक्त राज्य अमेरिकाले यी डलर होल्डरहरूलाई रणनीतिक अमेरिकी सम्पत्ति वा उद्योगहरू प्राप्त गर्न निषेध गर्यो तर उनीहरूलाई अमेरिकी हतियारहरू वा अमेरिकी ट्रेजरी सेक्युरिटीहरू खरिद गरेर आफ्नो डलरलाई संयुक्त राज्यमा फिर्ता गर्न अनुमति दियो: केवल अर्को रूपमा डलर होल्ड गर्दै। अर्थशास्त्री जोनाथन नित्जान र शिमशोन बिचलरले यसलाई "हतियार डलर-पेट्रोडलर"उनको 2002 पुस्तकमा नेक्सस, इजरायलको विश्वव्यापी राजनीतिक अर्थव्यवस्था। माइकल हडसनको 1977 पुस्तकमा दस्तावेज गरिएको रूपमा, ग्लोबल फ्र्याक्चर (एक उत्तरकथा सुपर साम्राज्यवाद), ओपेक देशहरूले आफ्नो डलरलाई औद्योगिकीकरण गर्न र पश्चिमाहरूसँग समात्नका लागि प्रयोग गर्ने आशा गरेका थिए, तर अमेरिकी विद्रोह र प्रतिक्रान्तिले विश्वव्यापी फ्र्याक्चरलाई कायम राख्यो र विश्व अर्थतन्त्रलाई नवउदारवादको युगमा धकेल्यो।
साउदी-अमेरिका सम्बन्ध ओपेकको शक्ति राख्नको लागि महत्वपूर्ण थियो किनभने साउदी अरेबियाले अमेरिकी चासोलाई पछ्यायो, मूल्य कम राख्न मुख्य क्षणहरूमा तेल उत्पादन बढायो। कम्तिमा एक लेखक - जेम्स आर. नर्मन, आफ्नो 2008 पुस्तकमा, द आयल कार्ड: २१ औं शताब्दीमा ग्लोबल इकोनोमिक वारफेयर-ले तर्क गरेको छ कि यो सम्बन्ध अन्य अमेरिकी भूराजनीतिक प्राथमिकताहरूको लागि पनि महत्वपूर्ण थियो, जसमा 1980 को दशकमा सोभियत संघको पतन हतार गर्ने प्रयास सहित। 1983 को अमेरिकी ट्रेजरी अध्ययनले गणना गर्यो कि प्रति ब्यारेल तेलको मूल्यमा प्रत्येक $ 1 गिरावटले रूसको हार्ड मुद्रा राजस्व $ 1 बिलियन सम्म घटाउनेछ, प्रति ब्यारेल $ 20 को गिरावटले यसलाई संकटमा पार्छ, पिटर श्वाइजरको पुस्तक अनुसार, विजय.
1985 मा, नर्मनले आफ्नो पुस्तकमा साउदी अरेबियाले "फ्लडगेटहरू [खोल्यो], यसको मूल्य [कटायो], र बजारमा थप तेल [पम्प]।" जबकि अन्य कारकहरूले तेलको मूल्यको पतनमा योगदान पुर्याएका थिए, “रूसी शिक्षाविद् येगोर गैडर, सन् १९९१ देखि १९९४ सम्म रसियाका कार्यवाहक प्रधानमन्त्री र पूर्व अर्थमन्त्रीले [तेलको मूल्यमा आएको गिरावटलाई] स्पष्ट रूपमा घातक प्रहारको रूपमा वर्णन गरेका छन्। जसले सोभियत संघलाई ध्वस्त पारेको थियो।
Petrodollar देखि De-Dollarization सम्म
जब सोभियत संघ पतन भयो, संयुक्त राज्यले नयाँ विश्व व्यवस्थाको घोषणा गर्यो र इराक विरुद्ध सहित नयाँ युद्धहरूको श्रृंखला शुरू गर्यो। नयाँ विश्व व्यवस्थाको मुद्रा पेट्रोडलर-वेपनडलर थियो। 1990 मा इराकको प्रारम्भिक बमबारी र आंशिक कब्जा पछि एक दशक भन्दा बढी दुखद आर्थिक हतियार प्रयोग गरी सोभियत संघ (वा क्युबा जस्तै अन्य लक्ष्यहरू) मा पहिले भन्दा धेरै विनाशकारी प्रभावको लागि प्रयोग गरिएको थियो: व्यापक प्रतिबन्धहरू। मूल्य हेरफेर बिर्सनुहोस्; इराकलाई आफ्नो तेल बेच्ने अनुमति थिएन, न त आवश्यक औषधि वा प्रविधि किन्न। लाखौं बालबालिकाको मृत्यु भयो फलस्वरूप। 2003 पुस्तकमा राजनीतिक अर्थशास्त्रका लागि भारतको अनुसन्धान इकाई सहित धेरै लेखकहरू इराकको आक्रमण पछाडि र अमेरिकी लेखक विलियम क्लार्क 2005 पुस्तकमा, पेट्रोडलर युद्धडलरको सट्टा यूरोमा तेलको व्यापार सुरु गर्ने धम्कीले सद्दाम हुसैनको अन्तिम सत्ताच्युत भएको तर्क गरेको छ। इराक २०१४ देखि अमेरिकी कब्जामा रहेको छ ।
तथापि, यस्तो देखिन्छ कि पेट्रो-हतियारको युग अब समाप्त हुँदैछ, र "'आश्चर्यजनक' गति।" मार्च २०२३ मा पुटिन-सी शिखर सम्मेलन पछि, सीएनएनका फरीद जकारिया सार्वजनिक रूपमा चिन्तित चीन र रुसको डलराइजेसनको प्रयासमा डलरको स्थितिको बारेमा। त्यसपछि डलरको समस्या बढेको छ। petrodollar-weapondollar लाई समर्थन गर्ने सबै स्तम्भहरू अस्थिर छन्:
- संयुक्त राज्य अमेरिका अब छैन प्रमुख निर्माता र चीन छ समात्दै विज्ञान र प्रविधिमा पनि।
- संयुक्त राज्य होइन ग्लोबल साउथ देशहरूको लागि अब आकर्षक विकास मोडेल जस्तो देखिन्छ र छ चीनको बेल्ट एन्ड रोड इनिसिएटिभ सम्झौताहरूसँग प्रतिस्पर्धा गर्न सक्षम छैन अफ्रिका र विकासशील संसारका अन्य भागहरूमा।
- संयुक्त राज्य छ स्वीकृत यति धेरै देशहरू (रूस, इरान, भेनेजुएला, क्युबा, र चीन) कि तिनीहरूले सुरु गरेका छन् प्राप्त एक अर्कासँग व्यापार गरेर एक महत्वपूर्ण जन।
- अमेरिकी सैन्य शक्ति छ अब उप्रान्त छैन सिरियामा शासन परिवर्तन ल्याउन र अफगानिस्तानबाट फिर्ता गर्न असफल भएपछि यसलाई सर्वोच्चको रूपमा हेरिएको छ।
- जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका नाटकीय रूपमा युरोपमा रूसी ग्यास बिक्री घटाउन सफल भएको हुन सक्छ - यदि सेमोर हर्शको व्यापक रूपमा विश्वास गरिएको फेब्रुअरी रिपोर्ट अन्ततः प्रमाणित भयो - Nordstream उडाउने, यो असक्षम भएको छ मनाउनु यस सम्बन्धमा भारत होस् वा चीनले आफ्नो योजनासँगै अघि बढ्नुपर्छः दुवै देशले रुसी ऊर्जा खरिद गरेर पुनः बिक्री पनि गरिरहेका छन् ।
- हेर्न पछि अमेरिकाले रुसको भण्डार चोर्यो र भेनेजुएलाको सुन र बिक्री गर्न बाध्य पार्नुहोस् भेनेजुएलाको तेल कम्पनी CITGO, अमेरिकी सहयोगीहरू पनि डलरमा सम्पत्ति राख्न वा आफ्नो सम्पत्ति संयुक्त राज्य अमेरिकामा राख्न इच्छुक छैनन् ताकि तिनीहरू जफत हुन सकेनन्। साउदी अरेबिया चीनसँग युआनमा व्यापार हुनेछ डलरको सट्टा, छ रद्द गरियो यमनमा यसको अमेरिकी समर्थित युद्ध, बनाइएको छ शान्ति इरानसँग र होस्ट गरिएको सिरियाका राष्ट्रपति बसर अल-असद मे २०२३ मा अरब लीगको शिखर सम्मेलनमा।
तर के डलर बदल्छ?
"एक विश्वव्यापी अर्थतन्त्रलाई एकल मुद्रा चाहिन्छ," जकरिया भने सी-पुटिन शिखर सम्मेलन पछि CNN मा। "डलर स्थिर छ। तपाईं कुनै पनि समयमा किन्न र बेच्न सक्नुहुन्छ र यो धेरै हदसम्म बजार द्वारा शासित छ र सरकारको इच्छा होइन। त्यसैले युआनको भूमिकालाई अन्तर्राष्ट्रिय स्तरमा विस्तार गर्ने चीनको प्रयास सफल हुन सकेको छैन।” तर अमेरिकी डलरको शासन "सरकारको इच्छा" - अर्थात्, संयुक्त राज्य अमेरिका - ठ्याक्कै किन देशहरूले विकल्प खोजिरहेका छन्।
जकारियाले लिए सान्त्वना डलरको प्रतिस्थापन युआन हुनेछैन भन्ने तथ्यमा। "विडम्बनाको कुरा, यदि सी जिनपिङले अमेरिकालाई सबैभन्दा ठूलो पीडा दिन चाहन्थे भने, उसले आफ्नो वित्तीय क्षेत्रलाई उदार बनाउने र युआनलाई डलरको साँचो प्रतिस्पर्धी बनाउने थियो। तर यसले उसलाई बजार र खुलापनको दिशामा लैजान्छ जुन उसको हालको घरेलु लक्ष्यहरूको विपरीत हो। ” जकारिया गलत हो। युआनलाई अन्तर्राष्ट्रियकरण गर्न चीनले उदारीकरण गर्नुपर्दैन। जब डलर सर्वोच्च थियो, संयुक्त राज्यले केवल विदेशी डलर-धारकहरूलाई अमेरिकी कम्पनीहरू वा सम्पत्तिहरू खरिद गर्नबाट वञ्चित गर्यो र तिनीहरूलाई अमेरिकी ट्रेजरी धितोहरू राख्नको लागि प्रतिबन्धित गर्यो।
तर चिनियाँ अर्थशास्त्री Yuanzheng काओ, बैंक अफ चाइनाका पूर्व मुख्य अर्थशास्त्रीले आफ्नो 2018 पुस्तकमा तर्क गरे, रेन्मिन्बी अन्तर्राष्ट्रियकरणको लागि रणनीतिहरू (मुद्राको आधिकारिक नाम जसको एकाइ युआन हो), बेइजिङले डलरलाई प्रतिस्थापन गर्ने प्रयास नगरी युआनलाई अन्तर्राष्ट्रियकरण गर्न सक्छ र त्यसपछि व्यापक असन्तुष्टि व्यहोर्छ। यो केवल धेरै मुद्राहरु मध्ये एक को रूप मा रणनीतिक रूप देखि युआन को उपयोग को सुरक्षित गर्न को लागी आवश्यक छ र लेनदेन को एक व्यापक विविधता, जस्तै मुद्रा स्वैप मा।
अन्यत्र, विश्वव्यापी रिजर्भ मुद्राको लागि केन्सको युद्धपछिको विचारलाई थप सीमित आधारमा पुनर्जीवित गरिएको छ। Bancor को एक क्षेत्रीय संस्करण, sur, थियो प्रस्तावित ब्राजिलका राष्ट्रपति लुइस इनासियो ("लुला") दा सिल्वा द्वारा। इक्वेडोरका अर्थशास्त्री र पूर्व राष्ट्रपति उम्मेदवार एन्ड्रेस अराउज फेब्रुअरी अन्तर्वार्तामा सुरलाई निम्नानुसार वर्णन गरिएको छ: "प्रत्येक देशको राष्ट्रिय, सार्वभौम मुद्रालाई प्रतिस्थापन गर्ने विचार होइन, बरु ब्राजिलबाट सुरु गरी यस क्षेत्रका देशहरू बीचको व्यापारको लागि अतिरिक्त मुद्रा, एक पूरक मुद्रा, एक सुपरनेसनल मुद्रा हुनु हो। र अर्जेन्टिना, जुन दक्षिणी कोनमा दुईवटा पावरहाउसहरू हुन्, र त्यसपछि बाँकी क्षेत्रहरूमा विस्तार हुन सक्छ।" लुलाले एक विचारको साथ सुर आइडियालाई पछ्याए BRICS मुद्रा; रुसी अर्थशास्त्री सर्गेई ग्लाजेभले एक प्रकारको ब्याङ्कर प्रस्ताव गरेका छन् वस्तुहरूको टोकरी द्वारा समर्थित.
मुद्रा प्रणालीहरूले संसारमा शक्ति सम्बन्धहरू प्रतिबिम्बित गर्दछ: तिनीहरूले तिनीहरूलाई परिवर्तन गर्दैनन्। एंग्लो सुनको मानक र अमेरिकी डलर मानकले शताब्दीयौंदेखि साम्राज्यवादी एकाधिकार शक्तिलाई प्रतिबिम्बित गर्यो। बहुध्रुवीय संसारमा, तथापि, हामीले थप विविध व्यवस्थाहरूको अपेक्षा गर्नुपर्छ।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान