1960 को दशकको उत्तरार्धमा, सेमोर हर्शले आफूलाई अमेरिकाको सबैभन्दा साहसी खोज पत्रकारको रूपमा स्थापित गर्यो, गुप्त अमेरिकाको पर्दाफास गर्दै। रासायनिक र जैविक हतियार कार्यक्रमहरू र मा नागरिकहरूको नरसंहारको पर्दाफास गर्दै Mỹ Lai। को लागि काम गर्न लागे नयाँ योर्कर र न्यूयोर्क टाइम्स, सीआईए मा कथाहरू तोड्दै घरेलु जासुसी अपरेशनहरू, को वाटरगेट काण्ड, र मा इराकी कैदीहरूको यातना अबू घ्रिब। उनको 1991 पुस्तक शिमसन विकल्प गोप्य तरिकाहरू जसद्वारा इजरायलले आफ्नो आणविक हतियार प्राप्त गर्यो। विगत एक दशकमा, को लागि निबन्ध लन्डनको समीक्षा समीक्षा मध्यपूर्वमा अमेरिकी संलग्नताको जाँच गरेको छ: आधिकारिक खातालाई चुनौती दिँदै बिन लादेनको हत्या र अमेरिकी सुरक्षा राज्य भित्र भंग हाइलाइट गर्दै सिरियाली युद्ध.
हर्षको पछिल्लो लेख 'कसरी अमेरिकाले नर्ड स्ट्रिम पाइपलाइन निकाल्यो', गत हप्ता Substack मा प्रकाशित भएको थियो। अपरेशनको प्रत्यक्ष ज्ञान भएको स्रोतलाई उद्धृत गर्दै, यसले दावी गर्दछ कि अमेरिकी नौसेना गोताखोरहरू - बिडेन प्रशासनको आदेशमा कार्य गर्दै - रसियाबाट जर्मनीसम्म जाने प्राकृतिक ग्यास पाइपलाइनलाई नष्ट गर्न टाढाबाट ट्रिगर गरिएको विस्फोटकहरू प्रयोग गरे। यदि यो साँचो हो भने, आक्रमण - एक सहयोगीको महत्त्वपूर्ण ऊर्जा पूर्वाधारलाई लक्षित गर्दै - सार्वभौमिकताको ठूलो उल्लङ्घन हुनेछ, यदि युद्धको प्रत्यक्ष कार्य होइन। यसको मतलब यो पनि हुनेछ कि अमेरिकी सरकार एक ठूलो पर्यावरणीय प्रकोपको लागि दोषी छ: 300,000 टन मिथेन वायुमण्डलमा छोड्नु - सायद इतिहासमा सबैभन्दा ठूलो चुहावट.
ह्वाइट हाउसले सुरुमा नर्ड स्ट्रिम विस्फोटलाई एक रूपमा वर्णन गरेको थियो 'तोडफोडको कार्य'ऊर्जा सचिव जेनिफर ग्रानहोमसँग सुझाव गर्दै पुटिन जिम्मेवार थिए। उनको दाबी थियो गजल युरोपेली नेताहरूको कोरसद्वारा, युक्रेनमा थप वृद्धिको मागलाई तीव्र पार्दै। यद्यपि, २०२२ को अन्त्यसम्ममा पश्चिमी अधिकारीहरू स्वीकार्य त्यहाँ कुनै प्रमाण थिएन कि रूसले आफ्नै पाइपलाइन विस्फोट गरेको थियो, न त त्यसो गर्नको लागि कुनै उचित उद्देश्य थियो।
Hersh को कथा को उपस्थिति देखि, क्रेमलिन छ अपील गरियो आक्रमणको अन्तर्राष्ट्रिय अनुसन्धानको लागि, जबकि वाशिंगटन छ खारेज गरियो उनको कथालाई 'पूर्णतया गलत र पूर्ण काल्पनिक' भनिन्छ। यस हप्ताको सुरुमा, हर्शले NLR सम्पादक अलेक्ज्याण्डर जेभिनसँग नर्ड स्ट्रिम अपरेशनको सम्भावित तर्क, युक्रेनमा युद्धमा बिडेन प्रशासन भित्रको द्वन्द्व र अमेरिकी मिडिया परिदृश्यको वर्तमान अवस्थाको बारेमा कुरा गरे।
*
अलेक्जेन्डर जेभिन: तपाईंको भर्खरको कथा गत सेप्टेम्बरमा नर्ड स्ट्रिम पाइपलाइनहरू उडाउने कथित अमेरिकी अपरेशनको वर्णन गर्दछ। टुक्राको अन्तिम पङ्क्तिमा, तपाईंले आफ्नो स्रोतलाई उद्धृत गर्नुभयो कि बिडेनको योजनामा मात्र त्रुटि 'यो गर्ने निर्णय' थियो। आखिर यो निर्णय किन लिइयो भन्ने बारे तपाई अलिकति कुरा गर्न सक्नुहुन्छ? पत्ता लगाउने जोखिमले सम्भावित फाइदाहरू भन्दा बढी हुने छैन?
सेमोर हर्स: यहाँ कालक्रम एकदम सरल छ। रूसी आक्रमण अघि, जेक सुलिवानले सबै सामान्य व्यक्तिहरूसँग अन्तर-एजेन्सी समूह बोलाए: NSA, CIA, राज्य विभाग, न्याय, खजाना मानिसहरू, संयुक्त प्रमुखहरू। र मेरो धारणा यो छ कि तिनीहरू पुटिन र रूसलाई रोक्न विकल्पहरू ल्याउन चाहन्छन्। त्यसोभए यो टोली सिर्जना गरिएको थियो र तिनीहरूले आफैलाई सोधे, के हामी कार्यको एक उल्टाउन वा अपरिवर्तनीय पाठ्यक्रम पछ्याउन चाहन्छौं? प्रतिबन्धहरू उल्टाउन मिल्ने छन्, जबकि काइनेटिक अपरेसनहरू - पूर्वाधारमा आक्रमणहरू र यस्तै होइनन्।
26 जनवरी 2022 मा, राज्यका उपसचिव भिक्टोरिया नुल्यान्डले एक प्रेस सम्मेलनमा भने कि, रुसले युक्रेनमा आक्रमण गरेमा नर्ड स्ट्रिम 2 'अगाडि बढ्दैन'। यसले सुझाव दिन्छ कि, त्यतिबेलासम्म, प्रशासनले पुटिनलाई दुई पटक सोच्न धम्कीको रूपमा पाइपलाइन प्रयोग गरिरहेको थियो। अवश्य पनि, पुटिनले मूल कम्पनी नर्ड स्ट्रिम एजीबाट अविश्वसनीय रकम उठाइरहेका छन्, जसको 51% ग्याजप्रोममा उनका सहयोगीहरूको स्वामित्वमा छ, बाँकी 49% चार फरक युरोपेली कम्पनीहरू बीच साझेदारी गरिएको छ जसले डाउनस्ट्रीम बिक्री नियन्त्रण गर्दछ। ग्यास त्यसैले पाइपलाइनलाई लक्षित गर्नुको स्पष्ट कारण छ।
त्यसपछि अमेरिका नर्वेजियनहरूमा जान्छ, जसले योजनालाई कसरी कार्यान्वयन गर्ने भनेर पत्ता लगाउन महत्त्वपूर्ण भूमिका खेल्छ। विस्फोटकहरू रोप्नको लागि, तिनीहरूले नौसेना गोताखोरहरूलाई 260 फिट तल पठाउन आवश्यक थियो, हेलियम र नाइट्रोजन र अक्सिजनको जटिल मिश्रणको साथ, र तिनीहरूलाई छिटो फिर्ता ल्याउन। यो एक कठिन चाल हो, विशेष गरी जब तिनीहरूले समुद्रमा खसाइएको C4 को सबैभन्दा ठूलो लोड के रिलीज गर्दै हुनुहुन्छ: मेरो मतलब, व्यावहारिक रूपमा डाउनटाउन भवनलाई तल लैजान पर्याप्त छ। र तिनीहरूले पत्ता लगाउनबाट बच्नको लागि हेरचाह गर्दै, दुई घण्टामा यो सबै गर्नुपर्यो।
नौसेनाले आगामी NATO बाल्टिक अभ्यासको क्रममा अपरेसन गर्ने समय फेला पार्यो, र तिनीहरू जूनको सुरुमा यो गर्न गइरहेका थिए, तर यसको सट्टा तिनीहरूले छाडे। टोलीलाई हल्लाइएको छ, नाविकहरू हल्लिएका छन्, र उनीहरूलाई भनिएको छ कि राष्ट्रपतिले इच्छा अनुसार गर्न सक्ने क्षमता चाहन्छन्। त्यो बिन्दुमा, मलाई अन्तर-एजेन्सी समूह भित्र धेरै तनाव भएको अनुभूति भएको छ - एक भावना, यो के हो? सबै प्रतिबन्धहरू पछि पनि मूल रूपमा बन्द भएको पाइपलाइन किन नष्ट गर्ने? ठिक छ, मलाई लाग्छ बिडेन प्रशासनले यी चिन्ताहरूलाई दुईवटा कारणले खारेज गर्यो। सेप्टेम्बर सम्म, अमेरिकी प्रेसले तपाईलाई यो नबताएको भए तापनि, मैले भित्रबाट चिनेका सबैजना, र म यो सामानमा भित्रका केही मानिसहरूलाई चिन्छु, युद्ध एक प्रकोप हुन गइरहेको थियो। निस्सन्देह, रूसीहरूले युक्रेनी प्रतिरोधको शक्तिलाई कम मूल्याङ्कन गरे र तिनीहरूको सेनालाई पछाडि धकेलियो, तर प्रेसले उनीहरूको घाटाको हदलाई बढाइचढाइ गर्यो। युक्रेनको लागि दीर्घकालीन दृष्टिकोण सधैं अन्धकार थियो - आंशिक रूपमा किनभने यो अझै पनि एक अत्यन्त भ्रष्ट देश हो जहाँ पश्चिमी सहायता प्रायः दुरुपयोग गरिन्छ। त्यसोभए मलाई लाग्छ कि पाइपलाइन नष्ट गर्नमा बाइडेनको रणनीतिक चासो थियो, किनकि यसले जर्मनीलाई आफ्नो मन परिवर्तन गर्न र युक्रेनको लागि समर्थन फिर्ता लिनबाट रोक्नेछ। यदि नोभेम्बर वा डिसेम्बरमा चिसो स्पेल थियो भने, यसले युक्रेनी प्रति-आक्रमणलाई रोक्न सक्छ र लाइन खोलेर जर्मनीलाई ग्यासको मूल्य घटाउन दबाब दिन सक्छ। त्यसैले त्यो प्रशासनको सबैभन्दा तत्काल डर मध्ये एक हुन सक्छ।
तर यस पाइपलाइनप्रति अमेरिकी शत्रुताको लामो इतिहास पनि छ, जुन बुश र चेनीसम्म फैलिएको छ, जसले यसलाई एक रणनीतिक हतियारको रूपमा हेरेका थिए जसलाई रूसले जर्मनी र पश्चिमी यूरोपलाई नाटोलाई समर्थन गर्नबाट रोक्न प्रयोग गर्न सक्छ। बिडेनको सोच यससँग धेरै मिल्दोजुल्दो थियो। अब, मलाई थाहा छैन कि ऊ रूससँग युद्ध चाहन्छ। मलाई थाहा छैन उसले चीनसँग युद्ध गर्न चाहन्छ। मलाई थाहा छैन उसले के चाहन्छ। तर यो नरक जस्तै डरलाग्दो छ, हुनसक्छ he पनि थाहा छैन।
UNTIL: बिडेन, नुल्यान्ड र ब्लिन्केन द्वारा बनाईएको - अत्यधिक गोप्यताको स्पष्ट आवश्यकताको साथ - तपाईं Nord Stream को बारे मा स्पष्ट कथन वा धम्कीहरू कसरी वर्ग गर्नुहुन्छ?
SH: यदि यी अमेरिकी अधिकारीहरूसँग अलिकति उच्च IQ छ भने त्यो एक उल्लेखनीय विपरीत हुनेछ। तर तपाईलाई थाहा छ, नुल्यान्ड रकेट वैज्ञानिक होइनन्। उनी चीजहरू ब्ल्याट गर्ने झुकाव राख्छिन् - जस्तै केही हप्ता अघि सिनेटको सुनुवाइमा, जहाँ उनले टेक्सासका सबैको मनपर्ने सिनेटरलाई टिप्पणी गरेकी थिइन् कि प्रशासन सन्तुष्ट छ कि नोर्ड स्ट्रिम २ अब 'समुद्रको फेदमा धातुको टुक्रा भएको छ। '। र बिडेन पक्कै पनि यो गर्छ। फेब्रुअरी ७, २०२२ मा उनले व्हाइट हाउसमा ओलाफ स्कोल्जसँग भेट गरे र त्यसपछि पत्रकार सम्मेलनमा उनले भने, 'यदि रुसले आक्रमण गर्छ भने। । । त्यहाँ अब नर्ड स्ट्रिम २ हुनेछैन। हामी यसलाई अन्त्य गर्नेछौं।' यदि म जर्मन बुन्डेस्ट्यागमा भएको भए, म सार्वजनिक सुनुवाइ गर्न चाहन्छु र स्कोल्ज सरकारलाई सोध्न चाहन्छु कि उनीहरूलाई अमेरिकी योजनाको बारेमा के थाहा छ, यी टिप्पणीहरू जनवरी र फेब्रुअरीमा फिर्ता गरिएको थियो।
UNTIL: तपाईका धेरै कथाहरूमा, स्रोतहरू बोल्न इच्छुक हुनुको एउटा कारण भनेको राज्य संयन्त्र भित्र द्वन्द्व र विवादहरू छन्। तपाइँको केहि मा यो मामला थियो 2014 देखि सिरिया मा रिपोर्टिंग, जहाँ सैन्य नेताहरूले ह्वाइट हाउससँग यसको 'रातो रेखा' र देशमा बमबारी गर्ने बुद्धिमा झगडा गरे, जोखिमहरूलाई ध्यानमा राख्दै यो रुसीहरूसँग प्रत्यक्ष भिडन्त स्थापना गर्ने। नर्ड स्ट्रिम अपरेशन - वा सामान्यतया युक्रेनमा सैन्य वृद्धिको नीतिमा द्वन्द्वको सम्भावित आन्तरिक स्रोतहरू बारे तपाईको बुझाइ के छ?
SH: सेप्टेम्बरको अन्त्यमा यसलाई पप अफ गर्दा धेरै खुशी हुन सक्दैन। मेरो मतलब, राजनीतिक लक्ष्य के हो? के यो वार्ताको लागि रणनीतिक थियो वा यो केवल जर्मनी र पश्चिमी युरोपलाई अमेरिकाको डरमा राख्नको लागि हो? कुनै समयमा, आर्थिक कारणहरूका लागि, स्कोल्जले राम्रोसँग भन्नुभएको हुन सक्छ: म खेलबाट बाहिर छु - युक्रेनसँग केही थप जर्मन ट्याङ्कहरू हुन सक्छन्, तर म ग्यास खोल्दैछु किनभने मैले आफ्ना मानिसहरूलाई न्यानो राख्नु पर्छ र व्यापारहरू जारी राख्नुहोस्। तर नर्ड स्ट्रिमको अन्त्य गरेर, बिडेनले त्यो विकल्पलाई टेबलबाट हटाए। र त्यस बिन्दुमा, यदि तपाईं अमेरिकी राज्य भित्र काम गर्ने तर्कसंगत व्यक्ति हुनुहुन्छ भने, तपाईंले आफैलाई भन्नुहुनेछ, यो केटाले एक छनौट गरेको छ जसले उसलाई लामो समयसम्म चोट पुर्याउनेछ। यस प्रकारको कार्यले अमेरिकालाई पश्चिमी युरोपमा आफ्नो प्रभाव कायम राख्न असम्भव बनाउन सक्छ। किनभने ऊर्जा मूल्यहरू आकाश छोएको छ, र जीवन स्तरमा आएको गिरावटलाई कम गर्नको लागि थोरै गरिएको छ, तपाईंले विभिन्न देशहरूमा लोकप्रियता हासिल गरेको हेर्न जाँदै हुनुहुन्छ।
अमेरिकाले अझै पनि आफ्ना युरोपेली सहयोगीहरूलाई तरल प्राकृतिक ग्यास पठाउँदैछ तर त्यसको लागि तीनदेखि चार गुणा बढी शुल्क लिइरहेको छ। त्यसोभए राष्ट्रपतिले मूलतया टस गरे, तपाईलाई थाहा छ, जर्मनी-रूस लिंक तोड्ने र अमेरिका र हामीले सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण मान्ने केही राज्यहरूको लागि राजनीतिक समर्थन गुमाउने बीचमा। यसले बुद्धिमत्ता समुदायमा कुनै पनि तर्कसंगत व्यक्तिलाई विचारको लागि विराम दिन्छ। तर, स्पष्ट रूपमा, कथाले देखाउँदछ कि त्यहाँ धेरै मानिसहरू थिए जुन विश्वमा पाइपलाइनहरू नष्ट गर्ने क्षमता विकास गर्नु पुटिनलाई सन्देश पठाउन उपयोगी हुनेछ भन्ने विश्वास थियो। पक्कै पनि उसलाई थाहा थियो कि अमेरिकाले यी विकल्पहरूमा छलफल गरिरहेको छ, र उसलाई शायद बाल्टिकमा भइरहेको प्रशिक्षणको बारेमा थाहा थियो। हामी यस बारे निश्चित हुन सक्दैनौं, तर बाल्टिक सागरमा ध्यान नदिई त्यो स्केलमा केहि गर्न गाह्रो छ। जसले स्वीडेन र डेनमार्क पूर्णतया निर्दोष थिए भन्ने सम्भावना पनि कम गर्छ।
UNTIL: तपाईंले Mỹ Lai जस्ता कथा तोड्दा वा 2000 को दशकदेखि, जब तपाईंले आतंक विरुद्धको युद्धको बारेमा धेरै प्रमुख अनुसन्धानात्मक टुक्राहरू लेख्नुभयो, तबदेखि मिडिया परिदृश्य कसरी परिवर्तन भयो भन्ने बारे तपाईंको दृष्टिकोण प्राप्त गर्न सक्छु। चाहे तपाईंले Mỹ Lai मा जस्तै तार सेवाको साथ प्रकाशित गर्नुभयो, वा मा टाइम्स, न्यूयोर्कर or LRB, यी कथाहरू उठाइएका थिए, अधिकारीहरूलाई नरम इन्कार जारी गर्नु भन्दा बढी गर्न दबाब दिए। तर अहिलेसम्म क Cordon Sanitaire यो नर्ड स्ट्रिम रिपोर्टको वरिपरि, कम्तिमा मुख्यधारा प्रेसमा। के परिवर्तन भयो?
SH: 2007 मा मैले एउटा टुक्रा प्रकाशित गरें 'पुनर्निर्देशन', अमेरिकाले कसरी मध्यपूर्वमा शियाहरू विरुद्ध सुन्नीहरूको साथ दिएको थियो। त्यो धेरै व्यापक प्रसारित भएको थियो। पत्रकारहरूले प्रेस ब्रीफिंगमा ह्वाइट हाउसका प्रवक्तालाई आक्रमण गरे र सोधे 'के हर्षको कथा सत्य हो? के तपाईं यसलाई अस्वीकार गर्नुहुन्छ?' वर्षौं पछि मानिसहरू अझै पनि मलाई यसको बारेमा लेखिरहेका थिए। मेरा केही नयाँ योर्कर र न्यूयोर्क टाइम्स लेखहरूको पहुँच उस्तै थियो - यद्यपि पक्कै पनि मैले Mỹ Lai कथा लिनको लागि कागज पाउन सकिन, त्यसैले मैले यसलाई प्रेषण समाचार सेवामा ल्याएँ।
तर अब तपाई एउटा केटासँग कुरा गर्दै हुनुहुन्छ जसले भर्खरै सबस्ट्याक भनिने कुराको बारेमा दोस्रो हात सिके र त्यहाँ प्रकाशित गर्ने निर्णय गर्यो। मेरो मतलब, हामी यस उद्योगमा धेरै अनुकूलनीय छौं। यदि ठूला केटाहरू राज्यमा आराम गर्न चाहन्छन् भने, यदि उनीहरूको 'विशेष स्रोत' को विचार राष्ट्रपतिको प्रवक्ता हो जसले पत्रकार सम्मेलन पछि उनीहरूलाई केही कानाफूसी गर्छ भने, उनीहरूले आफ्ना आउटलेटहरूमा प्रकाशन जारी राख्न सक्छन् र वास्तविक खोज पत्रकारिता अन्यत्र हुन सक्छ। । यी प्रमुख आउटलेटहरूले हालैका वर्षहरूमा मैले देखेका केही मूर्ख कथाहरू चलाएको छ। सन् २०२१ मा पुटिनले अफगानी लडाकुहरूलाई अफगानिस्तानमा अमेरिकी सैनिकहरूलाई मार्नका लागि इनाम दिने कुराको बारेमा एउटा कुरा थियो। र हालसालै हामीले सुनेका छौँ कि उसलाई स्टेरोइड लागेको छ, उसलाई कुष्ठरोग छ, उसलाई विभिन्न प्रकारको क्यान्सर छ। तपाईलाई थाहा छ, केवल पागल सामान।
त्यसोभए के परिवर्तन भएको छ भनेर म भन्न सक्छु, यस पटक मैले प्रणालीको विरुद्धमा मेरो टाउको उठाउने बारे सोचेको छैन। म भर्खरै यो नयाँ प्लेटफर्ममा गएको छु र मलाई भनिएको छ कि कथाले पहिले नै एक मिलियन भन्दा बढी हिटहरू गरिसकेको छ: कुनै पनि अन्य पोस्ट भन्दा बढी - यद्यपि मुख्यधाराको मिडिया व्यक्तित्व जसले मलाई अहिलेसम्म यसको बारेमा बोलाएको छ टकर कार्लसन हो। आत्म-प्रकाशन मेरो लागि डरलाग्दो छ, किनकि म एकदमै फरक संसारबाट आएको हुँ। पुराना दिनहरूमा नयाँ योर्कर, तथ्य जाँच कडा थियो, साँच्चै गाह्रो थियो, र त्यो मेरो लागि ठूलो पाठ थियो। मलाई महान् द्वारा नियुक्त गरिएको थियो नयाँ योर्कर सम्पादक विलियम शान पाँच मिनेट पछि म सडकबाट तिनीहरूको अफिसमा गएको थिएँ, र मैले त्यहाँ दुई वर्ष काम गरें र अन्ततः त्यहाँ जान छोड्नु अघि। न्यूयोर्क टाइम्स। सत्तरीको दशकको प्रारम्भमा धेरै मानिसहरूले त्यो परिवर्तन गरेनन्, मा काम गरेदेखि नयाँ योर्कर संसारमा सबै भन्दा राम्रो काम मानिएको थियो। तर मा पटक, स्वर्गको सानो अवधि थियो जब निक्सन चट्टानमा थिए, र मलाई कथाहरू लेख्ने स्वतन्त्रता थियो जुन उनीहरू दौडन्छन्। तर जब सम्म फोर्ड त्यहाँ पुग्यो उही पुरानो बकवासमा फर्किसकेको थियो, त्यसैले म त्यहाँबाट बाहिर निस्कनु पर्यो।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान