गाजालाई भोकमरीमा पार्ने पश्चिमाको भूमिकालाई अस्पष्ट पार्नेदेखि लिएर हमासद्वारा सामूहिक बलात्कारको सनसनीपूर्ण विवरणसम्म, पत्रकारहरूले प्रचारकको भूमिका खेलिरहेका छन्, पत्रकारको होइन। कसरी पश्चिमी मिडियाले गाजामा नरसंहारको मुद्दा निर्माण गर्न मद्दत गर्यो।
विगत पाँच महिनाले प्रष्ट पारेको छ । के लुकाउनु पर्ने थियो त्यो प्रकाशमा जोडिएको छ। जुन कुरा अस्पष्ट हुनु पर्ने थियो, त्यो तीव्र रूपमा फोकसमा आएको छ।
उदारवादी लोकतन्त्र जस्तो देखिन्छ, त्यो होइन।
यो सँधै यो होइन भन्ने कुराको विपरीत आफैलाई परिभाषित गरेको छ। जहाँ अन्य शासनहरू बर्बर हुन्छन्, त्यो मानवीय हुन्छ। जहाँ अरू अधिनायकवादी छन्, यो खुला र सहिष्णु छ। जहाँ अरू अपराधी छन्, त्यो कानूनको पालना हो। जब अरू लडाकु हुन्छन्, यसले शान्ति खोज्छ। वा उदार लोकतन्त्रको म्यानुअलहरू तर्क गर्छन्।
तर विश्वका अग्रणी उदारवादी लोकतन्त्रहरू - जसलाई सधैं "पश्चिम" भनेर चिनिन्छ - अपराध: नरसंहारमा संलग्न हुँदा विश्वास कसरी राख्ने?
कानून उल्लङ्घन वा दुष्कर्म मात्र होइन, जनताको विनाश हो। र छिटो मात्र होइन, दिमागले अपराधको गुरुत्वाकर्षण र हदलाई अवशोषित गर्न र तौलने समय हुनु अघि, तर ढिलो गतिमा, दिन पछि, हप्ता पछि हप्ता, महिना पछि।
मानवतावादी, सहिष्णु, शान्ति खोज्ने दावी गर्दा पनि पाँच महिनासम्म बालबालिकालाई भग्नावशेषमुनि कुल्ने, भग्नावशेषमा विष्फोट गराउने, बालबालिकालाई बेपत्ता पार्ने किसिमको मूल्यमान्यता प्रणालीले के गर्न सक्छ ?
र यी सबैलाई अनुमति दिनुहोस्, तर सक्रिय रूपमा यसमा सहयोग गर्नुहोस्। ती बालबालिकाहरूलाई टुक्रा-टुक्रा पार्ने वा उनीहरूमाथि घरहरू भत्काउने बमहरू आपूर्ति गर्नुहोस्, र तिनीहरूलाई जीवित राख्ने आशा गर्न सक्ने एक मात्र सहायता एजेन्सीसँग सम्बन्ध तोड्नुहोस्।
उत्तर, यस्तो देखिन्छ, पश्चिमको मूल्य प्रणाली हो।
मास्क मात्र चिप्लिएको छैन, च्यातिएको छ। तल जे छ त्यो साँच्चै कुरूप छ।
शो मा भ्रष्टता
पश्चिमाहरूले सामना गर्न कठोर प्रयास गरिरहेका छन्। जब पश्चिमी भ्रष्टता पूर्ण रूपमा देखाइन्छ, जनताको नजर दृढताका साथ अन्यत्र निर्देशित हुनुपर्छ: वास्तवमा दुष्टहरूलाई।
तिनीहरूलाई नाम दिइएको छ। यो रूस हो। यो अल कायदा र इस्लामिक स्टेट हो। यो चीन हो। र अहिले, यो हमास हो।
त्यहाँ एक शत्रु हुनुपर्छ। तर यस पटक, पश्चिमको आफ्नै दुष्टता लुकाउन धेरै गाह्रो छ, र शत्रु यति तुच्छ - 17 वर्षसम्म घेराबन्दीमा रहेको जेल भित्र भूमिगत केही हजार लडाकुहरू - कि असमानतालाई बेवास्ता गर्न गाह्रो छ। बहानाहरू निल्न गाह्रो छ।
के हमास साँच्चै यति दुष्ट, यति धूर्त, यति धेरै धम्की छ कि यसलाई सामूहिक हत्या चाहिन्छ? के पश्चिमले साँच्चै विश्वास गर्छ कि 7 अक्टोबरको आक्रमणले प्रतिक्रियाको रूपमा धेरै, धेरै हजारौं बालबालिकाको हत्या, अपंग र अनाथ बनाउँछ?
त्यस्ता विचारहरू हटाउन पश्चिमा सम्भ्रान्तहरूले दुईवटा काम गर्नुपरेको छ। पहिलो, उनीहरूले आफ्ना जनतालाई मनाउन खोजेका छन् कि उनीहरूले मिलेर गरेका कार्यहरू उनीहरूले देखे जस्तो खराब छैनन्। र त्यसोभए कि शत्रुले गरेको दुष्टता यति असाधारण छ, यति अविवेकी छ कि यसले प्रतिक्रियालाई उचित ठहराउँछ।
विगत पाँच महिनामा पश्चिमी सञ्चारमाध्यमहरूले खेलेको भूमिका यही हो।
इजरायल द्वारा भोक
पश्चिमी जनतालाई कसरी हेरफेर भइरहेको छ भनेर बुझ्नको लागि, कभरेज हेर्नुहोस् - विशेष गरी ती आउटलेटहरूबाट जो दायाँसँग होइन तर कथित उदार मूल्यहरूसँग जोडिएका छन्।
इजरायली सहायता नाकाबन्दीले बिस्तारै भोकै मर्ने गाजाका २३ लाख प्यालेस्टाइनीहरूलाई मिडियाले कसरी व्यवहार गरेको छ, प्यालेस्टिनी नागरिकहरूमा क्रूर बदला लिनुबाहेक कुनै स्पष्ट सैन्य उद्देश्य नभएको कार्य? आखिर, हमास लडाकुहरूले गाजाको खाना, पानी र औषधिहरू अस्वीकार गर्ने कुनै पनि मध्ययुगीन शैलीमा जवान, बिरामी र वृद्धहरूलाई पराजित गर्नेछन्।
A शीर्षक मा न्यूयोर्क टाइम्स, उदाहरणका लागि, गत महिना पाठकहरूलाई भन्यो, "भोकमरीले गाजाका बच्चाहरूलाई पछ्याइरहेको छ", मानौं यो अफ्रिकामा भोकमरी हो - प्राकृतिक प्रकोप, वा अप्रत्याशित मानवीय प्रकोप - पहिले नै घोषणा गरिएको नीति र इजरायलका शीर्ष नेताहरू द्वारा सावधानीपूर्वक व्यवस्थित गरिएको भन्दा। ।
यो वित्तीय समय एउटै विकृत प्रस्ताव फ्रेजिङ: "उत्तरी गाजाका बालबालिकालाई भोकमरीले सताउँछ"।
तर भोकमरी गाजामा एक अभिनेता होइन। इजरायल छ। इजरायलले गाजाका बालबालिकालाई भोकै बस्न रोजेको छ। यसले हरेक दिन नयाँ नीतिलाई नवीकरण गर्दछ, जनसंख्यामा ल्याइने भयानक मूल्यको बारेमा पूर्ण रूपमा सचेत हुन्छ।
प्यालेस्टिनीहरूको लागि चिकित्सा सहायता प्रमुखको रूपमा चेतावनी दिए गाजामा भएका घटनाक्रमहरू: "बालबालिकाहरू विश्वले अहिलेसम्म नदेखेको तीव्र गतिमा भोकाएका छन्।"
गत हप्ता युनिसेफ, संयुक्त राष्ट्र बाल आपतकालीन कोषले उत्तरी गाजामा दुई वर्ष मुनिका एक तिहाइ बालबालिका गम्भीर कुपोषित भएको घोषणा गरेको थियो। यसको कार्यकारी निर्देशक, क्याथरिन रसेल, थियो स्पष्ट: "तत्काल मानवीय युद्धविरामले बालबालिकाको जीवन बचाउने र उनीहरूको पीडा अन्त्य गर्ने एकमात्र मौका प्रदान गर्न जारी राख्छ।"
यदि इजरायलले भोकमरी थोपर्नुको सट्टा साँच्चै भोकमरी गर्ने हो भने, पश्चिमको शक्तिहीनता अझ बुझ्ने थियो। जुन मिडियाले सम्भवतः आफ्ना पाठकहरूले अनुमान लगाउन चाहन्छन्।
तर पश्चिम शक्तिविहीन छैन। यसले मानवता विरुद्धको यो अपराधलाई सक्षम बनाउँदैछ - दिन पछि, हप्ता पछि - इजरायललाई दण्ड दिनको लागि आफ्नो शक्ति प्रयोग गर्न अस्वीकार गरेर, वा सहायता अवरुद्धको लागि सजाय दिने धम्की दिएर।
त्यति मात्र होइन, संयुक्त राज्य अमेरिका र युरोपले इजरायललाई गाजाका बालबालिकालाई भोकाएको संयुक्त राष्ट्र शरणार्थी एजेन्सी, UNRWA, एन्क्लेभको मुख्य मानवीय जीवनरेखालाई रकम दिन अस्वीकार गरेर मद्दत गरेको छ।
यी सबै अस्पष्ट छन् - अस्पष्ट हुनको लागि - हेडलाइनहरू द्वारा जसले भोकाएका बच्चाहरूको लागि एजेन्सीलाई ठूलो, बदला लिने सेना भएको देशको सट्टा अमूर्त संज्ञामा स्थानान्तरण गर्दछ।
सहायता बोकेको गाडीमा आक्रमण
यस्तो गलत दिशा सर्वत्र छ - र यो पूर्ण रूपमा जानाजानी हो। यो हरेक एकल पश्चिमी मिडिया आउटलेट द्वारा प्रयोग भइरहेको प्लेबुक हो। गत महिना एक सहायता काफिले गाजा शहरमा पुग्दा यो सबै देख्न सकिन्छ, जहाँ इजरायली-प्रेरित अनिकालको स्तर सबैभन्दा चरम छ।
प्यालेस्टिनीहरूद्वारा "फ्लोर नरसंहार" भनेर चिनिने कुरामा, इजरायलले भोकाएका परिवारहरूलाई खुवाउन दुर्लभ सहायता काफिलेबाट खाद्यान्न पार्सलहरू लिनको लागि ठूलो भीडमा गोली हानेको थियो। 100 भन्दा बढी प्यालेस्टिनीहरू बन्दुकको गोलीबाट मारिए, वा इजरायली ट्याङ्कहरूले कुच्यो वा घटनास्थलबाट भाग्ने ट्रकहरूले ठक्कर दिए। धेरै सयौं गम्भीर घाइते भए।
यो इजरायली युद्ध अपराध थियो - नागरिकहरूमा गोली हानेर - जुन मानवता विरुद्धको इजरायली अपराधको शीर्षमा आयो - २० लाख नागरिकलाई भोकले मर्ने।
"सहायताको लागि पर्खिरहेकाहरूमाथि इजरायली आक्रमण एक पटक थिएन"
सहायताको पर्खाइमा रहेकाहरूमाथि इजरायली आक्रमण एक पटक मात्र थिएन। यो धेरै पटक दोहोर्याइएको छ, यद्यपि कभरेजको कमीलाई ध्यानमा राख्दै, तपाइँ यसलाई मुश्किलले थाहा पाउनुहुनेछ।
प्यालेस्टिनीहरूलाई तिनीहरूको मृत्युको लागि प्रलोभन दिनको लागि पासोको रूपमा सहायता काफिले प्रयोग गर्ने भ्रष्टता बुझ्नको लागि लगभग धेरै छ।
तर यो डरलाग्दो घटनालाई अभिवादन गर्ने हेडलाइनहरू यति समान रूपमा अस्पष्ट वा नरम-साबुन इजरायलको अपराधको कारण होइन।
कुनै पनि पत्रकारको लागि, हेडलाइन आफैले लेख्नु पर्छ: "इजरायलले गाजा सहायताको लागि पर्खिरहेको भीडमा १०० भन्दा बढी मारेको आरोप छ।" वा: "इजरायलले खाद्यान्न सहायता भीडमा आगो लगायो। सयौंको मृत्यु र घाइते"
तर त्यसले गाजाको आधा शताब्दीभन्दा बढी समयदेखि कब्जामा राखेको इजरायल र विगत १७ वर्षदेखि यसको घेराबन्दीमा कब्जा गरेको र घेराबन्दी गरिरहेकाहरूको मृत्युमा एजेन्सीलाई सही रूपमा हस्तान्तरण गर्ने थियो। पश्चिमी मिडियाका लागि अकल्पनीय कुरा।
त्यसैले ध्यान अन्यत्र सार्नुपर्यो ।
बीबीसी विकृति
यो संरक्षकको विकृतिहरू विशेष गरी शानदार थिए: "बाइडेन भन्छन् कि गाजा खाद्य सहायता सम्बन्धी मृत्युले युद्धविराम वार्तालाई जटिल बनाउँछ"।
इजरायलद्वारा गरिएको नरसंहार रहस्यमय "खाद्य सहायता-सम्बन्धित मृत्यु" को रूपमा बेपत्ता भएको थियो, जुन फलस्वरूप गौण बन्यो। संरक्षककूटनीतिक नतिजामा केन्द्रित छ।
पाठकहरूलाई हेडलाइनबाट प्रेरित गरिएको थियो कि वास्तविक पीडितहरू इजरायलद्वारा मारिएका सयौं प्यालेस्टिनीहरू होइनन् तर इजरायली बन्धकहरू थिए जसको मुक्त हुने सम्भावना "खाद्य सहायता सम्बन्धी मृत्यु" द्वारा "जटिल" भएको थियो।
बीबीसीको हेडलाइन विश्लेषण उही युद्ध अपराध - अब लेखक-रहित "त्रासदी" को रूपमा पुन: प्रस्तुत गरिएको छ - दोहोर्याइएको छ न्यूयोर्क टाइम्स' चाल: "सहायता काफिले त्रासदीले गाजामा भोकमरीको डर देखाउँछ"।
अर्को मनपर्ने चाल, फेरि अग्रगामी द्वारा संरक्षक, स्पष्ट-कट युद्ध अपराधको लागि जिम्मेवारी क्लाउड थियो। यसको फ्रन्ट-पेज हेडलाइन पढ्नुहोस: "गाजा सहायता काफिले वरपरको अराजकतामा १०० भन्दा बढी प्यालेस्टाइनीको मृत्यु"।
"इजरायलद्वारा गरिएको नरसंहार रहस्यमय 'खाद्य सहायता सम्बन्धी मृत्यु' को रूपमा बेपत्ता भयो"
एक पटक फेरि, इजरायल अपराध स्थलबाट हटाइयो। वास्तवमा, खराब, अपराध दृश्य पनि हटाइयो। कमजोर सहायता व्यवस्थापनका कारण प्यालेस्टिनीहरू "मरे"। हुनसक्छ UNRWA दोषी थियो।
अराजकता र भ्रम मिडिया आउटलेटहरूका लागि उपयोगी परहेज बन्यो जुन दोषीलाई कफन गर्न उत्सुक थियो। द वाशिंगटन पोस्ट घोषणा: "इजरायली, गाजान अधिकारीहरूले व्यापार दोषको रूपमा अराजक सहायता वितरण घातक हुन्छ"। CNN ले उही लाइन लियो, डाउनग्रेड गर्दै "अराजक घटना" लाई युद्ध अपराध।
तर पनि यी असफलताहरू मिडियाको द्रुत रूपमा घट्दो चासो भन्दा राम्रो थिए किनकि इजरायलले सहायता खोज्ने प्यालेस्टिनीहरूको नरसंहार दिनचर्या बन्यो - र त्यसैले रहस्य बनाउन गाह्रो भयो।
आटा नरसंहारको केही दिन पछि, देइर अल-बालाहमा एक सहायता ट्रकमा इजरायली हवाई हमलाले कम्तिमा नौ प्यालेस्टिनीहरूलाई मार्यो, जबकि गत हप्ता २० भन्दा बढी भोका प्यालेस्टाइनीहरू इजरायली हेलिकप्टरको गोलीबाट मारिए जब उनीहरू सहायताको लागि पर्खिरहेका थिए।
"खाद्य सहायता सम्बन्धी" नरसंहार - जुन अस्पतालहरूमा इजरायलको आक्रमणजस्तै चाँडै सामान्य बनाइएको थियो - अब गम्भीर ध्यान दिन योग्य छैन। एक खोजले सुझाव दिन्छ कि बीबीसीले कुनै पनि घटनालाई अनलाइनमा महत्त्वपूर्ण कभरेज दिनबाट जोगिन सफल भयो।
फूड-ड्रप थिएट्रिक्स
यसैबीच, मिडियाले वाशिंगटनलाई इजरायलको मानवता विरुद्धको सहयोगी अपराधबाट गाजामा भोकमरी थोपरेकोमा वाशिंगटनलाई सहयोग पुर्याएको छ र अमेरिका र युरोपले डि-फन्डिंग UNRWA, त्यो भोकमरीलाई कम गर्न सक्ने एकमात्र एजेन्सीले कम्पाउन्ड गरेको छ।
बेलायती र अमेरिकी प्रसारकहरू उत्साहित छन् सामेल भयो तिनीहरूका सेनाहरूले ठूलो खर्चमा गाजाको समुद्र तटहरूमा ठूला-ठूला विमानहरू उडाएर तलका केही भोकमरी प्यालेस्टिनीहरूलाई एक-एक पटक तयार खाना खन्याए।
गाजालाई अनिकालमा गहिरिँदै गएको रोक्नको लागि दैनिक सयौं ट्रक लोड सहायता आवश्यक छ भन्ने कुरालाई ध्यानमा राख्दै, ड्रपहरू थिएट्रिक्स भन्दा बढी थिएनन्। प्रत्येकले उत्तम रूपमा सहायताको एकान्त ट्रक लोड प्रदान गर्यो - र त्यसपछि मात्र यदि प्यालेटहरू समुद्रमा खसेनन्, वा प्यालेस्टिनीहरूलाई मार्दैनन् भने उनीहरूलाई फाइदा हुने थियो।
अपरेशन उपहास भन्दा अलि बढी योग्य थियो।
यसको सट्टा, गाजामा "मानवीय संकट" लाई सम्बोधन गर्ने कठिनाइहरूको बारेमा चिन्ताको अभिव्यक्तिको साथमा वीर वायुसेनाका नाटकीय दृश्यहरूले उपयोगी रूपमा दर्शकहरूको ध्यान अपरेशनको निरर्थकताबाट मात्र नभई पश्चिम वास्तवमै कटिबद्ध रहेको तथ्यबाट पनि विचलित गर्यो। मद्दत गर्नुहोस्, यसले इजरायललाई एक क्षणको सूचनामा जमिनबाट धेरै धेरै सहायता प्रदान गर्न बलियो बनाउन सक्छ।
भोकमरी प्यालेस्टाइनीहरूलाई मद्दत गर्ने बिडेन प्रशासनको दोस्रो, अझ बढी विदेशी योजनाले मिडियालाई पनि उत्तिकै प्रभाव पारेको थियो। अमेरिकाले गाजाको तटमा अस्थायी तैरने घाट निर्माण गर्ने छ ताकि सहायता ढुवानी साइप्रसबाट गर्न सकियोस्।
प्लटका प्वालहरू फुटेका थिए। अहिले सहायता आवश्यक हुँदा घाट निर्माण गर्न दुई महिना वा बढी समय लाग्नेछ। साइप्रसमा, गाजामा ल्यान्ड क्रसिङहरूमा जस्तै, इजरायलले निरीक्षणको जिम्मा लिनेछ - होल्ड-अपको मुख्य कारण।
र यदि संयुक्त राज्यले अब गाजालाई बन्दरगाह चाहिन्छ भन्ने सोच्दछ भने, किन अझ स्थायी बन्दरगाहमा काम नगर्ने?
पक्कै पनि, जवाफले दर्शकहरूलाई 7 अक्टोबर अघिको अवस्थाको सम्झना गराउन सक्छ, जब गाजा इजरायलद्वारा 17 वर्षको घेराबन्दीमा थियो - हमासको आक्रमणको सन्दर्भ जुन पश्चिमी मिडियाले उल्लेख गर्ने ठाउँ कहिल्यै फेला पारेन।
दशकौंसम्म, इजरायलले गाजालाई बाहिरी संसारसँगको कुनै पनि जडानलाई अस्वीकार गर्दै आएको छ जसलाई यसले नियन्त्रण गर्न सक्दैन, जसमा समुद्री बन्दरगाहलाई निर्माण हुनबाट रोक्न र 2001 मा खोलिएको केही समय पछि एन्क्लेभको एकमात्र एयरपोर्ट मार्गमा बम विष्फोट गर्नु समावेश छ।
र तैपनि, एकै समयमा, इजरायलको जिद्दी कि उसले अब गाजा ओगटेको छैन - केवल किनभने यसले 2005 बाट हातको लम्बाइमा गरेको छ - मिडिया कभरेजमा निस्सन्देह स्वीकार गरिन्छ।
फेरि, अमेरिकाले इजरायलमाथि निर्णायक लाभ उठाएको छ, यसको ग्राहक राज्य, यदि उसले यसलाई प्रयोग गर्ने निर्णय गर्छ भने - कम्तिमा अरबौं सहायता र कूटनीतिक भिटो इजरायलको तर्फबाट नियमित रूपमा प्रयोग गर्दछ।
"भुखमरीले गाजाको शिकार" को बारेमा मिडियाले प्रत्येक टुक्रामा सोध्नु पर्ने प्रश्न यो हो कि अमेरिकाले किन त्यो लाभ उठाइरहेको छैन।
सामान्य सास फेर्ने टुक्रामा शीर्षक "कसरी अमेरिकी सेनाले घाट निर्माण गर्ने र गाजामा खाना ल्याउने योजना बनाएको छ", बीबीसीले बिडेनको परियोजनाको सामना गरिरहेको "विशाल लजिस्टिक" र "सुरक्षा चुनौतीहरू" को विवरणहरूमा उत्साहपूर्वक ड्रिल गर्न ठूलो तस्वीरलाई बेवास्ता गर्यो।
लेखले सोमालिया र हाइटीमा प्रकोप राहत कार्यहरूदेखि दोस्रो विश्वयुद्धमा डी-डे नर्मन्डी अवतरणसम्मका उदाहरणहरूलाई पुन: समीक्षा गर्यो।
निर्दयी पत्रकारहरु
यी भिन्नतावादी रणनीतिहरूको समर्थनमा, मिडियाले पनि हमासको 7 अक्टोबरको हमलाको क्रूरतालाई जोड दिनुपरेको छ - र हरेक मोडमा समूहको निन्दा गर्न आवश्यक छ - ती अपराधहरूलाई अन्यत्र इजरायलले गरेको अझ खराब अत्याचारहरूबाट भिन्न हुन सक्छ। प्यालेस्टिनीहरू।
त्यसका लागि पत्रकारहरूबाट विश्वासघातको असाधारण रूपमा ठूलो खुराक चाहिन्छ जो प्रायः कडा-कुटेको शंकास्पदका रूपमा प्रस्तुत हुन्छन्।
बच्चाहरु हुनु सिरिया, वा ओवनमा राख्नुहोस्, वा कपडा लाइनहरूमा झुण्ड्याउनुहोस्। हमास द्वारा आविष्कार गरिएको कुनै आक्रोश फ्रन्ट-पेज उपचारलाई अस्वीकार गर्न असम्भव छ, केवल चुपचाप पछि छोड्न सकिन्छ जब प्रत्येक जत्तिकै बनावटी भएको थियो जस्तो कि यो प्रचारकहरूले कुहिरोको शोषण गर्ने तरिकासँग परिचित कुनै पनि रिपोर्टरलाई सुनाउनु पर्छ। युद्ध को।
त्यसै गरी, सम्पूर्ण पश्चिमी प्रेस कोरले अध्ययनशीलतापूर्वक इजरायली मिडिया खुलासाहरूको महिनौं बेवास्ता गरेको छ जसले 7 अक्टोबरको सबैभन्दा भयानक घटनाहरू - जस्तै सयौं शवहरू - हमासको काँधबाट र इजरायलमा जलाउने जस्ता केही भयानक घटनाहरूको जिम्मेवारी क्रमशः सारियो।
यद्यपि पश्चिमी सञ्चारमाध्यमहरूले उनको टिप्पणीको महत्त्वलाई ध्यान दिन सकेनन्, इजरायली प्रवक्ता मार्क रेगेभ दाखिल भएको इजरायलले अक्टोबर 7 बाट मर्नेहरूको संख्या 200 ले घटाउनु परेको थियो किनभने धेरै नराम्ररी जलेका अवशेषहरू हमास लडाकुहरू थिए।
इजरायली कमाण्डर र अधिकारीहरूबाट गवाही देखाउनु कि, हमासको आक्रमणबाट अन्धाधुन्ध, इजरायली सेनाले ट्याङ्कको गोला र हेलफायर मिसाइलहरू प्रयोग गरी हमास लडाकुहरू र उनीहरूका इजरायली बन्दीहरूलाई अन्धाधुन्ध रूपमा भस्म पारे। हमासको उदासीवादको दृश्य संकेतकको रूपमा जलाइएका कारहरू वास्तवमा, इजरायलको असक्षमता र सबैभन्दा नराम्रो रूपमा, यसको क्रूरताको प्रमाण हुन्।
गोप्य सैन्य प्रोटोकल जसले इजरायलको जलेको-पृथ्वी नीतिलाई अक्टोबर 7 मा निर्देशित गर्यो - कुनै पनि इजरायलीलाई बन्धक बनाइदिनबाट रोक्नको लागि कुख्यात ह्यानिबल प्रक्रिया - कुनै पनि इजरायलीले उल्लेख गर्न योग्य नभएको देखिन्छ। संरक्षक वा बीबीसीले ७ अक्टोबर कभरेजको आफ्नो एकड़मा।
7 अक्टोबरका घटनाहरूको अनन्त पुन: अवलोकन गरे पनि, न त उपयुक्त देखेको छ रिपोर्ट इजरायली परिवारहरूको बढ्दो मागमा उनीहरूका प्रियजनहरूलाई इजरायलको ह्यानिबल प्रक्रिया अन्तर्गत मारिएको थियो कि भनेर अनुसन्धानको लागि।
न त बीबीसी वा द संरक्षक मा रिपोर्ट गरियो टिप्पणी इजरायली सेनाको नैतिकता प्रमुख, प्रा आसा काशेरले अक्टोबर 7 मा सेनाको ह्यानिबल प्रक्रियालाई "डरलाग्दो" र "गैरकानूनी" भनेर विलाप गर्दै।
पशुत्वको दावी
यसको सट्टा, उदार पश्चिमी मिडिया आउटलेटहरूले बारम्बार दावीहरू पुन: अवलोकन गरेका छन् कि उनीहरूले प्रमाणहरू देखेका छन् - प्रमाणहरू उनीहरू साझा गर्न इच्छुक छैनन् जस्तो देखिन्छ - कि हमासले बलात्कारलाई युद्धको हतियारको रूपमा आफ्ना लडाकुहरूद्वारा व्यवस्थित रूपमा प्रयोग गर्न आदेश दिएको थियो। भ्रष्टताको यस्तो गहिराइले इजरायलको प्रतिक्रियाको स्केल र बर्बरताको व्याख्या र सम्भवतः औचित्य साबित गर्ने मात्रै पर्दाको अर्थ हो।
नोट गर्नुहोस् कि यो दाबी अक्टोबर 7 मा बलात्कारको घटना भएको हुनसक्ने तर्क भन्दा एकदम फरक छ।
त्यो राम्रो कारणको लागि हो: त्यहाँ धेरै संकेतहरू छन् कि इजरायली सैनिकहरूले नियमित रूपमा प्यालेस्टिनीहरू विरुद्ध बलात्कार र यौन हिंसा प्रयोग गर्छन्। एक संयुक्त राष्ट्र रिपोर्ट फेब्रुअरीमा इजरायली सैनिक र अधिकारीहरूले अक्टोबर 7 देखि प्यालेस्टिनी महिला र केटीहरू विरुद्ध यौन हिंसालाई हतियार बनाएको आरोपलाई सम्बोधन गर्दै हमासलाई निर्देशित पश्चिमी मिडियाबाट कुनै पनि हेडलाइन र आक्रोश बाहिर आएन।
हमासले त्यस दिन युद्धका नियमहरू परिवर्तन गरेको प्रशंसनीय मामला बनाउन, धेरै ठूलो विचलन र पापपूर्णता आवश्यक छ। र उदार पश्चिमी मिडियाले स्वेच्छाले हमासद्वारा सामूहिक, व्यवस्थित बलात्कारको दावीलाई पुन: प्रयोग गरेर, नेक्रोफिलिक विकृतताको लुरिड दावीहरूसँग मिलेर आफ्नो भूमिका खेलेको छ - जबकि प्रमाणको लागि सोध्ने जो कोहीले यस्तो पाशविकतालाई माफी दिइरहेको छ।
तर उदारवादी मिडियाले हमासको "सामुहिक बलात्कार" को दाबी - एक एजेन्डा-सेटिङ टुक्रा द्वारा सुरु गरिएको थियो। न्यूयोर्क टाइम्स र नजिकबाट प्रतिध्वनित संरक्षक हप्ता पछि - नजिकको निरीक्षणमा टुक्रिएको छ।
Mondoweiss, Electronic Intifada, the Grayzone र अन्य जस्ता स्वतन्त्र आउटलेटहरूले बिस्तारै हमासको सामूहिक बलात्कारको कथालाई बाहिर निकालेका छन्।
तर सायद सबै भन्दा हानिकारक एक भएको छ अनुसन्धान इन्टरसेप्टले पत्ता लगाए कि यो वरिष्ठ थियो पटक सम्पादकहरू जसले एक नौसिखिया इजरायली पत्रकार - गाजाका जनता विरुद्ध नरसंहारको बयानलाई समर्थन गर्ने इतिहास भएको इजरायली गुप्तचर अधिकारी - फिल्ड वर्क गर्न भर्ती गरे।
अझ अचम्मलाग्दो कुरा, यो कागजका सम्पादकहरू थिए जसले उनलाई कथा खोज्न दबाब दिए। खोजी मापदण्डहरूको उल्लङ्घनमा, कथा उल्टो इन्जिनियर गरिएको थियो: माथिबाट लगाइएको, भूमिगत रिपोर्टिङ मार्फत फेला परेन।
'मौन षड्यन्त्र'
यो न्यूयोर्क टाइम्स' कथा डिसेम्बरको अन्तमा "'शब्द बिना चिच्याएको' शीर्षक अन्तर्गत प्रकाशित भयो: कसरी हमासले अक्टोबर 7 मा यौन हिंसालाई हतियार बनाइयो"। द संरक्षकजनवरीको मध्यमा भएको फलो-अप यति नजिकबाट आकर्षित हुन्छ पटक’ प्रतिवेदनमा आरोप लगाइएको छ साहित्यिकता। यसको शीर्षक थियो: "प्रमाण ७ अक्टोबरको हमलामा हमासले बलात्कार र यौन हिंसाको व्यवस्थित प्रयोगलाई औंल्याउँछ"।
यद्यपि, इन्टरसेप्टबाट सोधपुछ अन्तर्गत, प्रवक्ता न्यूयोर्क टाइम्स सजिलैसँग कागजको मौलिक निश्चिततालाई फिर्ता गयो, यसको सट्टा स्वीकार गर्दै "त्यहाँ हुन सक्छ यौन दुर्व्यवहारको व्यवस्थित प्रयोग।" [जोर थपियो] त्यो पनि धेरै बलियो निष्कर्ष देखिन्छ।
मा प्वालहरू पटकरिपोर्टिङ चाँडै यति स्पष्ट साबित भयो कि यसको लोकप्रिय दैनिक पोडकास्ट तानियो यसको आफ्नै तथ्य जाँच पछि कथालाई समर्पित एपिसोडमा प्लग।
काममा खटाइएका रुकी रिपोर्टर, अनात श्वार्ट्जले स्वीकार गरेकी छिन् कि इजरायलका सम्बन्धित संस्थाहरू - चिकित्सा संस्थाहरूदेखि बलात्कार संकट केन्द्रहरूसम्म - उनले त्यो दिन यौन दुर्व्यवहारको एक उदाहरण पुष्टि गर्न सक्ने कोही पनि फेला परेनन्। उनले कुनै फोरेन्सिक पुष्टिकरण पनि फेला पार्न सकेनन्।
उनले पछि इजरायलको च्यानल 12 सँग पोडकास्टलाई बताइन् कि उनले प्रमाणको अभावलाई "मौन षड्यन्त्र" को प्रमाणको रूपमा हेरिन्।
यसको सट्टा, श्वार्ट्जको रिपोर्टिङ साक्षीहरूको मुट्ठीभर गवाहीहरूमा भर पर्यो जसको अन्य सजिलै अस्वीकार्य भनाइहरूले उनीहरूको विश्वसनीयतामाथि प्रश्न उठाएको हुनुपर्छ। नराम्रो कुरा, यौन दुर्व्यवहारका घटनाहरूको विवरणहरू ज्ञात तथ्यहरूसँग मिलाउन असफल भयो।
उदाहरणका लागि, एक प्यारामेडिकले दाबी गरे कि दुई किशोरीलाई किबुट्ज नाहल ओजमा बलात्कार गरी मारिएको थियो। जब यो स्पष्ट भयो कि कसैले त्यहाँ वर्णन फिट गरेन, उनले परिवर्तन गरियो किबुट्ज बिरीको अपराध स्थल। त्यहाँ मरेकाहरू मध्ये कुनै पनि वर्णन फिट भएन।
जे होस्, श्वार्ट्जले विश्वास गरे कि उनको अन्ततः उनको कथा थियो। उनले च्यानल 12 लाई भनिन्: "एक व्यक्तिले बेरीमा यो भएको देखे, त्यसैले यो केवल एक व्यक्ति हुन सक्दैन, किनभने यो दुई केटीहरू हुन्। बहिनीहरू हुन्। कोठामा छ। यसको बारेमा केहि व्यवस्थित छ, यसको बारेमा केहि मलाई लाग्छ कि यो यादृच्छिक छैन।
Schwartz ले Zaka, एक निजी अल्ट्रा-अर्थोडक्स उद्धार संस्थाबाट थप पुष्टि प्राप्त गर्यो, जसका अधिकारीहरूले पहिले नै अक्टोबर 7 मा हमासको अत्याचारलाई बच्चाहरू विरुद्ध भ्रष्ट कार्यहरूका विभिन्न दावीहरू सहित मनगढन्ते भनी चिनिएका थिए।
फोरेन्सिक प्रमाण छैन
चाखलाग्दो कुरा के छ भने, यद्यपि हमास बलात्कारको मुख्य दावीहरू हमासद्वारा हमला गरिएको नोभा संगीत उत्सवमा केन्द्रित छन्, श्वार्ट्ज सुरुमा शंकालु थिए - र राम्रो कारणले - यो कुनै पनि यौन हिंसाको साइट हो।
इजरायली रिपोर्टिङले खुलासा गरेझैं, चाड चाँडै युद्धको मैदानमा परिणत भयो, इजरायली सुरक्षा गार्डहरू र हमासले बन्दुकको आदानप्रदान गरे र इजरायली आक्रमणका हेलिकप्टरहरू जुनसुकै कुरामा माथिबाट फायरिङ गरिरहेका थिए।
श्वार्ट्जले निष्कर्ष निकाले: “बाँचेकाहरूमध्ये मैले बोलेको सबैले मलाई एक ठाउँबाट अर्को ठाउँमा सर्ने कुराहरू, दौड, जस्तै। तिनीहरूले कसरी एक महिलासँग गडबड गर्न [समय पाएका थिए], जस्तै - यो असम्भव छ। या त तिमी लुक्छौ, वा तिमी – वा तिमी मर्छौ । साथै यो सार्वजनिक छ, नोभा ... यस्तो खुला ठाउँ।
तर इजरायलको विशेष सेनाका एक अनुभवी राज कोहेनले उनीसँग कुरा गर्न राजी भएपछि श्वार्ट्जले आफ्नो शंका हटाए। उनले 7 अक्टोबर पछि केही दिन पहिलेको अन्तर्वार्तामा नोभामा धेरै बलात्कारहरू देखेको दाबी गरिसकेका थिए, जसमा लाशहरू पनि बलात्कार भएको थियो।
तर जब उनले श्वार्ट्जसँग कुरा गरे उसले एउटा घटना मात्र सम्झन सक्छ - एक भयानक आक्रमण जसमा एउटी महिलालाई बलात्कार गरी चक्कु प्रहार गरी हत्या गरिएको थियो। अवमूल्यन गर्दै न्यूयोर्क टाइम्स' केन्द्रीय दावी, उनले बलात्कारको श्रेय हमासलाई नभई पाँच जना सर्वसाधारणलाई दिए, प्यालेस्टाइनी जो हमास लडाकुहरूले गाजा वरपरको बार तोडेर इजरायलमा पसे।
उल्लेखनीय रूपमा, श्वार्ट्जले च्यानल 12 मा स्वीकार गरे कि कोहेनसँग झाडीमा लुकेका अन्य चार व्यक्तिहरू मध्ये कसैले पनि आक्रमण देखेनन्। "अरू सबै फरक दिशामा हेरिरहेका छन्," उनले भनिन्।
र अझै पनि मा पटक' कथा, कोहेनको खातालाई गाजामा तैनाथ गरिएको साथी शोम गुएटाले पुष्टि गरेको छ, जहाँ इन्टर्सेप्ट नोट्सको रूपमा, उसले प्यालेस्टाइनी घरहरू ध्वस्त पारेको भिडियोहरू पोस्ट गरिरहेको छ।
अर्को साक्षी, केवल सपिरको रूपमा चिनिन्छ, श्वार्ट्जले नोभामा एक महिलालाई बक्स कटरले काटेको बेला उनको स्तनलाई बलात्कृत भएको साक्षीको रूपमा उद्धृत गरेको छ। त्यो खाताको केन्द्रबिन्दु बन्यो संरक्षकजनवरीमा फलोअप रिपोर्ट।
यद्यपि, यस खातालाई समर्थन गर्न कुनै फोरेन्सिक प्रमाणहरू उत्पादन गरिएको छैन।
कथा आविष्कार गरियो
तर सबैभन्दा घिनलाग्दो आलोचना हो पटकरिपोर्टिङ गल अब्दुसको परिवारबाट आएको हो, "शब्दहरू बिना चिच्याए" कथाको हेडलाइन पीडित। उनका आमाबुवा र भाइले आरोप लगाए न्यूयोर्क टाइम्स नोभा फेस्टिबलमा उनी बलात्कृत भएको कथाको आविष्कार गर्दै।
ग्रेनेडबाट मारिएको केही क्षण अघि, अब्दुसले आफ्नो परिवारलाई सन्देश पठाएका थिए र बलात्कार वा आफ्नो समूहमा प्रत्यक्ष आक्रमणको कुनै उल्लेख गरेनन्। अब्दुसको मृत्युमा बलात्कारको कारण हो भनेर परिवारले कुनै सुझाव सुनेको थिएन।
त्यो दिन लिइएको अब्दुसको फोटो र भिडियोमा कागजमा पहुँच दिने एक महिलाले भनिन् कि श्वार्ट्जले उनलाई "इजरायली हसबारा" लाई मद्दत गर्ने आधारमा त्यसो गर्न दबाब दिएका थिए - जसको अर्थ विदेशी दर्शकहरूलाई आकर्षित गर्न डिजाइन गरिएको प्रचार हो।
श्वार्ट्जले इजरायली कल्याण मन्त्रालयलाई 7 अक्टोबरदेखि यौन दुर्व्यवहारबाट चार जना बाँचेको दाबी गरे, यद्यपि मन्त्रालयबाट थप विवरणहरू आउन सकेको छैन।
फिर्ता डिसेम्बरको सुरुमा, अघि पटक कथा, इजरायली अधिकारीहरूले वाचा गरे कि उनीहरूले "हमासले गरेको यौन हिंसाको 'दसौं हजार' गवाहीहरू जम्मा गरेका छन्"। ती गवाहीहरू मध्ये कुनै पनि साकार भएको छैन।
च्यानल 12 सँग श्वार्ट्जको वार्तालाप अनुसार, कसैले पनि कहिल्यै गर्नेछैन। "त्यहाँ केहि छैन। घटनास्थलबाट प्रमाण संकलन भएको छैन,’ उनले भनिन् ।
यद्यपि, इजरायली अधिकारीहरूले रिपोर्टहरू प्रयोग गर्न जारी राख्छन् न्यूयोर्क टाइम्स, को संरक्षक र अरूले ठूला मानवअधिकार निकायहरूलाई हमासले व्यवस्थित रूपमा यौन हिंसा प्रयोग गरेको कुरामा सहमत गराउने प्रयास गर्ने।
जसले द्वन्द्वमा यौन हिंसा सम्बन्धी संयुक्त राष्ट्र संघका विशेष प्रतिनिधि प्रमिला पट्टनले आफ्नो थ्रेडबेर कथालाई पुन: जीवित पार्ने मौकालाई मिडियाले किन उत्सुकतापूर्वक प्रयोग गर्यो भनेर व्याख्या गर्न सक्छ। गजल यस महिना प्रकाशित एक रिपोर्टमा तिनीहरूका केही बदनाम दावीहरू।
मिडियाले खुसीसाथ यस तथ्यलाई बेवास्ता गर्यो कि प्याटेनसँग कुनै अनुसन्धानात्मक जनादेश थिएन र उनी टाउको वास्तवमा संयुक्त राष्ट्र भित्रको एक वकालत समूह के हो। जबकि इजरायलले संयुक्त राष्ट्र संघका निकायहरूलाई अवरोध गरेको छ जससँग त्यस्ता अनुसन्धान शक्तिहरू छन्, यसले प्याटेनलाई स्वागत गर्यो, सम्भवतः उनी बढी लचिलो हुनेछिन् भन्ने धारणामा।
वास्तवमा, उनले इजरायलबाट उस्तै अप्रमाणित दावीहरू दोहोर्याउनु भन्दा थोरै गरेकी थिइन जसले यसको आधार बनाएको थियो। पटक र संरक्षकबदनाम रिपोर्टिङ।
बयान फिर्ता लिए
तैपनि, प्याटनले उनको रिपोर्टको सानो प्रिन्टमा महत्त्वपूर्ण चेतावनीहरू समावेश गरे जुन मिडिया बेवास्ता गर्न उत्सुक थिए।
एक पत्रकार सम्मेलनमा, उनले दोहोर्याइन् कि उनले हमासको व्यवहारको ढाँचा, वा बलात्कारलाई युद्धको हतियारको रूपमा प्रयोग गरेको कुनै प्रमाण देखेनन् - जुन दाबी पश्चिमी मिडियाले हप्ताहरूदेखि गरिरहेको थियो।
उनले रिपोर्टमा निष्कर्ष निकालिन् कि उनी "यौन हिंसाको व्यापकता स्थापित गर्न" असमर्थ छिन्। र थप, उनले 7 अक्टोबरमा हुने कुनै पनि यौन हिंसा हमास, वा अन्य समूह वा व्यक्तिहरूको जिम्मेवारी हो कि भनेर स्पष्ट नभएको स्वीकार गरिन्।
ती सबै मिडियाले बेवास्ता गरे। सामान्य फेसनमा, ए संरक्षक उनको प्रतिवेदनमा भएको लेखमा गलत दाबी गरिएको छ शीर्षक: "हमासले इजरायली बन्धकहरूलाई बलात्कार र यातना दिएको संयुक्त राष्ट्रले 'विश्वसनीय जानकारी' फेला पारेको छ"।
प्याटनको जानकारीको प्राथमिक स्रोत, उनले स्वीकार गरिन्, इजरायली "राष्ट्रिय संस्थाहरू" थिए - राज्यका अधिकारीहरू जसले उनलाई देशको युद्धको उद्देश्यलाई अगाडि बढाउनका लागि भ्रामक पार्ने हरेक प्रोत्साहन पाएका थिए, जसरी उनीहरूले पहिले एक अनुरूप मिडियासँग गरेका थिए।
यूएस यहूदी विद्वान सामान्य फिन्केलस्टेनले औंल्याए अनुसार, प्याटनले खुला स्रोत सामग्रीमा पनि भर पर्यो: बडीक्याम, ड्यासक्याम, सेलफोन, सीसीटीभी र ट्राफिक निगरानी क्यामेराबाट 5,000 तस्बिरहरू र 50 घण्टाको भिडियो फुटेज। र अझै त्यो दृश्य प्रमाण प्राप्त भयो यौन हिंसाको एक छवि छैन। वा प्याटेनले यसलाई वाक्यांश गरे जस्तै: "बलात्कारको कुनै ठोस संकेतहरू पहिचान गर्न सकिँदैन।"
उनले स्वीकार गरिन् कि उनले यौन हिंसाको कुनै फोरेन्सिक प्रमाण देखेकी थिइनन्, र बलात्कार वा यौन दुव्र्यवहारबाट बचेका एक जनालाई पनि भेटेनन्।
र उनले उल्लेख गरिन् कि साक्षी र स्रोतहरूले उनको टोलीसँग कुरा गरे - मिडियाले भर परेका व्यक्तिहरू - अविश्वसनीय साबित भयो। तिनीहरूले "समयको साथसाथै विगतका खाताहरूको सन्दर्भमा बढ्दो सतर्क र सावधान दृष्टिकोण अपनाए, जसमा केही केसहरूमा पहिले गरिएका बयानहरू फिर्ता लिने"।
नरसंहारमा मिलीभगत
यदि कुनै कुरा व्यवस्थित भएको फेला परेको छ भने, त्यो गाजामा देखापरेको प्रशंसनीय नरसंहारको पश्चिमी मिडियाको कभरेजमा असफलता हो।
गत हप्ता एक गणना विश्लेषण को न्यूयोर्क टाइम्स' रिपोर्टिङले इजरायली परिप्रेक्ष्यमा गहिरो ध्यान केन्द्रित गरेको खुलासा गरेको छ, मृत्यु-सङ्ख्या अनुपातले देखाएको छ कि गाजामा इजरायलले 30 अक्टोबरमा हमासले इजरायलीहरूलाई मारेको भन्दा 7 गुणा प्यालेस्टाइनीहरू मारिएका थिए।
कागज उद्धृत इजरायलीहरू र अमेरिकीहरूले तिनीहरूले प्यालेस्टिनीहरू भन्दा धेरै गुणा नियमित रूपमा गरे, र जब प्यालेस्टिनीहरूलाई उल्लेख गरिएको थियो यो सधैं थियो। निष्क्रिय आवाज।
बेलायतमा, मुस्लिम काउन्सिल अफ ब्रिटेनको सेन्टर फर मिडिया मोनिटरिङले अक्टोबर ७ मा भएको आक्रमणपछिको पहिलो महिनालाई कभर गर्ने टिभी प्रसारणका झण्डै १७७,००० क्लिपहरूको विश्लेषण गरेको छ। यो फेला पर्यो इजरायली दृष्टिकोण प्यालेस्टिनी भन्दा तीन गुणा बढी सामान्य थियो।
यस्तै अध्ययन ग्लासगो मिडिया समूहले फेला पारेको छ कि पत्रकारहरूले इजरायलीहरूको हत्याको लागि नियमित रूपमा निन्दनीय भाषा प्रयोग गरेका थिए - "हत्यारा", "सामुहिक हत्या", "क्रूर हत्या" र "निर्दयी हत्या" - तर इजरायलद्वारा प्यालेस्टाइनीहरूलाई मारिएको बेला कहिल्यै। "नरसंहार", "अत्याचार" र "हत्या" इजरायलीहरू विरुद्ध मात्र गरिएको थियो, प्यालेस्टिनीहरू विरुद्ध होइन।
नरसंहारको एक प्रशंसनीय मामलाको सामना गर्दै - जसलाई महिनौंसम्म टेलिभिजनमा प्रसारण गरिँदैछ - पश्चिमी मिडियाका उदारवादी तत्वहरूले पनि उनीहरूले उदार लोकतान्त्रिक मूल्यहरू पालना गर्न त्यहाँ रहेको उदारवादी लोकतान्त्रिक मूल्यहरूप्रति कुनै गम्भीर प्रतिबद्धता नभएको देखाएका छन्।
इजरायली सेनाको शक्ति वा पश्चिमी राज्यहरूले इजरायलको संहारमा हात हालेका शक्तिमा तिनीहरू पहरेदार होइनन्। बरु मिलीभगतलाई सम्भव बनाउन मिडियाको मुख्य भूमिका हुन्छ। तिनीहरू त्यहाँ भेष बदल्न र यसलाई सेतो धुन, स्वीकार्य देखाउन त्यहाँ छन्।
वास्तवमा, सत्य यो हो कि, त्यो सहयोग बिना, इजरायलका सहयोगीहरू धेरै पहिले नै हत्या र भोकमरी रोक्नको लागि कार्यमा लज्जित हुने थिए। पश्चिमी मिडियाका हात गाजाको रगतले रंगिएका छन् ।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान