Anat Schwartz थियो एउटा समस्या। इजरायली फिल्म निर्माता र पूर्व वायुसेना गुप्तचर अधिकारीलाई न्यूयोर्क टाइम्सले उनको साथीको भतिजा एडम सेला र अनुभवी टाइम्स रिपोर्टर जेफ्री गेटलम्यानसँग अक्टोबर 7 मा हमासले गरेको यौन हिंसाको अनुसन्धानमा काम गर्न नियुक्त गरेको थियो जसले विश्वले बुझ्ने तरिकालाई नयाँ आकार दिन सक्छ। गाजा पट्टीमा इजरायलको जारी युद्ध। नोभेम्बर सम्म, इजरायलको सैन्य अभियानको बिरूद्ध विश्वव्यापी विरोध बढिरहेको थियो, जसले हजारौं बालबालिका, महिला र वृद्धहरूलाई मारेको थियो। उनको सोशल मिडिया फिडमा, जुन टाइम्सले यसो भनेको छ समीक्षा गर्दै, श्वार्ट्ज एउटा ट्विट मन पर्यो इजरायलले "पट्टीलाई वधशालामा परिणत गर्न आवश्यक छ" भन्नुभयो।
"विजयको बाटोमा कुनै पनि नियम उल्लङ्घन गर्नुहोस्," पोस्ट पढ्नुहोस्। "हाम्रो अगाडि ती मानव जनावरहरू हुन् जसले न्यूनतम नियमहरू उल्लङ्घन गर्न हिचकिचाउँदैनन्।"
न्यूयोर्क टाइम्स, तथापि, नियम र मापदण्डहरू छन्। Schwartz सँग कुनै पूर्व रिपोर्टिङ अनुभव थिएन। उनको रिपोर्टिङ पार्टनर गेटलम्यानले उनलाई आधारभूत कुराहरू व्याख्या गरे, श्वार्ट्जले पोडकास्टमा भने साक्षात्कार जनवरी 3 मा, इजरायलको च्यानल 12 द्वारा निर्मित र हिब्रूमा सञ्चालन।
गेटलम्यान, उनले भनिन्, उनीहरू चिन्तित थिए "हामीले लेखमा राखेका प्रत्येक विवरणको लागि कम्तिमा दुई स्रोतहरू प्राप्त गर्छन्, क्रस-चेक जानकारी। के हामीसँग फोरेन्सिक प्रमाण छ? के हामीसँग दृश्य प्रमाण छ? हाम्रा पाठकलाई 'यो भयो' भन्नु बाहेक हामी के भन्न सक्छौं? कसलाई के भयो भन्न सक्छौं?"
श्वार्ट्जले भनिन् कि उनी सुरुमा असाइनमेन्ट लिन अनिच्छुक थिइन् किनभने उनी सम्भावित आक्रमणको दृश्य छविहरू हेर्न चाहँदैनन् र उनीसँग त्यस्तो अनुसन्धान गर्न विशेषज्ञताको अभाव थियो।
"यौन दुव्र्यवहारका पीडित महिलाहरू हुन् जसले केही अनुभव गरेकी छन्, र त्यस्ता महिलाको अगाडि आएर बस्ने - जे भए पनि म को हुँ?" उनले भनिन्। "मसँग कुनै योग्यता छैन।"
जे होस्, उनले कथामा गेटलम्यानसँग काम गर्न थाले, उनले पोडकास्ट अन्तर्वार्तामा वर्णन गरे। पुलित्जर पुरस्कार विजेता रिपोर्टर गेटलम्यान एक अन्तर्राष्ट्रिय संवाददाता हुन्, र जब उहाँलाई ब्यूरोमा पठाइन्छ, उहाँले समाचार सहायकहरू र फ्रीलान्सरहरूसँग कथाहरूमा काम गर्नुहुन्छ। यस अवस्थामा, प्रक्रियासँग परिचित धेरै न्यूजरूम स्रोतहरूले भने, श्वार्ट्ज र सेलाले धेरैजसो ग्राउन्ड रिपोर्टिङ गरे, जबकि गेटलम्यानले फ्रेमिङ र लेखनमा ध्यान केन्द्रित गरे।
डिसेम्बरको अन्तमा प्रकाशित नतिजा रिपोर्टको शीर्षक थियो "'शब्द बिना चिच्याए': कसरी हमासले अक्टोबर ७ मा यौन हिंसालाई हतियार बनाएको थियो।" यो एउटा बम थियो र इजरायली युद्ध प्रयासलाई एक समयमा जब इजरायलका सहयोगीहरूले पनि गाजामा ठूलो मात्रामा सर्वसाधारणको हत्यामा चिन्ता व्यक्त गरिरहेका थिए। न्यूजरूम भित्र, लेख सम्पादकीय नेताहरूबाट प्रशंसाको साथ भेटियो तर अन्य टाइम्स पत्रकारहरूबाट शंकास्पद। कागजको फ्ल्यागशिप पोडकास्ट "द डेली" ले लेखलाई एपिसोडमा परिणत गर्ने प्रयास गर्यो, तर यसले तथ्य जाँचको माध्यमबाट प्राप्त गर्न सकेन, जस्तै द इन्टरसेप्ट पहिले रिपोर्ट। (प्रकाशन पछि प्राप्त एक विज्ञप्तिमा, टाइम्सका प्रवक्ताले भने, "तथ्य जाँच असफलताका कारण कुनै पनि दैनिक एपिसोड मारिएको छैन।")
कागजको गाजा कभरेजको आलोचना गर्ने टाइम्सका कर्मचारीहरू बीचको डर यो हो कि श्वार्ट्ज धेरै गहिरो असफलताको लागि बलिको बोका बन्नेछन्। उनी प्यालेस्टिनीहरूप्रति शत्रुता कायम गर्न सक्छिन्, खोज पत्रकारिताको अनुभवको कमी छ, र इजरायलको युद्ध प्रयासको समर्थक र टाइम्स रिपोर्टरको बीचमा विवादास्पद दबाब महसुस गर्न सक्छिन्, तर श्वार्ट्जले आफू र सेलालाई युद्धको सबैभन्दा परिणामात्मक कथाहरू मध्ये एक रिपोर्ट गर्न कमिशन गरेनन्। । न्यूयोर्क टाइम्समा वरिष्ठ नेतृत्वले गरे।
Schwartz एक मा धेरै भने साक्षात्कार डिसेम्बर 31 मा इजरायली आर्मी रेडियोसँग। "द न्यूयोर्क टाइम्सले भन्यो, 'यौन हिंसाको अनुसन्धान गरौं' - यो उनीहरूले मलाई विश्वास दिलाउनुपर्ने एउटा मुद्दा थियो," उनले भनिन्। उनको होस्टले उनलाई काट्यो: "यो न्यूयोर्क टाइम्सको प्रस्ताव थियो, सम्पूर्ण कुरा?"
"निःसन्देह। निर्विवाद रूपमा। स्पष्ट रूपमा। अवश्य पनि, "उनले भनिन्। "पेपरले हामीलाई 200 प्रतिशत पछाडि खडा गर्यो र हामीलाई समय, लगानी, स्रोतहरू यस अनुसन्धानको लागि आवश्यक रूपमा गहिराइमा जान दियो।"
युद्ध सुरु भएको केही समयपछि, केही सम्पादक र पत्रकारहरूले गुनासो गरे कि टाइम्स मानकहरूले उनीहरूलाई हमासलाई "आतंकवादी" भनेर उल्लेख गर्नबाट रोकेको छ। फिलिप कोर्बेटद्वारा १४ वर्षसम्म चलाइएको मापदण्ड विभागको तर्क, लामो समयदेखि हमास राज्यविहीन आतंककारी समूहको सट्टा कुनै खास क्षेत्रको वास्तविक प्रशासक हो भन्ने थियो। जानाजानी नागरिकहरूलाई मार्नु, तर्क भयो, एउटा समूहलाई आतंकवादी लेबल गर्न पर्याप्त थिएन, किनकि त्यो लेबल व्यापक रूपमा लागू हुन सक्छ।
कोर्बेटले अक्टोबर 7 पछि दबाबको सामना गर्दै नीतिको रक्षा गरे, न्यूजरूम स्रोतहरूले भने, तर उनी हारे। अक्टोबर १९ मा, कार्यकारी सम्पादक जो कानको तर्फबाट कर्बेटले सोधेको इमेल आयो। आफ्नो स्थितिबाट पछि हट्न। "टाइम्स मापदण्डको अवतारको रूपमा 14 वर्ष पछि, फिल कोर्बेटले हामीलाई भनेका छन् कि उनी अलिकति पछि हट्न चाहन्छन् र अरू कसैलाई यो महत्त्वपूर्ण प्रयासमा प्रमुख भूमिका लिन दिन चाहन्छन्।" टाइम्स नेतृत्व व्याख्या। तीन न्यूजरूम स्रोतहरूले भने कि यो कदम इजरायलको पक्षमा कभरेजलाई नरम पार्नको लागि दबाबमा बाँधिएको थियो। सामाजिक सञ्जाल पोस्ट मध्ये एक श्वार्ट्जले मन पराएको कुरा, टाइम्स समीक्षालाई ट्रिगर गर्दै, इजरायली प्रचार उद्देश्यका लागि, हमासलाई सधैं इस्लामिक राज्यसँग तुलना गरिनु पर्छ भन्ने मुद्दा बनायो। टाइम्सका प्रवक्ताले द इन्टरसेप्टलाई भने, "फिल कर्बेटको बारेमा तपाईको बुझाइ पूर्णतया असत्य छ।" प्रकाशन पछि प्राप्त एक विज्ञप्तिमा, "फिलले जुन 2022 मा जो कानलाई कार्यकारी सम्पादक बन्नु अघि भूमिकाहरू परिवर्तन गर्न आग्रह गरेका थिए। र यसको कभरेजमा विवादसँग कुनै सरोकार थिएन।"
Schwartz को भर्खरको सामाजिक मिडिया गतिविधि को बारे मा खुलासा देखि, उनको बाइलाइन पेपर मा देखा परेको छैन र उनी सम्पादकीय बैठकहरु मा उपस्थित छैन। पेपरले भने कि उनको सोशल मिडिया "लाइक्स" मा समीक्षा जारी छ। "ती 'लाइक' हाम्रो कम्पनी नीतिको अस्वीकार्य उल्लङ्घन हो," टाइम्सका प्रवक्ताले भने।
ठूलो घोटाला भनेको रिपोर्टिङ नै हुन सक्छ, यसलाई छाप्न अनुमति दिने प्रक्रिया, र रिपोर्टिङले हजारौं प्यालेस्टाइनीहरूको जीवन परिवर्तन गर्ने प्रभाव पारेको थियो जसको मृत्यु हमासद्वारा आयोजित कथित व्यवस्थित यौन हिंसाद्वारा उचित ठहरिएको थियो।
अर्को निराश टाइम्स रिपोर्टर जसले त्यहाँ सम्पादकको रूपमा पनि काम गरिसकेका छन् भने, "धेरै फोकस बुझेर, सही रूपमा, Schwartz मा निर्देशित हुनेछ तर यो सबैभन्दा स्पष्ट रूपमा खराब सम्पादकीय निर्णय हो जसले कागजमा अथक रूपमा गरिएका अन्य सबै महान कार्यहरूलाई कमजोर बनाउँछ। - युद्धसँग सम्बन्धित र पूर्ण रूपमा असंबद्ध - जसले हाम्रा पाठकहरूलाई चुनौती दिन र हाम्रा मापदण्डहरू पूरा गर्न प्रबन्ध गर्दछ।
"धेरै फोकस बुझ्ने, सही रूपमा, Schwartz मा निर्देशित हुनेछ तर यो सबैभन्दा स्पष्ट रूपमा खराब सम्पादकीय निर्णय हो।"
द इन्टरसेप्टले हिब्रूबाट अनुवाद गरेको श्वार्ट्जसँगको च्यानल १२ पोडकास्ट अन्तर्वार्ताले विवादास्पद कथाको रिपोर्टिङ प्रक्रियामा एउटा सञ्झ्याल खोल्छ र सुझाव दिन्छ कि न्यूयोर्क टाइम्सको मिशन पूर्वनिर्धारित कथालाई बलियो बनाउनु थियो।
श्वार्ट्जको पोडकास्ट अन्तर्वार्ताको बारेमा द इन्टरसेप्टको प्रश्नहरूको जवाफमा, न्यूयोर्क टाइम्सका प्रवक्ताले ब्लकबस्टर लेखको फ्रेमिंगलाई फिर्ता गरे जुन प्रमाणले देखाउँदछ कि हमासले यौन हिंसालाई हतियार बनाएको नरम दावीमा "यौन आक्रमणको व्यवस्थित प्रयोग भएको हुन सक्छ।"
टाइम्स इन्टरनेशनलका सम्पादक फिल प्यानले एक विज्ञप्तिमा आफू कामको पक्षमा रहेको बताए। "सुश्री। Schwartz एक कठोर रिपोर्टिङ र सम्पादन प्रक्रिया को एक हिस्सा थियो, "उनले भने। "उनले बहुमूल्य योगदान गरिन् र हामीले उनको काममा पूर्वाग्रहको कुनै प्रमाण देखेनौं। हामी हाम्रो रिपोर्टिङको शुद्धतामा विश्वस्त छौं र टोलीको अनुसन्धानमा खडा छौं। तर हामीले भनेझैं, उनको 'लाइक' अपमानजनक र विचारयुक्त सामाजिक सञ्जाल पोस्टहरू, हामीसँग उनको कामको भविष्यवाणी गर्दै, अस्वीकार्य छन्।
यो कथा प्रकाशित भएपछि, श्वार्ट्ज, जसले टिप्पणीको लागि अनुरोधलाई जवाफ दिएनन्, tweeted टाइम्सलाई धन्यवाद दिन "हामीले प्रकाशित गरेका महत्त्वपूर्ण कथाहरूको पछाडि उभिनु।" उनले थपिन्, "ममाथि हालैका आक्रमणहरूले मलाई मेरो काम जारी राख्नबाट रोक्ने छैन।" आफ्नो सामाजिक सञ्जाल गतिविधिलाई सम्बोधन गर्दै, श्वार्ट्जले भनिन्, "मलाई थाहा छ किन मलाई नचिनेका मानिसहरूले मैले 10/7 मा थिचेको 'लाइक' बाट किन दुखित भए र म त्यसको लागि माफी चाहन्छु।" उनको कम्तिमा तीन "लाइक" भएको छ विषय of सार्वजनिक जाँच.
पोडकास्ट अन्तर्वार्तामा, श्वार्ट्जले इजरायली अस्पतालहरू, बलात्कार संकट केन्द्रहरू, ट्रमा रिकभरी सुविधाहरू, र इजरायलमा यौन आक्रमण हटलाइनहरूबाट पुष्टिकरण प्राप्त गर्नको लागि उनको व्यापक प्रयासहरूको विवरण दिन्छन्, साथै तिनीहरूमध्ये कुनैबाट एकल पुष्टि प्राप्त गर्न असमर्थता। द इन्टरसेप्टले च्यानल १२ पोडकास्ट एपिसोडलाई पेपरको ध्यानमा ल्याएपछि टाइम्सका प्रवक्ताले स्वीकार गरे, "उनीलाई यौन दुर्व्यवहारको कुनै गुनासो नभएको भनिएको थियो।" "यद्यपि यो उनको अनुसन्धानको पहिलो चरण मात्र थियो। त्यसपछि उनले प्रमाण, गवाही र अन्तिम प्रमाणको खुलासालाई वर्णन गर्छिन् कि त्यहाँ यौन दुर्व्यवहारको व्यवस्थित प्रयोग भएको हुन सक्छ, "प्रवक्ताले जोड दिए। "उनले आफ्नो अनुसन्धान चरणहरूको विवरण दिन्छिन् र प्रमाणहरू पुष्टि गर्न टाइम्सको कडा मापदण्डहरूमा जोड दिन्छिन्, र रिपोर्टरहरू र सम्पादकहरूसँग छलफल गर्ने प्रश्नहरू छलफल गर्न र कथाको बारेमा आलोचनात्मक रूपमा सोच्नको लागि बैठकहरू।"
अक्टोबर 7 मा यौन दुर्व्यवहारको व्यक्तिगत कार्यहरू भएको हुन सक्छ कि भनेर प्रश्न कहिल्यै भएको छैन। युद्धमा बलात्कार असामान्य छैन, र त्यहाँ "दोस्रो लहर" मा त्यस दिन गाजाबाट इजरायल पुगेका सयौं नागरिकहरू पनि थिए। हिंसा र हिंसामा सहभागी। केन्द्रीय मुद्दा यो हो कि न्यूयोर्क टाइम्सले आफ्नो दावीलाई समर्थन गर्न ठोस प्रमाण प्रस्तुत गर्यो कि त्यहाँ भर्खरै रिपोर्ट गरिएका विवरणहरू थिए "महिलाहरू विरुद्धका आक्रमणहरू पृथक घटनाहरू होइनन् तर अक्टोबर 7 मा लिङ्ग-आधारित हिंसाको फराकिलो ढाँचाको अंश थिए" — हमासले जानाजानी यौन हिंसालाई युद्धको हतियारको रूपमा प्रयोग गरेको शीर्षकमा दाबी गरिएको छ।
Schwartz उनको सुरु भयो अक्टोबर 7 को हिंसामा काम गर्नुहोस् जहाँ बलात्कार लगायत यौन हिंसाका सम्भावित पीडितहरूको परीक्षण र उपचार गर्ने ११ इजरायली अस्पतालहरूमा तोकिएको "रूम 4" सुविधाहरूमा बोलाएर आशा गर्न सकिन्छ। "पहिलो कुरा मैले ती सबैलाई बोलाएँ, र उनीहरूले मलाई भने, 'होइन, यौन उत्पीडनको कुनै उजुरी प्राप्त भएको छैन,'" उनले पोडकास्ट अन्तर्वार्तामा सम्झिन्। “मैले धेरै अन्तर्वार्ता लिएँ जसले कतै नेतृत्व गरेन। जस्तै, म सबै प्रकारका मनोरोग अस्पतालहरूमा जान्छु, स्टाफको अगाडि बस्छु, ती सबै मिशनमा पूर्ण रूपमा प्रतिबद्ध छन् र कसैले पनि यौन दुर्व्यवहारको शिकारलाई भेटेका थिएनन्।
अर्को चरण इजरायलको दक्षिणमा यौन दुर्व्यवहार हटलाइनको प्रबन्धकलाई कल गर्नु थियो, जुन समान रूपमा निष्फल साबित भयो। प्रबन्धकले उनलाई यौन हिंसाको कुनै रिपोर्ट नभएको बताए। उनले कललाई "पागल गहिरो कुराकानी" को रूपमा वर्णन गरे जहाँ उनले विशिष्ट केसहरूको लागि थिचिन्। “तपाईलाई कसैले फोन गरेको छ ? तिमीले केही सुन्यौ ?” सोध्दै सम्झिन् । "तिमीले नगरेको कसरी हुन सक्छ?"
श्वार्ट्जले यौन दुर्व्यवहारको प्रमाण फेला पार्न आफ्नै प्रयास सुरु गरेपछि, बलात्कारको पहिलो विशिष्ट आरोपहरू देखा पर्न थाले। इजरायली वायुसेना मेडिकल युनिट 669 बाट प्यारामेडिकको रूपमा अज्ञात मिडिया अन्तर्वार्तामा पहिचान गरिएको एक व्यक्तिले दावी गरे कि उनले दुई किशोरी केटीहरूको प्रमाण देखे। किबुट्ज नाहल ओज उनीहरुको सुत्ने कोठामा बलात्कार गरी हत्या गरिएको थियो । मानिसले अन्य अपमानजनक दावीहरू गरे, तथापि, जसले उसको रिपोर्टलाई प्रश्नमा बोलायो। उनले अर्को उद्धारकर्ताले धेरै पटक छुरा प्रहार गरेको बच्चालाई "फोहोरबाट बाहिर निकालेको" दाबी गरे। उनले यो पनि भने कि उनले "घरको प्रवेशद्वारमा लेखिएका अरबी वाक्यहरू ... घरहरूमा बस्ने मानिसहरूको रगतले लेखिएका थिए।" त्यस्ता सन्देशहरू अवस्थित छैनन्, र रद्दीटोकरीमा बच्चाको कथा भएको छ डेबिट गरिएको थियो। सबैभन्दा ठूलो समस्या यो थियो कि किबुट्जमा कुनै पनि दुई केटीहरू स्रोतको विवरणसँग मेल खाँदैनन्। भविष्यका अन्तर्वार्ताहरूमा, उनले स्थान परिवर्तन गरे किबुट्ज बेरी। तर त्यहाँ मारिएका कुनै पनि पीडितहरूले मोन्डोवेइसको रूपमा वर्णनसँग मेल खाएनन् रिपोर्ट.
यी अन्तर्वार्ताहरू हेरेपछि, श्वार्ट्जले कथालाई ट्र्याक गर्ने प्रयासमा अक्टोबर 7 मा लक्षित गरिएका किबुट्ज बेरी र अन्य किबुटजिममा मानिसहरूलाई कल गर्न थाले। "केही छैन। केही थिएन,’ उनले भनिन् । "कसैले देखेको वा सुनेको छैन।" त्यसपछि उनी एकाइ ६६९ प्यारामेडिकमा पुगिन् जसले श्वार्ट्जलाई उही कथा सुनायो जुन उनले अन्य मिडिया आउटलेटहरूलाई भनेका थिए, जसलाई उनी भन्छिन् कि यौन हिंसाको लागि व्यवस्थित प्रकृति थियो भनेर उनी विश्वस्त थिए। "म भन्छु, 'ठीक छ, यो भयो, एक व्यक्तिले बेरीमा यो भएको देख्यो, त्यसैले यो केवल एक व्यक्ति हुन सक्दैन, किनभने यो दुई केटीहरू हुन्। बहिनीहरू हुन्। कोठामा छ। यसको बारेमा केहि व्यवस्थित छ, यसको बारेमा केहि मलाई लाग्छ कि यो यादृच्छिक छैन," Schwartz पोडकास्ट मा समाप्त भयो।
श्वार्ट्जले भनिन् कि उनले त्यसपछि इजरायली अधिकारीहरूसँग एक निजी अल्ट्रा-अर्थोडक्स उद्धार संस्था जाकाबाट व्यापक कुराकानीको श्रृंखला सुरु गरे। दस्तावेज गलत प्रमाणहरू प्रयोग गर्न र धेरै फैलाउन झूटा कथाहरू अक्टोबर 7 को घटनाहरूको बारेमा, हमासका कार्यकर्ताहरूले बच्चाहरूको टाउको काटेको र गर्भवती महिलाको शरीरबाट भ्रूण काटेको खण्डन गरेको आरोप सहित। यसका कार्यकर्ताहरू प्रशिक्षित फोरेन्सिक वैज्ञानिकहरू वा अपराध दृश्य विशेषज्ञहरू छैनन्। "जब हामी घरमा जान्छौं, हामी हाम्रो कल्पना प्रयोग गर्छौं," भने अक्टोबर 7 मा भएको आक्रमण स्थलहरूमा समूहको कामको वर्णन गर्दै जाकाका वरिष्ठ अधिकारी योसी लान्डौ। "शरीरले हामीलाई के भयो भनिरहेको थियो, के भयो।" ल्यान्डौ टाइम्स रिपोर्ट मा चित्रित छ, यद्यपि उनको कुनै उल्लेख गरिएको छैन राम्रोसँग दस्तावेज गरिएको अत्याचारका सनसनीपूर्ण कथाहरू फैलाउने ट्र्याक रेकर्ड जुन पछि गलत साबित भयो। श्वार्ट्जले भने कि उनको प्रारम्भिक अन्तर्वार्तामा, जाका सदस्यहरूले बलात्कारको कुनै विशेष आरोप लगाएनन्, तर उनीहरूले देखेका शरीरहरूको सामान्य अवस्था वर्णन गरे। "उनीहरूले मलाई भने, 'हो, हामीले नाङ्गो महिलाहरू देख्यौं,' वा 'हामीले अन्डरवियर बिना महिला देख्यौं।' दुवै अन्डरवियर बिना नाङ्गो, र जिप टाई संग बाँधिएको। र कहिलेकाहीँ जिप टाई होइन, कहिले डोरी वा हुडीको तार।"
श्वार्ट्जले आक्रमणको विभिन्न स्थानहरूमा प्रमाणहरू खोज्न जारी राखे र बलात्कारका कथाहरू पुष्टि गर्न कुनै साक्षीहरू फेला पारेनन्। "र त्यसैले मैले किबुत्जिममा धेरै खोजेँ, र [इजरायली सैन्य प्यारामेडिक] को यो गवाही बाहेक र थप रूपमा, यहाँ र त्यहाँ, जाका मानिसहरू - कथाहरू, त्यहाँबाट देखा परेनन्," उनले भनिन्।
उनले उद्धार अधिकारीहरूसँग फोनमा काम गरिरहँदा, श्वार्ट्जले त्यसपछि अन्तर्राष्ट्रिय समाचार च्यानलहरूले इजरायल डिफेन्स फोर्सको रब्बिनिकल इकाईमा सेवा गर्ने अमेरिकी आर्किटेक्ट शारी मेन्डेससँग अन्तर्वार्ताहरू देखे। अक्टोबर ७ मा भएको हमलापछि शवलाई गाड्नका लागि शव तयार गर्न शवगृहमा तैनाथ गरिएका मेन्डेसले यौन दुर्व्यवहारको ठूलो प्रमाण देखेको दाबी गरे।
"हामीले बलात्कारको प्रमाण देख्यौं," मेन्डेसले एउटामा भने साक्षात्कार। "पेल्भिस भाँचिएको थियो, र यो सायद एक श्रोणि भाँच्न धेरै लाग्छ ... र यो साना बच्चाहरु को लागि हजुरआमा मा पनि थियो। यो हामीले इन्टरनेटमा देखेको मात्र होइन, हामीले यी शवहरू आफ्नै आँखाले देख्यौं। ” मेन्डेस इजरायलीमा एक सर्वव्यापी व्यक्तित्व भएको छ सरकार र प्रमुख औसत कथाहरू गत अक्टोबर ७ मा यौन हिंसामा परे पनि उनीसँग कुनै मेडिकल वा फोरेन्सिक छैन कानुनी रूपमा बलात्कार निर्धारण गर्न प्रमाणहरू। उनले अक्टोबर ७ मा अन्य हिंसाका बारेमा पनि बोलेका थिए । अक्टोबरमा डेली मेललाई भने, "गर्भवती महिलाको बच्चा काटेर टाउको काटियो र त्यसपछि आमाको टाउको काटियो।" उक्त दिन कुनै पनि गर्भवती महिलाको मृत्यु भएको छैन आधिकारिक इजरायली सूची आक्रमणमा मारिएकाहरूको, र स्वतन्त्र अनुसन्धान सामूहिक अक्टोबर 7 तथ्य जाँच भने मेन्डेसको कथा गलत थियो।
"म सँधै सोचिरहेँ, यदि मैले बलात्कारको बारेमा सुने र बलात्कार देखे र यसको बारेमा सोचें, के यो केवल म त्यतातिर अगाडी बढेको कारण हो कि होइन।"
श्वार्ट्जले मेन्डेससँगको अन्तर्वार्ता देखेपछि, उनी थप विश्वस्त भइन् कि व्यवस्थित बलात्कारको कथा सत्य थियो। "म जस्तो छु - वाह, यो के हो?" उनले सम्झाए। "र यो मलाई लाग्छ कि यो बहुलतामा पुग्न थालेको छ, यदि तपाईलाई थाहा छैन कि कुन नम्बरहरू यसमा राख्नु पर्छ।"
उही समयमा, श्वार्ट्जले भनिन् कि उनले कहिलेकाहीं विवादास्पद महसुस गरेकी थिइन्, यदि उनी दावीलाई समर्थन गर्न प्रमाण खोज्दै थिइनन् कि उनी व्यापक कथाको सत्यतामा ठ्याक्कै विश्वस्त भइरहेका थिए कि भनेर सोच्दै। "म जहिले पनि सोचिरहेकी थिएँ, यदि मैले बलात्कारको बारेमा सुने र बलात्कार देखे र त्यसको बारेमा सोचें, कि म त्यसतर्फ अग्रसर भएकोले मात्र हो कि होइन," उनले भनिन्। तिनले ती शंकाहरूलाई पन्छाए। श्वार्ट्जले मेन्डेसको अन्तर्वार्ता लिँदासम्म, IDF रिजर्भिस्टको कथाले विश्वभर चर्चा पाएको थियो र निर्णायक रूपमा डिबङ्क गरिएको थियो: कुनै पनि बच्चालाई आमाबाट काटिएको थिएन र टाउको काटिएको थिएन। तैपनि श्वार्ट्ज र न्यु योर्क टाइम्सले मेन्डेसको गवाहीमा भर पर्नेछ, साथै अन्य साक्षीहरूको अविश्वसनीय दाबीहरू र फोरेन्सिक प्रमाणहरूको अभावको ट्र्याक रेकर्डको साथमा। मेन्डेसको विश्वसनीयताको बारेमा कुनै प्रश्नहरूको उल्लेख गरिएको छैन।
How Schwartz अवतरण युद्धको महत्त्वपूर्ण क्षणमा यस्तो असाधारण स्थितिमा पूर्ण रूपमा स्पष्ट छैन। पछिल्लो पतनमा टाइम्समा स्ट्रिङरको रूपमा सामेल हुनु अघि, सेला एक स्वतन्त्र पत्रकार थिए "खाना, फोटोग्राफी, र संस्कृतिदेखि लिएर शान्ति प्रयास, अर्थशास्त्र, र पेशा" सम्मका मुद्दाहरूमा कथाहरू कभर गर्ने उनको LinkedIn अनुसार। प्रोफाइल। सेला पहिलो हो Gettleman संग सहकार्य, अक्टोबर 14 मा प्रकाशित, दक्षिणी इजरायलको एक विश्वविद्यालयमा विद्यार्थीहरूले अनुभव गरेको आघातको एक नजर थियो। Schwartz को लागी, उनको पहिलो बाइलाइन नोभेम्बर 14 मा अवतरण भयो।
"इजरायली प्रहरी अधिकारीहरूले मङ्गलबार अक्टोबर 7 हमासको नेतृत्वमा भएको आक्रमणमा भएका अत्याचारका थप प्रमाणहरू साझा गरे, उनीहरूले यौन हिंसा र अन्य दुर्व्यवहारको बारेमा एक हजार भन्दा बढी साक्षीहरू र बचेकाहरूबाट गवाहीहरू सङ्कलन गरेका थिए।" Schwartz रिपोर्ट। कथाले इजरायलका प्रहरी प्रमुख कोबी शबताईलाई उद्धृत गर्दै अक्टोबर ७ मा भएको भीषण हत्या र यौन दुर्व्यवहारको प्रमाणको विवरण बुझाएको थियो।
"यो इजरायल राज्यले अहिलेसम्म थाहा पाएको सबैभन्दा व्यापक अनुसन्धान हो," शबताइले श्वार्ट्ज लेखमा भने, पर्याप्त प्रमाणहरू चाँडै उपलब्ध गराउने वाचा गर्दै।
जब टाइम्सले पछि यसको निश्चित "शब्दहरू बिना चिच्याए" अनुसन्धान उत्पादन गर्यो, तथापि, श्वार्ट्ज र उनका साझेदारहरूले रिपोर्ट गरे कि, शबताईको दावीको विपरीत, यौन हिंसाको फोरेन्सिक प्रमाणहरू अवस्थित थिएनन्। टाइम्समा शबताईले विगतका कथनहरूलाई स्वीकार नगरी, कागजले यहूदी परम्परा अनुसार द्रुत अन्त्येष्टिको अर्थ प्रमाणहरू सुरक्षित नगरिएको बताएको छ। विज्ञहरूले टाइम्सलाई बताए कि युद्धहरूमा यौन हिंसाले प्रायः "सीमित फोरेन्सिक प्रमाणहरू" छोड्छ।
पोडकास्टमा, श्वार्ट्जले भनिन् कि उनको अर्को चरण अक्टोबर 7 पीडितहरूको आघातलाई सम्बोधन गर्न स्थापना गरिएको नयाँ समग्र थेरापी सुविधामा जानु हो, विशेष गरी नोभा संगीत महोत्सवमा नरसंहार सहनेहरूलाई। हमला भएको एक सातापछि सो सुविधा खुल्यो स्वागत गर्न थाले सयौं बाँचेकाहरू जहाँ उनीहरूले परामर्श खोज्न सक्छन्, योग गर्न सक्छन्, र वैकल्पिक चिकित्सा, साथै एक्यूपंक्चर, ध्वनि उपचार, र रिफ्लेक्सोलजी उपचारहरू प्राप्त गर्न सक्छन्। तिनीहरूले यसलाई Merhav Marpe, वा निको पार्ने ठाउँ भने।
Merhav Marpe को धेरै भ्रमणहरूमा, Schwartz फेरि पोडकास्ट अन्तर्वार्तामा भनिन् कि उनले बलात्कार वा यौन हिंसाको कुनै प्रत्यक्ष प्रमाण फेला पारेनन्। उनले सुविधाका चिकित्सक र सल्लाहकारहरूसँग निराशा व्यक्त गरे, उनीहरूले "मौन षड्यन्त्र" मा संलग्न भएको बताए। "सबैजना, जसले मानिसहरूबाट यस प्रकारका कुराहरू सुनेका थिए, उनीहरूले आफ्ना बिरामीहरूप्रति, वा आफ्ना बिरामीहरूलाई सहयोग गर्ने व्यक्तिहरूका लागि पनि धेरै प्रतिबद्ध महसुस गरे, चीजहरू प्रकट गर्न होइन," उनले भनिन्।
अन्तमा, श्वार्ट्जले यौन हिंसा र बलात्कार सहित मानिसहरूले आघातलाई कसरी प्रशोधन गर्छन् भन्ने बारे चिकित्सकहरूबाट केवल निन्दा र सामान्य कथनहरू लिएर आए। उनले भनिन् कि सम्भावित पीडितहरूलाई बोल्न लाज लाग्न सक्छ, बाँचेको अपराधको अनुभव गर्दै, वा अझै स्तब्ध हुन सक्छ। "सायद इजरायली समाज रूढिवादी भएकोले पनि यौन दुर्व्यवहारको यस मुद्दामा चुप लाग्ने झुकाव थियो," श्वार्ट्जले अनुमान गरे। "यसको शीर्षमा, सायद धार्मिक-राष्ट्रिय पक्षको थप आयाम छ, कि यो हमासको कसैले आतंकवादीले गरेको हो," उनले थपे। "त्यहाँ धेरै र धेरै तहहरू थिए जसले यसलाई बनाइयो ताकि तिनीहरू बोल्दैनन्।
प्रकाशित टाइम्स लेखका अनुसार, "दुई चिकित्सकले भने कि उनीहरू एक महिलासँग काम गरिरहेका थिए जसलाई रेभमा सामूहिक बलात्कार गरिएको थियो र अनुसन्धानकर्ताहरू वा पत्रकारहरूसँग कुरा गर्ने अवस्था थिएन।"
श्वार्ट्जले भनिन् कि उनले किबुटजिममा ध्यान केन्द्रित गरेकी थिइन् किनभने उनले सुरुमा नोभा संगीत महोत्सवमा यौन दुर्व्यवहारको सम्भावना कम भएको थियो भनेर निर्धारण गरेकी थिइन्। "म धेरै शंकास्पद थिए कि यो पार्टीको क्षेत्रमा भएको थियो, किनकि मैले बाँचेकाहरू मध्ये सबैसँग कुरा गरेकोले मलाई एक ठाउँबाट अर्को ठाउँमा सर्ने बारेमा पीछा गर्ने, दौडको बारेमा भने," उनले सम्झिन्। "उनीहरूले कसरी [समय पाए हुन्थ्यो] एउटी महिलासँग गडबड गर्ने, जस्तै - यो असम्भव छ। या त तपाईं लुक्नुहोस्, वा तपाईं - वा तपाईं मर्नुहुन्छ। साथै यो सार्वजनिक छ, नोभा ... यस्तो खुला ठाउँ।
Schwartz अन्तर्वार्ता हेर्नुभयो नोभा महोत्सवमा भाग लिएका राज कोहेनले अन्तर्राष्ट्रिय सञ्चारमाध्यमहरूलाई दिएका थिए। इजरायलको विशेष बलका एक अनुभवी, कोहेनले आफूले साक्षी भएको दाबी गरेको बलात्कारको बारेमा धेरै अन्तर्वार्ता दिए। आक्रमणको केही दिनपछि उनले भने पीबीएस न्यूजहोर कि उसले धेरै बलात्कार देखेको थियो। "आतंकवादीहरूले, गाजाका मानिसहरूले केटीहरूलाई बलात्कार गरे। र उनीहरूले उनीहरूलाई बलात्कार गरेपछि उनीहरूलाई मारे, चक्कुले हत्या गरे वा उल्टो हत्या गरे - र उनीहरूले बलात्कार गरेपछि - उनीहरूले त्यसो गरे," उनले भने। जनवरी 4 मा CNN मा एक उपस्थिति मा, उहाँले वर्णन गरिएको एकजना बलात्कार देखे र भने कि आक्रमणकारीहरू "पाँच केटाहरू थिए - गाजाका पाँच नागरिक, सामान्य केटाहरू, सैनिकहरू होइनन्, नुख्बा होइन," हमासको एलिट कमाण्डो फोर्सलाई उल्लेख गर्दै। "यो सामान्य लुगा लगाएका गाजाका नियमित मानिसहरू थिए।"
टाइम्सका लागि श्वार्ट्जसँग कोहेनको अन्तर्वार्तामा:
त्यसपछि उनले पाँच जना पुरुष, सबैले चक्कु बोकेका र एकजनाले हथौडा बोकेर एउटी महिलालाई भुइँमा तानेको देखेको बताए। उनी जवान, नग्न र चिच्याएकी थिइन्।
'तिनीहरू सबै उनको वरिपरि भेला हुन्छन्,' श्री कोहेनले भने। 'उभिरहेकी छिन्। उनीहरुले उनलाई बलात्कार गर्न थाल्छन् । मैले पुरुषहरू उनको वरिपरि आधा घेरामा उभिरहेको देखें। एकजनाले उसलाई प्रवेश गर्छ। उनी चिच्याउछिन् । मलाई अझै पनि उनको आवाज याद छ, शब्द बिना चिच्याउछ।
"त्यसपछि तिनीहरूमध्ये एकले चक्कु उठायो," उनले भने, "र तिनीहरूले भर्खरै उनको हत्या गरे।"
यही अन्तर्वार्ताले टाइम्सलाई यसको शीर्षक दिएको थियो: "'शब्द बिना चिच्याए': अक्टोबर ७ मा हमासले यौन हिंसालाई कसरी हतियार बनाएको छ।" कोहेनले कथित आक्रमणकारीहरूलाई हमासको सदस्य नभएको भन्दै हेडलाइनलाई कमजोर बनाउँछ, तर यो अपरिवर्तित रहन्छ। टाइम्सले कोहेनको पहिलेको दावीलाई सम्बोधन गरेन कि उनले धेरै बलात्कारहरू देखेका थिए।
श्वार्ट्जले पोडकास्ट अन्तर्वार्तामा भनिन् कि, टाइम्सले कम्तिमा दुई स्रोतहरूमा जोड दिएपछि, उनले कोहेनलाई उनीसँग झाडीमा लुकेका अन्य व्यक्तिहरूको सम्पर्क जानकारी दिन आग्रह गरे, ताकि उनले उनको बलात्कारको कथालाई पुष्टि गर्न सकून्। उनले सम्झाए, "राज लुक्छ। उनको छेउमा झाडीमा उनको साथी शोम छ। तिनीहरू यो झाडीमा पुग्छन्। त्यहाँ अर्को छेउमा दुई अन्य व्यक्तिहरू अर्को दिशामा हेरिरहेका छन्, र अर्को, पाँचौं, व्यक्ति। एउटै झाडीमा पाँच जना । राजले मात्रै देख्ने सबै चीजहरू देख्छन्, अरू सबै फरक दिशामा हेर्छन्।
पोडकास्टमा भनेका थिए कि कोहेनले मात्र घटनाको साक्षी थिए र अरूले फरक दिशामा हेरिरहेका थिए, टाइम्सको कथामा शोम गुएटालाई बलात्कारको पुष्टि गर्ने साक्षीको रूपमा प्रस्तुत गरिएको छ: "उनले भने कि उनले कम्तिमा चार जना पुरुष भ्यानबाट बाहिर निस्केको देखे। र महिलालाई आक्रमण गर्नुहोस्, जो 'उनीहरूको खुट्टाको बीचमा' समाप्त भयो। उनले भने कि उनीहरू 'बोलिरहेका थिए, हाँसिरहेका थिए र कराइरहेका थिए, र ती मध्ये एकले उनलाई बारम्बार छुरीले प्रहार गरे, 'शाब्दिक रूपमा उनको हत्या गरे। साक्षात्कार उसले आक्रमणको एक दिन अक्टोबर 8 मा एनबीसी न्यूजसँग गरेको थियो, तर उनले एक महिलालाई चक्कुले हत्या गरेको देखेको वर्णन गरे। गुएटाले एनबीसीलाई भने, "हामीले आतंककारीहरूले मानिसहरूलाई मारेको, कारहरू जलाउँदै, जताततै चिच्याइरहेको देख्यौं।" "यदि तपाईले केहि बोल्नु भयो भने, यदि तपाईले कुनै आवाज उठाउनुभयो भने, तपाईको हत्या हुनेछ।" Gueta पछि IDF संग गाजा मा तैनाथ र धेरै पोस्ट गरेको छ भिडियो टिकटोकमा प्यालेस्टिनी घरहरू मार्फत आफैं रमाउँदै। कोहेन र गुएटाले टिप्पणीको लागि अनुरोधलाई जवाफ दिएनन्।
स्वतन्त्र साइट अक्टोबर 7 तथ्य जाँच, Mondoweissर पत्रकार अली अबुनिमाह इलेक्ट्रोनिक Intifada र ग्रेजोनको म्याक्स ब्लुमेन्थल टाइम्स रिपोर्टमा बताइएका कथाहरूमा धेरै विसंगति र विरोधाभासहरू झण्डा लगाएका छन्, जसमा कोहेनको खाता पनि समावेश छ, जसले सुरुमा भनेका थिए "उनले नहेर्न रोजेका थिए, तर उसले उनीहरूलाई लगातार हाँसेको सुन्न सक्छ।"
आन्तरिक दबाबमा कथाको सत्यताको रक्षा गर्न, टाइम्सले गेटलम्यान, श्वार्ट्ज र सेलालाई प्रभावकारी रूपमा कथालाई पुन: रिपोर्ट गर्न पुन: नियुक्त गर्यो, जसको परिणामस्वरूप जनवरी 29 मा प्रकाशित लेख प्रकाशित भयो। कोहेन उनीहरूसँग कुरा गर्न अस्वीकार गरे, तिनीहरूले रिपोर्ट गरे: "यस महिना सोधिएको थियो किन उनले बलात्कारको बारेमा सुरुमा उल्लेख गरेनन्, श्री कोहेनले आफ्नो अनुभवको तनावलाई उद्धृत गरे, र पाठ सन्देशमा भने कि उनले आफूलाई केही जीवित साक्षीहरू मध्ये एक हो भनेर महसुस गरेन। उनले फेरि अन्तर्वार्ता लिन अस्वीकार गरे, उनले आफूले भोगेको आघातबाट निको हुन काम गरिरहेको भन्दै।
कोहेनको गवाहीको अतिरिक्त, श्वार्ट्जले च्यानल 12 पोडकास्टमा भनिन् कि उनले IDF द्वारा लिइएको प्यालेस्टिनी कैदीको सोधपुछको भिडियो पनि हेरेकी थिइन् जसलाई उनले "केटीहरू" लाई प्यालेस्टिनी आक्रमणकारीहरूले नोभा फेस्टिवल नजिकैको जंगलमा तानेको बताएकी छिन्। उनी पनि उत्प्रेरित भइन्, उनले भनिन्, उनले नोभेम्बरमा इजरायली अधिकारीहरूद्वारा आयोजित पत्रकार सम्मेलनमा हेरेको एक अन्तर्वार्ताको क्लिपबाट, जुन उनको पहिलो टाइम्स लेखको केन्द्रबिन्दु बन्यो।
सपिर नामक एक लेखापालले बलात्कार र विकृतिको एक रमाइलो दृश्य वर्णन गरे, र श्वार्ट्जले भनिन् कि उनी हमासद्वारा यौन हिंसाको व्यवस्थित कार्यक्रम रहेकोमा पूर्ण विश्वस्त भइन्। "उनको गवाही पागल, र कपाल उठाउने, र विशाल र बर्बर छ," श्वार्ट्जले भने। "र यो बलात्कार मात्र होइन - यो बलात्कार हो, र अंगविच्छेदन, र ... र मलाई थाहा छ यो मैले सोचेको भन्दा ठूलो कथा हो, [धेरै स्थानहरू संग], र त्यसपछि तस्विर देखा पर्न थाल्छ, यहाँ के भइरहेको छ?"
द टाइम्स रिपोर्टले बताउँछ कि उनीहरूले दक्षिणी इजरायलको क्याफेमा दुई घण्टासम्म सपिरसँग अन्तर्वार्ता लिए, र उनले धेरै बलात्कारको साक्षी रहेको वर्णन गरे, जसमा एक आक्रमणकारीले एक महिलालाई बलात्कृत गरे र अर्कोले बक्स कटरले उनको स्तन काटेको घटना सहित।
नोभेम्बरमा पत्रकार सम्मेलनमा, इजरायली अधिकारीहरूले भने कि उनीहरूले फरेन्सिक सामग्रीहरू सङ्कलन र परीक्षण गरिरहेका थिए जसले सपिरको विशेष रूपमा विस्तृत खाताहरू पुष्टि गर्नेछ। "प्रहरीले अझै पनि बलत्कार पीडितहरूबाट प्रमाण (डीएनए आदि) सङ्कलन गरिरहेको छ भने प्रत्यक्षदर्शीहरूका साथै सम्भव भएसम्म बलियो मुद्दा निर्माण गरिरहेको छ।" एक संवाददाताले भने जसले पत्रकार सम्मेलनको कभरेज गरेका थिए । यस्तो दृश्यले महत्त्वपूर्ण मात्रामा भौतिक प्रमाणहरू उत्पादन गर्नेछ, तर इजरायली अधिकारीहरूले आजसम्म यसलाई प्रदान गर्न असमर्थ छन्। "मसँग परिस्थितिजन्य प्रमाणहरू छन्, तर अन्तमा, उनको कथाको लागि समर्थन प्रमाणहरू खोज्नु र पीडितहरूको पहिचान पत्ता लगाउनु मेरो कर्तव्य हो," भने टाइम्स रिपोर्ट अनलाइन भएको एक हप्ता पछि अक्टोबर 7 मा यौन हिंसाको अनुसन्धानको नेतृत्व गर्ने इजरायली अधिकारी सुपरिटेन्डेन्ट अदी एडरी। "यस चरणमा, मसँग कुनै विशेष निकाय छैन।"
च्यानल 12 पोडकास्टमा, श्वार्ट्जलाई सोधिएको छ कि अक्टोबर 7 मा बलात्कारबाट बच्ने महिलाहरूको प्रत्यक्ष प्रमाणहरू अवस्थित छन्। "म यस बारे साँच्चै बोल्न सक्दिन, तर अक्टोबर 7 मा यौन दुव्र्यवहारमा परेका धेरैजसो महिलाहरूलाई तुरुन्तै गोली हानिएको थियो, र त्यो [जहाँ] ठूलो संख्या [हुन्छ]," उनले जवाफ दिइन्। “अधिकांश लाशहरू छन्। केही महिलाहरू भागेर बाँच्न सफल भए।" उनले थपे, "मलाई थाहा छ कि यौन उत्पीडनको कुरा आउँदा अलगावको धेरै महत्त्वपूर्ण तत्व हुन्छ। त्यसैले धेरै पटक सम्झना हुँदैन। उनीहरूलाई सबै याद छैन। उनीहरूले घटनाका टुक्राहरू सम्झन्छन्, र उनीहरूले सधैं वर्णन गर्न सक्दैनन् कि उनीहरू कसरी सडकमा पुगे र [कसरी उनीहरूलाई] उद्धार गरियो।"
डिसेम्बरको प्रारम्भमा, इजरायली अधिकारीहरूले हमासको अक्टोबर 7 को आक्रमणको व्यापक, प्रणालीगत यौन हिंसाको सामना गर्दा अन्तर्राष्ट्रिय समुदाय र विशेष गरी नारीवादी नेताहरू चुपचाप बसेको आरोप लगाउँदै एक गहन सार्वजनिक अभियान सुरु गरे। पीआरको प्रयास थियो डिसेम्बर 4 मा संयुक्त राष्ट्र संघ मा रोल आउट, इजरायली राजदूत र पूर्व मेटा कार्यकारी शेरिल स्यान्डबर्ग द्वारा आयोजित कार्यक्रम संग। इजरायल समर्थक व्यक्तित्वहरू द्वारा लक्षित नारीवादी संगठनहरू समतल खुट्टा समातिए, किनकि यौन हिंसाको आरोपहरू अझै व्यापक रूपमा फैलिएको थिएन।
स्यान्डबर्गले महिला अधिकार संगठनहरूलाई आक्रमण गरेको पनि उद्धृत गरिएको थियो डिसेम्बर 4 न्यूयोर्क टाइम्स लेखमा, शीर्षक "हामीलाई के थाहा छ यौन हिंसाको बारेमा अक्टोबर 7 इजरायलमा हमलाहरू" र जसको प्रकाशन संयुक्त राष्ट्रमा जनसंपर्क अभियानको सुरुवातसँग मेल खायो, गेटलम्यान, श्वार्ट्ज र सेला द्वारा रिपोर्ट गरिएको लेख, द्वारा गरिएका दावीहरूमा भर पर्यो। इजरायली अधिकारीहरू र टाइम्सले अझैसम्म आरोपहरू पुष्टि गर्न सक्षम नभएको स्वीकार गरे। एक खुलासा सुधार पछि कथामा जोडिएको थियो: "यस लेखको अघिल्लो संस्करणले इजरायली पुलिसले अक्टोबर 7 मा इजरायल विरुद्ध हमासले गरेको आक्रमणमा यौन हिंसाको आरोपको छानबिन गर्न भेला गरेको प्रमाणलाई गलत लेखेको थियो। प्रहरी मुख्यतया साक्षीको गवाहीमा भर परेको छ, पोस्टमार्टम वा फोरेन्सिक प्रमाणमा होइन।
इजरायलले योसँग असाधारण मात्रामा प्रत्यक्षदर्शीहरूको गवाही दिने वाचा गरेको थियो। "अन्वेषकहरूले अक्टोबर 7 मा हमासले गरेको यौन हिंसाको 'दसौं हजार' गवाहीहरू सङ्कलन गरेका छन्, इजरायली पुलिसका अनुसार, आक्रमण भएको संगीत महोत्सवको स्थल सहित," श्वार्ट्ज, गेटलम्यान र स्टेलाले डिसेम्बरमा रिपोर्ट गरे। 4. ती प्रमाणहरू कहिल्यै साकार भएनन्।
"म पनि इजरायली हुँ, तर म न्यूयोर्क टाइम्सको लागि पनि काम गर्छु। त्यसैले हर समय म हथौडा र एभिल बीचको यो ठाउँमा छु।
इजरायली प्रधानमन्त्री बेन्जामिन नेतान्याहू विषयवस्तुमा हानियो डिसेम्बर 5 को तेल अवीवमा भाषणमा। “म महिला अधिकार संगठनहरूलाई भन्छु, मानवअधिकार संगठनहरूलाई, तपाईंले इजरायली महिलाहरूको बलात्कार, डरलाग्दो अत्याचार, यौन विच्छेदको बारेमा सुन्नुभएको छ? तिमी कहाँ छौ ?” सोही दिन राष्ट्रपति जो बाइडेनले एक भाषण दिए जसमा उनले भने, "संसारले टाढा हेर्न सक्दैन - के भइरहेको छ। यो हामी सबैमा छ - सरकार, अन्तर्राष्ट्रिय संस्थाहरू, नागरिक समाज, व्यक्तिगत नागरिकहरू - हमास आतंककारीहरूको यौन हिंसाको निन्दा गर्ने - बिना कुनै अपवाद, कुनै अपवाद बिना।"
दुई महिना लामो टाइम्स अनुसन्धान अझै सम्पादन र परिमार्जन भइरहेको थियो, श्वार्ट्जले पोडकास्टमा भनिन्, जब उनी समयको बारेमा चिन्तित हुन थालिन्। "त्यसैले मैले भने, 'हामी गति गुमाउँदैछौं। हुनसक्छ संयुक्त राष्ट्रले यौन दुर्व्यवहारलाई सम्बोधन गरिरहेको छैन किनभने त्यहाँ के भयो भनेर कुनै पनि [मिडिया आउटलेट] घोषणाको साथ बाहिर आउँदैन।' श्वार्ट्जले भनिन् कि ढिलाइ उनलाई आन्तरिक रूपमा व्याख्या गरिएको थियो, "हामी क्रिसमस अघि मानिसहरूलाई दुःखी बनाउन चाहँदैनौं।"
उनले यो पनि भनिन् कि इजरायली पुलिस स्रोतहरूले उनलाई छिट्टै प्रकाशित गर्न दबाब दिइरहेको थियो। उनले भनिन् कि उनीहरूले उनलाई सोधे, "के, न्यु योर्क टाइम्सले यहाँ यौन दुर्व्यवहार भएको विश्वास गर्दैन?" श्वार्ट्जलाई महसुस भयो कि उनी बीचमा छिन्।
"म पनि यो ठाउँमा छु, म पनि एक इजरायली हुँ, तर म न्यूयोर्क टाइम्सको लागि पनि काम गर्छु," उनले भनिन्। "त्यसोभए म सधैं हथौडा र एभिल बीचको यो ठाउँमा जस्तै छु।"
Tउहाँ डिसेम्बर 28 टाइम्स द्वारा वर्णन गरिएको "कालो पोशाकमा महिला" को रूपमा वर्णन गरिएको गल अब्दुशको कथासँग "शब्दहरू बिना चिच्याए" लेख खोलियो। उनको जलेको शरीरको भिडियोमा उनको अथाह देखाइएको थियो। "इजरायली पुलिस अधिकारीहरूले सुश्री अब्दुसलाई बलात्कार गरिएको हो भन्ने विश्वास गरेका छन्," टाइम्सले रिपोर्ट गरेको छ। लेखले अब्दुसलाई "अक्टोबर ७ मा भएको आक्रमणमा इजरायली महिला र केटीहरूमाथि देखाइएको डरलाग्दो घटनाको प्रतीक" भनिएको छ। द टाइम्सको रिपोर्टले अब्दुश र उनको पतिबाट उनीहरूको परिवारलाई व्हाट्सएप सन्देशहरू उल्लेख गरेको छ, तर उल्लेख गर्दैन कि परिवारका केही सदस्यहरू विश्वास गर्नुहोस् कि महत्त्वपूर्ण सन्देशहरूले इजरायली अधिकारीहरूको दाबीलाई अकल्पनीय बनाउँदछ। Mondoweiss पछि रिपोर्ट गरे जस्तैअब्दुसले बिहान ६ बजेर ५१ मिनेटमा परिवारलाई सिमामा समस्या भएको भन्दै मेसेज गरेका थिए । 6:51 मा, उनको पतिले उनको हत्या भएको सन्देश पठाए। उनको परिवारले ग्रेनेडबाट विस्फोट भएको बताएको छ।
"यसको कुनै अर्थ छैन,"भने अब्दुशकी बहिनी, कि छोटो समयमा "उनीहरूले उनलाई बलात्कार गरे, उनको हत्या गरे र जलाए?" जबर्जस्ती करणीको आरोपको बारेमा बोल्दै उनका जेठारीले भने भने: "मिडियाले यो आविष्कार गर्यो।"
अर्को आफन्तले सुझाव दिए कि परिवारलाई झूटा बहानामा पत्रकारहरूसँग कुरा गर्न दबाब दिइयो। अब्दुशकी बहिनीले इन्स्टाग्राममा लेखेकी थिइन् कि टाइम्सका रिपोर्टरहरूले "उनीहरू गलको सम्झनामा रिपोर्ट लेख्न चाहन्छन्, र त्यो हो। यदि हामीलाई थाहा थियो कि शीर्षक बलात्कार र नरसंहारको बारेमा हुनेछ, हामी यसलाई कहिल्यै स्वीकार गर्ने थिएनौं। यसको फलो-अप कथामा, टाइम्सले उनको प्रारम्भिक टिप्पणीलाई बदनाम गर्न खोज्यो, अब्दुशकी बहिनीलाई उद्धृत गर्दै भनिन्, "उनी 'के भयो भनेर अलमलमा थिइन्' र 'मेरी बहिनीलाई बचाउन' प्रयास गरिरहेकी थिइन्।
अक्टोबर 7 मा अब्दुसलाई खिच्ने महिलाले इजरायली साइटलाई बताइन् YNet कि Schwartz र Sella ले इजरायली प्रचार को सेवा को उद्देश्य को लागी उनको फोटो र भिडियोहरु को कागज को लागी पहुँच दिन को लागी दबाब दिए। "उनीहरूले मलाई बारम्बार फोन गरे र इजरायली हसबाराको लागि यो कत्तिको महत्त्वपूर्ण छ भनेर बताए।" सम्झौता गरियो, सार्वजनिक कूटनीतिको लागि शब्द प्रयोग गरी, जुन व्यवहारमा अन्तर्राष्ट्रिय दर्शकहरूमा निर्देशित इजरायली प्रचार प्रयासहरूलाई जनाउँछ।
हरेक मोडमा, जब न्यूयोर्क टाइम्सका रिपोर्टरहरू सुझावहरू पुष्टि गर्ने बाधाहरूमा दौडिए, तिनीहरू अज्ञात इजरायली अधिकारीहरू वा साक्षीहरूतिर फर्के जसलाई प्रेसमा बारम्बार अन्तर्वार्ता दिइयो। आफ्नो असाइनमेन्ट सुरु गरेको महिनौंपछि, पत्रकारहरूले आफूले सुरु गरेको ठाउँबाट आफूलाई ठ्याक्कै भेट्टाए, इजरायली अधिकारीहरू, सिपाहीहरू र जाका कामदारहरूको भनाइमा भर परेर ३० भन्दा बढी महिला र केटीहरूको शव फेला परेको दाबीलाई पुष्टि गर्न। यौन दुर्व्यवहार। च्यानल 30 पोडकास्टमा, श्वार्ट्जले कथाको लागि आवश्यक अन्तिम बाँकी अंश इजरायली अधिकारीहरूले यौन हिंसाबाट बचेका सम्भावितहरूको बारेमा ठोस संख्या भएको बताइन्। "हामीसँग चार छ र हामी त्यो संख्याको पछाडि उभिन सक्छौं," उनले भनिन्, उनलाई कल्याण तथा सामाजिक मामिला मन्त्रालयले भनेको थियो। कुनै विवरण प्रदान गरिएको छैन। द टाइम्स स्टोरीले अन्ततः रिपोर्ट गर्यो "कम्तिमा तीन जना महिला र एक जना पुरुष जो यौन दुर्व्यवहारमा परेका थिए र बाँचेका थिए।"
जब कथा अन्ततः डिसेम्बर 28 मा प्रकाशित भयो Schwartz अनलाइन र इजरायलमा भावना र प्रतिक्रियाहरूको बाढी वर्णन गरे। "सबैभन्दा पहिले, कागजमा, हामीले यसलाई एक धेरै, धेरै प्रमुख स्थान दियौं, जुन मेरो सबै डरहरूलाई समर्थन गर्दछ - पहिलो पृष्ठमा राखिएको भन्दा ठूलो आत्मविश्वासको प्रदर्शन अरू छैन," उनले भनिन्। "इजरायलमा, प्रतिक्रियाहरू अद्भुत छन्। यहाँ मलाई लाग्छ कि मलाई बन्द गरिएको थियो, सबै मिडियाले लेखलाई व्यवहार गर्छन् र यसलाई [a] को रूपमा व्यवहार गर्छन् यसमा नम्बर राख्नु भएकोमा धन्यवाद। त्यहाँ धेरै केसहरू थिए भन्नु भएकोमा धन्यवाद, यो एक ढाँचा थियो। यसलाई शीर्षक दिनु भएकोमा धन्यवाद जसले सुझाव दिन्छ कि यसको पछाडि केही संगठित तर्क छ, यो आफ्नै पहलमा काम गर्ने केही व्यक्तिको पृथक कार्य होइन।"
व्यावसायिक प्रतिशोधको डरले नाम न छाप्ने सर्तमा द इन्टरसेप्टसँग कुरा गर्ने टाइम्सका कर्मचारीहरूले "स्क्रिम्स विदाउट वर्ड्स" लेखलाई उही गल्तीहरूको उपजको रूपमा वर्णन गरे जसले विनाशकारी सम्पादकको नोट र रुक्मिणी कालिमाचीको पोडकास्ट "खिलाफत" र छापमा फिर्ता लियो। इस्लामिक स्टेट समूह मा श्रृंखला। कान, वर्तमान कार्यकारी सम्पादक थिए व्यापक रूपमा परिचित Callimachi को प्रवर्द्धक र संरक्षकको रूपमा। रिपोर्टिङ, जुन टाइम्स एक मा निर्धारण गर्यो आन्तरिक समीक्षा शीर्ष सम्पादकहरू द्वारा पर्याप्त छानबिनको अधीनमा थिएन र सटीकता सुनिश्चित गर्नका लागि कागजको मापदण्डहरूबाट कम भयो, 2019 पुलित्जर पुरस्कारको लागि फाइनल भएको थियो। त्यो सम्मान, अन्य प्रतिष्ठित पुरस्कारहरू, थियो खारेज गरियो घोटाला को पछि मा।
मार्गरेट सुलिवान, न्यूयोर्क टाइम्सका लागि अन्तिम सार्वजनिक सम्पादक 2017 मा पेपरले पद त्याग्नु अघि पूर्ण कार्यकाल सेवा गर्ने, भनेर भने उनी आशा गर्छिन् कि यस्तो अनुसन्धान "शब्द बिना चिच्याए" कथामा सुरु हुनेछ। "म कहिलेकाहीँ मजाक गर्छु 'यो अर्को राम्रो दिन हो न्यु योर्क टाइम्सको सार्वजनिक सम्पादक बन्नु' तर संगठनले *वास्तवमा* अहिले नै पाठकहरूको तर्फबाट अनुसन्धान गर्न प्रयोग गर्न सक्छ," उनले लेखिन्।
केही कथा बैठकहरूमा, श्वार्ट्जले च्यानल 12 पोडकास्टमा भने, मध्य पूर्व विशेषज्ञता भएका सम्पादकहरू त्यहाँ सोधपुछ गर्ने प्रश्नहरू प्रस्ताव गर्न थिए। "हामीले साप्ताहिक बैठक गर्यौं, र तपाईंले आफ्नो परियोजनामा आफ्नो कामको स्थिति ल्याउनुहुन्छ," उनले भनिन्। "र टाइम्सका लेखकहरू र सम्पादकहरू जो विश्वका सबै प्रकारका ठाउँहरूबाट आएका मध्य पूर्वी मामिलाहरूसँग सम्बन्धित छन्, उनीहरूले तपाईंलाई चुनौती दिने प्रश्नहरू सोध्छन्, र उनीहरूले त्यसो गर्नु राम्रो छ, किनकि तपाईं आफैं, सधैं, जस्तै - तपाईं। एक पलको लागि आफैलाई विश्वास नगर्नुहोस्।"
ती प्रश्नहरूको जवाफ दिन चुनौतीपूर्ण थियो, उनले भनिन्: "तपाईंले सोध्नुभएका प्रश्नहरू मध्ये एउटा - र जवाफ दिन नसक्ने सबैभन्दा गाह्रो छ - यदि यो धेरै ठाउँहरूमा भएको छ भने, यो कसरी हुन सक्छ कि त्यहाँ कुनै फोरेंसिक प्रमाण छैन? ? कागजात नभएको कसरी हुन सक्छ ? अभिलेख नभएको कसरी हुन सक्छ ? विवरण? एक एक्सेल स्प्रेडसिट? तपाई मलाई शारी [मेन्डेस] को बारेमा बताउनुहुन्छ? त्यो कोही हो जसले आफ्नै आँखाले देख्यो, र अहिले तपाईसँग बोल्दै छ - के उसले भनेको कुरालाई आधिकारिक बनाउन कुनै [लिखित] रिपोर्ट छैन?"
होस्टले इन्कार गरे। "र तपाइँ त्यो चरणमा ती आधिकारिक इजरायली अधिकारीहरूकहाँ जानुभयो, र उनीहरूले तपाइँलाई दिनुहोस् - केहि, केहि पनि। र तिनीहरूले कस्तो प्रतिक्रिया दिए?"
"'त्यहाँ केहि छैन,'" श्वार्ट्जले भनिन् कि उनलाई भनिएको थियो। 'घटनास्थलबाट प्रमाण संकलन भएको छैन।'
तर व्यापक रूपमा, उनले भनिन्, सम्पादकहरू पूर्ण रूपमा परियोजनाको पछाडि थिए। "उनीहरूको तर्फबाट कुनै शंका थिएन," उनले दाबी गरिन्। "यसको मतलब यो होइन कि मसँग [कहानी] थियो, किनकि मसँग धेरै चीजहरूको लागि 'दोस्रो स्रोत' थिएन।"
टाइम्सका प्रवक्ताले कागजको कठोर प्रक्रियाको प्रमाणको रूपमा अन्तर्वार्ताको यस भागलाई औंल्याए: "हामीले व्यापक ट्रान्सक्रिप्टको समीक्षा गरेका छौं र यो स्पष्ट छ कि तपाइँ सन्दर्भबाट बाहिर उद्धरणहरू लिन दृढ हुनुहुन्छ। तपाईंले उल्लेख गर्नुभएको अन्तर्वार्ताको अंशमा, अनतले हामीले अनुसन्धान प्रकाशित गर्नु अघि प्रमाण र स्रोतहरू पुष्टि गर्न सम्पादकहरूद्वारा प्रोत्साहित गरिएको वर्णन गर्दछ। पछि, उनले सम्पादकहरूसँग नियमित बैठकहरूमा छलफल गर्छिन् जहाँ उनीहरूले 'कडा' र 'चुनौतीपूर्ण' प्रश्नहरू सोध्छन्, र सोर्सिङको दोस्रो र तेस्रो चरणहरू सञ्चालन गर्न लाग्ने समय। यो सबै कडा रिपोर्टिङ प्रक्रियाको भाग हो र जसलाई हामी पछि उभिन जारी राख्छौं।
च्यानल 12 पोडकास्टसँगको उनको अन्तर्वार्तामा, श्वार्ट्जले भनिन् कि उनले अक्टोबर 7 पछि गेटलम्यानसँग काम गर्न थाले। “मेरो काम उसलाई मद्दत गर्नु थियो। उसले चीजहरू बारे सबै प्रकारका विचारहरू, उसले गर्न चाहने लेखहरूको बारेमा थियो," उनले सम्झिन्। "पहिलो दिन, त्यहाँ [उसको] लाइनअपमा पहिले नै तीनवटा कुरा थिए, र त्यसपछि मैले तेस्रो नम्बरमा 'यौन हिंसा' देखेँ।" श्वार्ट्जले अक्टोबर 7 को हमलाको प्रारम्भिक परिणामहरूमा धेरै ध्यान केन्द्रित नभएको बताए। यौन दुर्व्यवहारमा, तर जब उनले गेटलम्यानका लागि काम गर्न थाले, अफवाहहरू फैलिन थाले कि त्यस्ता कार्यहरू भएका थिए, जसमध्ये धेरै जसो जाकाका कार्यकर्ताहरू र IDF अधिकारीहरू र सैनिकहरूको टिप्पणीमा आधारित थिए।
लेख प्रकाशित भएपछि, गेटलम्यानलाई कोलम्बिया विश्वविद्यालयको स्कूल अफ इन्टरनेशनल एन्ड पब्लिक अफेयर्समा यौन हिंसाको बारेमा प्यानलमा बोल्न आमन्त्रित गरियो। उनको प्रयासलाई प्यानल र यसको होस्ट, स्यान्डबर्ग, पूर्व फेसबुक कार्यकारी द्वारा प्रशंसा गरिएको थियो। न्यूयोर्क टाइम्सलाई प्रतिष्ठित पोल्क अवार्ड जित्न मद्दत गर्ने रिपोर्टिङमा दोब्बर हुनुको सट्टा, गेटलम्यानले पत्रकारहरूलाई "प्रमाण" उपलब्ध गराउनु पर्ने आवश्यकतालाई खारेज गरे।
"हामीले के फेला पार्यौं - म 'प्रमाण' शब्द पनि प्रयोग गर्न चाहन्न, किनकि प्रमाण लगभग कानुनी शब्द जस्तै हो जसले सुझाव दिन्छ कि तपाइँ आरोप प्रमाणित गर्न वा अदालतमा मुद्दा प्रमाणित गर्न खोज्दै हुनुहुन्छ," गेटलम्यानले स्यान्डबर्गलाई भने। "यो मेरो भूमिका होइन। हामी सबैको आ-आफ्नो भूमिका छ। र मेरो भूमिका कागजात गर्नु हो, जानकारी प्रस्तुत गर्नु हो, मानिसहरूलाई आवाज दिनु हो। र हामीले हिंसाको सम्पूर्ण शृङ्खलाको साथमा यौन हिंसाको जानकारी फेला पार्यौं।
गेटलम्यानले भने कि उनको मिशन मानिसहरूलाई सार्नु हो। "यो जानकारी प्राप्त गर्न र त्यसपछि यसलाई आकार दिन यो साँच्चै गाह्रो छ," उनले भने। “पत्रकारको हैसियतमा हाम्रो काम यही हो: जानकारी प्राप्त गर्नु र मानिसहरूलाई ख्याल गर्ने तरिकाले कथा साझा गर्नु। जानकारी गराउन मात्र होइन, जनतालाई सार्नको लागि । र त्यो मैले लामो समयदेखि गरिरहेको छु। ”
एक टाइम्स रिपोर्टरले भने कि सहकर्मीहरू सन्तुलित दृष्टिकोण कस्तो देखिन सक्छ भनेर सोचिरहेका छन्: "म कागजले गहिराइमा रिपोर्ट गर्छ कि संयुक्त राष्ट्रसंघमा उस्तै प्रकारका स्रोत र साधनहरू प्रयोग गर्छ कि भनेर पर्खिरहेको छु। रिपोर्ट जसले प्यालेस्टाइनी महिलाहरु विरुद्ध भएको डरलाग्दो घटनालाई अभिलेखित गर्यो।"
अपडेट: फेब्रुअरी २९, २०२४
अनत श्वार्ट्ज द्वारा प्रकाशन पछि ट्वीट गरिएका टिप्पणीहरू समावेश गर्न यो कथा अद्यावधिक गरिएको छ। यस कथालाई प्रकाशन पछि प्राप्त भएको टाइम्सबाट एउटा कथन समावेश गर्न पनि अद्यावधिक गरिएको छ, जुन मानक सम्पादक फिल कर्बेटले जुन २०२२ मा छोड्ने योजना बनाएका थिए र "द डेली" को एक एपिसोड जुन कहिल्यै प्रसारित भएन।
सुधार: फेब्रुअरी १६, २०२२
यो कथा न्यूयोर्क टाइम्स लेख मा अज्ञात विशेषज्ञहरु को एक गलत सन्दर्भ हटाउन को लागी सुधार गरिएको छ; टाइम्सले एक विशेषज्ञलाई नाम दिए। टाइम्स सम्पादकीय बैठकमा अतिथिहरूको सन्दर्भ, अनुवाद त्रुटिको कारणले हटाइयो; सहभागीहरू सम्पादक थिए। एडम सेला अनात श्वार्ट्जको साझेदारको भतिजा हो, श्वार्ट्ज होइन भनेर प्रतिबिम्बित गर्न यो कथा सच्याइएको छ।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान