राष्ट्रपति ओबामाले गत हप्ता इजरायली विद्यार्थीहरूलाई सम्बोधन गर्न आवश्यक पर्ने धेरै कुराहरू भने। यसका लागि उहाँलाई श्रेय छ । प्यालेस्टिनी जनताको कारण र आकांक्षाको उनको वर्णन लक्ष्यमा थियो। समस्या यो हो कि मध्य पूर्वको उनको पछिल्लो यात्राको समग्र प्रभावले एक कदम पछाडि प्रतिनिधित्व गर्यो।
फाइनान्सियल टाइम्सका प्रमुख राजनीतिक टिप्पणीकार फिलिप स्टीफन्सले यसलाई राम्रोसँग सङ्क्षेप गरे, मलाई लाग्छ: "बराक ओबामाले राम्रो भाषण दिन्छन्," उनले लेखे। "उनले जेरुसेलममा फेरि गरे। कविताको पेन्टामिटरमा बौद्धिक समझलाई बेर्दा अमेरिकी राष्ट्रपतिसँग थोरैले मेल खान सक्छन्। त्यसैले भ्याल्टिंग बयानबाजीले प्राय: निराशा जन्माउँछ। शब्दहरू कार्यको प्रस्तावनाको सट्टा विकल्प बन्छन्।"
म आजकाल राष्ट्रपतिको कुरा हेर्दिन, सुन्दै छु। मलाई उहाँको वक्तृत्व कौशलले धेरै पटक भित्र लगाइयो - सारियो पनि। म अर्को दिन पाठ पढ्छु र वास्तवमा के भनिएको छ भनेर पत्ता लगाउन प्रयास गर्छु।
"नेताहरू शक्ति र राजनीतिको स्थापित मापदण्डहरूलाई सम्मान गर्नेहरू र तिनीहरूबाट अलग हुनेहरू बीच विभाजित हुन्छन्," स्टीफन्सले मार्च 24 मा लेखे। "श्री ओबामाले अहिलेसम्म पहिलो श्रेणीमा फिट भएका छन्। उहाँको सबै वक्तृत्वका लागि, यो हप्ताको यात्राले देखाएको छ। अमेरिकी महत्वाकांक्षाको सीमा। मध्य पूर्व जलिरहेको छ। राष्ट्रपतिले निष्कर्ष निकाले कि त्यहाँ धेरै गर्न केहि छैन।"
"उहाँका अधिकारीहरूले यो अनुचित छ भन्छन्। इजरायली प्रधानमन्त्री बेन्जामिन नेतान्याहुसँग सम्बन्ध सुधार गर्ने प्रयास र इजरायलीहरूलाई उनीहरूको सुरक्षाको लागि अमेरिकाको अटुट प्रतिबद्धताको आश्वासन दिन प्यालेस्टिनीहरूसँग शान्ति वार्ता पुनर्स्थापित गर्ने प्रयासमा महत्त्वपूर्ण आधार थियो," स्टेफन्सले जारी राखे। । "यस कार्य अब राज्य सचिव जोन केरी द्वारा उठाइनेछ, मध्य पूर्व कूटनीति को माइनफिल्ड नेभिगेट गर्न को लागी उत्सुक छ। यो सबै धेरै राम्रो छ, तर श्री केरीको राम्रो नियत बेकार छ यदि राष्ट्रपति जोखिम लिन तयार छैनन् भने। "
"यो एक स्मरणीय भाषण थियो: ओबामाले इजरायलीहरूले अमेरिकी राष्ट्रपतिबाट सुन्न आवश्यक कुराहरू भने," माइकल कोहेनले गत हप्ता ब्रिटिश दैनिक गार्डियनमा लेखेका थिए। "तर जेरुसेलममा बिहीबार भएको कुनै पनि कुराले दुई-राज्य समाधानलाई साकार हुने सम्भावना बढाउन धेरै काम गर्नेछ। पहिले भन्दा धेरै, इजरायली र प्यालेस्टाइन दुवैलाई शब्द होइन, तर अमेरिकी राष्ट्रपतिको कार्य चाहिन्छ। यो हेर्न बाँकी छ। ती आगामी हुनेछन्।"
"ओबामाले इजरायली मूलधारमा ठूलो स्वरमा सोधिने प्रकारका प्रश्नहरू खडा गरे, यो jingoistic, दक्षिणपन्थी बयानबाजीको स्थिर प्रवाहमा छ, यो लोभी उदारवादी र आत्म-घृणाको रूपमा चित्रण गरिएका मानिसहरूसँग सम्बन्धित छ। वामपन्थीहरू," केमी शालेभले टिप्पणी गरे, हारेट्जका लागि अमेरिकी संवाददाता र न्यूयोर्कमा आधारित यहूदी साप्ताहिक द फरवार्डका पूर्व जेरुसेलम संवाददाता। "उनले परम्परागत बुद्धिको सामना गरे कि समय हाम्रो पक्षमा छ र यथास्थिति हाम्रो पक्षमा काम गरिरहेको छ। उनले सोधे, निन्दा साँच्चै, इजरायलीहरूले प्यालेस्टिनी आँखाबाट संसारलाई हेर्ने प्रयास गर्छन्। -शान्तिमा आधारित अभियान जसलाई तथाकथित केन्द्र-वामपन्थी दलहरू भर्खरैको चुनावी अभियानमा डराए, किनभने उनीहरूले यसलाई विषाक्त ठान्थे।"
राष्ट्रपति ओबामाले गत हप्ता इजरायली विद्यार्थीहरूलाई सम्बोधन गर्न आवश्यक पर्ने धेरै कुराहरू भने। यसका लागि उहाँलाई श्रेय छ । प्यालेस्टिनी जनताको कारण र आकांक्षाको उनको वर्णन लक्ष्यमा थियो। समस्या यो हो कि मध्य पूर्वको उनको पछिल्लो यात्राको समग्र प्रभावले एक कदम पछाडि प्रतिनिधित्व गर्यो।
इजरायली अखबार येडियोथ अहरोनोथमा नहुम बर्नेआले लेखेका छन्, "ओबामा आज अमेरिका र त्यहाँका घरेलु र बाहिरी समस्याहरूमा फर्केका छन्। "उहाँले हामीलाई एक अद्भुत भाषण र उहाँको आगमन अघि भएको गतिरोधको साथ छोड्नुभयो।"
यस देशका धेरै जसो प्रमुख मिडियाले राखेको प्रभावको विपरीत, इजरायलीहरू अमेरिकी राष्ट्रपतिको टिप्पणीको प्रशंसामा एकमत थिएनन्, पक्कै पनि प्रधानमन्त्री नेतन्याहूको सरकारका सदस्यहरू थिएनन्।
हत्नुवा पार्टीका न्याय मन्त्री, जिपी लिभनीले ओबामाको भनाइलाई "महत्वपूर्ण र प्रेरणादायी" भने, नेतान्याहुको लिकुड पार्टीकी नेसेट सदस्य मिरी रेगेभले ओबामाको भाषणलाई "नेतन्याहुको लागि आपत्तिजनक" भने। "मलाई लाग्यो कि ओबामा हामी र प्यालेस्टिनीहरू बीचको कूटनीतिक प्रक्रियाको ठूलो समझ लिएर आएका छन्, तर मैले देखेको छु कि उनले आफ्नो अडान परिवर्तन गरेका छैनन्, बस्ती निर्माणको बारेमा होइन र दुई राष्ट्रका लागि दुई राज्यको बारेमा होइन, र निर्णय गरे कि युवाहरू। उनीहरूका नेताहरूलाई सरकारमाथि सार्वजनिक दबाब दिन प्रभाव पार्नु पर्छ ताकि यसले [ओबामाको] एजेन्डा लागू गर्नेछ, "उनले भनिन्।
संसदमा लिकुडका अर्का प्रतिनिधि मोशे फेइग्लिनले ओबामाको भाषणमा "धेरै फोहोर" रहेको बताए।
अर्थतन्त्र र व्यापार मन्त्री, नफ्ताली बेनेटले ओबामाले वेस्ट बैंकमा यहूदी बस्ती निर्माणको आलोचना गरेको र प्यालेस्टिनी राज्यको वकालत गरेकोमा आपत्ति जनाए। "प्यालेस्टिनी राज्य सही बाटो होइन," उनले भने। "मध्य पूर्व द्वन्द्व समाधान गर्न नयाँ विचार र रचनात्मकताको लागि समय आएको छ।"
"जे भए पनि, एक राष्ट्रले आफ्नै भूमि कब्जा गर्दैन," बेनेटले थपे।
बेनेट अर्को महिना दक्षिणपन्थी जेरुसेलम पोष्टको वार्षिक सम्मेलनमा न्यूयोर्कमा हुनेछन्, अर्को पेशा अस्वीकारकर्ता, क्यारोलिन ग्लिक, कागजका उप-प्रबन्ध सम्पादक र नेतान्याहूका पूर्व सहायक विदेश नीति सल्लाहकार, र यूएस हक अफ हक्स, संयुक्त राष्ट्रका पूर्व राजदूतसँग बिलिङ साझा गर्नेछन्। जोन बोल्टन, जहाँ उनीहरूले "दुई व्यक्तिका लागि दुई राज्यहरू?" छलफल गर्नेछन्।)
यहूदी होम पार्टीका आयलेट शेकले टिप्पणी गरे: "दिनको अन्त्यमा हामीले प्यालेस्टाइन राज्यको गठनको दुखद र विनाशकारी नतिजाहरू अवशोषित गर्नुपर्नेछ। त्यसैले राष्ट्रले एउटा सरकार रोजेको छ जसमा दुईको समर्थन समावेश छैन। - राज्यको दिशानिर्देशमा समाधान, र अमेरिकी राष्ट्रपति, जसको लागि लोकतन्त्र एक मार्गदर्शक सिद्धान्त हो, त्यसलाई सम्मान गर्नुपर्छ।"
ओबामाको आगमनको पूर्वसन्ध्यामा बसोबास गर्ने र होम पार्टीका सदस्य, आवास मन्त्री उरी एरियलले टेलिभिजन दर्शकहरूलाई भने, "सरकारको नीति अनुसार बस्ती निर्माण जारी रहनेछ।" उनले ओगटेको वेस्ट बैंकमा निर्माण कार्य जारी रहने बताए "पहिले जस्तै कम वा कम। म यसलाई परिवर्तन गर्ने कुनै कारण देख्दिन।"
ती कथनहरूले प्रशस्त रूपमा स्पष्ट पारेको रूपमा, इजरायली शासक सर्कलहरूमा "दुई-राज्य समाधान" को लागी एक सहमति बाहेक केहि छ। स्टीफन्सले भने कि नेतान्याहुले "दुई-राज्य सम्झौताको लागि आफ्नो घृणालाई कमै लुकाउँछन्" र इजरायली अवैध बसोबास विस्तार "प्यालेस्टिनी राज्यलाई रोक्नको लागि श्री ओबामाले स्थायी शान्तिको लागि आवश्यक ठानेका तथ्यहरू सिर्जना गर्न डिजाइन गरिएको हो।"
"दुई राज्य समाधान" को समर्थकहरूले परिकल्पना गरे जस्तै - विश्वका अधिकांश सरकारको समर्थनमा - एक नयाँ प्यालेस्टाइन राज्य बन्नेछ वेस्ट बैंक, गाजा र पूर्वी जेरुसेलम, इजरायलले 1967 मा कब्जा गरेको क्षेत्रहरूमा। ओबामाको शपथ ग्रहण भएदेखि ६०,००० भन्दा बढी इजरायलीहरूले क्षेत्रलाई उपनिवेश बनाएका छन्।
ओबामा "प्यालेस्टाइनीहरूसँग लामो समयदेखि रोकिएको शान्ति वार्ता पुनः सुरु गर्ने सम्बन्धमा बिहीबार इजरायली अडानको नजिक गएको देखिन्छ, उनले आफ्नो पहिलो कार्यकालको सुरुमा इजरायलको बस्ती विस्तारलाई रोक्न जोड दिएर रोकेका थिए," मार्क ल्यान्डलरले लेखे। न्यूयोर्क टाइम्स मार्च २१ "श्रीमान नेतन्याहूले सन्तुष्टि लिन सक्नुहुन्थ्यो कि श्री ओबामाले प्यालेस्टाइनीहरूले सबै बसोबास गतिविधिलाई रोक्न नदिई वार्ता गर्नुपर्छ भन्ने आफ्नो स्थितिको नजिक पुगेका थिए," ल्यान्डलरले दुई दिन पछि अम्मानबाट लेखे।
"उहाँको राज्य सचिवले इजरायली र प्यालेस्टाइनीहरूलाई एकसाथ नजिक आउन मद्दत गर्न समय र ऊर्जा खर्च गर्ने वाचा न्यूनतम, व्यावहारिक रूपमा मात्र शिष्टाचार हो," जर्मन सेन्टर-दायाँ जर्मन अखबार फ्रान्कफर्टर अल्जेमाइन जेइटुङले भने। "अन्यथा, केही अनसुलझे शंकाहरू बाहेक, ओबामाले नेतान्याहूको मार्गलाई पूर्ण रूपमा अपनाएका छन्।"
जोनाथन टोबिनले यसलाई नव-कन्जरभेटिभ अमेरिकी जर्नल कमेन्टरीमा राखेझैं ओबामाले भने, "बस्तीहरू द्वन्द्वको केन्द्रबिन्दु होइन र यदि दुई पक्षलाई विभाजित गर्ने अन्य सबै कारकहरू समाधान भएमा पनि शान्तिलाई रोक्न सक्दैन। अझ महत्त्वपूर्ण कुरा, उनले जोड दिए कि शान्ति वार्ता पुन: सुरु गर्नु अघि कुनै पनि पक्षले कुनै पूर्व शर्त राख्नु हुँदैन।"
स्पष्ट रूपमा प्रकाश देखेपछि र यथास्थितिको निरन्तरताले केही राम्रो हुन सक्दैन भन्ने निष्कर्षमा पुगेपछि, न्यूयोर्क टाइम्सका स्तम्भकार, थोमस फ्रेडम्यानले गत आइतबार लेखे कि प्यालेस्टिनीहरूले "आफ्ना सबै पूर्व शर्तहरू त्यागेर वार्तामा प्रवेश गर्न आवश्यक छ" र इजरायलले " बस्ती रोक्नुहोस्।" त्यो सादा मूर्खता हो। यदि प्यालेस्टिनीहरूले बस्ती विस्तार रोक्न आफ्नो जिद्दी त्यागे भने त्यसो गर्न आवश्यक पर्दैन। यदि इजरायलीहरूले भूमि कब्जा गर्न रोके भने त्यहाँ कुनै पूर्व शर्त छैन। जबसम्म इजरायली औपनिवेशिक जगरनाट चलिरहेको छ, त्यहाँ समाधानको कुनै सम्भावना छैन, र "शान्ति प्रक्रिया" को निरन्तरताले जस्तै यो भएको छ, मात्र तेल अवीभलाई थप "जमिनमा तथ्यहरू" सिर्जना गर्न थप समय दिनेछ। इजरायली विस्तारवादीहरूले चाहेको मात्र हो।
प्यालेस्टाइनी अथोरिटीका अध्यक्ष महमूद अब्बासले भने, "बस्तीहरू अवैध छन् भन्ने हाम्रो धारणा मात्र होइन।" "यो विश्वव्यापी परिप्रेक्ष्य हो। सबैले बस्तीलाई बाधा मात्र होइन, दुई-राज्य समाधानका लागि बाधाभन्दा पनि बढी हेर्छन्," उनले भने। "हामीले अन्तर्राष्ट्रिय वैधानिकता बाहिर केहि पनि मागिरहेका छैनौं। यो इजरायली सरकारको जिम्मेवारी हो कि बसोबास गतिविधिहरू रोक्न ताकि हामी कम्तिमा बोल्न सक्छौं। "हामी आशा गर्छौं कि इजरायली सरकारले यो बुझेको छ, उनले भने। "हामी आशा गर्छौं कि उनीहरूले इजरायल भित्रै बसोबासको अवैधानिकताको बारेमा बोल्ने धेरै विचारहरू सुन्नेछन्।"
"हामीले ध्यान दिनु पर्छ कि बिहीबार गाजाबाट दक्षिणी इजरायलमा रकेटहरू प्रहार गरिएको थियो - एक लापरवाह र उत्तेजक कार्य - जबकि इजरायलीहरूले नयाँ बस्तीहरूको घोषणा गर्ने जस्ता प्रकारका अपमानजनक कार्यहरूबाट जोगाएर राम्रो विश्वास देखाए, जसले विगतमा अमेरिकी भ्रमणहरूलाई बाधा पुर्यायो। "न्यूयोर्क टाइम्स सम्पादकीय बोर्डले मार्च २१ मा भने।
ठिकै होईन।
ओबामा अझै यस क्षेत्रमा थिए र रकेट आक्रमणलाई उद्धृत गर्दै - गाजामा हमास सरकारसँग असहमतिमा अल-कायदा-सम्बन्धित समूहद्वारा गरिएको - औचित्यको रूपमा, इजरायली सरकारले समुद्रको आधा भाग काट्यो। यसले गाजामा प्यालेस्टिनीहरूलाई माछा मार्न अनुमति दिनेछ, समुद्रमा निर्भर करिब 3,000 प्यालेस्टिनीहरूको जीविकालाई खतरामा पार्नेछ। "किनारबाट तीन माइल भित्र पक्रन केही छैन," ६२ वर्षीय माछा मार्ने तलाल श्वेखले अहराम पत्रिकालाई भने, "आज बजारमा देखेका सबै माछा इजिप्टबाट आएका हुन्।"
सन् १९९३ को ओस्लो सम्झौताका सर्तहरू अनुसार प्यालेस्टिनीहरूलाई तटबाट २० माइलसम्म माछा मार्ने अनुमति दिइएको थियो। तर, 1993 मा यो सीमा तीन मा झर्यो। एउटा रिपोर्ट अनुसार इजरायली नौसेनाले लागू गरेको प्रतिबन्धले गर्दा सक्रिय माछा मार्नेहरूको संख्या सन् २००० मा करिब १०,००० बाट घटेर आज ३,५०० पुगेको छ।
इजरायली अधिकारीहरूले इजरायल र गाजा बीचको एकमात्र व्यावसायिक क्रसिंग केरेम शालोम पनि बन्द गरेका छन्।
"यदि त्यहाँ शान्त छ भने, गाजाका बासिन्दाहरूको जीवनलाई सहज बनाउने प्रक्रियाहरू जारी रहनेछन्। र यदि त्यहाँ कात्युशा (रकेट) फायर भयो भने, यी चालहरू ढिलो हुनेछन् र रोकिनेछन् र आवश्यक भएमा उल्टाइनेछन्," एक आधिकारिक सेना रेडियो प्रसारण। भन्नुभयो। "हामी टर्कहरूसँगको सम्झौताको कारण गाजामा के हुन्छ भनेर प्रतिक्रिया दिने हाम्रो अधिकारलाई त्याग्न चाहँदैनौं।"
मार्च २२ मा, राष्ट्रपति ओबामाले इजरायल छोडेको दिन, संयुक्त राष्ट्र मानव अधिकार परिषदले इजरायललाई बस्ती निर्माण र प्यालेस्टिनी नागरिकहरू विरुद्ध हुने दुर्व्यवहारको लागि आलोचना गर्दै पाँच प्रस्तावहरू पारित गर्यो। अमेरिका ४७ राष्ट्रको काउन्सिलको एक मात्र सदस्य थियो जसले उपायहरूको बिरूद्ध मतदान गर्यो। निस्सन्देह, धेरैजसो अमेरिकी सञ्चारमाध्यमहरूले संयुक्त राष्ट्र संघको कारबाहीलाई रिपोर्ट गर्ने चिन्ता गरेनन्।
"के श्री ओबामाले एक विश्वसनीय मध्यस्थ बन्न र पक्षहरूलाई अगाडि बढाउन आवश्यक पर्ने जोखिमहरू पनि लिनुहुनेछ?" न्यूयोर्क टाइम्सले गत हप्ता भने। "उनको नयाँ विदेश सचिव, जोन केरी, सुरु गर्न उत्सुक छन् र यो हप्ताको अन्त्यमा इजरायलमा हुनेछन्, तर के उनीसँग वास्तविक कूटनीति सञ्चालन गर्ने ठाउँ छ? र के कसैको तर्फबाट तत्कालको भावना छ? हालैका वर्षहरूमा, इजरायलले यति धेरै बस्तीहरू निर्माण गरे कि दुई-राज्य समाधान खोज्ने विकल्पहरू घट्दै गएका छन्।"
"श्री ओबामाले इजरायलसँगको आफ्नो सम्बन्धलाई सुधार्न चार वर्ष बिताए। बिहीबार, उनले भने 'शान्ति सम्भव छ।' प्रश्न यो छ: उनले, इजरायलका प्रधानमन्त्री बेन्जामिन नेतन्याहु र प्यालेस्टिनी प्राधिकरणका राष्ट्रपति महमूद अब्बासले यसलाई पूरा गर्न कति लगानी गर्नेछन्?"
"ओबामाका मागहरू समाप्त भए," वाशिंगटन पोस्टका स्तम्भकार, डाना मिलब्याङ्कले लेखे कि ओबामाले यसलाई वाशिंगटनमा फिर्ता पठाउँदै थिए। "उनका ठूला महत्वाकांक्षाहरू दबाइएका थिए। र उहाँका श्रोताहरू र अमेरिकी जनतामा आशाहरू अनुपस्थित थिए कि उनले शान्ति सफलता हासिल गर्नेछन्। यो असफलताको मौन स्वीकार थियो, तैपनि सबैजना स्केल-ब्याक आकांक्षाहरूसँग खुशी देखिन्थे।" आइतबार, अनलाइन मध्य पूर्व टिप्पणी पृष्ठ, Mondoweiss, प्रतिक्रिया। "के दानाले प्यालेस्टाइनीहरू 'स्केल्ड-ब्याक आकांक्षाहरू' संग खुसी थिए जसले पेशालाई ठाउँमा छोड्छ भनेर गम्भीरतापूर्वक विश्वास गर्छ?"
इजरायली दैनिक हारेट्जले मार्च २१ मा यसरी प्रश्न राखेको छ: "यहाँ भ्रमणको केन्द्रीय खतरा छ। इजरायली सरकार र जनताले राष्ट्रपतिको विनम्र स्वर र धम्की वा प्रदर्शनकारी दबाबको कमीको आधारमा निष्कर्ष निकाल्न सक्छन्। अब शान्ति प्रक्रिया पुनः सुरु गर्न कदम चाल्नबाट छुट छ।"
"यो एक भयानक निष्कर्ष हुनेछ," Haaretz जारी राखे। "ओबामा र संयुक्त राज्य अमेरिका इजरायल-प्यालेस्टाइन द्वन्द्वको पक्ष होइनन्। संयुक्त राज्य अमेरिकाको राष्ट्रपति त्यस्तो होइन जो पेशाको परिणामको रूपमा रूपान्तरण भइरहेको र समाजको सीमान्तमा धकेलिएको समाजमा बस्नुपर्दछ। अन्तराष्ट्रिय समुदाय।नेतन्याहुको भनाइ सहि छ, जसरी वाशिंगटनले धेरै पटक स्पष्ट गरिसकेको छ कि संयुक्त राज्य अमेरिकाले दलहरू भन्दा बढी शान्ति चाहँदैन, तर शान्ति प्रक्रियामा अमेरिकीहरूले अहिलेसम्म देखाएको कमजोरीले वास्तवमा यो प्रमाणित गर्दछ। इजरायल हो जसले नयाँ योजना र प्रस्तावहरू प्रस्तुत गर्नुपर्छ र सहमत दुई-राज्य सूत्रको कार्यान्वयनलाई अगाडि बढाउनुपर्छ।
"ओबामाले इजरायललाई कसरी कब्जाको निरन्तरताले द्विपक्षीय सम्बन्धलाई असर गर्न सक्छ, यस क्षेत्रमा अमेरिकी स्थितिलाई हानि पुर्याउन सक्छ र इजरायलको लागि अमेरिकी जनताको समर्थनलाई कम गर्न सक्छ भन्ने कुरा इजरायललाई स्पष्ट पार्न सक्छ र गर्नुपर्छ। , उसको तर्फबाट, भ्रमण "बाँच्न" वा पछाडि पारस्परिक प्याटहरूको लागि समाधान गर्न सक्दैन। प्यालेस्टिनीहरूसँग वार्ता नवीकरणको लागि उहाँ जिम्मेवार हुनुहुन्छ।
"अमेरिकी राष्ट्रपति, निस्सन्देह, शंका गर्नेहरूलाई भ्रमित गर्ने शक्तिमा छ।" स्टीफन्सले फाइनान्सियल टाइम्समा लेखे। "उनले तेहरानलाई आणविक बम निर्माण गर्न रोक्न अमेरिकाको सैन्य शक्ति तैनाथ गर्न तयार रहेको इरानी शासनलाई सम्झाए। उहाँसँग नजिकका मानिसहरूसँग मैले गरेको हरेक कुराकानीले मलाई बताउँछ कि उहाँ ब्लफ गर्दै हुनुहुन्छ। तर त्यहाँ पहेली छ। एक राष्ट्रपति कसरी हुन सक्छ? पर्याप्त संकल्पका साथ, यदि आवश्यक भएमा, इरानको विरुद्ध युद्ध सुरु गर्न मध्य पूर्व शान्तिको लागि आफ्नो कार्यालयको शक्ति र प्रतिष्ठा लगानी गर्न असफल भयो?"
BlackCommentator.com सम्पादकीय बोर्ड सदस्य र स्तम्भकार कार्ल ब्लोइस सान फ्रान्सिस्को मा एक लेखक हो, लोकतन्त्र र समाजवाद को लागी पत्राचार समिति को राष्ट्रिय समन्वय समिति को सदस्य र पहिले एक स्वास्थ्य सेवा संघ को लागी काम गरे। Bloice Portside को मध्यस्थकर्ता मध्ये एक हो। अन्य कार्ल ब्लोइस लेखन leftmargin.wordpress.com मा फेला पार्न सकिन्छ।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान