Tयहाँ कुनै शंका छैन कि ओबामाले आफ्नो पूर्ववर्तीहरूबाट हालको आर्थिक संकट विरासतमा पाएका थिए। जर्ज डब्लु. बुशले १९३२ मा हर्बर्ट हुवरको दिनदेखि नै विषाक्त आर्थिक विरासत छोडे: कुल अमेरिकी ऋणमा २७ ट्रिलियन डलरको वृद्धि; संघीय ऋण $ 1932 ट्रिलियन बाट $ 27 ट्रिलियन भन्दा बढीमा दोब्बर; आवास र निर्माण मा एक अवसाद; सेप्टेम्बर 5 मा बैंकिङ प्रणालीको पतन; लगानीकर्ताहरू, सट्टेबाजहरू, र निगमहरूको पक्षमा कर कटौतीमा $ 9 ट्रिलियन भन्दा बढी; स्वास्थ्य हेरचाह र सेवानिवृत्ति प्रणाली वित्तपोषण मा एक ब्रेकडाउन; तल 2008 प्रतिशतको खर्चमा सबैभन्दा धनी 4 प्रतिशत घरपरिवारलाई लाभान्वित गर्दै आयको असमान वितरण; युद्धहरू उसको घडीमा $ 1 ट्रिलियन भन्दा बढी लागत; व्यापार घाटा वार्षिक १ ट्रिलियन डलर पुग्ने; र, उनले पद छोड्दा, व्यापार लगानी र उपभोक्ता खर्चको एक वास्तविक पतन जसले अक्टोबर 80 र मार्च 3 बीचको छ महिनाको लागि एक महिनामा लगभग एक मिलियनको रोजगारी गुमाएको थियो - यो 1 मा भएको भन्दा छिटो जागिर गुमाउने दर- ३०। हालको आर्थिक संकट निम्त्याएकोमा ओबामालाई दोष दिन सकिँदैन भन्ने कुरा साँचो भए तापनि आजसम्मको पुन: प्राप्तिको असफलता ओबामाको स्पष्ट रूपमा हो र यो उनको कार्यकालको पहिलो दुई वर्षको आर्थिक विशेषता हो।
ओबामा र उनका सल्लाहकारहरूले घोषणा गरे कि तिनीहरूको नीतिहरूले प्रणालीको अझ ठूलो पतनलाई रोकेको छ, यदि तिनीहरूले बैंकहरूलाई बेल आउट नगरेको भए, अटो कम्पनीहरू र अन्य उद्योगहरूलाई करदातामा उद्धार नगरेको भए लगभग 1930 को स्केलमा अर्को ठूलो मन्दी हुने थियो। खर्च, एक प्रोत्साहन कार्यक्रम मा $812 बिलियन खर्च, एक वित्तीय नियमन बिल पारित, र यस्तै। तर ओबामा प्रशासनले वितरण गरेको ६ ट्रिलियन डलरभन्दा बढीले सबैका लागि आर्थिक सुधारको सन्दर्भमा वास्तवमा के उत्पादन गरेको छ?
एक रिकभरी के हो?
रिकभरीको अर्थ के हो भन्ने स्पष्ट हुनु महत्त्वपूर्ण छ। यसको मतलब डिप्रेसनलाई रोक्नु भनेको होइन। यसको मतलब बैंकहरूलाई थप पतनबाट रोक्नु भनेको होइन। र यसको अर्थ निश्चित रूपमा बैंक र कर्पोरेट नाफाको पूर्व-संकट स्तरमा फर्किने होइन। ती सबै, वास्तवमा, भयो। अमेरिकी वित्तीय प्रणालीमा सबै सम्पत्तिको दुई तिहाइ नियन्त्रण गर्ने ठूला १९ वित्तीय संस्थाहरू स्थिर भएका छन् — यद्यपि सिटीग्रुप र एआईजी जस्ता केही अझै पनि प्राविधिक रूपमा दिवालिया छन्। उनीहरूलाई उद्धार गरिएको छ — जसरी जीएम र क्रिसलर, तिनीहरूका वित्तीय हतियारहरू, वित्त कम्पनीहरू, म्युचुअल फन्डहरू, अनगिन्ती धितो ऋणदाताहरू, र अन्य संस्थागत लगानीकर्ताहरू छन्। यसैबीच, 19 भन्दा बढी साना, क्षेत्रीय यूएस बैंकहरू FDIC द्वारा बन्द गरिएको छ, अर्को 200 FDIC को सम्भावित विफलता सूचीमा - यो संख्या गत वर्षको तुलनामा दोब्बर र प्रत्येक महिना बढ्दै गएको छ। उही समयमा, गत वर्षमा ठूला १९ बैंकहरू जम्मा भएका छन् र $ १ ट्रिलियन भन्दा बढी नगद र तरल सम्पत्तिमा बसिरहेका छन्, जुन उनीहरूले थप कटौती रोक्न साना र मझौला व्यवसायहरूलाई ऋण दिन अस्वीकार गरे, तर उत्सुकतापूर्वक व्यापारीहरूलाई ऋण (। व्यावसायिक सट्टेबाजहरू) विश्वव्यापी रूपमा चिनियाँ सम्पत्तिहरू, ब्राजिलियन मुद्रा, ग्रीक बन्डहरूको छोटो बिक्री, सुनको फ्यूचर, र उदीयमान बजार कोषहरूमा द्रुत पूँजीगत लाभहरू वित्तपोषण गर्न। त्यसैगरी, गैर-वित्तीय S&P 829 कर्पोरेशनहरू र अन्य बहुराष्ट्रिय निगमहरूले गत वर्षमा $ 19 ट्रिलियनको अझ ठूलो नगद भण्डार संकलन गरेको छ, अनुसार फाइनान्सियल टाइम्स -जसलाई उनीहरूले रोजगारी सिर्जना गर्न अमेरिकामा लगानी गर्न अस्वीकार गर्छन्।
कम्तिमा, रिकभरी भनेको रोजगारी, आवासीय र व्यावसायिक निर्माण, औद्योगिक उत्पादन, खुद्रा बिक्री, व्यापार र उपभोक्ता खर्च, ऋण उपलब्धता र ऋण, र आर्थिक वंशको शुरुवातको पूर्वनिर्धारित अन्य प्रमुख आर्थिक सूचकहरूमा फर्कनु मात्र हो। 2007 को दोस्रो आधामा। भन्नु, ओबामा प्रशासनले जस्तै, रिकभरी भनेको अवस्था बिग्रिएको छैन, रिकभरीलाई पुन: परिभाषित गर्नु हो।
सुरुदेखि नै, फेब्रुअरी 2009 मा, प्रशासनले आर्थिक दुविधाको सिङमा आफैलाई टाँस्यो। एक सीङ काम पुन: प्राप्त गर्न असफल भएको छ। अर्को भनेको आवासीय आवास र व्यावसायिक सम्पत्तिमा अवसाद-स्तरको आर्थिक रक्तपातलाई कडा गर्न असफल भएको छ। यहाँ रिकभरी, वास्तवमा, गिरावट जारी छ। गत 18 महिनामा आर्थिक सूचकका अन्य सबै अवस्थामा, रिकभरीले हराएको आधाभन्दा कम पुन: प्राप्ति, त्यसपछि स्थिरता वा अझ खराब, गिरावटमा फिर्ता हुनु हो।
रोजगार संकट को आयाम
ओबामाको काममा अहिलेसम्मको रेकर्ड के छ - जुन कुनै पनि उपायले सुधार गर्न मात्र असफल भएको छैन तर वास्तवमा निरन्तर बिग्रँदै गएको छ? रोजगारी अवस्थाका धेरैजसो खाताहरू अमेरिकी श्रम विभागको U-3 बेरोजगारी सूचक भनिने कुरामा केन्द्रित हुन्छन्। यद्यपि यो जागिर हानिको एक धेरै सीमित, रूढ़िवादी मूल्याङ्कन हो। अधिक सटीक फराकिलो U-6 मापन हो। जनवरी 2009 मा ओबामा अफिसमा आएदेखि दुबै उपायहरू उल्लेखनीय रूपमा बढेका छन्: U-3 7.2 बाट 9.5 प्रतिशत र U-6 12.6 बाट 17.1 प्रतिशत। सबैभन्दा धेरै बेरोजगारी पहिलो सात महिनामा भएको थियो। बेरोजगारी स्तर त्यसपछि स्थिर भयो र जुलाई 9.5 देखि सेप्टेम्बर 17.1 सम्म 2009 र 2010 प्रतिशतमा रह्यो।
यो ध्यान दिन लायक छ कि ओबामाको $812 बिलियन प्रोत्साहनले 2009 को मध्य देखि 2010 को गर्मी को अन्त सम्म बेरोजगारी दर कम गर्न को लागी कुनै प्रभाव पारेको जस्तो देखिन्छ। त्यसैले प्रशासन यो स्थिति मा फर्किएको छ कि प्रोत्साहन को कम से कम बेरोजगारी लाई रोक्न को लागी। खराब। प्रोत्साहनले कुनै रोजगारी सिर्जना गरेको छैन, यद्यपि यसले निश्चित रूपमा 25 मिलियन अझै बेरोजगारहरूलाई (U-6 मापन अनुसार) भोकै बस्न र भाडा तिर्नबाट जोगाउन मद्दत गरेको छ, जसको लागि यो प्रशंसा गर्नुपर्छ। तर अझै पनि रोजगारी सिर्जना हुन सकेको छैन ।
तर प्रोत्साहन पछि जुलाई 2009 देखि सेप्टेम्बर 2010 सम्म गुमाएका थप २० लाख रोजगारीको बारेमा के हो? गैर-कृषि रोजगारीहरू घट्दै गए र 2.65 मिलियन थप कामदारहरूले श्रमशक्ति छोडे, जसमध्ये कम्तिमा आधा पहिले काममा थिए र काम खोज्न छोडे। र जुलाई २०१० देखि सेप्टेम्बर २०१० सम्मको अन्तिम दुई महिनामा थप १० लाख कामदारहरूलाई पूर्ण-समयबाट अंशकालिकमा रूपान्तरण गरियो वा अंशकालिक रूपमा काममा लगाइयो। त्यो अवधिमा कम्तिमा २० लाख बढी कामविना उत्तेजक बिल हो। यसले रोजगारीमा सकारात्मक प्रभाव पार्ने अनुमान गरिएको थियो ।
रोजगारीको स्थितिमा अर्को परिप्रेक्ष्य बेरोजगारीको गम्भीरतालाई विचार गर्नु हो। २७ हप्ता वा सोभन्दा बढी बेरोजगारी अर्थात् दीर्घकालीन बेरोजगारीबाट पीडितहरूलाई हेर्दा तस्विर विगत वर्षदेखि झनै खराब हुँदै गइरहेको छ। जनवरी 27 मा, त्यहाँ 2009 मिलियन मानिसहरू (बेरोजगारहरूको 2.6 प्रतिशत) थिए जो 23 हप्ता भन्दा बढी बेरोजगार थिए। जुलाई 27 सम्म, यो बढेर 2009 मिलियन वा 4.9 प्रतिशत पुगेको थियो। जुलाई 34 सम्म, संख्या 2010 मिलियन र 6.5 प्रतिशतमा बढ्यो। जे होस्, कांग्रेसले यी दीर्घकालीन बेरोजगारहरूको बढ्दो संख्याको बावजुद बीमा लाभहरू कटौती गर्यो। अचम्मको कुरा होइन, अधिकांशले श्रमशक्ति त्यागे र छोड्नुभयो, जसले गर्दा बेरोजगारी दर स्थिर हुँदै गइरहेको गलत छाप दिन्छ।
बेरोजगार अवस्थाको बढ्दो गम्भीरतालाई हेर्ने अर्को तरिका JOLTS सूचक भनिन्छ भनेर विचार गर्नु हो। यसले प्रत्येक उपलब्ध जागिर खुल्लाको लागि कति बेरोजगार छन् मापन गर्दछ। ओबामा कार्यालयमा आएपछि हरेक उपलब्ध जागिर खुल्लामा तीनजना बेरोजगार थिए। आज यो संख्या करिब पाँच देखि एक छ।
रोजगारीको भविष्यको दिशाको सूचक साप्ताहिक बेरोजगार दाबी अनुमान हो। नयाँ बेरोजगारी लाभहरूको लागि आवेदन दिने कामदारहरू भविष्यको बेरोजगारीको आंशिक सूचक हुन्। 400,000 भन्दा कम साप्ताहिक बेरोजगार दावीहरू सकारात्मक रोजगार वृद्धिसँग सम्बन्धित छन्। 400,000 भन्दा माथिको दाबी भनेको रोजगारी गुम्ने क्रम जारी छ। जब ओबामा कार्यालयमा प्रवेश गरे, बेरोजगार दावीहरू प्रति हप्ता औसत 600,000 थिए। यो 500,000 को पतन सम्म प्रति हप्ता लगभग 2009 मा घट्यो। तर एक वर्ष पछि, सेप्टेम्बर 2010 सम्म, नयाँ बेरोजगार दावी अझै पनि एक हप्ता 465,000 औसत थियो।
यस वर्षको जनवरीदेखि जुलाईसम्म रोजगारीका क्षेत्रमा के भएको छ भन्ने कुरा पनि खुलासा भइरहेको छ। गत जनवरीदेखि नै निजी क्षेत्रले ५ लाख ९३ हजार रोजगारी सृजना गरेको तथ्यलाई प्रशासनले उचालेको छ । तर कम्तिमा 593,000 अस्थायी भाडामा राखिएको तथ्य हो। संघीय सरकारले अप्रिलसम्म ५ लाख ७५ हजार रोजगारी दिएको थियो । तर यी मध्ये 300,000 अस्थायी जनगणना कार्यकर्ता थिए, जसमध्ये अधिकांशलाई पछि हटाइयो। हालसम्म प्रदेश र स्थानीय सरकारको हिसाबले एक लाख ५० हजारभन्दा बढीको खुद नोक्सान भएको छ ।
के $812 बिलियन प्रोत्साहनले रोजगारीहरूलाई फाइदा पुर्याएको छ? एक साधारण गणनाले देखाउँछ कि 593,000 निजी क्षेत्रका रोजगारीहरू, साथै 600,000 जागिरहरू बचत भएको प्रशासनको दावीको अर्थ उत्प्रेरणा पारित भएदेखि कुल 1.2 मिलियन जागिरहरू छन्। $812 बिलियनमा विभाजित भएका यी धेरै रोजगारहरूले प्रत्येक कामको लागत $600,000 भन्दा बढी दिन्छ - जुन निस्सन्देह, हास्यास्पद छ र यसको मतलब यो प्रोत्साहन कतै गयो, तर नयाँ रोजगारी सिर्जनामा होइन।
सेप्टेम्बर 2010 को अन्त सम्म, U-27 दर द्वारा परिभाषित गर्दा र भित्री सहरका युवाहरू, घुमफिर गर्ने कामदारहरू र बीचको बेरोजगार अनुमान गर्न श्रम विभागको सर्वेक्षण दृष्टिकोणले ती समूहहरूको लागि समायोजन गर्दा लगभग 6 मिलियन बेरोजगारहरू छन्। श्रमशक्तिमा 11 मिलियन अप्रमाणित छन्। त्यो 17.5 र 18 प्रतिशत बीचको साँचो बेरोजगारी दर हो। थप रूपमा, श्रम बलमा प्रत्येक तीन मध्ये एक जना भन्दा बढीले यस मन्दीको समयमा बेरोजगारीको केही अवधिको अनुभव गरे।
के कर कटौतीले साँच्चै रोजगारी सिर्जना गर्छ?
नोभेम्बरको चुनाव अभियानको मौसम तीव्र भएपछि, बुश कर कटौती विस्तार गर्ने लडाई पनि बढ्यो। व्यापारिक चासो र कांग्रेसमा उनीहरूका साथीहरूको नेतृत्वमा, यसले संघीय घाटा कटौती गर्न कलहरूको प्रारम्भिक रूप लियो, जुन $ 11 ट्रिलियन भन्दा बढि पुगेको थियो। तर घाटा हकहरूको खर्च कटौतीको लागि आह्वान गर्नुको पछाडि वास्तविक उद्देश्य रहेको छ: 2001-04 मा पारित बुश कर कटौतीको अन्त्यको तातो हटाउनुहोस् - जुन निगमहरू र धनी परिवारहरूको लागि कर कटौती जारी छ - अनुमति दिनुको सट्टा खर्च कटौती गरेर। तिनीहरूको कर कटौतीको म्याद समाप्त हुन्छ।
रीगनदेखि सुरुमा, कर्पोरेटहरू र धनी लगानीकर्ताहरूको लागि कर कटौती रिपब्लिकन र रूढिवादीहरू र अधिकांश डेमोक्र्याटहरूको पनि आर्थिक मन्त्र भएको छ। कर कटौतीले रोजगारी सृजना गर्छ भन्ने विचार प्रेस र यहाँसम्म कि जनचेतनामा फैलिएको छ। तिनीहरूले अझ स्पष्ट रूपमा के भन्न खोज्छन्, तथापि, निगमहरू र धनीहरूका लागि कर कटौतीले रोजगारी सिर्जना गर्नेछ।
तर के, वास्तवमा, यो मिथक को रेकर्ड छ? पहिलो, बुशले 2001-04 को बीचमा कर कटौती को एक श्रृंखला को माध्यम बाट धक्का दिए जुन दशक मा कुल $ 3.4 ट्रिलियन को राशि। धनीहरूका लागि प्रत्येक कर कटौती बिललाई रोजगार सृजना विधेयक भनिन्थ्यो। $80 ट्रिलियनको 3.4 प्रतिशत भन्दा बढी घरपरिवार र निगमहरूको शीर्ष 20 प्रतिशतमा जम्मा भयो, र त्यसमध्ये धेरै जसो शीर्ष 5 प्रतिशत र 1 प्रतिशत। यसले रोजगारीको सन्दर्भमा के उत्पादन गर्यो?
2001 र 2004 को बीचमा अमेरिकी अर्थतन्त्रले रेकर्डमा सबैभन्दा कमजोर रोजगारी सिर्जना गरेको देख्यो। त्यो समयको मन्दी सुरु हुँदा जनवरी 48 मा अवस्थित अर्थव्यवस्थामा रोजगारीको स्तरमा पुन: प्राप्ति गर्न पूर्ण 2001 महिना लाग्यो। यो एक मध्यम मन्दी थियो, वर्तमान जस्तो होइन, तर यो अघिल्लो जागिर स्तरमा फर्किन चार वर्ष लाग्यो। यसबाहेक, निर्माण उद्योगमा भएको उछालका कारण कर कटौती र त्यस समयको रेकर्ड-न्यून 1 प्रतिशत ब्याजदरसँग धेरै काम नभएका कारणले सिर्जना गरिएका धेरैजसो रोजगारीहरू सम्भव छन्।
(व्यवसाय) कर कटौतीको अर्को परीक्षणले रोजगारी सिर्जना गर्ने थीसिस भनेको २००८ को वसन्तमा भएको थियो। त्यो मध्ये $ 2008 बिलियन कर कटौती थियो र त्यो धेरै व्यापार कर कटौती थियो। यसले के रोजगारी सिर्जना गर्यो? रोजगारी हानि र बेरोजगारी 168 को पतन सम्म जारी रह्यो जब रोजगार बजारबाट तल खसेको थियो र एक महिनामा लगभग एक मिलियनको दरले जागिरहरू हराउन थाले। दोस्रो प्रमाणको लागि यति धेरै कि कर कटौतीले रोजगारी सिर्जना गर्दछ।
ओबामा स्टिमुलस बिल यस विचारको असफलताको अर्को उदाहरण हो। फेब्रुअरी 787 मा पारित मूल $ 2009 बिलियन प्रोत्साहन मध्ये, लगभग आधा कर कटौती थियो। लगभग $ 225 बिलियन व्यापार र लगानीकर्ता कर कटौती थियो। त्यो 225 बिलियन डलरको लागि हामीसँग 18 महिना पछि कुल 593,000 जागिरहरू छन्, जसमध्ये आधा अस्थायी छन्।
रोजगारीका लागि कर कटौतीको वकालत गर्नेहरूले यो स्वीकार गर्न अस्वीकार गरे कि कर कटौती पछि कुनै पनि व्यवसायले लगानी र विस्तार गर्दैन, वा थप कर्मचारीहरूले उत्पादन गरेको बढ्दो उत्पादनहरूको माग नभएमा थप कर्मचारीहरू भर्ना गर्ने छैन। यदि त्यहाँ कुनै अतिरिक्त उपभोग आगामी छैन भने, व्यवसायले कर कटौती बचत मात्र पकेट गर्नेछ; वा यसलाई अपतटीयमा लगानी गर्नुहोस् जहाँ माग छ, चीन वा ब्राजिलमा जस्तै; वा यसलाई विदेशी मुद्रा वा अन्य बजारहरूमा अनुमान गर्न प्रयोग गर्नुहोस् राम्रो छोटो-अवधि पूँजी लाभ बदल्न। तर २ करोड ५० लाख बेरोजगार भएर उपभोग बृद्धि सम्भव छैन। वा फोरक्लोजरमा १० मिलियन घरहरू सहित; वा नेट इक्विटीको सर्तमा पानी मुनि अर्को 25 मिलियन; वा घरपरिवारको बचत समाप्त भएको, सेवानिवृत्ति कोष ट्रिलियनले घटेको, इत्यादि। कर कटौतीले त्यो वातावरणमा रोजगारी सिर्जना गर्दैन। तैपनि फेरि उही थकित गीत गाइन्छ ।
दुःखको कुरा, ओबामा प्रशासनले पनि यो गाउन थालेको छ। पछिल्ला केही महिनाहरूमा, उदाहरणका लागि, यसमा:
-
त्वरित उपकरण मूल्यह्रास राइट-अफ (व्यापार कर कटौतीको एक रूप)
-
व्यापार पेरोल कर छुट्टी विचार गर्न आफ्नो रुचि संकेत
-
कमजोरीहरू बन्द गर्ने र कर्पोरेट विदेशी नाफामा कर लगाउने आफ्नो वाचा त्यागे
-
बैंकहरूले भविष्यको बेलआउटहरू कभर गर्नको लागि कर तिर्नु पर्ने प्रस्तावलाई त्यागे
-
अपतटीय सहायकहरूमा नाफालाई आश्रय दिने कर्पोरेटहरूको लागि कर्पोरेट कर दरमा कटौती गर्न वार्ता गर्न इच्छुक रहेको संकेत गर्नुभयो।
-
अन्ततः (यस लेखकले भविष्यवाणी गरेको छ) उल्लेखनीय रूपमा नरम हुनेछ - यदि नछाड्नुहोस् - यसको प्रस्ताव सबैभन्दा धनी २ प्रतिशतलाई पूर्व-बुश स्तर करहरूमा फिर्ता गर्ने (अर्थात, बुश-युगको कर कटौती बन्द गर्नुहोस्)।
आवास संकट को आयाम
ओबामा प्रशासनले आफैंलाई झुण्ड्याएको दोस्रो सिङ भनेको आवास हो; विशेष गरी, आवासीय आवास र व्यावसायिक निर्माण।
जब अगस्ट 2007 मा सबप्राइम हाउजिङ लोनमा संकट उत्पन्न भयो, बाँकी वित्तीय प्रणालीलाई ड्राइभ गर्दै, बुश प्रशासनले केही गरेन। बैंकहरू र धितो ऋणदाताहरूलाई स्वैच्छिक धितो परिमार्जनहरू पेश गर्न प्रोत्साहित गरेर यो रोकियो। केही भएन। जब ओबामाले पदभार ग्रहण गरे, उनको समग्र बैंकिङ उद्धार योजनाको एक भागको रूपमा, आवास संकटको लागि मात्र $ 75 बिलियन प्रतिबद्ध थियो। यसले आवासीय किफायती परिमार्जन कार्यक्रम (HAMP) मार्फत नयाँ खरीददारहरूलाई आफ्नो धितो दरहरू घटाएमा उनीहरूलाई सब्सिडी प्रदान गरेर ऋणदाताहरूको बेलआउटलाई लक्षित गर्यो। HAMP ले फोरक्लोजर वा भुक्तानीमा बन्धक भएकाहरूका लागि वास्तवमा केही गरेन। यसको लक्ष्य समस्यामा परेकाहरू होइन, तर नयाँ खरीददारहरूलाई फोरक्लोज गरिएको घरहरूमा पुग्न मद्दत गर्नु वा घर निर्माणकर्ताहरूलाई अनुदान दिन उनीहरूलाई उनीहरूको बिक्री नभएको सूची नयाँ खरीददारहरूलाई बेच्न मद्दत गर्नु थियो।
2009 भरि अपराध र फौजदारी बढ्यो। फोरक्लोजर दर डिसेम्बर 2 को अन्तमा मन्दी सुरु हुँदा डिसेम्बर 2007 सम्म 4.6 प्रतिशतमा धितोको 2009 प्रतिशतबाट बढ्यो।
जुलाई 2009 मा, त्यहाँ 8 मिलियन (संयुक्त राज्य अमेरिकामा 54 मिलियन कुल बंधकहरू मध्ये) थिए जो 13.5 प्रतिशत दरको लागि भुक्तानी वा फोरक्लोजरमा पछाडि थिए। जुलाई 2010 सम्म यो 14.4 प्रतिशतमा बढेको थियो। 2010 मा फोरक्लोजर दर बढेको छ। यो 19 राज्यहरूमा लगभग दोब्बर भएको छ, उद्योग स्रोत रियल्टी ट्र्याकका अनुसार। यो सात थप राज्यहरूमा तीन गुणा बढ्यो।
जुलाई 2010 मा मात्र 325,000 डिफल्टहरू थिए, जुन एक महिनामा 4 प्रतिशतले बढेको थियो। ऋणदाताहरूले जुलाईमा 92,858 घरहरू कब्जा गरे, जुन रेकर्डमा सबैभन्दा उच्च हो। बैंकहरू र ऋणदाताहरू द्वारा फौजदारी गतिविधिको यो गति चुनावी वर्षमा सहन गर्न धेरै थियो। प्रशासन र अदालतहरूले 2010 को ग्रीष्मको अन्त्यमा प्रतिक्रिया दिए, फोरक्लोजर प्रक्रिया समावेश गर्ने बैंक अभ्यासहरू पहिचान गर्दै जुन अत्यधिक शंकास्पद थिए। केही बैंक र ऋणदाता, प्रतिक्रिया मा, केहि फोरक्लोजर गतिविधि निलम्बित। नोभेम्बर 2010 को चुनावको लागि रन-अप मा एक लाजमर्दो स्थिति सिर्जना गर्न को लागी डिजाइन गरीएको यो अस्थायी हो कि हेर्न बाँकी छ।
डिसेम्बर 2009 मा घरको मूल्य स्थिर भएपछि पहिलो पटक घर खरिदकर्ता कार्यक्रमले घरको मूल्यमा आएको गिरावटलाई सुस्त बनायो। त्यसपछि तिनीहरू सन् २०१० देखि सेप्टेम्बरसम्म समतल रहे। कार्यक्रम 2010 को वसन्तको अन्त्यमा बन्द गरिएको थियो। परिणाम घर बिक्रीको नवीकरण पतन, नबिक्री घरहरूको आपूर्तिमा वृद्धि, र एक पटक फेरि घरको मूल्यमा हुनसक्ने निकट भविष्यमा गिरावट थियो।
जुलाई 2010 ले रेकर्डमा घर बिक्रीमा सबैभन्दा ठूलो गिरावट रेकर्ड गर्यो, अघिल्लो वर्षको तुलनामा 32 प्रतिशत कम, पहिले नै कमजोर रकम। अगस्ट 2010 मा 1997 पछि सबैभन्दा कम घर बिक्री रेकर्ड गरियो। बजारमा घरहरूको आपूर्ति डिसेम्बर 6.5 मा 2009 महिनाको आपूर्तिबाट अगस्ट 12 मा 2010 महिनामा दोब्बर भएको छ। त्यसैले यो स्पष्ट छ कि वास्तवमा आवासीय आवासको बारेमा केहि पनि गरिएको छैन।
व्यापारिक सम्पत्ति बजार (कार्यालय भवन, होटल, रिसोर्ट, औद्योगिक भवन आदि) को सन्दर्भमा, त्यहाँ गिरावट को लागी एक अस्थायी रोक पनि थिएन। गत वर्षको तुलनामा व्यावसायिक सम्पत्तिको मूल्यमा ७.३ प्रतिशतले गिरावट जारी रहेको छ, जुलाई २०१० मा १०.९ प्रतिशतले सबैभन्दा ठूलो एक महिनाको गिरावट भोगेको छ।
संक्षेपमा भन्नुपर्दा, आवासीय र व्यवसायिक निर्माण क्षेत्रलाई सम्बोधन गर्ने प्रशासनको रणनीति र नीतिहरू अथाह छन्। कामहरू जस्तै, यो धेरै थोरै ढिलो भएको छ। तस्विर निरन्तर गिरावट मध्ये एक हो, र एक गिरावट जसले गतिको संकेत देखाउँछ।
बाँकी अर्थतन्त्र
निस्सन्देह, रोजगारी र आवास अर्थतन्त्रको सम्पूर्ण चित्र होइन। तर तिनीहरूको पुन: प्राप्तिको असफलता बाँकी अर्थतन्त्रलाई पुन: प्राप्ति हुनबाट रोक्नको लागि पर्याप्त छ, र यसैले दीर्घकालीन सामान्य स्थिरतालाई सुनिश्चित गर्नुहोस्। अर्थव्यवस्थाका अन्य तत्वहरूमा के भइरहेको छ, उदाहरणका लागि, उत्पादन, सेवा क्षेत्र, खुद्रा बिक्री, व्यापार खर्च, उपभोग र घरायसी खर्च, र माथिका सबैको समग्र सूचक: सकल घरेलु उत्पादन वा जीडीपी समावेश गर्दछ। यी हेर्दा ओबामा प्रशासनको पहिलो दुई वर्षमा यस्तै ढाँचा देखिन्छ। त्यो ढाँचा अर्थतन्त्रको तीव्र पतनको प्रारम्भिक स्टेमिङ हो, त्यसपछि प्रारम्भिक गिरावटको आधाभन्दा कमको आंशिक रिकभरी पछि, विस्तारित स्थिरता अवधि पछि अर्थतन्त्रका केही क्षेत्रहरू कमजोर र पुन: पतन हुन्छन्।
सेवाले अर्थतन्त्रको ७८ प्रतिशत हिस्सा ओगटेको छ भने अर्को १० प्रतिशत उत्पादन गर्ने हो । माथिको ढाँचा दुवै अवस्थामा स्पष्ट छ। अर्थतन्त्रको सेवा क्षेत्रको प्रतिनिधित्व गर्ने सूचकांक सेप्टेम्बर-अक्टोबर २००८ को बैंकिङ आतंकको साथ अगस्ट २००८ पछि पतन भयो। यो ५० को स्तरबाट झर्यो, जुन कुनै वृद्धि नभएको, गहिरो संकुचनलाई प्रतिनिधित्व गर्दै ३८ को न्यूनमा झर्यो। यो 78 मा बिस्तारै 10 मा फर्कियो र मे 2008 मा 2008 मा उच्च थियो। त्यसपछि यो फेरि गिरावट आएको छ, तथापि, एक पुनरावृत्ति भइरहेको संकेत गर्दछ। उत्पादनका लागि पनि यही प्रक्षेपण स्पष्ट छ, ५० बाट ३२ को न्यूनमा झरेको छ, अप्रिल २०१० मा उच्चमा फर्किएको छ र त्यसपछि फेरि एकपटक गिरावट आएको छ।
व्यापार खर्च अर्थतन्त्रको अर्को प्रमुख हिस्सा हो। सामान्यतया व्यापार खर्च वार्षिक रूपमा 6 देखि 9 प्रतिशतको वृद्धिबाट वार्षिक रूपमा भिन्न हुन्छ र मन्दीहरूमा पनि 3 प्रतिशत भन्दा कम हुँदैन। 2008 मा, यो केवल 1.5 प्रतिशतले बढ्यो, त्यसपछि 18 मा अभूतपूर्व माइनस 2009 प्रतिशतमा झर्यो, 1945 पछि पहिलो यस्तो नकारात्मक गिरावट। त्यसपछि यो गिरावट को 3 प्रतिशत मात्र पुन: प्राप्त भएको छ। हालको 3 प्रतिशत रिकभरीले 9 र 10 को शुरुवातमा मन्दी सुरु भएको 30 महिना पछि 1970-1980 प्रतिशतको व्यापार खर्च वृद्धिसँग तुलना गर्दछ।
ढाँचा खुद्रा बिक्री संग दोहोर्याइएको छ। १० प्रतिशतले घटेपछि यो सन् २००९ र अगस्ट २०१० को बीचमा ३.६ प्रतिशतले बढेको थियो। २०१० को प्रारम्भिक महिनामा बढेपछि यो स्तर घट्यो र स्थिर रह्यो। अघिल्लो मन्दीको तुलनामा, यसले आफ्नो गिरावटको आधा अर्थात् ५ प्रतिशत मात्र पुन: प्राप्ति गरेको छ, जबकि सन् १९७० र १९८० को दशकमा मन्दी सुरु भएको ३० महिनापछि खुद्रा बिक्री २०-२२ प्रतिशतले रिकभर भएको थियो।
उही कथा उपभोक्ता वा घरायसी खर्चको लागि दोहोर्याइएको छ, जुन 1.2 मा माइनस 2009 प्रतिशतमा झरेको थियो, जुन 1942 पछिको सबैभन्दा खराब गिरावट हो। यो 2009 मा पुन: प्राप्ति भयो, आंशिक रूपमा, clunkers को लागि प्रोत्साहन र नगद को पूरक कार्यक्रम को लागि स्वत: बिक्री अनुदान र संघीय सरकार द्वारा पहिलो पटक घर खरीददार बिक्री अनुदान। उपभोक्ता मूल्य कटौती र राज्यहरूले बिक्री कर मुक्त बिदाको परिचयले घरायसी खर्चलाई फेरि एकपटक घट्नबाट जोगाएको छ। तर पछिल्ला धेरै महिनाहरूमा उपभोक्ता खर्च अनिवार्य रूपमा फ्लैटको साथ पूर्ण रिकभरी भएको छैन। समग्र अर्थतन्त्रको चित्र उस्तै छ । हामीले के देख्छौं भने थप पतनको रोकथाम, घाटाको केही अंशको पुन: प्राप्ति र सबै मोर्चाहरूमा अर्थतन्त्रलाई स्तरोन्नति गर्ने काम र आवास बाहेक जुन निरन्तर घट्दै गएको छ।
तर ती सबै कारकहरू 2010 को ग्रीष्मको अन्त्यमा अझ कमजोर भयो। सूचीहरू तिनीहरूको रूपमा पुनर्स्थापित गरिएको छ। ओबामाको उत्प्रेरणा, जति कमजोर थियो, त्यो आफ्नो पाठ्यक्रम चलाएर बिघटन हुँदैछ। चीनले जानाजानी आफ्नो अर्थतन्त्रलाई सुस्त बनाएको र युरोपेली देशहरूले यूरोको घट्दो कारणले गर्दा निर्यातमा अमेरिकाको हिस्सा हासिल गर्ने हुँदा निर्यात र उत्पादन कमजोर हुँदै गइरहेको छ। अमेरिकामा उपभोक्ता खर्च कतै जाँदैन। राज्य र स्थानीय सरकारको खर्च घट्दै गएको छ र आवास पुन: घट्दै छ। दीर्घकालीन रूपमा, धनीहरूको करहरू बढाउनुको सट्टा घाटालाई सम्बोधन गर्न संघीय खर्च कटौती गर्ने सम्भावना, 2011 मा रिकभरीको लागि अर्को समस्याको रूपमा ठूलो देखिन्छ।
यो कुरा बुझेर, कांग्रेसका केही अधिक कुशल प्रजातान्त्रिक सदस्यहरू पछिल्लो समय आर्थिक भवनको दरारलाई किनारा लगाउन हतारिएका छन्। ओबामाले भर्खरै $ 30 बिलियन साना व्यवसाय उधारो बिल प्रस्ताव गरेको छ, तर बिल मुख्य रूपमा साना, क्षेत्रीय बैंकहरूलाई सब्सिडी दिनको लागि डिजाइन गरिएको हो ताकि ठूला बैंकहरूले त्यसो गर्न अस्वीकार गरेपछि उनीहरूलाई साना व्यवसायमा ऋण दिन लोभ्याउन। (अपर्याप्त) $ 30 बिलियनको नजिक केहि पनि आवश्यक पर्ने व्यवसायहरूलाई प्राप्त हुनेछैन। ओबामाले ५० अर्ब डलरको पूर्वाधार खर्चको बिल पनि घोषणा गरेका छन् र कंग्रेसले राज्य, स्थानीय सरकार र विद्यालयका लागि थप २६ बिलियन डलरको कोष पारित गरेको छ। सबै राम्रो र राम्रो। तर एक जना आश्चर्यचकित छ कि यदि यो केवल चुनाव पूर्व पोस्टरिंग थियो, प्रचार सामग्रीको रूपमा प्रयोग गर्ने प्रस्तावहरू, उनीहरूले कांग्रेसलाई पास गर्दैनन् भन्ने थाहा छ।
ऐतिहासिक समानताहरू
आजको परिस्थितिसँग धेरै रोचक ऐतिहासिक समानताहरू छन्। स्थिति मुख्यतया 1937 सँग मिल्दोजुल्दो छैन, किनकि पॉल क्रुगम्यान र अन्य उदार अर्थशास्त्रीहरूले तर्क गर्छन् कि हामी 1937 को त्रुटि दोहोर्याउन लागेका छौं, जब सिनेटमा रूढिवादीहरूको परिणामको रूपमा वित्तीय खर्च कटौती गरिएको थियो र व्यापारिक हितहरूमा ध्यान केन्द्रित गर्न आवश्यक छ। घाटा कम गर्नुहोस्। र यो पक्कै पनि 1993-94 होइन, किनभने रूढिवादी र रिपब्लिकनहरूले हामीलाई सम्झाउन चाहन्छन्, डेमोक्र्याटिक राष्ट्रपति (क्लिंटन) बाट अमेरिकाको रूढीवादी अधिग्रहणको सम्झौता दोहोर्याउने आशामा। यो 1933-34 भन्दा धेरै मिल्दोजुल्दो छ।
1933 मा, रुजवेल्टले बैंकहरूलाई जमानत दिए, वित्तीय प्रणाली स्थिर भयो। सिभिलियन कन्जर्भेसन कोर्प्सको परिणामस्वरुप दुई लाख युवालाई सडकबाट र जंगलमा लैजानु बाहेक रोजगारीहरू प्राथमिक फोकस थिएनन्। बैंकहरूलाई बेल आउट गर्ने परिणामको रूपमा अर्को छ देखि नौ महिनाको लागि अर्थव्यवस्था अस्थायी रूपमा बढ्यो किनकि औद्योगिक उत्पादन लगभग दोब्बर भयो, मूल्यहरू बढ्यो, र व्यवसायहरूले उच्च मूल्य र बिक्रीको प्रत्याशामा सूचीहरू तीव्र रूपमा विस्तार गरे। ८९ प्रतिशतले घटेपछि सेयर बजार उकालो लागेको त्यो घाटाको ६० प्रतिशत फिर्ता भयो । तर यो अस्थायी थियो। सन् १९३३ को अन्त्यसम्ममा यो सबै सपाट भयो। सन् १९३४ मा अर्थतन्त्र ओरालो लाग्यो। सन् १९३४ मा मध्यावधि चुनावको सामना गर्दै रुजवेल्ट र उनका सल्लाहकारहरूले कार्य प्रगति प्रशासन सहित विशाल वित्तीय खर्च र रोजगारी सिर्जना गर्ने थप आक्रामक कार्यक्रम घोषणा गरे। त्यो वित्तीय प्रोत्साहनले 89-60 मा अर्थतन्त्रमा उल्लेखनीय सुधार ल्यायो। तर त्यो उत्तेजनालाई सन् १९३७-३८ मा सिनेटको नेतृत्वमा रूढिवादीहरूले रोकेको थियो। नयाँ सम्झौता घट्यो र अर्थव्यवस्था तुरुन्तै 1933 मा अवसादमा फर्कियो। यो अवसादबाट बाहिर निस्कन सकेन, 1934 मा 1934 प्रतिशतको स्तरमा बेरोजगारी राम्रो थियो। यो 1935 सम्म थिएन, सरकारी खर्च अर्थव्यवस्थाको 37 प्रतिशतमा बढ्यो। , 1937 प्रतिशत को नयाँ सम्झौता अवधि देखि, अर्थव्यवस्था को एक दिगो रिकभरी सुरु भयो।
यो एक पटक फेरि 1934 को पतन हो। ओबामाको ऐतिहासिक विरासत FDR हुनेछैन, तर सम्भवतः 1978 मा कार्टरको पुनरावृत्ति, अर्को राष्ट्रपति जसले 1970 को दशकमा रिपब्लिकनहरूले बनाएको गडबडीलाई विरासतमा पाएका थिए, तर जसले जुनसुकै कारणले ऐतिहासिक फाइदा उठाउन सकेनन् वा गर्न सकेनन्। अवसर। अन्तिम परिणाम हामी सबैलाई थाहा छ: रोनाल्ड रेगन र त्यसपछिका तीन दशकहरू अमेरिकामा 80 प्रतिशत घरपरिवार, उपभोक्ता र कामदारहरूको जीवनस्तरमा आएको गिरावट — र नीतिहरूको कार्यान्वयनले अन्ततः वर्तमान संकटलाई निम्त्याउँछ।
Z
ज्याक रासमसका लेखक हुन् महाकाव्य मन्दी: ग्लोबल डिप्रेसनको प्रस्तावना (Palgrave-Macmillan र Pluto Press)।