जनतालाई डराउनबाट जोगिन सरकारी अधिकारीहरूले प्रायः नयाँ सर्तहरू लिएर आउँछन्। औद्योगिक उत्पादनमा आएको गिरावट, ठूलो पूँजी उडान, कमजोर रुबल र स्टक एक्सचेन्जमा बढ्दो निराशावादको बावजुद, तिनीहरूले "मन्दी," "संकट" वा "मन्दी" जस्ता शब्दहरू प्रयोग गर्न हठपूर्वक अस्वीकार गर्छन्। बरु, तिनीहरूले रूसी भाषालाई नयाँ अभिव्यक्तिको साथ समृद्ध बनाएका छन्: "विकासमा रोक।" धेरै महिना अघि, जब पश्चिमी युरोप संकटमा डुबिरहेको थियो, रुसी अधिकारीहरूले घरेलु अर्थतन्त्रले सकारात्मक वृद्धि दर देखाएको घमण्ड गरे। अहिले हाम्रो आँखा अगाडि अवस्था बिग्रँदै गएको बेला केही नभएको बहाना गर्छन् ।
रुसी अधिकारीहरूले पश्चिमी युरोपेली राष्ट्रहरूले उठाएका आर्थिक समस्याहरूको बारेमा गर्व गर्दा गम्भीर त्रुटि गरे। यो क्रेमलिनले लगभग युरोपेली संघको जस्तै आर्थिक नीति सञ्चालन गर्दछ, र त्यसैले यो अपरिहार्य थियो कि रूसले अन्ततः उही नकारात्मक परिणामहरू अनुभव गर्नेछ। कतिपय हिसाबले रुसका नीतिहरू पश्चिमा नेताहरूले प्रयोग गरेका नीतिहरूभन्दा पनि खराब छन्। उदाहरणका लागि, रुसी र पश्चिमी दुवै सरकारहरूले स्वास्थ्य सेवा र शिक्षामा गहिरो खर्च कटौती गर्दै छन्, कल्याणकारी राज्यका बाँकी रहेका कुराहरू भत्काइरहेका छन् र सामाजिक पूर्वाधारका तत्वहरूलाई निजीकरण गरिरहेका छन्। दुबैले स्थानीय सरकारहरूलाई समर्थन हटाउने र ऋणमा बाध्य पारिरहेका छन्। भिन्नता यो हो कि पश्चिमी राज्यहरूले कोषको तीव्र अभावमा प्रतिक्रिया दिइरहेका छन्, जबकि रूसका उदार अर्थशास्त्रीहरूले नेताहरूलाई बजेट पैसाले भरिपूर्ण हुँदा पनि उही उपायहरू लागू गर्न विश्वस्त पारेका छन्।
साइप्रसमा बैंकिङ क्षेत्रको पतनले विश्वव्यापी अर्थतन्त्रमा बढ्दो तर लुकेका समस्याहरूलाई खुलासामा धकेल्यो। साइप्रस पूर्ण प्रकोपबाट बच्न सक्षम भएको छ, तर रूसको वर्तमान आर्थिक समस्याहरू फरक समस्यामा पत्ता लगाउन सकिन्छ। पाँच वर्षदेखि, विश्लेषकहरू र व्यवसायिक पेशेवरहरूले सेयर बजारको तथ्याङ्कमा तेलको मूल्यमा उतारचढाव देखाउने संकेतहरू पढ्दै आएका छन्, जसले यो एक दिन पूर्ण रूपमा विकसित संकटमा विकसित हुन सक्ने चेतावनी दिएका छन्।
यदि रूसको आर्थिक पतन केवल विश्वव्यापी तेलको मूल्यमा आएको गिरावटमा आधारित थियो, जसरी यो 2008 मा थियो, यो आज के भइरहेको छ भन्दा कम चिन्ताजनक हुने थियो। तर उत्पादनमा हालको गिरावट रूसी अर्थतन्त्रमा गहिरो संरचनात्मक असंतुलनको कारण हो, समस्याहरू जुन कुनै पनि पेट्रोडलरले सुधार गर्न सक्दैन। यो मन्दी घटेको घरेलु बजार, पुरानो उत्पादन उपकरण, उद्योगमा लगानीको कमी र ऋणको उच्च लागतले ल्याएको हो।
विश्व व्यापार संगठनमा रूसको प्रवेशले स्थितिलाई अझ बढाएको छ। यसले कृषि क्षेत्रमा गम्भीर समस्या ल्यायो र औद्योगिक अर्डरमा कमी आयो। व्यवसायहरूले ऋण प्राप्त गर्न थप कठिनाइहरू अनुभव गरे जब फाइनान्सरहरूले ऋण दिन ढिलो गरे किनभने उनीहरूले उत्पादन कम्पनीहरूले नयाँ परिस्थितिहरूमा कसरी अनुकूलन गर्ने भनेर पर्खिरहेका थिए। एक्लै लिइयो भने, यी धेरै कठिनाइहरू सामान्यतया अस्थायी वा "संक्रमणकालीन" हुनेछन्, तर थप आधारभूत आर्थिक समस्याहरूसँग मिलेर, तिनीहरूले समग्र समस्यालाई बढावा दिन्छन्।
मस्को नेतृत्वले ओलम्पियन शान्तसँग घटनाहरू हेरिरहेको छ, स्पष्ट रूपमा आशा छ कि आर्थिक मन्दी आफैं मर्नेछ, जसरी अघिल्लो आर्थिक वृद्धि पनि सुकेको थियो। तिनीहरूले रूबललाई कमजोर बनाउन सबैभन्दा सरल र सबैभन्दा रूढिवादी उपायहरू जस्तै क्रेडिटमा केन्द्रीय बैंकको ब्याज दर घटाउन रुचाउँछन्। तिनीहरूले प्रयोग गरेको तर्क मात्र दिमागमा छक्क पार्ने छ। ६ प्रतिशत पुग्ने अनुमान गरिएको मुद्रास्फीति दरभन्दा ब्याजदर कम हुन नसक्ने उनीहरुको तर्क छ । तर केही कारणका लागि, तिनीहरू महँगो क्रेडिट र कमजोर रूबलले मुद्रास्फीतिलाई गति दिनेछ भन्ने महसुस गर्दैनन्, विशेष गरी जब तिनीहरू एकैसाथ हुन्छन्।
मार्चको अन्त्यमा मस्को इकोनोमिक फोरममा, डब्ल्यूटीओ प्रवेशका विपक्षीहरू र वर्तमान आर्थिक नीतिका आलोचकहरूले सरकारलाई आलोचना गरे। अप्रिलको सुरुमा, हायर स्कूल अफ इकोनोमिक्समा भेला भएका उदार अर्थशास्त्रीहरूले समस्याको आफ्नै निदान गरे। उनीहरुले कर्मचारीतन्त्र, न्यायिक प्रणाली र अधिकारीहरुकै कारण संकट उत्पन्न भएको बताए । वास्तवमा, समाजले आर्थिक पुनरुत्थानको लागि दुईवटा अलग-अलग दृष्टिकोणहरू बनाएको छ। उदारवादीहरूले वर्तमान आर्थिक पाठ्यक्रमलाई निरन्तरता दिने र यसलाई अति आवश्यक राजनीतिक सुधारहरूका साथ पूरक बनाउने प्रस्ताव गर्छन्। उनीहरूका विपक्षीहरूले गम्भीर परिवर्तन आवश्यक रहेको तर्क गरे पनि कार्यान्वयन गर्न उनीहरू पुरानो राजनीतिक नेतृत्वलाई हेर्छन्।
यसैबीच, आर्थिक नीतिमा आवश्यक सुधार गर्न अधिकारीहरूको असक्षमता स्पष्ट रूपमा सरकारको आन्तरिक कार्यशैली, फूलेको राज्यको कर्मचारीतन्त्रलाई सञ्चालन गर्ने नियमहरू, सत्ताधारी वर्गमा विद्यमान शक्ति सन्तुलन र यसलाई असम्भव बनाउने अधिकारको बन्द प्रकृतिको परिणाम हो। तल्लो वर्गका लागि - वा मध्यम वर्गका लागि पनि - निर्णय प्रक्रियालाई प्रभाव पार्न।
सरकारको संयन्त्र परिवर्तन गर्नुपर्छ, देशको राजनीतिक जीवन लोकतान्त्रिक हुनुपर्छ । नेताहरूले आर्थिक र सामाजिक नीतिहरू पछ्याउन जारी राख्नु हुँदैन जसलाई 75 प्रतिशत रूसीहरूले घृणा गर्छन्। ती परिवर्तनहरू कार्यान्वयन गरिनुपर्छ ताकि ती घृणित नीतिहरूलाई बहुमतको इच्छा अनुसार निर्णायक रूपमा उल्टाउन सकिन्छ।
बोरिस कागरलित्स्की इन्स्टिच्युट अफ ग्लोबलाइजेशन एण्ड सोशल मुभमेन्टका निर्देशक हुन्।