अर्को दिन, मेरो मनपर्ने सिनेमाहरू मध्ये एक बन्द भयो। बोर्डहरू सिड्नीको आर्ट-डेको भल्हल्लामा गएका थिए, जुन शक्तिशाली, राजनीतिक वृत्तचित्रहरू प्रदर्शन गर्ने विश्वकै उत्कृष्ट मध्ये एक हो। गडबडीको कमी एउटा शहरमा अचम्मको जस्तो देखिन सक्छ जसको प्रतिष्ठित ओपेरा हाउसले कलामा आधुनिक अष्ट्रेलियाको गौरवलाई मूर्त रूप दिन्छ। यसको विपरित, बन्दले थप सामान्य बन्दलाई प्रतिबिम्बित गर्यो।
"मार्केटिंग" को पंथमा फसेको अष्ट्रेलियामा भल्हल्ला पक्कै पनि एउटा विसंगति थियो कि सिड्नी मर्निङ हेराल्डका एक कार्यकारीले "उत्तर" "चतुर र चलाख मानिसहरू होइनन्" तर "तपाईको रणनीति कार्यान्वयन गर्न सक्ने मानिसहरू" हो भनी घोषणा गर्न सक्छन्। फेब्रुअरी 9 मा, पेरिसमा आर्थिक सहयोग र विकास संगठनले अष्ट्रेलियालाई पश्चिमी संसारमा सबैभन्दा कम विनियमित र सबैभन्दा निजी स्वामित्वको अर्थतन्त्र घोषणा गर्यो। यो व्यवसायीहरुको स्वामित्वमा रहेको देश हो । सबैभन्दा ज्वलन्त उदाहरण प्रेस हो। रुपर्ट मर्डोकले प्रमुख समाचारपत्र सर्कुलेशनको लगभग ७० प्रतिशत नियन्त्रण गर्छन्। बहुजातीय विशेष प्रसारण सेवा र अष्ट्रेलियन ब्रोडकास्टिङ कर्पोरेशनको रेडियो नेटवर्क बाहेक, बाँकी मिडियाले मर्डोकिज्म र संयुक्त राज्य अमेरिकाबाट थोक आयात गरिएको बजार विचारधारालाई प्रतिबिम्बित गर्दछ। नवसंरक्षणवादी प्रधानमन्त्री जोन होवार्डको उल्लेखनीय सांस्कृतिक युद्धले यसको उदाहरण दिन्छ।
Howard believes that “business and sport” are society’s prime movers. The country’s once-respected scientific research laboratories, the CSIRO, have been instructed to take on business sponsors. Almost alone among nations, Australia last year abstained rather than vote for a modest United Nations proposal that members should defend “diversity” in their own cultures – against rapacious great power. When Australia’s leading playwright, David Williamson, likened Howard’s privatised “aspirational” Australia to a cruise ship sailing to the “sobering destiny” of an environmental disaster, his speech was “called for” by the prime minister’s office and a vicious campaign was orchestrated in the Murdoch press. With no political opposition to speak of, Howard’s conquests have been in cultural life, with historiography thrown in. Siding with an unchanging clique of far-right commentators, he has effectively stifled debate about Australia’s bloody colonial past while deriding the “black armband theory of history”: that is, the truth of a genocidal racism that continues to devastate the Aboriginal people. His patriotic, or “put out more flags”, campaign is pure George W Bush. Schools have been ordered to erect flagpoles, and on “Australia Day”, 26 January, which “celebrates” the “settlement” of another people’s country, flags are distributed and often displayed with gormless aggression.
यो अष्ट्रेलियाको जीवनको हिस्सा कहिल्यै थिएन; अमेरिकीहरूले आफ्नो झण्डामा आफूलाई बेरे, तर हामी अस्ट्रेलियालीहरू होइनौं। हामीले यसलाई गएकाहरूको सम्मानजनक रिमाइन्डरको रूपमा देख्यौं! अष्ट्रेलियाको प्रायः विनाशकारी साम्राज्यवादी युद्धहरूमा लड्न र मर्न, जसले "आफ्नो सबै भन्दा राम्रो गरे"। होवार्ड शासनले यो सबै परिवर्तन गरेको छ। साना नेताले बुशले जस्तै आफ्नो ल्यापलमा प्लास्टिकको झण्डा लगाउँछन्, र बुशले जस्तै आफ्नो हृदयमा हात राख्छन्, र बुशले जस्तै जाति आधारित समाजलाई सुदृढ पार्छन्। जबकि न्यू अर्लिन्सको उपेक्षा बुशको प्रतीक हो, पहिलो अष्ट्रेलियालीहरूलाई देखाइएको अवहेलना हावर्ड हो।
"अष्ट्रेलिया दिवस" मा, मैले भित्री सहरको एक आदिवासी क्षेत्र रेडफर्नमा झण्डाहरू पार गरें, र अश्वेत अष्ट्रेलियालीहरूले बाँच्ने दिन भनेर मनाएको थिएँ। तिनीहरूको पहिलो "शोक र विरोध दिवस" 1938 मा सेतो आक्रमणको 150 औं वार्षिकोत्सवमा आयोजित गरिएको थियो। सिड्नी टाउन हल प्रयोग गर्न अस्वीकार गरेपछि पहिलो नागरिक अधिकार भेलामा हजारभन्दा बढी आदिवासी पुरुष र महिलाहरू उपस्थित थिए। स्वतन्त्रता र न्यायको लागि लामो र दर्दनाक अभियान सुरु भएको थियो, र! सहन्छ, अदृश्य उपस्थिति जस्तै।
रेडफर्न पार्कमा जीवन रक्षा दिवसमा, झण्डाहरू कालो, रातो र सुनका थिए: स्वदेशी छाला, पृथ्वी र सूर्यका रंग। मैले अर्को दिन रेडफर्नको बारेमा फेला पार्न सक्ने एउटा मात्र रिपोर्ट एउटा सानो झगडाको थियो, जुन निस्सन्देह पुलिसले कागजमा खुवाएको थियो। यदि "आदिवासी" शब्द सार्वजनिक क्षेत्रमा प्रवेश गरेमा यो सम्भव भएसम्म "नो-होपर्स" सँग सम्बन्धित हुनुपर्छ।
In Howard’s Australia, the ultimate “no-hoper” is a sick, terrified, deeply troubled and abused young man called David Hicks. Hicks was a drifter, which was once an Australian type known as a “swagman” and a “larrikin” and lauded by our bush poets and balladeers. In the 1990s, Hicks became a Muslim and drifted through Kosovo, then on to Afghanistan, where he was kidnapped by the Americans and sent to their concentration camp at Guantanamo Bay. Not a shred of evidence exists that Hicks fought for al-Qaeda, or is a terrorist. He is a drifter. Yet he is to face one of Bush’s “military commissions”, for which torture is used to extract confessions, and there is no right to cross-examine witnesses, no presumption of innocence and no standard of proof “beyond a reasonable doubt”. Even three of the hand-picked US military prosecutors have withdrawn, arguing that the commission is rigged to secure convictions. Many of Australia’s leading jurists agree.
हावर्ड सरकारले धेरै शब्दहरूमा डेभिड हिक्सलाई सड्न सक्ने बताएको छ। उहाँ नो-आशावादी, गैर-अमेरिकी, आशाहीन हुनुहुन्छ। थप झण्डाहरू राख्नुहोस्।