'पेचेकको लागि मतदान': कसरी अधिकारको कथाले कामदारहरूको चासोलाई ट्रम्प गर्दछ
मंगलवार
2 नोभेम्बर 10
3: 36 बजे
By रोजर बाइबी
"पेचेकको लागि मतदान"- अगाडिको पृष्ठ मिलवाकी जर्नल पठान मेरो गृहनगर Racine, Wis. मा भएको चिया पार्टीको र्यालीको वरिपरि बनाइएको लेख जहाँ यस वर्षको सुरुमा बेरोजगारी १६.७% मा पुगेको थियो — आजको चुनावमा श्रमको लागि महत्वपूर्ण पाठ ल्यायो।
पाठ: श्रमजीवी जनताले आफ्नो राजनीतिक स्वार्थको लागि प्रभावकारी रूपमा लड्न सक्दैनन् मिडियाको अनुपस्थितिमा जसले मतदान गर्ने जनतालाई सक्रिय रूपमा अधिकारको विशाल मिडियाबाट भ्रामक सन्देशहरूको धारालाई डिकोड गर्न मद्दत गर्दछ। इको चेम्बर।
व्यापक बेरोजगारी निको पार्नमा अपर्याप्त प्रगतिको कारण सबै विज्ञहरूले उनीहरूले डेमोक्र्याटहरूलाई अस्वीकार गर्ने अपेक्षा गर्छन् भन्ने जनतालाई निरन्तर भनिएको अवस्थालाई तपाईं कसरी वर्णन गर्न सक्नुहुन्छ? किन मतदाताहरूले रिपब्लिकन उम्मेद्वारहरू र नीतिहरूलाई उनीहरूको सबैभन्दा आधारभूत आर्थिक स्वार्थको लागि विनाशकारी साबित भइसकेका छन् भनेर किन कुनै विश्लेषण गरिएको छैन?
समाचारमा कस्ता तस्बिरहरू हावी छन्?
मिडियाले प्रायः खाली कारखानाहरू, बोर्ड-अप स्टोरफ्रन्टहरू, र वाल स्ट्रीट अरबपतिहरूको छविहरूबाट वञ्चित गरेको छ, हामीले GOP उम्मेद्वारहरूलाई भोट गरेर सम्पूर्ण कूल-एड पिचर निल्न उत्सुक रिपब्लिकन र चिया पार्टीहरूका अनन्त दृश्यहरू देखेका छौं। आफ्नो आर्थिक स्वार्थमा आक्रमण गर्ने कसम खाए ।
यसरी, हामी "पेचेकको लागि मतदान" को धारणामा फर्कन्छौं। अन्तर्निहित सन्देश, चिया पार्टीको र्यालीमा आमा र छोरीको विशाल फ्रन्ट-पेज फोटोमा झल्किएको जस्तो देखिन्थ्यो कि आर्थिक चिन्ताले स्वाभाविक रूपमा रिपब्लिकन उम्मेद्वारहरूको भोटमा अनुवाद गर्छ।
आखिर, सावधानीपूर्वक चलिरहेको ओबामा प्रशासनले ठूलो बेरोजगारी समाधान गरेको छैन। किन ओबामा र उनीहरूलाई हाम्रो पैसा खर्च गरिरहने? के यो डेमोक्र्याटलाई बाहिर धकेल्नु र रिपब्लिकन नीतिहरू फिर्ता ल्याउनुको अर्थ छैन? के रिपब्लिकनहरू छनौट गर्नु भनेको "पेचेकको लागि मतदान गर्नु" होइन?
यस दृष्टिकोणले हाम्रा आर्थिक समस्याहरू निको पार्नुको सट्टा तीव्र हुन सक्छ भन्ने धारणालाई यस लेखमा वा अनगिन्ती अन्यहरूमा- भविष्यवाणी गरिएको रिपब्लिकन चुनावी वृद्धिको प्रतिक्रियामा कहिल्यै सोधिएको छैन।
बढ्दो, असहज रिपब्लिकन शक्ति अन्तर्गत निश्चित आर्थिक पुन: प्राप्तिको बारेमा आशावादलाई समस्याग्रस्त प्रश्नहरूले कहिले पनि चित्त बुझाउँदैन - किनभने कर्पोरेट मिडियाले तिनीहरूलाई वास्तवमा कहिल्यै सोध्दैन।
आधारभूत प्रश्नहरू जस्तै, "यदि रिपब्लिकनहरूले तपाइँको बेरोजगारी जाँच काट्यो भने के हुन्छ?" कर्पोरेट मिडियामा विरलै चर्चा गरिन्छ, यद्यपि रिपब्लिकनहरूले विस्तारित बेरोजगारी लाभहरू बारम्बार रोकेका छन्।
"पेचेकको लागि भोटिङ" लेखले सास फेर्ने रिपोर्ट गर्छ कि "रेसिन काउन्टी कर विरोधी चिया पार्टी आन्दोलनको केन्द्रबिन्दु बनेको छ, जसले रूढीवादीहरूलाई ग्याल्भेनाइज गरेको छ।" चिया पार्टी आन्दोलनसँग सम्बन्धित दुई ठूला नामहरू, ग्रोवर नोर्क्विस्ट अफ अमेरिकन्स फर ट्याक्स रिफर्म र अमेरिकन्स फर प्रोस्परिटीका अध्यक्ष टिम फिलिप्सले "खर्च" मा भाग लिएर अक्टोबर 29 को र्यालीको लागि केन्द्र ठ्याक्कै हल्लिएको थिएन। विद्रोह राष्ट्रिय बस यात्रा।"
कम-ऊर्जा घटनाले "बिच" मात्र उत्पादन गर्यो ,,50०० र १२,००० मानिस82,000 को सहरमा आयोजकहरू र अभियानकर्मीहरू सहित। तर र्यालीले "JOBS" को लागि निराश औद्योगिक सहरमा केन्द्रित कथालाई हावी गर्यो।
यस लेखमा टि पार्टी-शैली रिपब्लिकनहरूलाई समर्थन गर्ने धेरै घोषणाहरू चित्रित गरिएको छ: "जसलाई म सरकारको आकार घटाउने र ओबामाकेयर खारेज गर्ने वाचालाई मतदान गर्छु," ठूलो फोटोमा महिलाले भनिन्। उक्त टुक्रामा 47 मा ओबामालाई मतदान गर्ने बेरोजगार 2008 वर्षीय कार्यकर्तालाई पनि उद्धृत गरिएको थियो, तर उनी नोभेम्बर 2 मा मतदान गर्न जाँदैछन् कि छैनन् भन्ने निश्चित थिएन। "म विस्कन्सिन, राज्य सरकार, उच्च करहरू दोष दिन्छु," कार्यकर्ताले भने। । "उच्च कर" र रोजगारीको कमी बीचको संदिग्ध जडानमा कुनै फलो-अप प्रश्न थिएन।
सरल कथाको साथ शानदार सफलता
Racine मा खर्च विद्रोह र्याली निराशाजनक विफलता भएको हुन सक्छ, यसले बेरोजगार पूर्व ओबामा मतदाताले आवाज उठाए अनुसार चलिरहेको ठूलो मन्दीमा एक सरल तर एकजुट कथालाई प्रवर्द्धन गर्न राइटको शानदार सफलतालाई अन्धो पार्नु हुँदैन। यो कथा अमेरिकी चेम्बर अफ कमर्स, कार्ल रोभको अमेरिकन क्रसरोड जीपीएस, र अन्य कर्पोरेट संस्थाहरूले खर्च गरेको अनकही लाखौंको साथ अनन्त रूपमा दोहोर्याइएको छ। र यसले जरा गाडेको छ।
कथालाई निम्न मिथकहरूको श्रृंखलामा समेट्न सकिन्छ।
दुर्भाग्यवश, प्रत्येक मामला मा सत्य धेरै जटिल छ
व्याख्या गर्नुहोस्, विशेष गरी जब प्रमुख मिडियाले बुशको घडीमा ढिलो सुरु भएको आर्थिक मन्दीको कारण र परिणामहरूको बारेमा मुख्य तथ्यहरूलाई बेवास्ता गरेको छ:
1) ओबामाले बैंक र अटो बेलआउटको लागि खर्चमा वृद्धि, प्लस
प्रोत्साहन, खतरनाक रूपमा हाम्रो घाटा बढेको छ। भित्ता
सडक र अटो बेलआउटहरू वास्तवमा जर्ज डब्ल्यू बुशको अधीनमा सुरु भएको थियो।
बुश प्रशासन (यद्यपि ओबामाले मूर्खतापूर्वक ठूलो मात्रामा जारी राखे
बेलआउटको बिना शर्त प्रकृति, जस्तै जीएम र
क्रिसलरले अमेरिकामा पुन: लगानी गर्ने)। ठुलो घाटा माथि उठ्न थाल्यो
बुश, ओबामा होइन, जस्तै रोबर्ट फ्रीम्यानले व्याख्या गरे:
कङ्ग्रेसको बजेट कार्यालयले बुशको संचयी दस वर्षको घाटा २.३ ट्रिलियन डलर हुने अनुमान गरेको छ, क्लिन्टनबाट विरासतमा प्राप्त भएको ५.६ ट्रिलियन अमेरिकी डलरको सरप्लसको तुलनामा यो एक रोमाञ्चक कमी हो।
तर वार्षिक संख्याको रूपमा, यसले [सामाजिक सुरक्षा] ट्रस्ट कोषलाई बेवास्ता गर्छ, केही $ 2.4 ट्रिलियनको बहिष्कार। जब यो फेरि थपियो, बुशको दस वर्षको घाटा $ 4.7 ट्रिलियनमा छ, $ 10.3 ट्रिलियन छोटो क्लिन्टनको संख्या।
2) ओबामाको प्रोत्साहनले केही हासिल गर्न सकेन। हेर्नुस्
सबै मानिसहरू अझै बेरोजगार छन्.
ट्रबल्ड एसेट रिकभरी प्रोग्राम र ओबामाको प्रोत्साहनको शुद्ध आर्थिक प्रभावले मन्दीलाई पूर्ण विकसित महामन्दी II मा सर्पिल हुनबाट रोक्न थियो। Moody.com अर्थशास्त्री मार्क जान्डी, जोन म्याककेनको अभियानका पूर्व सल्लाहकार र प्रिन्सटन प्रो. एलन ब्लाइन्डरको अध्ययनले यी कार्यक्रमहरू बिना थप ८.५ मिलियन रोजगारी गुम्ने अनुमान गरेको छ।
गैर-पक्षीय कांग्रेसको बजेट कार्यालयले अनुमान गरेको छ कि प्रोत्साहन कार्यक्रमले पूर्ण-समय बराबरको रोजगारीको संख्या 2 मिलियनले बढाएर 4.8 मिलियनमा पुर्यायो, जुन प्रोत्साहन बिना हुने थियो।
आर्थिक नीति संस्थानका अनुसार, प्रोत्साहन कार्यक्रम अघि, अमेरिकाले नियमित रूपमा प्रति महिना 700,000 देखि 800,000 को दरमा कामहरू रक्तस्राव गरिरहेको थियो। अमेरिकाले लगातार नौ महिनाको सानो रेकर्ड गरेको छ
निजी क्षेत्रको रोजगारी वृद्धि। यद्यपि, बेरोजगारी ९.६% मा कायम छ।
जस्तो कि अहिले स्पष्ट छ, उत्तेजना बाहिर निस्कियोधेरै सानो अन्त्य सम्म
मन्दी, तर रिपब्लिकनहरूले ओबामाले छुट्याएको हरेक पैसाको प्रतिरोध गरे।
3) यदि हामीले कर कटौती गर्छौं भने, हामी घाटा कटौती गर्नेछौं। यदि सरकारले गरेको छ
कम खर्च गर्न, यो भन्दा कम खर्च हुनेछ र प्याडिङ बन्द हुनेछ
सरकारी तलब.
यो मिथक एक ट्रोजन हर्स हो जुन सबैभन्दा धनी 2% को लागि कर कटौती लुकाउन को लागी डिजाइन गरिएको छ जुन यस बर्षको अन्त्यमा समाप्त हुने कारण छ। वास्तवमा, $500,000 भन्दा बढी कमाउने परिवारहरूको लागि कर कटौती जारी राख्नुहुन्छ थप वाशिंगटन पोस्टले नोट गरे अनुसार घाटाको लागि पर्याप्त छ। रिपब्लिकनहरू चाहन्छन्:
स्थायी रूपमा समाप्त हुने कर छुटहरूको एर्रे विस्तार गर्नुहोस् जसले ट्रेजरीलाई वञ्चित गर्नेछ $ 4 ट्रिलियन भन्दा बढी अर्को दशकमा, नाटकीय खर्च कटौती नगरिएमा त्यो अवधिमा अनुमानित घाटा झण्डै दोब्बर हुनेछ।
संघीय जागिरहरूको लागि, तिनीहरू ओबामाको अधीनमा धेरै लाखले घटिसकेका छन्, जस्तै पल क्रुगम्यानले रिपोर्ट गरे।
4) यदि हामीले कर कटौती गर्छौं भने, हामीले थप पूँजी पनि खाली गर्नेछौं
लगानी र रोजगारी सिर्जना। कर काट्नु भनेको रोजगारी हो.
वास्तवमा, सरकारी खर्च कटौतीले रोजगारीहरू नष्ट गर्दछ, किनकि यसले सरकारी पदहरू हटाउँछ जसले फलस्वरूप किराना पसलहरू, हार्डवेयर स्टोरहरू, र अटो प्लान्टहरूमा उपभोक्ताको माग र रोजगारहरू मेटाउँछ, र निरन्तर।
नोबेल पुरस्कार-विजेता अर्थशास्त्री पॉल क्रुगम्यानले मन्दीको समयमा उत्तेजकको रूपमा कर कटौतीको मिथकलाई शास्त्रीय रूपमा तोडेका छन्:
... उच्च स्तरको ऋणको बोझमा नपरेका निजी क्षेत्रका भागहरूले खर्च बढाउनको लागि थोरै कारण देख्छन्। निगमहरू नगदले भरिएका छन् - तर किन विस्तार उनीहरूसँग भएको यति धेरै क्षमता निष्क्रिय भएर बस्दा ? …निजी क्षेत्रको ऋणले सिर्जना गरेको खाडल भर्न कोही पनि इच्छुक छैनन् ।
यसरी, यो आकर्षक तर सतही रिपब्लिकन/चियाको प्रत्येक टुक्रा
पार्टीको व्याख्या गलत छ । तर, न त वैकल्पिक कथा नै
अधिकारलाई चुनौती दिन आक्रामक आर्थिक कार्यक्रम देखा परेको छ
अर्थव्यवस्था को परी कथा संस्करण।
सन्देशहरूले धनको माथिल्लो प्रवाहको पछाडि MTYHS लाई बलियो बनाउँछ
हालको राजनीतिलाई स्थिरतालाई सुदृढ गर्न कसरी प्रयोग गरिन्छ भनेर वर्णन गर्दै सम्पत्तिको माथिल्लो पुन: वितरण, प्रो. पॉल पियर्सन, महत्त्वपूर्ण नयाँ पुस्तकका सह-लेखकविजेता लिनुहोस्-सबै राजनीति, बताउँछ कि सुव्यवस्थित, धनी 1% सँग अमरीकाको स्रोतहरूमा आफ्नो दबाबलाई बलियो बनाउने सन्देशहरू अनन्त रूपमा प्रचार गर्ने स्रोतहरू छन्।
यसैबीच, अमेरिकी नागरिकको तल्लो 80% बन्नेहरूसँग तुलनात्मक राजनीतिक स्रोतहरू भएका संगठनहरूको मात्र अभाव छैन तर नीति प्रस्तावहरूको प्रभावमा भरपर्दो जानकारीको पहुँच पनि छैन:
यो संगठित व्यक्तिहरू बीचको प्रतिस्पर्धा हो, जसले वास्तवमै धेरै जटिल संसारमा सरकारले के गरिरहेको छ भनेर निगरानी गर्न सक्छ र राजनीतिज्ञहरूलाई प्रभावकारी रूपमा दबाब ल्याउन सक्छ।
त्यस प्रकारको प्रणालीमा मतदाताहरू बेफाइदामा छन् जब त्यहाँ उनीहरूको प्रतिनिधित्व गर्ने भरपर्दो, संगठित समूहहरू छैनन् जसमा प्रभाव छ र उनीहरूलाई के भइरहेको छ भनेर प्रभावकारी रूपमा सञ्चार गर्न सक्छ।
कर्पोरेट मिडियाले पाठकलाई सूचित राजनीतिक निर्णयहरू विकास गर्न मद्दत गर्ने आफ्नो जिम्मेवारीलाई पूर्ण रूपमा बेवास्ता गरेको यस चुनावी मौसममा विशेष गरी डरलाग्दो छ। जबकि केही कागजातहरूले राजनीतिक विज्ञापनहरूको मिनेट "तथ्य-जाँच" विश्लेषण प्रदान गर्दछ, तिनीहरूले अलिकति पनि जाँच नगरी निरन्तर रूपमा दायाँका विषयवस्तुहरू दोहोर्याउँछन्।
· छापा
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान