ဖေဖော်ဝါရီ ၇ ရက် ကြာသပတေးနေ့တွင် ဘရွတ်ကလင်းကောလိပ်တွင် ကျင်းပရန် စီစဉ်ထားသည့် ဖိုရမ်တစ်ခုတွင် အငြင်းပွားဖွယ်ရာများ ဆက်လက်ပျံ့နှံ့နေကာ အစ္စရေးအပေါ် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ သပိတ်မှောက်မှု၊ စွန့်စားမှုနှင့် ပိတ်ဆို့အရေးယူမှုများ (BDS) လှုပ်ရှားမှုကို ဆွေးနွေးရန် စီစဉ်ထားသည်။
Brooklyn College ဥက္ကဌ Karen Gould ထံပေးပို့သောစာတွင် New York City Council မှ အဖွဲ့ဝင်ကိုးဦးသည် ၎င်း၏နိုင်ငံရေးသိပ္ပံဌာနမှ အဆိုပါပွဲကို ဆက်လက်ပံ့ပိုးပေးပါက ကျောင်းအတွက် ရန်ပုံငွေဖြတ်တောက်မည်ဟု ခြိမ်းခြောက်ခဲ့သည်။ အစည်းအဝေးမစမီညတွင်၊ Gould သည် Brooklyn College နှင့် သူမ၏ကိုယ်ပိုင် "ပညာရေးလွတ်လပ်ခွင့်ဆိုင်ရာ အခြေခံမူများကို ကတိကဝတ်များ ဆက်လက်တည်မြဲဆဲဖြစ်သည်" ဟုဆိုကာ အစည်းအဝေးကျင်းပပိုင်ခွင့်ကို ကာကွယ်ပြောဆိုခဲ့သည်။ ယခုသီတင်းပတ်တွင် မြို့တော်ကောင်စီဝင်နှစ်ဦးသည် ၎င်းတို့၏ထောက်ခံမှုကို ငြင်းဆိုခဲ့ပြီး မြို့တော်ဝန် မိုက်ကယ်ဘလွန်းဘာ့ဂ်က အစ္စရေးအား ဆန္ဒပြသည့် ဖိုရမ်တစ်ခုကျင်းပရန် ဘရွတ်ကလင်းကောလိပ်နှင့် ၎င်း၏ကျောင်းသားများ၏အခွင့်အရေးကို ကာကွယ်ခဲ့သည်။
မုန်တိုင်းဗဟိုမှလူမှာ Omar Barghouti ဖြစ်သည်။ 2005 ခုနှစ်တွင် ပါလက်စတိုင်းသမဂ္ဂများနှင့် အရပ်ဘက်လူ့အဖွဲ့အစည်းများနှင့်အတူ အစ္စရေးက ၎င်း၏ ပါလက်စတိုင်းအား သိမ်းပိုက်မှုနှင့် ပါလက်စတိုင်းတို့အပေါ် လူမျိုးရေးခွဲခြားမှုအပေါ် စိန်ခေါ်ရန် နိုင်ငံတကာ BDS လှုပ်ရှားမှုကို တောင်းဆိုရန် ကူညီပေးခဲ့သည်။ ကမ်ပိန်းသည် ၁၉၇၀ နှင့် ၈၀ ခုနှစ်များအတွင်း တောင်အာဖရိကတွင် အသားအရောင်ခွဲခြားမှုဆန့်ကျင်ရေး သပိတ်မှောက်မှုအပေါ် စံပြဖြစ်သည်။
Barghouti သည် Brooklyn College ၏ အငြင်းပွားမှုများ၊ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ BDS လှုပ်ရှားမှုနှင့် အာရပ်ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ အာရပ်နွေဦးပုန်ကန်မှုများအကြောင်း Peter Rugh နှင့် ဆွေးနွေးခဲ့သည်။ ဒီအင်တာဗျူးရဲ့ အပိုင်းပါ။ Free Speech Radio News တွင် ထုတ်လွှင့်ခဲ့သည်။. အောက်တွင် အင်တာဗျူး၏ အပိုင်းတစ်ပိုင်းဖြစ်သည်- ကျွန်ုပ်တို့သည် နောက်အပတ်တွင် အပိုင်းနှစ်ကို ထုတ်ဝေပါမည်။
BDS ဆိုတာ ဘာလဲ၊ အစ္စရေးလိုလားတဲ့ ထောက်ခံအားပေးရေးအဖွဲ့တွေနဲ့ ဇီယွန်ဝါဒီ Alan Dershowitz က Brooklyn College မှာ မင်းရဲ့အသွင်အပြင်နဲ့ ပတ်သက်ပြီး ဒီ "အငြင်းပွားမှု" ကို လှုံ့ဆော်ဖို့ ဘာကြောင့် လှုံ့ဆော်ခဲ့တာလဲ။
BDS သည် ပါလက်စတိုင်းနိုင်ငံရေးပါတီများ၊ အလုပ်သမားသမဂ္ဂများ၊ အမျိုးသမီးအဖွဲ့များ၊ NGO များနှင့် အခြားအဖွဲ့အစည်းများမှ ၂၀၀၅ ခုနှစ်တွင် ထုတ်ပြန်ခဲ့သော ပါလက်စတိုင်းအရပ်ဘက်လူ့အဖွဲ့အစည်း BDS ခေါ်ဆိုမှုကို ထောက်ခံအားပေးသည့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာလှုပ်ရှားမှုတစ်ခုဖြစ်သည်။
BDS လှုပ်ရှားမှု၏ အဓိဋ္ဌာန်မှာ အစ္စရေး၏ သိမ်းပိုက်မှုနှင့် ပါလက်စတိုင်းအခွင့်အရေးများကို ငြင်းဆိုထားသည့် နိုင်ငံတကာအသိုင်းအဝိုင်းနှင့် လိုက်လျောညီထွေရှိခြင်းကြောင့် ပါလက်စတိုင်းသားများသည် နိုင်ငံတကာ အရပ်ဘက်အဖွဲ့အစည်းများ၏ စည်းရုံးခြင်းမရှိဘဲ နိုင်ငံတကာဥပဒေအောက်တွင် ကျွန်ုပ်တို့၏ အခြေခံအခွင့်အရေးများကို မရရှိနိုင်ပေ။ တောင်အာဖရိက အသားအရောင်ခွဲခြားမှု ဆန့်ကျင်ရေး လှုပ်ရှားမှုမှလည်း အသုံးပြုခဲ့သည့် အခြေခံနည်းဗျူဟာမှာ အစ္စရေး၏ သိမ်းပိုက်မှုနှင့် အသားအရောင်ခွဲခြားမှုကို ထိန်းသိမ်းသည့် အဖွဲ့အစည်းများနှင့် အဆက်အသွယ်ဖြတ်ရန် ဖြစ်သည်။
BDS ခေါ်ဆိုမှုသည် အခြေခံပါလက်စတိုင်းအခွင့်အရေး သုံးခုရရှိရန် အထူးလုပ်ဆောင်သည်- တစ်ခုမှာ၊ 1967 နယ်မြေများ (တရားမ၀င် ကိုလိုနီများ၊ တရားမဝင် တံတိုင်းများ အပါအဝင်)၊ ၂၊ အစ္စရေးနိုင်ငံတွင်းရှိ လူမျိုးရေးခွဲခြားဆက်ဆံမှုစနစ် အဆုံးသတ်ရေး၊ ၃၊ ၁၉၄၈ ခုနှစ်မှစ၍ ၎င်းတို့၏ဇာတိမြေမှ နှင်ထုတ်ခံခဲ့ရသော ပါလက်စတိုင်းဒုက္ခသည်များအတွက် ပြန်လည်နေထိုင်ခွင့်ကို ချမှတ်ခဲ့သည်။ ဤပြန်ရပိုင်ခွင့်ကို နိုင်ငံတကာဥပဒေအရ အာမခံပါသည်။
ထို့ကြောင့် BDS သည် အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာလူ့အခွင့်အရေးနှင့် နိုင်ငံတကာဥပဒေများတွင် ကျောက်ချရပ်နားထားသည့် အခွင့်အရေးကိုအခြေခံသည့် လှုပ်ရှားမှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ ထို့အပြင် ပါလက်စတိုင်းအခွင့်အရေးများရရှိရန်အတွက် ပါလက်စတိုင်းအခွင့်အရေးများရရှိစေရန်အတွက် အသားအရောင်ခွဲခြားမှု တောင်အာဖရိကကို ဆန့်ကျင်သည့်အနေဖြင့် အစ္စရေးနိုင်ငံအပေါ် ပိတ်ဆို့အရေးယူမှုများ ပြုလုပ်ရန်၊ ၎င်းသည် အစ္စရေး၏ သိမ်းပိုက်မှုကို ခံနိုင်ရည်ရှိမှုနှင့် အသားအရောင်ခွဲခြားမှုဆိုင်ရာ ပြင်ပဖိအားများနှင့် ကျွန်ုပ်တို့၏အခွင့်အရေးများကို အာမခံချက်ပေးရန် လိုအပ်သောပြောင်းလဲမှုကို ဆောင်ကြဉ်းပေးနိုင်သည့် သပိတ်မှောက်မှုများနှင့် ခွဲထွက်မှုများတို့နှင့်အတူ ပြည်တွင်းရေပန်းစားသော ခုခံမှုပေါင်းစပ်မှုဖြစ်သည်။
နယူးယောက်ရှိ ဂျူးအသိုက်အဝန်းဆက်ဆံရေးကောင်စီမှ အမျိုးသမီးတစ်ဦးအား ကျွန်ုပ်စကားပြောခဲ့ပြီး၊ သူမသည် သင့်အတွက် ရွေးချယ်စရာစကားလုံးအချို့ရှိသည်။ သူမသည် သင့်အား အစ္စရေးနိုင်ငံကို ဖျက်ဆီးရန် တောင်းဆိုသည့် ဆီးမီးဆန့်ကျင်သူအဖြစ် ဖော်ပြခဲ့ပြီး၊ သင်နှင့် BDS လှုပ်ရှားမှု ထောက်ခံသူသည် "တစ်ပြည်နယ်တည်းဖြေရှင်းချက်" သည် ဂျူးနိုင်ငံကို သုတ်သင်ရှင်းလင်းရန် တောင်းဆိုချက်ဖြစ်ကြောင်း သူမက ပြောကြားခဲ့သည်။ သူမ၏ဝေဖန်ချက်နောက်တစ်ခုမှာ BDS သည် ငြိမ်းချမ်းရေးကို ဆန့်ကျင်ပြီး ပါလက်စတိုင်းအလုပ်သမားများကို ထိခိုက်နစ်နာစေသည့် ရန်လိုသည့်လေထုကို ဖန်တီးပေးနေခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ ဘယ်လိုတုံ့ပြန်မလဲ။
ဤတောင်းဆိုချက်သည် ဆီးမိုက်ဆန့်ကျင်ရေးဖြစ်သည်။ အစ္စရေးကို သပိတ်မှောက်ရန် တောင်းဆိုမှုသည် ဆီးမိုက်ဆန့်ကျင်ရေးဖြစ်ပြီး ဆီးမိုက်ဆန့်ကျင်ရေးဟု သူမ အဘယ်ကြောင့်ဆိုရသနည်း။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် သူမသည် ဂျူးများကို သပိတ်မှောက်ခြင်းနှင့် အစ္စရေး၏ သပိတ်မှောက်ခြင်း နှင့် ညီမျှသည် - အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ဂျူးများအပေါ် တိုက်ခိုက်ခြင်းနှင့် အစ္စရေးမူဝါဒကို တိုက်ခိုက်ခြင်း ဖြစ်သည်။ “ဂျူးများ” ကို အစ္စရေးနှင့် ညီမျှခြင်း—သူတို့သည် ကွဲပြားမှုမရှိဘဲ၊ လူသားကွဲပြားမှုမရှိဘဲ- ဆီးမိုက်ဆန့်ကျင်ရေးဆိုင်ရာ ကြေညာချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ အစ္စရေးက ဂျူးအားလုံးအတွက် ပြောပြီး ဂျူးအားလုံးကို အစ္စရေးက ကိုယ်စားပြုပြီး အစ္စရေးအတွက် စုပေါင်းတာဝန်ယူတယ်လို့ ပြောတာက ဆီးမိုက်ဆန့်ကျင်ရေး ကြေညာချက်တစ်ခုပါ။
ဂျူးတို့၏အသံကို အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် သို့မဟုတ် အခြားနေရာများတွင် လက်ဝါးကြီးအုပ်ထားသူတစ်ဦးမျှ မရှိပါ။ ဂျူးလူမျိုး အမျိုးမျိုးရှိတယ်။ ဤနိုင်ငံတွင် BDS လှုပ်ရှားမှုများကို ဦးဆောင်နေသည့် ကျွန်ုပ်တို့၏ အကောင်းဆုံးမိတ်ဖက်အချို့မှာ ငြိမ်းချမ်းရေးအတွက် ဂျူးအသံများ၊ နိုင်ငံတကာ ဂျူးဇီယွန်ဝါဒီကွန်ရက်နှင့် အခြားသော ဂျူးအုပ်စုများစွာတို့ကဲ့သို့ ဂျူးလူမျိုးများဖြစ်သည်။
အကယ်၍ သင်သည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတစ်ဝှမ်းရှိ ကျပန်းကျောင်းဝင်းတစ်ခုခုကို သွားပြီး ထိုကျောင်းဝင်းများတွင် ပြုလုပ်ခဲ့သော ခွဲထွက်ရေးလှုပ်ရှားမှုများကို ကြည့်ရှုပါက၊ ဂျူးလူမျိုး တက်ကြွလှုပ်ရှားသူ အရေအတွက် အချိုးမညီမျှစွာ များပြားသည်ကို တွေ့ရမည်ဖြစ်သည်။ ဤသည်မှာ ကျွန်ုပ်တို့ အလွန်ဂုဏ်ယူစရာဖြစ်ပါသည်- အထူးသဖြင့် ငယ်ရွယ်သော ဂျူးအမေရိကန်လူမျိုးများသည် ဇီယွန်ဝါဒကို စွန့်လွှတ်ပြီး အစ္စရေး၏အကြောင်းကို နားလည်သဘောပေါက်နေကြခြင်းဖြစ်ပါသည်။
ကိုလိုနီခေတ်၊ အသားအရောင်ခွဲခြားတဲ့နိုင်ငံ၊ ဒီလိုနိုင်ငံမျိုးကို သူတို့ကိုယ်စား မပြောစေချင်ဘူး။ တရားမျှတမှု နဲ့ ငြိမ်းချမ်းရေးအတွက် သူတို့ က ပိုများလာနေတယ်။
ဒုတိယအချက်မှာ BDS သည် ပါလက်စတိုင်းတွင် တစ်ပြည်နယ် (သို့) နှစ်ရပ်ဖြေရှင်းနည်းကို လိုက်လျောညီထွေဖြစ်စေမည့် အနေအထားကို မယူထားခြင်းဖြစ်သည်။ ဒါကြောင့် သူမဟာ ဒဏ္ဍာရီတစ်ခုကို ထပ်ခါထပ်ခါ ပြောနေတာ၊ ဒါဟာ ဖန်တီးမှုတစ်ခုပါပဲ။ ကျွန်ုပ်တို့၏ လှုပ်ရှားမှုသည် စည်းကမ်းချက်များအပေါ် လုံးဝကြားနေပါသည်။ နိုင်ငံရေးအရ ပဋိပက္ခဖြေရှင်းရေး။
ဒါပေမဲ့ လူသားတစ်ယောက်အနေနဲ့ရော၊ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူအနေနဲ့ရော ကျွန်တော်တို့တစ်ယောက်ချင်းစီမှာ ဒီအပေါ်မှာ ရပ်တည်ချက်တစ်ခုစီရှိပြီးတော့ ကျွန်တော့်အတွက် မရှက်ပါဘူး။ အနှစ် 30 လုံး၊ ငါသည် ငါ့ကိုယ်ပိုင်စွမ်းရည်ဖြင့် တစ်နိုင်ငံတည်းဖြေရှင်းချက်ကို ထောက်ခံခဲ့သည်။ သမိုင်းဝင် ပါလက်စတိုင်းတွင် တစ်ခုတည်းသော ဒီမိုကရက်တစ် နိုင်ငံဖြေရှင်းနည်းကို သုတေသနပြုပြီး ရေးသားခဲ့သည်။ ဆိုလိုသည်မှာ အထောက်အထား၊ လူမျိုး၊ ဘာသာ၊ သို့မဟုတ် အခြားဂုဏ်ရည်များ မသက်ဆိုင်ဘဲ လူတိုင်းအတွက် တန်းတူညီမျှမှုကို ဆိုလိုသည်။ ပြီးတော့ အဲဒါ ဘာမှားနေတာလဲ။ ပါလက်စတိုင်းမှလွဲ၍ ကမ္ဘာပေါ်ရှိ နိုင်ငံတိုင်းအတွက် လူတစ်ဦး၊ တစ်မဲသည် အဘယ်ကြောင့် ကောင်းသနည်း။ ဒီမိုကရေစီ ရုတ်တရက် ဆိုးသွမ်းမှုတွေဘာကြောင့် ဖြစ်လာတာလဲ။
ဂျူးအမေရိကန်များသည် အမေရိကန်တောင်ပိုင်းရှိ Jim Crow ခွဲခြားမှုကို တွန်းလှန်ရန် ပြည်သူ့အခွင့်အရေးလှုပ်ရှားမှုတွင် ရှေ့တန်းမှ ပါဝင်ခဲ့သည်။ ၎င်းတို့သည် လူတိုင်းအတွက် တန်းတူညီမျှမှု၊ ဘာသာရေးနှင့် နိုင်ငံတော် ခွဲခြားမှုနှင့် လူသားအားလုံးအတွက် တန်းတူညီမျှအခွင့်အရေးများ တောင်းဆိုသည့် အာဖရိကန်အမေရိကန်လူမျိုးများနှင့်အတူ ရပ်တည်ခဲ့ကြသည်။ သို့သော် အစ္စရေးတွင်မူ အစ္စရေးလိုလားသော အုပ်စုများသည် အသားအရောင်ခွဲခြားမှုစနစ်ကို ခုခံကာကွယ်လျက်ရှိသည်။
ဒါက BDS လှုပ်ရှားမှုတစ်ခုတည်းကပြောနေတာမဟုတ်ပါဘူး။ 1967 ခုနှစ်အထိ ကျော်ကြားသော ဂျူးအမေရိကန်စာရေးဆရာ IF Stone က ဇီယွန်ဝါဒနှင့် အစ္စရေးတို့သည် ဂျူးအသိုင်းအ၀ိုင်းကြားတွင် စိတ်ကျရောဂါကို ဖန်တီးနေသည်ဟု ဆိုသည်။ တဖက်မှာတော့ သူတို့နေထိုင်တဲ့နိုင်ငံတွေမှာ နိုင်ငံသားအခွင့်အရေးနဲ့ တန်းတူညီမျှမှုကို ခုခံကာကွယ်နေပြီး အစ္စရေးမှာ လူမျိုးရေးခွဲခြားမှု၊ ရောနှောလက်ထပ်မှုကို ခွင့်မပြုတဲ့၊ တန်းတူညီမျှမှုကို ငြင်းပယ်တဲ့ တန်းတူညီမျှမှုကို ငြင်းပယ်တဲ့ တန်းတူညီမျှမှုကို ငြင်းပယ်တဲ့ ဥပဒေတွေကို အကာအကွယ်ပေးနေပါတယ်။ အမျိုးအစားအလိုက်။ ဤစိတ်ကျရောဂါကို ငယ်ရွယ်သော ဂျူးတက်ကြွလှုပ်ရှားသူများ အထူးသဖြင့် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် နေရာတိုင်းတွင် ပို၍အသိအမှတ်ပြုသည်။
နောက်ဆုံးတွင်၊ BDS သည် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သော အယူအဆဖြစ်ပြီး အစ္စရေးအခြေချနေထိုင်သည့် ပါလက်စတိုင်းအလုပ်သမားများကို ထိခိုက်စေသည်ဟု ဆိုသည်။ ဤသည်မှာ ခြွင်းချက်မရှိ၊ အလွန်ကိုလိုနီခေတ်အငြင်းအခုံဖြစ်သည်ဟုဆိုခြင်းဖြင့် စတင်ပါရစေ။ ပါလက်စတိုင်းတွေရဲ့ အကျိုးစီးပွားထက် ပါလက်စတိုင်းတွေရဲ့ အကောင်းဆုံး အကျိုးစီးပွားကို ပိုသိတယ်လို့ အခိုင်အမာဆိုဖို့ တစ်စုံတစ်ယောက်အတွက်၊ ဒါဟာ အရေခြုံမှုနဲ့ ရှုံ့ချခြင်းရဲ့ နိမိတ်ပုံပါပဲ။
ယူဆချက်မှာ ကျွန်ုပ်တို့သည် - ကျွန်ုပ်တို့သည် အညိုရောင်ကြောင့်သာ၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာတောင်ဘက်တွင် နေထိုင်နေရသောကြောင့်—တစ်နည်းတစ်ဖုံ အကြောင်းပြချက်မရှိသော၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ကိုယ်ပိုင်အကျိုးစီးပွားကို မည်သို့ခုခံကာကွယ်ရမည်ကို နားမလည်နိုင်သောကြောင့်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် တစ်စုံတစ်ဦးကို လိုအပ်သည်ဟူ၍ အကြောင်းပြချက်မရှိ၊ အထက်မှ၊ မြောက်ဘက်မှ လူဖြူတစ်ဦးသည် ကျွန်ုပ်တို့အား မည်သို့တွေးခေါ်ပုံ၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ဆန္ဒကို ပုံဖော်နည်း၊ မည်သို့ဖော်ပြရမည်ကို ပြောပြရန်။ ဒါဟာ အင်မတန်မှ လူမျိုးရေး ခွဲခြားမှုပါ။
သို့သော် သူမ၏ ပံ့ပိုးပေးမည့် အလားအလာကို ခဏတာ ဘေးဖယ်ထားခြင်းဖြင့် ပါလက်စတိုင်း အလုပ်သမားများသည် တရားမဝင် အခြေချနေထိုင်မှုများ အပါအဝင် အစ္စရေး၏ ပရောဂျက်များတွင် အလုပ်လုပ်ရမည်မှာ အလုပ်အကိုင်၏ အကျင့်ပျက်ခြစားမှုနှင့် ပါလက်စတိုင်းစီးပွားရေးကို လည်ပင်းညှစ်နေခြင်း၏ သက်သေဖြစ်သည်။ အစ္စရေးသည် ပါလက်စတိုင်း၏ စိုက်ပျိုးရေးနှင့် စက်မှုလုပ်ငန်းကို စနစ်တကျ ဖျက်ဆီးခဲ့သည်။ အကောင်းဆုံး၊ မြေသြဇာအရှိဆုံး ပါလက်စတိုင်းမြေနှင့် ရေအရင်းအမြစ်များကို စနစ်တကျ ခိုးယူခဲ့သည်။ ၎င်းသည် ပါလက်စတိုင်းစီးပွားရေးအား သိမ်းပိုက်ရေးအာဏာအပေါ် လုံးလုံးမှီခိုနေစေခဲ့သည်။
ပါလက်စတိုင်းလယ်သမားများသည် ဂျူးလူမျိုးများအခြေချနေထိုင်ရန်အတွက် အသိမ်းခံရသောအခါတွင် အလုပ်သမားများဖြစ်လာရန်မှတပါး ရွေးချယ်စရာမရှိပေ။ ပါလက်စတိုင်းစီးပွားရေးကို လုံးလုံးလျားလျား ပျက်စီးစေသော ကြောင့် လူများစွာအတွက် တစ်ခုတည်းသော ရွေးချယ်ခွင့်မှာ အစ္စရေး ပရောဂျက်များနှင့် လုပ်ဆောင်ရန် ဖြစ်သည်။ အဲဒါက စံပြလား။ လုံးဝမဟုတ်ဘူး။
သိမ်းပိုက်မှုကို အဆုံးသတ်ခြင်းဖြင့် ပါလက်စတိုင်းလူမျိုးများသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ကိုယ်ပိုင်စီးပွားရေးကို တည်ဆောက်နိုင်စေရန်နှင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ကိုယ်ပိုင်စီးပွားရေးစီမံကိန်းများ ထားရှိနိုင်စေမည်ဖြစ်သည်။ ဖန်တီးနိုင်တယ်၊ စိုက်ပျိုးနိုင်တယ်၊ ထုတ်လုပ်နိုင်တယ်၊ အခွင့်အလမ်းပေးရင် ဖန်တီးနိုင်တယ်။ ဤအခွင့်အရေးကိုရရန်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် အစ္စရေး၏ သိမ်းပိုက်မှုနှင့် အသားအရောင်ခွဲခြားမှုအဆုံးသတ်ရန်အတွက် ကျွန်ုပ်တို့အား ကျွန်ုပ်တို့၏ ရေရှည်တည်တံ့သော ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နိုင်စေရန် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ အသိစိတ်ရှိဂျူးလူမျိုးများအပါအဝင် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ အသိစိတ်ရှိသူတိုင်း၏ အကူအညီကို လိုအပ်ပါသည်။
US နှင့် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ မရေမတွက်နိုင်သော ကျောင်းဝင်းများတွင် သင်ပြောဖူးသည်။ မင်းရဲ့ တခြားပွဲတွေမှာ ဒီလိုမျိုး ခြူးမျိုး ကြုံဖူးလား။
US ရှိ ကျွန်ုပ်တို့၏ကျောင်းဝင်း BDS အခမ်းအနားများတွင် အနှောင့်အယှက်တစ်စုံတစ်ရာ မကြုံရသေးပါ ကျွန်ုပ်တို့ Brooklyn College သည် ပထမဆုံးနှင့် နောက်ဆုံးဖြစ်မည်ဟု မျှော်လင့်သော်လည်း ပြင်းထန်သော ပါလက်စတိုင်းဆန့်ကျင်ရေးစိတ်ဓာတ်များ လှုံ့ဆော်မှုကြောင့် ယင်းကို ကျွန်ုပ်တို့ မသေချာပါ။ အခမ်းအနားတွင် ပြင်းထန်သော လူမျိုးရေးခွဲခြားမှုနှင့် ကြမ်းတမ်းသောဘာသာစကားကို ဦးတည်ခဲ့သည်။
အဆိုပါထုတ်ပြန်ချက်နောက်ကွယ်တွင် အပြင်းထန်ဆုံးလူအချို့မှာ အမေရိကန်အစိုးရမှ အကြမ်းဖက်အဖွဲ့အစည်းအဖြစ် တရားဝင်သတ်မှတ်ထားသည့် Meir Kahane နှင့် ၎င်း၏ Kach ပါတီကို ထောက်ခံသူများဖြစ်သည်။ Kach ကို အစ္စရေးအစိုးရမှ တစ်ချိန်တည်းတွင်ပင် အစ္စရေး ရွေးကောက်ပွဲတွင် ပါဝင်ခွင့် ပိတ်ပင်ထားသည်။
ဤဖက်ဆစ်နှင့်အယူဝါဒကိုထောက်ခံသူများသည် Brooklyn College BDS ပွဲကိုပစ်မှတ်ထားသည့်ဆပ်ကပ်အဖွဲ့၏ခေါင်းဆောင်များဖြစ်သည်။ သူတို့သည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် ပညာရေးလွတ်လပ်ခွင့်ကို ချိုးနှိမ်ရန် အစွမ်းကုန်ကြိုးစားနေကြသည်– “ကျုပ်တို့ အစ္စရေးလိုလားတဲ့ စည်းရုံးရေးမှူးက ဘယ်သူက ကျောင်းဝင်းထဲမှာ စကားပြောခွင့်ရတယ်၊ ဘယ်သူက ခွင့်မပြုဘူး၊ ဘယ်ဘာသာရပ်ကို ခွင့်ပြုတယ်၊ ဘယ်ဘာသာရပ်ကို ခွင့်မပြုဘူးဆိုတာ ဆုံးဖြတ်ရလိမ့်မယ်။ ကျောင်းဝင်းထဲမှာ ဆွေးနွေးခွင့်ရှိတယ်။”
၎င်းတို့သည် ၎င်းတို့၏ ခက်ခက်ခဲခဲ လက်ယာ လွတ်မြောက်ရေး၊ လွတ်မြောက်ရေး ဆန့်ကျင်ရေးနှင့် ပါလက်စတိုင်း ဆန့်ကျင်ရေး အစီအစဉ်များကို ထမ်းဆောင်ရန် လှည့်ပတ်ခြင်းဖြင့် ပညာရေး လွတ်လပ်ခွင့် အယူအဆကို ဖျက်ဆီးနေပါသည်။ ရိုးသားစွာပြောရလျှင် ဤဘရွတ်ကလင်းကောလိပ်ဖြစ်ရပ်တွင် ကျွန်ုပ်ကြုံတွေ့ခဲ့ရသည့် ယုတ်မာကြမ်းတမ်းသော လူမျိုးရေးခွဲခြားမှုကို ရင်ဆိုင်ခဲ့ရသည်မှာ နှစ်ပေါင်းများစွာကြာခဲ့ပြီဖြစ်သည်။ ပြီးခဲ့တဲ့ နှစ်နှစ်လောက်က ကျောင်းဝင်းကြီးတွေမှာ အသေးအဖွဲတွေ ပြောပြီး အနှောင့်အယှက် မပေးဖူးဘူး။
အနှောင့်အယှက် တစ်စုံတစ်ရာ ရှိလာမည် မဟုတ်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ ဆက်လက် မျှော်လင့်ထားသော်လည်း ဖြစ်ချင်တော့၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ လုံခြုံရေးအတွက် အလွန်စိုးရိမ်ပါသည်။ Dershowitz နှင့် အခြားသူများကဲ့သို့ ကိန်းဂဏန်းများဖြင့် ဖော်ပြထားသည့် အကြမ်းဖက်မှုများနှင့် လူမျိုးရေးမုန်းတီးမှုများကြောင့်၊ ကျွန်ုပ်၏ဘေးကင်းမှုအတွက် ကျွန်ုပ်ကြောက်ရွံ့ပြီး Brooklyn College သည် ကျွန်ုပ်တို့ကို တိုက်ခိုက်ရန် နှင့်/သို့မဟုတ် နှောင့်ယှက်ခြင်းမှ ကာကွယ်ရန် လိုအပ်သောခြေလှမ်းများကို လုပ်ဆောင်လိမ့်မည်ဟု မျှော်လင့်ပါသည်။ အဖြစ်အပျက်။
BDS နှင့် ပတ်သက်သော ငြင်းခုံမှုများရှိလျှင် အရပ်ဘက်နည်းလမ်းဖြင့် ဖြေရှင်းကြပါစို့။ အခမ်းအနားသို့ လာကြစေ၊ ပရော်ဖက်ဆာ Judith Butler နှင့် ကျွန်ုပ်၏ စကားကို နားထောင်စေကာ၊ ထို့နောက် ၎င်းတို့၏ အချက်များကို ဆင်ခြင်တုံတရားနှင့် အေးမြသောပုံစံဖြင့် တင်ပြပါစေ။ အဲဒါနဲ့ ပတ်သက်ပြီး မှန်ကန်တဲ့ ငြင်းခုံမှုတစ်ခု လုပ်ကြရအောင်။ ဒါကြောင့် ဆင်ခြင်တုံတရားရှိတဲ့ သတ္တဝါတွေဟာ သဘောထားကွဲလွဲမှုတွေကို ဆွေးနွေးကြပုံပါပဲ။ မတူကွဲပြားမှုများကို ဆွေးနွေးခြင်းဖြင့် လူ့အဖွဲ့အစည်း တိုးတက်လာပုံ။
အမေရိကန်သည် အစ္စရေး၏ သိမ်းပိုက်မှုနှင့် အသားအရောင်ခွဲခြားမှုတို့ကို ထိန်းသိမ်းရန် တိုက်ရိုက်၊ ချက်ချင်းနှင့် နက်ရှိုင်းစွာ တာဝန်ရှိပြီး အစ္စရေးထံ နှစ်စဉ်ပေးပို့သည့် ဒေါ်လာဘီလီယံနှင့်ချီသော အားဖြင့်- လူမှုရေးတရားမျှတမှု၊ ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုစရိတ်၊ ပညာရေးစရိတ်ဖြင့် ဤနေရာတွင် ပညာရေးစရိတ်စကဖြင့်၊ ပညာရေး၊ အလုပ်အကိုင် အခွင့်အလမ်း၊ အလုပ်အကိုင် လေ့ကျင့်ရေးနဲ့ သဘာဝပတ်ဝန်းကျင် ကာကွယ်ရေးတွေ တိုးတက်ဖို့ အမေရိကန်က ဒီနိုင်ငံမှာ သုံးစွဲမယ့်အစား အမေရိကန်က အစ္စရေးကို လက်နက်တွေဝယ်ဖို့၊ သတ်ဖြတ်ဖို့၊ သတ်ဖြတ်ဖို့၊ သတ်ဖြတ်ဖို့ ဒေါ်လာ ဘီလီယံနဲ့ချီပြီး ပေးပို့နေပါတယ်။ ဒါကို ရပ်ရမယ်။
အမေရိကန် နိုင်ငံသားများသည် ဤကြီးမားလှသော ငွေကြေးစီးဆင်းမှုကို ရပ်တန့်ရန်နှင့် ၎င်းနှင့် ဆက်စပ်နေသော ရှုပ်ထွေးမှုများကို ရပ်တန့်ရန်အတွက် တာဝန်၊ တာဝန်နှင့် မေးခွန်းထုတ်ပိုင်ခွင့်ရှိသည်။ ဤနိုင်ငံတွင် အစ္စရေးတို့လည်း အခြေအတင် ဆွေးနွေးပိုင်ခွင့်ရှိပြီး၊ အထူးသဖြင့် အစ္စရေး၏ ကိုလိုနီနယ်ချဲ့စီမံကိန်းတွင် အလွန်ရှုပ်ထွေးနေသည့် ဤနိုင်ငံ၌ အစ္စရေး၏ သိမ်းပိုက်မှုနှင့် အသားအရောင်ခွဲခြားမှုဆိုင်ရာ မူဝါဒများကို ဆန့်ကျင်ကန့်ကွက်ရန် ကျွန်ုပ်တို့တွင် အခွင့်အရေးရှိသည်။
ဤမေးခွန်းကို မည်သူမျှ မတားဆီးနိုင်ပါ။ ဖြစ်ရပ်တစ်ခု သို့မဟုတ် နှစ်ခုကို ဖြတ်ကျော်ခြင်း သို့မဟုတ် ပညာရပ်တစ်ခုကို တက္ကသိုလ်တစ်ခုမှ ထုတ်ပစ်ခြင်း သို့မဟုတ် သဘောထားကွဲလွဲသူ သို့မဟုတ် အစ္စရေးကို မေးခွန်းထုတ်ရဲသော သတင်းထောက်တစ်ဦးကို ခြောက်လှန့်ခြင်းတွင် ၎င်းတို့သည် ၎င်းတို့၏ အကြမ်းဖက်မှုနှင့် ယခုအချိန်အထိ ခံစားခဲ့ရသည့် အပြစ်ပေးခံရခြင်းတို့ဖြင့် အောင်မြင်နိုင်သည်။ ဟုတ်တယ်၊ သူတို့အရင်က အောင်မြင်ခဲ့ပြီး၊ တချို့ကိစ္စတွေမှာ ဆက်ပြီးအောင်မြင်နေသေးတယ်။
ဒါပေမယ့် သူတို့လက်ဖဝါးနဲ့ နေကို ဖုံးကွယ်လို့မရပါဘူး။ သူတို့သည် ဤအကြမ်းဖက်မှုနှင့် ၎င်းတို့၏ ကြမ်းတမ်းသောဘာသာစကားနှင့် မုန်းတီးရန် လှုံ့ဆော်မှုများဖြင့် နေကို ဖုံးကွယ်ထား၍မရပေ။ လှုပ်ရှားမှုက ကြီးထွားလာတယ်။ BDS ကြီးထွားလာသည်။ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုအပါအဝင် လူ့အခွင့်အရေးနှင့် နိုင်ငံတကာဥပဒေများအပေါ် အစ္စရေး၏ တာဝန်ခံမှုသည် လတိုင်း၊ နှစ်စဉ် တိုးလာနေသည်။
အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတစ်ဝှမ်းရှိ ဂျူးကျောင်းသားအများအပြားသည် ဇီယွန်ဝါဒကို စွန့်လွှတ်ကြပြီး BDS လှုပ်ရှားမှုတွင် မပါဝင်သေးပါက အနည်းဆုံး အစ္စရေး၏မူဝါဒများကို မေးခွန်းထုတ်ကာ အစ္စရေးသည် ၎င်းတို့၏ကိုယ်စား အမှန်တကယ်ပြောဆိုခြင်းရှိမရှိ မေးခွန်းထုတ်သည်။ အပြောင်းအလဲ၏လေများ တိုက်ခတ်နေပြီး Alan Dershowitz နှင့် အခြားသူတို့က ၎င်းတို့ကို မတားဆီးနိုင်ပါ။
ဒါကို သူတို့ နားလည်လာတယ်၊ ဒါကြောင့် သူတို့ရဲ့ တုံ့ပြန်မှုမှာ သူတို့ဟာ အစွန်းရောက်ပြီး ကြမ်းတမ်းတယ်။ သူတို့က လုံးဝ ဒေါသူပုန်ထခဲ့ပြီး ဒါက အားနည်းခြင်းရဲ့ လက္ခဏာတစ်ခုပါ။ ခိုင်ခံ့ပြီး ယုံကြည်ချက်ရှိတယ်ဆိုရင် အကြမ်းဖက်မှုနဲ့ လူမျိုးရေးမုန်းတီးမှုတွေအတွက် ဒီလိုလှုံ့ဆော်မှုတွေကို အားကိုးနေစရာ မလိုပါဘူး။ ဆင်ခြင်တုံတရားရှိသူတိုင်း အလိုရှိသကဲ့သို့၊
အစ္စရေး၊ အနောက်ဘက်ကမ်းနဲ့ ဂါဇာမှာနေထိုင်တဲ့ ပါလက်စတိုင်းတွေရဲ့ နေ့စဉ်ဘဝတွေကို ဒီအသားအရောင်ခွဲခြားမှုစနစ်က ဘယ်လိုသက်ရောက်မှုရှိတယ်ဆိုတာ ဖော်ပြနိုင်မလား။
ပထမဆုံးအနေနဲ့ လူမျိုးရေးခွဲခြားမှုဆိုတဲ့ စကားလုံးကို ဘာကြောင့်သုံးရလဲဆိုတာ ရှင်းပြပါရစေ၊ ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့ ပါလက်စတိုင်းအခွင့်အရေးကို ထောက်ခံသူတွေက အစ္စရေးဟာ အသားအရောင်ခွဲခြားမှုဆိုင်ရာ ရာဇ၀တ်မှုမှာ အပြစ်ရှိတယ်လို့ ပြောတဲ့အခါ လူတွေက လန့်ဖျပ်သွားတတ်ပါတယ်။ အစ္စရေး၏ ခုခံကာကွယ်သူများနှင့် ပါလက်စတိုင်းဆန့်ကျင်ရေး အသံများက "အစ္စရေးဟာ အသားအရောင်ခွဲခြားတဲ့နိုင်ငံလို့ မင်းဘယ်လိုပြောရဲတာလဲ။ အစ္စရေးက တောင်အာဖရိကထက် အများကြီးကွာခြားတယ်"
ဒါပေမယ့် ဒါဟာ အသားအရောင်ခွဲခြားမှု ဆိုတာကို နားလည်မှုလွဲနေပါတယ်။ အသားအရောင်ခွဲခြားမှုဟာ တောင်အာဖရိကရာဇ၀တ်မှုတစ်ခုမျှသာ မဟုတ်ပါဘူး။ အထူးသဖြင့် နိုင်ငံတကာဥပဒေက အသိအမှတ်ပြုပြီး သတ်မှတ်ထားတဲ့ ရာဇ၀တ်မှုပါ။ 1973 ခုနှစ် ကုလသမဂ္ဂ ကွန်ဗင်းရှင်းတွင် အသားအရောင်ခွဲခြားမှု ရာဇ၀တ်မှု နှိမ်နင်းရေးနှင့် ပြစ်ဒဏ်၊. ဟုတ်ပါတယ်၊ တောင်အာဖရိကဟာ အသားအရောင်ခွဲခြားမှုဆိုင်ရာ ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ဖြစ်ရပ်တစ်ခုဖြစ်ပေမယ့် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုရဲ့ တောင်ပိုင်းပြည်နယ်တွေဟာ နိုင်ငံသားအခွင့်အရေးလှုပ်ရှားမှုမတိုင်ခင်က ဖြစ်ခဲ့ပါတယ်။ ဒီတော့ ဘယ်အရာက လူမျိုးရေးခွဲခြားတဲ့ စနစ်တစ်ခုကို အသားအရောင်ခွဲခြားပြီး နောက်တစ်မျိုးက အသားအရောင်ခွဲခြားမှု မဖြစ်စေတာလဲ။
ခြားနားချက်မှာ ဤနေရာတွင် သို့မဟုတ် ထိုနေရာ၌ ကျင့်သုံးနေသော လူမျိုးရေးခွဲခြားမှု မူဝါဒတစ်ခုသာမဟုတ်ပါ၊ သို့မဟုတ် ဤနေရာတွင် ရှိနေသော သို့မဟုတ် ထိုနေရာတွင် လူမျိုးရေးခွဲခြားမှု မဟုတ်ဘဲ၊ ဤလူမျိုးရေးခွဲခြားမှုကို အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုအဖြစ် သတ်မှတ်ပြီး တရားဝင်ခွင့်ပြုလိုက်သည့်အခါ၊ လူမျိုးရေးအုပ်စုတစ်စုကို အခြားအုပ်စုအပေါ် စနစ်တကျ ဖိနှိပ်ချုပ်ချယ်ထားသည့်အခါတွင် ကွာခြားချက်ဖြစ်သည်။ အဲဒီအခါမှာ လူမျိုးရေးခွဲခြားမှု ဖြစ်လာတယ်။
ထို့ကြောင့် ခိုင်မာသော ဥပမာတစ်ခုပေးရသည်– အစ္စရေးပြည်၏ ၉၃ ရာခိုင်နှုန်းကို အစ္စရေးလူမျိုး ဂျူးလူမျိုးများ၏အကျိုးအတွက်သာ အသုံးပြုနိုင်သည်။ ယေဘူယျအားဖြင့် အစ္စရေးနိုင်ငံသူ နိုင်ငံသားတွေအတွက် မဟုတ်ဘဲ၊ ထို့ကြောင့် အစ္စရေးနိုင်ငံရှိ ဂျူးမဟုတ်သော မည်သည့်နိုင်ငံသားမဆို နိုင်ငံ၏ ၉၃ ရာခိုင်နှုန်းကို အကျိုးမပြုနိုင်ပါ။ နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင် တောင်အာဖရိကတွင် လူဖြူများ၏အကျိုးအတွက် ၈၆ ရာခိုင်နှုန်းနှင့် ကျန်တိုင်းရင်းသားလူဦးရေအတွက်ဖြစ်သည်။
အစ္စရေးတွင် ၎င်း၏ ဂျူးများနှင့် ဂျူးမဟုတ်သော နိုင်ငံသားများအကြား ခွဲခြားဆက်ဆံသည့် ဥပဒေများစွာရှိသည်။ ထိုသဘောအရ၊ အစ္စရေးသည် အသားအရောင်ခွဲခြားမှုဆိုင်ရာ ရာဇ၀တ်မှု သို့မဟုတ် အသားအရောင်ခွဲခြားမှုဆိုင်ရာ အပြစ်ရှိကြောင်း ထင်ရှားသည်။ အဲဒါကို နိုင်ငံတကာဥပဒေမှာ ပြဌာန်းထားတယ်။ သင့်တွင် ဂျူးလူမျိုးနှင့် ဂျူးမဟုတ်သူများကြား ခွဲခြားဆက်ဆံနိုင်သော ဥပဒေများရှိပြီး ဂျူးနိုင်ငံသားများကိုသာ သီးခြားအခွင့်အရေးများပေးထားသည်။
အစ္စရေးနိုင်ငံရှိ ပါလက်စတိုင်းသားများ ရင်ဆိုင်ကြုံတွေ့နေရသည့် အခြေခံအမှန်တရားတစ်ခုမှာ အစ္စရေးနိုင်ငံသည် ၎င်း၏နိုင်ငံသားအဖြစ် မသတ်မှတ်ထားသော ကမ္ဘာပေါ်တွင် တစ်ခုတည်းသော နိုင်ငံဖြစ်သည်။ ဒါဟာ "ဂျူးလူမျိုးများ" ၏အခြေအနေတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဘာကိုဆိုလိုတာလဲ? ဆိုလိုတာက ပါလက်စတိုင်းမှာ မျိုးဆက်ပေါင်းများစွာ နေထိုင်ခဲ့မယ်ဆိုရင်တောင် အစ္စရေးမဖြစ်လာခင်မှာတောင် ဂျူးလူမျိုးမဟုတ်ရင် အခွင့်အရေး အပြည့်အဝ မရဘူးလို့ ဆိုလိုတာပါ။ ဣသရေလအမျိုးသည် သင်နှင့်မဆိုင်။ ၎င်းသည် "ဂျူးလူမျိုး" မှပိုင်ဆိုင်သည်။ တကယ်တော့၊ "ဂျူးလူမျိုး" ၏အယူအဆသည် အငြင်းပွားဖွယ်ဖြစ်ပြီး ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ ဂျူးအသိုင်းအဝိုင်းများသည် ယင်းကို အပြင်းအထန်ငြင်းခုံနေကြပါသည်။
ဤနေရာတွင် တူညီသည်ဟု မြင်ယောင်ကြည့်ပါ။ အမေရိကန်က “ခရစ်ယာန်နိုင်ငံ” – ခရစ်ယာန်လူမျိုး၏ပြည်နယ်တစ်ခုဟု ကြေညာပါက မြင်ယောင်ကြည့်ပါ။ ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ ခရစ်ယာန်ဘာသာဝင်တိုင်းသည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် အခွင့်အရေး အပြည့်အဝရှိမည်ဖြစ်သော်လည်း ၎င်း၏ ဂျူး၊ မွတ်စလင် သို့မဟုတ် အခြားသော ခရစ်ယာန်မဟုတ်သော အသိုင်းအဝိုင်းများမဟုတ်ပါ။ ဥပဒေများတွင် ရေးထားသော မညီမျှမှုများကို မည်သူမဆို လက်ခံမည်လား။ မည်သူမဆို ၎င်းတို့၏အထောက်အထားအပေါ်အခြေခံ၍ မညီမျှသောကုသမှုကို လက်ခံမည်လား။ အစ္စရေးမှာ ဂျူးမဟုတ်သူတွေကို ခွဲခြားဆက်ဆံတဲ့ ဥပဒေ ဒါဇင်ပေါင်းများစွာ ရှိတာကို ဘာကြောင့် လက်ခံနိုင်သလဲ။
အရှေ့ဂျေရုဆလင်နှင့် ဂါဇာဒေသအပါအဝင် အနောက်ဘက်ကမ်းတွင်၊ ထိုသို့သော အသားအရောင်ခွဲခြားမှု ဆက်ဆံမှုသည် အစ္စရေးနိုင်ငံတွင်းထက် ပိုမိုထင်ရှားသည်။ အနည်းဆုံး အစ္စရေး ပါလက်စတိုင်း နိုင်ငံသားများ မဲပေးနိုင်သည်။ ဟုတ်ကဲ့၊ ပါတီအားလုံးသည် နိုင်ငံတော်အား "ဂျူးနှင့် ဒီမိုကရက်တစ်နိုင်ငံ" အဖြစ် သစ္စာစောင့်သိရန် ကျမ်းသစ္စာကျိန်ဆိုရမည်ဖြစ်ပြီး၊ သို့သော် ၎င်းသည် oxymoron ဖြစ်သည်- ပြည်နယ်တစ်ခုသည် ဂျူးလူမျိုးသီးသန့်ဆန်သော အစွန်းရောက်ဝါဒီနိုင်ငံနှင့် ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီနှစ်ခုစလုံးမဖြစ်နိုင်ပါ။
အနောက်ဘက်ကမ်းနဲ့ ဂါဇာကို သွားမယ်ဆိုရင် အသားအရောင်ခွဲခြားမှုဟာ ခိုင်မာတယ်လို့ မြင်ပါတယ်။ အစ္စရေး၏ “ခွဲထွက်ရေးတံတိုင်း”—အစ္စရေး၏ အသားအရောင်ခွဲခြားရေး တံတိုင်း—သိမ်းပိုက်ထားသော နယ်မြေများအတွင်းတွင် အများစုတည်ရှိပြီး အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ တရားမျှတမှုတရားရုံးက အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာဥပဒေကို ချိုးဖောက်သည်ဟု စီရင်ချက်ချထားသည်။
သင့်တွင် ဂျူးအစ္စရေးများအတွက်သာဖြစ်သည့် သိမ်းပိုက်ထားသောနယ်မြေများတွင် ကိုလိုနီအခြေချနေထိုင်မှုများလည်းရှိသည်။ Fourth Geneva Convention အရ ၎င်းတို့ကို စစ်ရာဇ၀တ်မှုအဖြစ် သတ်မှတ်သည်။ သိမ်းပိုက်ထားသော ပြည်နယ်၏ လူဦးရေ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းကို သိမ်းပိုက်ထားသော နယ်မြေသို့ လွှဲပြောင်းခြင်းသည် စစ်ရာဇ၀တ်မှုဟု ယူဆရပြီး၊ ယင်းမှာ အစ္စရေး၏ လုပ်ဆောင်မှုအတိုင်း ဖြစ်သည်။ 1967 ခုနှစ်မှစ၍ အနောက်ဘက်ကမ်းနှင့် ဂါဇာကမ်းမြောင်ဒေသတို့ကို သိမ်းပိုက်ပြီးနောက် နိုင်ငံတကာဥပဒေကို ချိုးဖောက်ကာ ၎င်း၏လူဦးရေ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းကို သိမ်းပိုက်ထားသော နယ်မြေသို့ လွှဲပြောင်းပေးခဲ့သည်။
ဆိုလိုသည်မှာ အဆိုပါ အခြေချနေထိုင်သူများသည် နိုင်ငံသားဖြစ်ခွင့် အပြည့်အဝရှိသည်- ၎င်းတို့သည် အစ္စရေးတရားဥပဒေစနစ်၏ အစိတ်အပိုင်းဖြစ်ပြီး ၎င်းတို့သည် အစ္စရေးပါလီမန်ကို မဲပေးခွင့်ရကြပြီး၊ ၎င်းတို့သည် သိမ်းပိုက်ထားသော နယ်မြေများရှိ ပါလက်စတိုင်းလူမျိုးများသည် လုံးဝကွဲပြားသည့် အခွင့်အရေးတစ်ခုဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့သည် စနစ်၏အစိတ်အပိုင်းမဟုတ်သည့်အပြင် အစ္စရေးစစ်တပ်ဥပဒေအရ မည်သည့်အခွင့်အရေးကိုမျှ ခံစားခွင့်မရှိပေ။ အနောက်ဘက်ကမ်းနှင့် ဂါဇာကမ်းမြောင်ဒေသရှိ ပါလက်စတိုင်းလူမျိုးများသည် ဂျူးလူမျိုးများအတွက်သာ ဝန်ဆောင်မှုပေးသည့် ၎င်းတို့၏ အခြေချနေထိုင်သူများအတွက်သာ လမ်းများကို ရရှိကြပြီး၊ အနောက်ဘက်ကမ်းနှင့် ဂါဇာကမ်းမြောင်ရှိ ပါလက်စတိုင်းတို့က ထိုလမ်းများကို မကြာခဏ အသုံးပြုခွင့် မပြုပေ။
အစ္စရေးသည် ဂါဇာကမ်းမြောင်ဒေသမှ ၎င်း၏အခြေချနေထိုင်မှုကို ၂၀၀၅ ခုနှစ်တွင် နုတ်ထွက်ပြီးနောက်တွင် ၎င်းတွင် အခြေချနေထိုင်သူ မရှိသော်လည်း ဂါဇာကို သိမ်းပိုက်ထားဆဲဖြစ်သည်။ အစ္စရေးသည် ဂါဇာကမ်းမြောင်သို့ လေကြောင်း၊ ကုန်းကြောင်း သို့မဟုတ် ရေကြောင်းဖြင့် ဖြတ်သန်းသွားလာမှုကို အပြည့်အဝ ထိန်းချုပ်ထားသည်။ အစ္စရေးသည် နိုင်ငံတကာဥပဒေအရ နယ်မြေစိုးမိုးရေးကို အပြည့်အဝထိန်းချုပ်ထားသည်။ အစ္စရေးသည် အနောက်ဘက်ကမ်းနှင့် ဂါဇာကမ်းမြောင်ဒေသတို့ကို နံရံများ၊ ခြံစည်းရိုးများနှင့် ရာနှင့်ချီသော စစ်ဘက်စစ်ဆေးရေးဂိတ်များဖြင့် ဝိုင်းရံထားပြီး ပါလက်စတိုင်းများအတွက် လွတ်လပ်စွာသွားလာခွင့်ကို တားဆီးထားသည်။ ဒါကြောင့် အသားအရောင်ခွဲခြားမှုရဲ့ သရုပ်မှန်က အဲဒီနေရာမှာ အလွန်ထင်ရှားပါတယ်။
2011 ခုနှစ်တွင် အရှေ့အလယ်ပိုင်းကို လှုပ်ခတ်သွားစေခဲ့သော အုံကြွမှုကြီးများက မြေပြင်အခြေအနေကို မည်သို့ပြောင်းလဲစေသနည်း။
အာရပ်နွေဦးသည် အာရပ်ကမ္ဘာတွင် ပါလက်စတိုင်းအခွင့်အရေးအတွက် ပံ့ပိုးကူညီမှုတည်ဆောက်ရန်အတွက် ကြီးမားသောအခွင့်အလမ်းကို ဖွင့်လှစ်ပေးခဲ့သည်။ အာရပ်ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းတွင် ပါလက်စတိုင်းအခွင့်အရေးအတွက် ထောက်ခံမှုသည် အမြဲတစေ သရုပ်မှန်၊ သဘောတူညီမှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ ခြွင်းချက်အနည်းငယ်ပါရှိသော အာရပ်နိုင်ငံတိုင်း၏ နိုင်ငံသားတစ်ဦးစီတိုင်းသည် ပါလက်စတိုင်းအခွင့်အရေးများကို ထောက်ခံပါသည်။
သို့သော်လည်း အာဏာရှင်များနှင့် ဒီမိုကရေစီမဟုတ်သော အစိုးရများက အုပ်ချုပ်သော နိုင်ငံများတွင်၊ ဤပံ့ပိုးကူညီမှုသည် ထိရောက်သော အပြောင်းအလဲကို မဖြစ်ပေါ်စေခဲ့ပါ။ ပြီးတော့ အောင်မြင်တဲ့ BDS လှုပ်ရှားမှုတစ်ခု အောင်မြင်ဖို့အတွက် ဒီမိုကရေစီနဲ့ နိုင်ငံသားအခွင့်အရေးတွေရဲ့ အနိမ့်ဆုံးတစ်ခု လိုအပ်တယ်။
၂၀၀၈ ခုနှစ်နှောင်းပိုင်းမှ ၂၀၀၉ ခုနှစ်အစောပိုင်းတွင် အစ္စရေးက ဂါဇာကို ဗုံးကြဲခဲ့စဉ်ကကဲ့သို့ အစ္စရေး၏ ဂါဇာကို ဗုံးကြဲချခြင်းကို ဆန့်ကျင်သည့် မော်ရိုကိုနိုင်ငံသား တစ်သန်းရှိရန် မလုံလောက်ပါ။ ပါလက်စတိုင်းအခွင့်အရေးအတွက် ဆန္ဒပြနေသည့် Rabat လမ်းမများတွင် ကျွန်ုပ်တို့တွင် လူ ၁ သန်း အမှန်တကယ် ရှိခဲ့ပါသည်။ ဒါဟာ အလွန်အရေးကြီးတဲ့ စည်းလုံးညီညွတ်မှုကို ပြသခြင်းပဲ ဖြစ်ပါတယ်။
သို့သော် အစ္စရေးသိမ်းပိုက်မှုနှင့် လိုက်လျောညီထွေရှိနေသည့် ပါလက်စတိုင်းအခွင့်အရေးများကို ချိုးဖောက်နေသည့် နိုင်ငံတကာကုမ္ပဏီများကို Caterpillar ဆန့်ကျင်ရေး၊ Veolia ဆန့်ကျင်ရေး ထိရောက်သော လှုံ့ဆော်မှုများအဖြစ် ဘာသာပြန်ခဲ့ပါသလား။ မဟုတ်ဘူးဗျ။ အခြေခံ ဒီမိုကရေစီ ကင်းမဲ့တဲ့ တိုင်းပြည်မှာ မနေနိုင်ဘူး။
အီဂျစ်၊ တူနီးရှားနှင့် အခြားနေရာများတွင် အာရပ်နွေဦးနှင့်အတူ၊ လွတ်လပ်မှုနှင့် ဒီမိုကရေစီအသွင်ကူးပြောင်းမှု၏အစကို ကျွန်ုပ်တို့မြင်နေရပြီး ၎င်းသည် ရင့်ကျက်သောဒီမိုကရေစီဖြစ်သည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ မပြောနိုင်သေးပါ။ ရုန်းရင်းဆန်ခတ်ဖြစ်နေသော်လည်း၊ ၎င်းတို့၏ဒီမိုကရေစီနိုင်ငံကို အမှန်တကယ်တည်ဆောက်ရန် ရုန်းကန်နေရသည့်ကြားမှ၊ ယင်းသည် ပါလက်စတိုင်းသွေးစည်းညီညွတ်ရေးကြိုးပမ်းမှုများကို ထိရောက်ပြီး ရေရှည်တည်တံ့ခိုင်မြဲသော စည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှုများဖြစ်လာစေရန် ကြီးမားသောလမ်းဖွင့်ပေးထားပြီး ကော်ပိုရေးရှင်းများနှင့် အင်စတီကျူးရှင်းများကို တာဝန်ခံနိုင်စေမည်ဖြစ်သည်။ လူ့အခွင့်အရေး အခြေခံမူများ။
အာရပ်နွေဦးအစကတည်းက နှစ်နှစ်တောင်မပြည့်သေးတဲ့အတွက် ကြီးမားတဲ့ရလဒ်တွေကို မျှော်လင့်ဖို့ စောပါသေးတယ်။ တော်လှန်ရေးများသည် ပြည်တွင်းပဋိပက္ခကို ကျော်ဖြတ်ပြီး တည်ငြိမ်သော ဒီမိုကရေစီကို တည်ဆောက်ရန် အချိန်ကြာမြင့်သည်။ အီဂျစ်၊ တူနီးရှားနှင့် အခြားသူများသည် ၎င်းတို့၏ပြည်တွင်းရေးပဋိပက္ခများကို ဖြေရှင်းပြီး နိုင်ငံသားအားလုံးအတွက် လူမှုတရားမျှတမှု၊ လွတ်လပ်မှုနှင့် အခွင့်အရေးများ အခြေခံအုတ်မြစ်ပေါ်တွင် တည်ဆောက်ကာ ပါလက်စတိုင်းတို့နှင့်အတူ ရပ်တည်ရမည့်တာဝန်ကို မဖြေရှင်းမချင်း အချိန်အနည်းငယ်ကြာမည်ဖြစ်သည်။
အာရပ်သွေးစည်းညီညွတ်ရေးအကြောင်း ပြောတဲ့အခါ၊ စည်းလုံးညီညွတ်မှုဟာ မိသားစုတစ်ခုဖြစ်လို့ အတိကျဆုံးစကားလုံးတောင် မဟုတ်ပါဘူး။ ပါလက်စတိုင်းတို့ ခံစားရပုံက ကျွန်ုပ်တို့သည် ဤအာရပ်နိုင်ငံများနှင့် အာရပ်နိုင်ငံများ၏ မိသားစု၏ အစိတ်အပိုင်းဖြစ်သည်။ အိမ်နီးချင်းကို အကူအညီတောင်းတာနဲ့ မတူပါဘူး။ မင်းအဖေနဲ့အမေ၊ အစ်မနဲ့သမီးကို အကူအညီတောင်းတယ်။
အီဂျစ်လူမျိုးတွေက ကျွန်တော်တို့ရဲ့အခွင့်အရေးတွေကို ထောက်ခံပေးဖို့ တောင်းဆိုတဲ့အခါ အဲဒီလိုခံစားရတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျွန်ုပ်တို့၏အိမ်နီးချင်းကို အကူအညီမတောင်းဘဲ၊ ကျွန်ုပ်တို့၏အစ်ကိုကို အကူအညီတောင်းနေပါသည်။ ဒါပေမယ့် အစ်ကိုက ဒီအချိန်မှာ တော်တော်ဒုက္ခရောက်နေပြီး သူ့အိမ်မှာနေနိုင်အောင် ကြိုးစားနေရတုန်းဆိုတော့ သူတို့ခြေထောက်ပေါ်တင်မပြီးမချင်း စိတ်ရှည်ရှည်နဲ့ စောင့်ရမယ်။ အဲဒီအခါမှာ ကြီးမားတဲ့ ပံ့ပိုးကူညီမှုတွေ ရရှိမှာ သေချာပါတယ်။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်