CJP - 2007 ခုနှစ်တွင် ငွေကြေးအကျပ်အတည်းအဖြစ် စတင်ခဲ့ရာသည် ခေတ်မီသော အရင်းရှင်ကမ္ဘာတွင် အကြီးမားဆုံး အလုပ်လက်မဲ့ ပြဿနာများထဲမှ တစ်ခု ဖြစ်လာခဲ့သည်။ ၂၀၀၇-၀၈ ၏ အကျပ်အတည်းသည် အမှန်တကယ်ပင် ငွေကြေးကြောင့်မဟုတ်သော်လည်း လက်တွေ့စီးပွားရေးတွင် ၎င်း၏အခြေခံအကြောင်းတရားများ ရှိနေသည်ဟု ဆိုလိုနိုင်ပါသလား။
JBF - ဒါဟာ စီးပွားရေး အကျပ်အတည်းကို ဖြစ်ပေါ်စေတဲ့ ငွေကြေးပူဖောင်း ပေါက်ကြားမှု ဖြစ်တယ်လို့ ဘယ်သူမှ သံသယ မရှိပါဘူး။ ထို့ကြောင့် ဤအကျပ်အတည်း၏ အနီးစပ်ဆုံး အကြောင်းအရင်းမှာ ငွေရေးကြေးရေးကြောင့် ဖြစ်သည်။ သို့သော် ပိုမိုလေးနက်သောအဖြေများကို "စစ်မှန်သောစီးပွားရေး" သို့မဟုတ် ထုတ်လုပ်မှုနယ်ပယ်တွင် တွေ့ရှိရမည်ဖြစ်သည်။ Great Financial Crisis ကဲ့သို့သော ပြင်းထန်သော စီးပွားရေးအကျပ်အတည်းသည် နှစ်ပေါင်းများစွာကြာအောင် တည်ဆောက်ခဲ့သော ထုတ်လုပ်မှုတွင် အမြစ်များအမြဲတမ်းရှိနေသည့် ဖွဲ့စည်းတည်ဆောက်ပုံဆိုင်ရာ အကြောင်းရင်းများ၏ ရလဒ်ဖြစ်သည်။ Triad - အမေရိကန်/ကနေဒါ၊ ဥရောပနှင့် ဂျပန်တို့၏ ရင့်ကျက်သော လက်ဝါးကြီးအုပ် အရင်းရှင်စီးပွားရေးများ၏ စစ်မှန်သော စီးပွားရေးတိုးတက်မှုနှုန်းသည် 1970 ခုနှစ်များအတွင်း နှေးကွေးလာပြီး အခြေခံအားဖြင့် ဆယ်စုနှစ်တစ်ခုကြာ နှေးကွေးလာခဲ့သည်။ ဤစီးပွားရေးနှေးကွေးမှု၏ အဓိက တန်ပြန်အချက်မှာ ငွေရေးကြေးရေး ဖော်ဆောင်ခြင်းဖြစ်သည်၊ (၁) ထုတ်လုပ်မှုနှင့် ဆက်စပ်သော ဘဏ္ဍာရေးအရွယ်အစား (ချေးငွေ-ကြွေးမြီ) တိုးတက်မှု၊ (၂) ကော်ပိုရိတ်အမြတ်အစွန်းအားလုံးတွင် ငွေကြေးအမြတ်အစွန်းများ တိုးလာခြင်း၊ နှင့် (၃) ငွေရေးကြေးရေးမဟုတ်သော ကုမ္ပဏီများ၏ လုပ်ငန်းလည်ပတ်မှုတွင်ပင် ငွေကြေးဆိုင်ရာ အမြတ်အစွန်းများ တိုးမြင့်လာစေသည်။
ဤငွေရေးကြေးရေးလုပ်ငန်းစဉ်သည် 1960 ခုနှစ်များနှောင်းပိုင်းတွင်စတင်ခဲ့ပြီး 1980s တွင်အလွန်ကြီးထွားခဲ့သည်။ စျေးကွက်များပြည့်နှက်မှုနှင့် ကျဆင်းနေသည့် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုအခွင့်အလမ်းများကို ရင်ဆိုင်ရာတွင် ကော်ပိုရေးရှင်းများနှင့် တစ်ဦးချင်းရင်းနှီးမြုပ်နှံသူများသည် ပိုလျှံစုပ်ယူမှုပြဿနာများနှင့် ရင်ဆိုင်ခဲ့ရသည်။ ၎င်းတို့၏ တုံ့ပြန်မှုသည် ပိုင်ဆိုင်မှုတန်ဖိုးတက်ခြင်းနှင့် ဆက်နွှယ်သည့် မှန်းဆနိုင်သော အခွင့်အလမ်းများကို ရှာဖွေရန်အတွက် ၎င်းတို့၏ စီးပွားရေးပိုငွေကို ဘဏ္ဍာရေးကဏ္ဍသို့ များများထည့်ဝင်ရန် ဖြစ်သည်။ ငွေရေးကြေးရေးအဖွဲ့အစည်းများသည် ပိုမိုထူးခြားဆန်းပြားသော ငွေကြေးကိရိယာများကို တီထွင်ခြင်းဖြင့် ဤကြီးမားသော အရင်းအနှီးဝင်ရောက်မှုကို ဖြည့်ဆည်းပေးသည်။ ငွေရေးကြေးရေး လုပ်ငန်းစဉ် တစ်ခုလုံးသည် စီးပွားရေးတိုးတက်မှုကို ကြမ်းပြင်တစ်ခုအဖြစ် ထားကာ အခြားမည်သည့်အရာနှင့် ဆက်နွှယ်နေစေကာမူ စီးပွားရေးကို မြှင့်တင်ပေးသည်။
သို့သော် ငွေကြေးရှာဖွေခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်သည် ကုစား၍မရသော ရပ်တန့်နေသောစီးပွားရေးကို တုံ့ပြန်မှုတစ်ခုဖြစ်သောကြောင့်၊ ဤလုပ်ငန်းစဉ်မှ ထွက်ပေါ်လာသည့်အရာများသည် အားနည်းသောစီးပွားရေးအခြေခံ၏ထိပ်တွင် ပိုမိုကြီးမားပြီး မကြာခဏဆိုသလို ငွေကြေးဖောင်းပွမှုများရှိနေပါသည်။ ယင်းကြောင့် ဗဟိုဘဏ်နှင့် အခြားသော ဗဟိုဘဏ်များသည် ကတ်များ၏အိမ်တစ်ခုလုံး မပြိုကွဲစေရန် အပူတပြင်း ကြိုးပမ်းမှုဖြင့် နောက်ဆုံးအားကိုးရာ ငွေချေးသူများအဖြစ် ထပ်ခါထပ်ခါ ဝင်ရောက်လာသဖြင့် အကြွေးတစ်ခုပြီးတစ်ခု အကျပ်အတည်းဖြစ်စေခဲ့သည်။ ပြီးပြည့်စုံသောဘဏ္ဍာရေးပြိုလဲမှုအား ဖယ်ရှားလိုက်သည့်အခါတိုင်းသည် အနာဂတ်တွင် ပိုကြီးသောပြဿနာများအတွက် အဆင့်သတ်မှတ်ပေးသည်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင် နိုင်ငံအားလုံးသည် တူညီသောငွေကြေးဆိုင်ရာ ဗိသုကာပညာကို လက်ခံကျင့်သုံးရန် တွန်းအားပေးခဲ့ကြသောကြောင့် ဘဏ္ဍာရေးအသွင်ကူးပြောင်းမှုမှာ ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းဖြစ်ခဲ့သည်။ နောက်ဆုံးတွင်၊ ပေါက်ကွဲနေသော ငွေကြေးပူဖောင်း၏ အတိုင်းအတာ သက်ရောက်မှုများသည် စီးပွားရေးကို ဆိုးရွားစွာ ထိခိုက်ပျက်စီးမှုမှ ကာကွယ်ရန် ဗဟိုဘဏ်များ၏ စွမ်းဆောင်ရည်ကို လွှမ်းမိုးသွားမည့် အခြေအနေတစ်ရပ် ပေါ်ပေါက်လာမည်ဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် 2007-08 တွင် Great Financial Crisis နှင့်ဖြစ်ပျက်ခဲ့သည်။ သို့သော်၊ ကြီးမားသောဘဏ္ဍာရေးအဖွဲ့အစည်းများအား အာမခံပေးသည့် "ကျရှုံးရန် ကြီးလွန်းသည်" လုပ်ငန်းစဉ်မှတဆင့် - ကုန်ကျစရိတ်များကို အများသူငှာ လွှဲပြောင်းပေးခြင်းဖြင့် အပြည့်အဝဘဏ္ဍာရေးပြိုကွဲမှုကို ရှောင်ရှားခဲ့သည်။
လက်ဝဲဘက်တွင်ပင် Great Financial Crisis ၏ ဆွေးနွေးမှုအများစုသည် အပေါ်ယံသွင်ပြင်နှင့် လက္ခဏာများကို အာရုံစိုက်ကြပြီး ထုတ်လုပ်မှုနှင့် ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ နှစ်ရပ်စလုံး၏ ရေရှည်ဆန့်ကျင်ဘက်များကို လျစ်လျူရှုထားကြသည်။ ဆန့်ကျင်ဘက်အနေနဲ့ ဒီလိုပြောရတာ ဂုဏ်ယူမိပါတယ်။ လစဉ်သုံးသပ်ချက်၏အလုပ်အပေါ်အခြေခံသည်။ Harry Magdoff နှင့် Paul Sweezyဆယ်စုနှစ် လေးခု သို့မဟုတ် ထို့ထက်ပို၍ ရေးထားသော ဆောင်းပါးများတွင် အဆိုပါ ကွဲလွဲမှုများ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုကို အနီးကပ် လိုက်နာခဲ့သည်။
အရင်းရှင်စီးပွားရေး၏ အဓိကပြဿနာမှာ ရပ်တန့်ခြင်းကဲ့သို့ ငွေကြေးအကျပ်အတည်း မဟုတ်ပါ။ Paul Krugman ကဲ့သို့သော လစ်ဘရယ်ဘောဂဗေဒပညာရှင်များပင်လျှင် "အမြဲတမ်း တုံ့ဆိုင်းနေခြင်း" အကြောင်း ပြောနေပါသည်။ လက်ရှိကာလသည် ကြီးမားသောဘဏ္ဍာရေးအကျပ်အတည်းအပြီးတွင် ပေါ်ပေါက်လာသည့် ရင့်ကျက်သောစီးပွားရေးများတွင် အလွန်နှေးကွေးသော စီးပွားရေးတိုးတက်မှုဖြင့် လက္ခဏာရပ်ဖြစ်သည်။ စနစ်သည် ကျွန်ုပ်တို့ရည်ညွှန်းသည့်အရာတွင် ဖမ်းမိပါသည်။ လစဉ်သုံးသပ်ချက် "တုံ့ဆိုင်းခြင်း-ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာထောင်ချောက်" အဖြစ်။ နောက်ထပ်ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာဦးဆောင်မှုအထွတ်အထိပ်မရှိဘဲစနစ်အသေအချာမှပြောင်းရွှေ့ရရန်လက်ရှိတွင်ဘာမျှရှိမည်မဟုတ်ပေ။ သို့သော် စီးပွားရေးကို မီးမွှေးရန် လုံလောက်သော လှုံ့ဆော်မှု မစွမ်းဆောင်နိုင်ခြင်းကြောင့် ဘဏ်ချေးငွေများ မရရှိခြင်းကြောင့် လက်ရှိတွင် ငွေကြေးရှာဖွေရေး လုပ်ငန်းစဉ်သည် ရပ်တန့်နေပါသည်။
ထို့ကြောင့် အရင်းအနှီးသည် ငွေရေးကြေးရေး လုပ်ငန်းစဉ်ကို နောက်တစ်ကြိမ်ပြန်စရန် အားလုံးကို အလေးထားပါသည်။ ပဓာနတာဝန်မှာ အရင်းရှင်လူတန်းစား၏ ချမ်းသာကြွယ်ဝမှုနှင့် ယနေ့ခေတ် ဓနရှင်မျိုးဆက်၏ အဓိကနည်းလမ်းဖြစ်သည့် ငွေကြေးပိုင်ဆိုင်မှုများ တည်ငြိမ်မှုနှင့် ကြီးထွားမှုကို သေချာစေရန်ဖြစ်သည်။ ဆိုလိုသည်မှာ အစိုးရနှင့်ပုဂ္ဂလိကစီးပွားရေးစီးကြောင်းများကို ဘဏ္ဍာရေးကဏ္ဍသို့ ပို၍ပို၍လမ်းကြောင်းလွှဲစေရန် ရည်ရွယ်သော neoliberal ခြိုးခြံချွေတာမှုအခြေအနေများကို လိုက်နာကျင့်သုံးခြင်းဟု ဆိုလိုသည်။ အရင်းရှင်နိုင်ငံအဖြစ် အသွင်ပြောင်းနေသောကြောင့် ၎င်း၏ ချေးယူသူ၏ နောက်ဆုံးအားကိုးရာ လုပ်ငန်းဆောင်တာသည် ၎င်း၏ အဓိက အခန်းကဏ္ဍ ဖြစ်လာကာ အခြားနိုင်ငံရေး အဆုံးအဖြတ်များအားလုံးသည် ယင်းကို လက်အောက်ငယ်သား ဖြစ်အောင် လုပ်ဆောင်နေပါသည်။ ဤအခြေအနေများအောက်တွင် Keynesian လိုငွေပြမှုအသုံးစရိတ်နှင့် အလုပ်အကိုင်မြှင့်တင်ရေးဆိုင်ရာ မဟာဗျူဟာဟောင်းများကို ငွေကြေးအာဏာအထက်တန်းလွှာများ၏ ယဇ်ပလ္လင်ပေါ်တွင် စတေးရမည်ဖြစ်သည်။ နောက်ဆုံးတွင်၊ ၎င်းသည် အခြားဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ ဦးဆောင်သော အရှိန်အဟုန်နှင့် ပူဖောင်းကို ဖန်တီးရာတွင် အောင်မြင်နိုင်သည်။ သို့သော် ဤပုံပျက်နေသော မှန်းဆထားသော ကြွယ်ဝမှုဖြစ်စဉ်၏ နောက်ဆုံးအကျိုးဆက်များသည် အပြည့်အဝပြန်လည်စတင်နိုင်လျှင် အနာဂတ်တွင် ပို၍ပြင်းထန်လာဖွယ်ရှိသည်။
မူဝါဒချမှတ်သူများသည် အရင်းအနှီးစုဆောင်းခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် မူဝါဒချမှတ်သူများ ရှာဖွေသော တမင် သို့မဟုတ် မရည်ရွယ်ဘဲ ရလဒ်အဖြစ် စီးပွားရေး၏ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာလွှဲပြောင်းခြင်းကို နားလည်သဘောပေါက်ပါသလား။
JBF- လစ်ဘရယ်များနှင့် လက်ဝဲတို့တွင် နိုင်ငံတော်နှင့် မူဝါဒချမှတ်သူများသည် ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ မြှင့်တင်ပုံနှင့်ပတ်သက်၍—ဤအရာအားလုံးတွင် နိုင်ငံတော်၏အခန်းကဏ္ဍသည် အဓိကဖြစ်နေသကဲ့သို့ များပြားလှသော ဆွေးနွေးမှုများစွာရှိခဲ့သည်။ ဒါက ဥပမာကောင်းတစ်ခုပါ။ အကျပ်အတည်းကို အရင်းပြုသည်။ Greta Krippner မှ ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ မူဝါဒကို အဓိကအားဖြင့် ချဉ်းကပ်သော၊ ၎င်းသည် ပြဿနာသည် ငွေကြေးဆိုင်ရာ စည်းမျဥ်းစည်းကမ်း ပျက်ယွင်းခြင်းဖြစ်ပြီး ဖြေရှင်းချက်သည် ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ စည်းမျဥ်းများတွင် တည်ရှိကြောင်း လူကြိုက်များပြီး Keynesian ရှုမြင်ပုံနှင့် ကိုက်ညီပါသည်။ Triad ၏အစိုးရများသည် ငွေကြေးဆိုင်ရာ စည်းမျဥ်းစည်းကမ်းများကို မြှင့်တင်ရာတွင် ကြီးကြီးမားမားပါဝင်နေပြီး ငွေကြေးရှာဖွေခြင်းဖြင့် ရရှိလာသော နိုင်ငံရေးနှင့် စီးပွားရေးအခွင့်အလမ်းများ၏ ဖြစ်နိုင်ခြေအားလုံးကို အခွင့်ကောင်းယူခဲ့သည်မှာ သေချာပါသည်။
ဒါပေမယ့် ပြည်နယ်အတွက် ပြဿနာကို ခြေရာခံဖို့ကတော့ လှည်းကို မြင်းရှေ့မှာ တင်ဖို့ပါပဲ။ Sweezy သည် ၁၉၉၀ ပြည့်လွန်နှစ်များနှောင်းပိုင်းတွင် စောဒကတက်ခဲ့သည့်အတိုင်း ယနေ့ခေတ်စီးပွားရေးခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှု၏ အဓိကပြဿနာမှာ နားလည်သဘောပေါက်ရန်ဖြစ်သည်။ "အရင်းအနှီးစုပုံခြင်း လုပ်ငန်းစဉ်၏ ငွေရေးကြေးရေး" တည်ငြိမ်ခြင်း-ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာဆက်နွှယ်မှုမှပူဖောင်းဖြစ်ပေါ်လာပြီးနောက်ပူဖောင်းနှင့်ရင်ဆိုင်ရသောအခါတွင်၊ နိုင်ငံတော်သည် လုပ်ငန်းစဉ်အဆင့်တစ်ခုစီတွင်ရွေးချယ်စရာမရှိသော်လည်းပူဖောင်းပေါက်ကွဲခြင်းမှကာကွယ်ရန်အတွက်ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာစည်းမျဉ်းစည်းကမ်းများဆီသို့လှည့်ရန် - ဘဏ္ဍာရေးအုပ်ချုပ်ရေးကိုပိုမိုအခန်းပေးဆောင်ရန်၊ ၎င်း၏ချဲ့ထွင်ရန်အတားအဆီးများကိုဖယ်ရှားခြင်းဖြင့်လုပ်ဆောင်ပါ။ အတိအကျဆိုရသော် မည်သူမျှ — ဗဟိုဘဏ်မန်နေဂျာမဟုတ်၊ ဘဏ္ဍာရေးအတွင်းရေးမှူးလည်းမဟုတ်၊ သေချာပေါက် နိုင်ငံ့ခေါင်းဆောင်လည်းမဟုတ်—သူ/သူမ၏ လက်ပတ်နာရီပေါ်တွင် ပွက်ပွက်ဆူလာစေရန် အလိုမရှိပေ။ ငွေကြေးဖောင်းပွမှုကို ရှောင်ရှားရန်နှင့် ငွေရေးကြေးရေး လုပ်ငန်းစဉ်အတွက် လောင်စာဆီများများပေးရန်၊ Alan Greenspan၊ Larry Summers နှင့် Timothy Geithner တို့သည် ကလင်တန်အုပ်ချုပ်ရေးတွင် အထူးသဖြင့် ထင်ရှားသည်။ ဒါပေမယ့် ဒီဖြစ်စဉ်တစ်ခုလုံးဟာ ဘယ်လိုနည်းနဲ့မှ ဖြစ်ခဲ့တယ်ဆိုတဲ့ အယူအဆပါ။ ထိန်းချုပ်ထား အတက်အဆင်း သို့မဟုတ် အလှည့်အပြောင်းတွင်ဖြစ်စေ နိုင်ငံတော်အနေဖြင့် ထင်ယောင်ထင်မှားဖြစ်စေသည်။ ဤသည်မှာ အရင်းရှင်စီးပွားရေး၏ ဆင်ခြင်တုံတရားမဲ့သော ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုတွင် တည်ရှိနေသော တကယ့်ပြဿနာများနှင့်အတူ အခြေခံအားဖြင့် ထိန်းချုပ်၍မရသော လုပ်ငန်းစဉ်တစ်ခုဖြစ်သည်။
Hyman Minsky သည် စစ်ပြီးခေတ်ရှိ အခြားသော စီးပွားရေးပညာရှင် များထက် ငွေကြေးအကျပ်အတည်းများကို ကျွန်ုပ်တို့ နားလည်နိုင်စေရန် ပံ့ပိုးပေးခဲ့သည်၊ သို့သော် အလုပ်လက်မဲ့နှင့် ဆင်းရဲမွဲတေမှု အန္တရာယ်ကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန်အတွက် ခိုင်မာပြီး လက်တွေ့ကျသော မူဝါဒအချို့ကိုလည်း အဆိုပြုခဲ့သည်။ Minsky နဲ့ မင်းရဲ့ကွဲပြားမှုတွေက ဘယ်မှာရှိနေတာလဲ၊ သန်းပေါင်းများစွာသော အလုပ်လက်မဲ့များနှင့် ဆင်းရဲနွမ်းပါးသူများ၏ ဆင်းရဲဒုက္ခကို သက်သာစေမည့် သူ၏မူဝါဒအဆိုပြုချက်များကို အဘယ်ကြောင့် အစွန်းရောက်သူများက လက်ခံယုံကြည်သင့်သနည်း။
JBF- Minsky သည် ကီးနီးရှားခေတ်လွန်ရုပ်သွင်ကောင်းတစ်ဦးဖြစ်ပြီး နောက်ဆုံးအကျပ်အတည်းနောက်ပိုင်းတွင် သူ၏ဂုဏ်သိက္ခာသည် ထိုက်တန်စွာကြီးထွားလာခဲ့သည်။ သူ၏အလုပ်တစ်ခုလုံးသည် ငွေကြေးအကျပ်အတည်းများကို သီအိုရီရှာဖွေခြင်းအတွက် အာရုံစိုက်ခဲ့သည်။ သူ၏ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှု၏ အခြေခံအုတ်မြစ်မှာ Keynes ၏ အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်တစ်ခုဖြစ်သည် (သူ၏ 1975 စာအုပ်တွင် ယောဟနျသ Maynard Keynes) Keynes ၏ အဓိက ထိုးထွင်းသိမြင်မှုကို ရေတိုဘဏ္ဍာရေး အကျပ်အတည်း သီအိုရီအဖြစ် ပြောင်းလဲရန် ကြိုးပမ်းခဲ့သည်။ လုပ်ငန်းစဉ်တွင်၊ Minsky သည် ဤနယ်ပယ်ရှိ Keynes ၏ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာချက်သည် ရေရှည်တုံ့ဆိုင်းသွားခြင်း သို့မဟုတ် အရင်းအနှီး၏မဖြစ်စလောက်ထိရောက်မှုကျဆင်းခြင်းအတွက် ၎င်း၏စိုးရိမ်မှုများနှင့် ဆက်စပ်နေကြောင်း အတိအလင်းဖော်ပြခဲ့သည်။ Minsky သည် အရင်းရှင်စနစ်တွင် Ponzi ပုံစံ ငွေကြေးမတည်မငြိမ်ကာလများကို ဖြစ်ပေါ်စေသည့် ပြင်းထန်သောချို့ယွင်းချက်တစ်ခုရှိကြောင်း Minsky မှပြသခဲ့ပြီး ၎င်း၏မွေးရာပါယုတ္တိကြောင့် ငွေကြေးမတည်မငြိမ်ဖြစ်လာကြောင်း ပြသခဲ့သည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ Minsky ၏ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှု၏ အဓိကအားနည်းချက်မှာ ထုတ်လုပ်မှုအတွင်း သဘောထားများကို နားလည်မှုမှ ဖြတ်တောက်ထားသော ငွေကြေးလည်ပတ်မှုသီအိုရီအပေါ် မှီခိုနေရခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ ရလဒ်အနေဖြင့် သူ၏လုပ်ငန်းတွင် သံသရာဖြစ်စဉ်ထက် လမ်းကြောင်းသစ်တစ်ခုအဖြစ် နားလည်ထားသော ငွေရေးကြေးရေးဆိုင်ရာ သီအိုရီအစစ်အမှန်မရှိချေ။ ထို့ကြောင့် မာ့က်စ်၊ ကီးနက်စ်နှင့် ကာလက်ကီတို့၏ အာရုံစိုက်မှုဖြစ်သည့် စစ်မှန်သော စုဆောင်းမှုဆိုင်ရာ သမိုင်းဆိုင်ရာ ပြဿနာများစွာမှ သူ၏ စိတ္တဇပုံစံ၏ ငွေကြေးအကျပ်အတည်းကို ဖယ်ရှားခဲ့သည်။ Minsky ရဲ့ မော်ဒယ်ကို အရမ်းသဘောကျပေမယ့်၊ Magdoff နှင့် Sweezy မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ ၁၉၇၀ ပြည့်လွန်နှစ်များတွင် ထုတ်လုပ်မှုနှင့် ဘဏ္ဍာရေးကြားတွင် တက်ကြွသောဆက်နွှယ်မှုကို ကြည့်ရှုရန် ပျက်ကွက်ခဲ့သောကြောင့် သူ့ကို ဝေဖန်ခဲ့သည်။ Minsky ၏ဤပျက်ကွက်မှုသည်ထုတ်လုပ်မှု၏အရင်းခံအကြောင်းတရားများဆီသို့ဘဏ္ဍာရေးအကျပ်အတည်းကိုခြေရာခံရန်နှင့်အရင်းရှင်စနစ်၏ရေရှည်ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုကိုကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန်ပျက်ကွက်ခဲ့သည် (သူ၏ဘယ်ဘက်နောက်ခံနှင့်ယူဆချက်များကြားမှ) 1970-2007 ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာရှင်းပြချက်တွင်၎င်းကိုတည်ထောင်ရန် (သူ၏ဘယ်ဘက်နောက်ခံနှင့်ယူဆချက်များကြားမှ) သည်၎င်းကိုပိုမိုလက်ခံနိုင်စေခဲ့သည်။ ပျက်စီးမှုကို ရှာဖွေနေပါသည်။ ဖမ်းမိသည့်အရာမှာ ၎င်းသည် ၎င်း၏စက်ဝန်းနှင့် ယာယီဇာတ်ကောင်ကို ညွှန်ပြနေသည့် "Minsky အခိုက်အတန့်" ဖြစ်သည်ဟူသော အယူအဆဖြစ်သည်။ ထို့အပြင် Minsky — ၎င်း၏ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုကို ပြတ်ပြတ်သားသား စဉ်းစားနေသည် — ပိုမိုကောင်းမွန်သော နိုင်ငံတော်မှ ညွှန်ကြားသော ဘဏ္ဍာရေးစီမံခန့်ခွဲမှုသည် ဤပြဿနာများကို ကျော်လွှားနိုင်ကြောင်း အကြံပြုခဲ့သည်။
Minsky သည် 1987 စတော့စျေးကွက်ပျက်ကျပြီးနောက် သူ့ဘဝနှောင်းပိုင်းတွင်သာ မင်စကီသည် ငွေကြေးရှာဖွေခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ ရေရှည်ပြဿနာဖြစ်သည်ဟု ဝေဖန်စပြုလာသည်။ ဤသည်မှာ 1989 ခုနှစ်ထုတ်စာအုပ်တွင်ဖြစ်သည်။ အရင်းရှင်ဖွံ့ဖြိုးရေးနှင့် အကျပ်အတည်းသီအိုရီ Mark Gottdiener နှင့် Nicos Kominos တို့က တည်းဖြတ်ခဲ့သည် (ကျွန်တော်လည်း အခန်းတစ်ခန်းပါ၀င်ခဲ့သော စာအုပ်တစ်အုပ်)။ Minsky ၏အပိုင်းကို "ဘဏ္ဍာရေးအကျပ်အတည်းနှင့် အရင်းရှင်စနစ်၏ ဆင့်ကဲပြောင်းလဲခြင်း" ဟုခေါ်ပြီး "ငွေကြေးဈေးကွက်အရင်းရှင်စနစ်" ၏ပြဿနာကို ထုတ်ဖော်ခဲ့သည်။ Robert McChesney နှင့် ကျွန်တော်သည် ကျွန်ုပ်တို့၏စာအုပ်၏ အခန်း 2 ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းကို မြှုပ်နှံထားသည်။ အဆုံးမဲ့အကျပ်အတည်း မာ့က်စ်၊ ကီးနက်စ်၊ ခါလက်ကီ၊ ဆွီဇီတို့ တင်သွင်းသည့် ပိုကြီးသောမေးခွန်းများနှင့် စပ်လျဉ်းသည့် Minsky သီအိုရီကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန်။
နိုင်ငံဖြတ်ကျော် အရင်းအနှီးပြုခြင်းသည် ကမ္ဘာတဝှမ်းလုံးနီးပါး ပေါ်လစီချမှတ်ခြင်းကို ပုံဖော်နေသည့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ အထက်တန်းလွှာများ ဖြစ်ပေါ်လာစေသည်ဟု ဆိုကာ လက်ဝါးကြီးအုပ်သော အရင်းအနှီးကျောင်း ကျောင်းသည် အစွန်းရောက် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုများနှင့် ဆန့်ကျင်နေပုံရသည်။ ဤအခြေအနေတွင်၊ ပြတ်ပြတ်သားသားမဟုတ်ပါက၊ လက်ဝါးကြီးအုပ်အရင်းအနှီးသည် အဆင့်မြင့်အရင်းရှင်စနစ်၏ဖွဲ့စည်းပုံတွင် အသေးစားစီးပွားရေးပြောင်းလဲမှုများအပေါ် အာရုံစိုက်သော်လည်း ယိုယွင်းနေသည့်မက်ခရိုစီးပွားရေးဆိုင်ရာ နိဂုံးချုပ်ချက်များကို ကောက်ချက်ဆွဲသည့် ဤအခြေအနေတွင် သွယ်ဝိုက်သောနည်းကို သင်မည်ကဲ့သို့တုံ့ပြန်သနည်း။
JBF- ယနေ့ခေတ် လက်ဝဲဘက်တွင် ရေပန်းစားနေသော- နိုင်ငံဖြတ်ကျော် အရင်းရှင် လူတန်းစားတစ်ရပ် ပေါ်ပေါက်လာခြင်းသည် ကျွန်ုပ်တို့အတွက် ရိုးရှင်းလွန်းပြီး ဆန့်ကျင်ဘက်များကို အပြည့်အ၀ ဆုပ်ကိုင်နိုင်ခြင်း မရှိသည်မှာ မှန်ပါသည်။ လူတန်းစားပြဿနာကို နေရာရွှေ့ပြောင်းရန်နှင့် နယ်ချဲ့နယ်ချဲ့တို့၏ ပြိုင်ဆိုင်မှုကို နှိမ့်ချရန် သဘောထားရှိသည်။ ကျွန်ုပ်သတိပြုမိသော ရှုမြင်သုံးသပ်ချက်များအတွက် အကောင်းဆုံးဝေဖန်မှုကို Samir Amin မှ 2011 ခုနှစ်တွင် ပေးအပ်ခဲ့ပါသည်။ "နိုင်ငံဖြတ်ကျော် အရင်းရှင်စနစ် သို့မဟုတ် စုပေါင်းနယ်ချဲ့စနစ်?" အထူးသဖြင့် သူရဲ့ အရေးကြီးတဲ့ 2010 အလုပ်မှာ Amin က ပြောတတ်၊ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာတန်ဖိုးဥပဒေယေဘုယျဆန်သော၊ ငွေရေးကြေးရေးဆိုင်ရာနှင့် ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်း oligopolies များ၏ နောက်ပိုင်းတွင် အရင်းရှင်စနစ်မှဖြစ်ပြီး ဤအဆင့်ကို အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုနှင့် Triad မှ အုပ်ချုပ်သည်ဟု မြင်သည်။ ဒါဟာ နိုင်ငံဖြတ်ကျော် အရင်းရှင်လူတန်းစားကို အားကိုးတာထက် ရှုပ်ထွေးတဲ့ သမိုင်းဖြစ်ရပ်မှန်ကို ပိုပြီး လုံလောက်တဲ့ ရှုမြင်ချက်လို့ ယူဆပါတယ်။ Deus ex machina. နိုင်ငံဖြတ်ကျော်-အရင်းရှင်လူတန်းစား စံနမူနာရှိ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာသူများသည် အမျိုးမျိုးသော ပင်မနိုင်ငံများတွင် အခြေစိုက်သည့် ကော်ပိုရေးရှင်းများကြား ကြီးထွားလာနေသော ချိတ်ဆက်မှုများကို ကြည့်ရှုကြသည်။ သို့သော် တကယ်တမ်းတွင်၊ ထိုသို့သော ပေါင်းစပ်ချိတ်ဆက်မှုများသည် Triad တစ်ခုလုံးအတွက် အထင်ကြီးလောက်စရာများ မဟုတ်ပါ။ ဥပမာအားဖြင့်၊ အမေရိကန်၏မြို့တော်သည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုကဲ့သို့ပင် လွတ်လပ်ရေးရပြီး လည်ပတ်နေသေးသည်။ ဂျပန်မြို့တော်က တော်တော်ထူးခြားတယ်။
နိုင်ငံဖြတ်ကျော်ကော်ပိုရေးရှင်း၏ ဆက်စပ်အယူအဆကို တည်ထောင်ခြင်းဆိုင်ရာ စီမံခန့်ခွဲမှုသီအိုရီပညာရှင် Peter Drucker မှ မြှင့်တင်ခဲ့ခြင်းဖြစ်ပြီး၊ ထိုသို့သောကုမ္ပဏီများသည် - နိုင်ငံတစ်ခု၏ပြည်နယ်တစ်ခုတွင် အခြေစိုက်ခြင်းမဟုတ်တော့ဘဲ နိုင်ငံဖြတ်ကျော်လည်ပတ်နေသည့် - ဟုသတ်မှတ်ထားသည့် နိုင်ငံစုံကော်ပိုရေးရှင်းကို ရွှေ့ပြောင်းစေခဲ့သည်ဟု စောဒကတက်ခဲ့သည်မှာ စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းပါသည်။ နိုင်ငံအများအပြားတွင် လည်ပတ်လုပ်ကိုင်နေသည့် ကော်ပိုရေးရှင်းတစ်ခုအနေဖြင့် ပထမဆုံးအနေဖြင့် တစ်ခုတည်းအခြေစိုက်သည်။ အထဲမှာ လစဉ်သုံးသပ်ချက် Drucker ၏သဘောအရ ၎င်းသည် နိုင်ငံဖြတ်ကျော်ကော်ပိုရေးရှင်းများထက် နိုင်ငံစုံကော်ပိုရေးရှင်းများဟု ကျွန်ုပ်တို့ထင်မြင်နေကြဆဲဖြစ်သည်။
ဥရောပအသိုက်အဝန်း၏ ဆင့်ကဲပြောင်းလဲမှုရလဒ်ကြောင့် နိုင်ငံဖြတ်ကျော်ဖြတ်ကျော်ခြင်းဆိုင်ရာ စာတမ်းသည် ဥရောပတွင် ရေပန်းအစားဆုံးဖြစ်သည်။ သို့သော် လက်ရှိအကျပ်အတည်းသည် ဥရောပတိုက်အတွင်း ကွဲလွဲမှုများကို ပွင့်စေခဲ့သည်။ လက်ရှိ အကျပ်အတည်းတွင် ဂျာမနီနှင့် ဂရိတို့ကြား ထင်ရှားသော နယ်ချဲ့ဆက်ဆံရေးသည် အရင်းရှင်လူတန်းစားများ၊ ကော်ပိုရေးရှင်းများနှင့် နိုင်ငံဖြတ်ကျော် ပေါင်းစည်းခြင်းဆိုင်ရာ ရိုးရှင်းသော ယူဆချက်အားလုံးကို ပျက်ပြားစေသည်ဟု စောဒကတက်နိုင်သည်။
မင်းမေးခွန်းရဲ့ ဒုတိယအပိုင်းက ပထမမေးခွန်းနဲ့ တော်တော်ဝေးနေပုံရတယ်။ Keynesian တော်လှန်ရေးနှင့် ဆက်နွှယ်သော အစွန်းမရောက်သော ဘောဂဗေဒ အကျပ်အတည်းအတွင်း မိုက်ခရိုဘောဂဗေဒနှင့် မက်ခရိုစီးပွားရေးများအကြား ခြားနားချက်ကို မိတ်ဆက်ခဲ့သည်။ Keynes သည် macroeconomic perspective ဟုခေါ်သည့်အရာကို မိတ်ဆက်ပေးခဲ့သော်လည်း ဤနှင့် neoclassical microeconomics အကြား ပဋိပက္ခကို ဖြေရှင်းရန် ပျက်ကွက်ခဲ့သည်။ တစ်နည်းဆိုရသော် သူသည် သူ၏ "အထွေထွေ အလုပ်အကိုင်သီအိုရီ" ကို စီးပွားရေးတစ်ခုလုံး၏ ယေဘုယျသီအိုရီအဖြစ်သို့ ချဲ့ထွင်ရန် ပျက်ကွက်ခဲ့သည်။ မိုက်ခရိုစီးပွားရေးအဆင့်တွင် နီယိုဂန္ထဝင်အမြင်၏ အခြေခံအုတ်မြစ်များကို ချန်လှပ်ထားခဲ့သည်။ ၎င်းသည် ယနေ့ခေတ် ဂန္ထဝင်သစ်နှင့် ကီးနီးရှန်းအယူဝါဒပုံစံဖြင့် ရှေးရိုးဆန်သော ပြန်လည်နိုးထမှုအတွက် အဆင့်သတ်မှတ်ပေးသည်။
ကာလက်ကီMarxian ထုံးတမ်းစဉ်လာမှ ထွက်လာသော (အထူးသဖြင့် Rosa Luxemburg ၏ အလုပ်မှ လွှမ်းမိုးမှုခံရသော) သည် Keynes ၏ အထွေထွေ အလုပ်အကိုင်ဆိုင်ရာ သီအိုရီ၏ အဓိက အစိတ်အပိုင်းအားလုံးကို မျှော်လင့်ထားသော်လည်း ကွဲပြားမှုမရှိသော လုံလောက်သောအခြေခံဖြင့် သူ၏ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာချက်ကို တီထွင်ခဲ့သည်။ မိုက်ခရိုစီးပွားရေးနှင့် မက်ခရိုစီးပွားရေးများ။ ၎င်းသည် ၎င်း၏ လက်ဝါးကြီးအုပ်အရင်းအနှီးသီအိုရီ၏ ပုံစံကိုယူ၍ ရှေးမာ့က်စ်ရိုးရာဓလေ့ကို တည်ဆောက်ခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ချဉ်းကပ်မှု လစဉ်သုံးသပ်ချက် မာ့က်စ် (သို့မဟုတ်) Marxian-Kaleckian) တစ်ခုက စုဆောင်းမှုကို အာရုံစိုက်ပြီး စီးပွားရေးကို အော်ဂဲနစ်တစ်ခုလုံးအဖြစ် မြင်တယ်။ မိုက်ခရိုစီးပွားရေး၊ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုကို ဆန့်ကျင်သည့်အနေဖြင့် မက်ခရိုစီးပွားရေးကို အဆင်ပြေစေရန် ရည်ညွှန်းနိုင်သော်လည်း မာ့က်စ်အမြင်တွင် အမှန်တကယ် ခွဲခြားမှုမရှိပါ။
တိုးတက်သော အရင်းရှင်နိုင်ငံများမှ ကမ္ဘာ၏ ဖွံ့ဖြိုးမှုနည်းသော အစိတ်အပိုင်းများဆီသို့ အရင်းရှင်စနစ်၏ တိုးတက်မှုကဏ္ဍများ၏ သမိုင်းဝင်ပြောင်းလဲမှုကို ကျွန်ုပ်တို့ တွေ့မြင်နေပုံရသည်။ ဒီအပြောင်းအလဲကို ဘာကဖြစ်စေသလဲ၊ မြောက်နဲ့တောင်ကြားက ဆန့်ကျင်ဘက်ဟောင်းတွေအတွက် ဒီဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုရဲ့ သက်ရောက်မှုတွေက ဘာတွေလဲ။
JBF : ဒီဧရိယာမှာ ဟိုက်ပါရိုးတွေ အများကြီးရှိတယ်။ Global South ၏ စက်မှုလုပ်ငန်းဆိုင်ရာ အလုပ်အကိုင်ဝေစုသည် 51 ခုနှစ်တွင် 1980 ရာခိုင်နှုန်းမှ 73 ခုနှစ်တွင် 2008 ရာခိုင်နှုန်းအထိ မြင့်တက်လာခဲ့သည်။ သို့သော် ဤထုတ်လုပ်မှုအများစုသည် ဗဟိုတွင်အခြေစိုက်သော နိုင်ငံစုံကော်ပိုရေးရှင်းများ၏ outsourcing ဖြစ်သည်။ လက်တစ်ဆုပ်စာ ထွန်းသစ်စနိုင်ငံများ၏ စီးပွားရေးတိုးတက်မှုနှုန်းသည် Triad ၏ ရင့်ကျက်သောစီးပွားရေးများထက် များစွာမြင့်မားနေပါသည်။ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ တောင်ပိုင်းဒေသ တစ်ခုလုံး ထွန်းကားလာခြင်းကို ပြောရခြင်းသည် ကြီးလေးသော အမှားတစ်ခု ဖြစ်သည်။ Fred Magdoff နဲ့ ကျွန်တော် 2011 ခုနှစ်မှာ ရှင်းပြခဲ့သလိုပါပဲ။ အရင်းရှင်စနစ်အကြောင်း ပတ်ဝန်းကျင်ထိန်းသိမ်းရေးသမားတိုင်း သိထားသင့်သည်များ၁၉၇၀ မှ ၁၉၈၉ ခုနှစ်အတွင်း ဖွံ့ဖြိုးဆဲနိုင်ငံများ၏ တစ်ဦးချင်း GDP သည် G1970 နိုင်ငံများ၏ ပျမ်းမျှ 1989 ရာခိုင်နှုန်း (အမေရိကန်၊ ဂျပန်၊ ဂျာမနီ၊ ပြင်သစ်၊ ဗြိတိန်၊ အီတလီနှင့် ကနေဒါ) တို့ဖြစ်သည်။ 6.1 မှ 7 (မဟာဘဏ္ဍာရေးအကျပ်အတည်းမတိုင်မီ) တွင်၎င်းသည် 1990 ရာခိုင်နှုန်းသို့ကျဆင်းသွားသည်။ တစ်ချိန်တည်းတွင်၊ ဖွံ့ဖြိုးမှုအနည်းဆုံးနိုင်ငံ ၄၈ နိုင်ငံ (ကုလသတ်မှတ်ခြင်း) ၏ တစ်နှစ်တာပျမ်းမျှ GDP သည် ၁၉၇၀-၁၉၈၉ ခုနှစ်တွင် G2006 နိုင်ငံများ၏ ၁.၄ ရာခိုင်နှုန်းမှ ၁၉၉၀-၂၀၀၆ ခုနှစ်တွင် ဝ.၉၆ ရာခိုင်နှုန်းသာ ကျဆင်းသွားသည်။ ကမ္ဘာ့အစွန်အဖျားတစ်လျှောက်ရှိ နိုင်ငံများတွင်သာမက စနစ်၏ဗဟိုချက်၌ မညီမျှမှုများ လျင်မြန်စွာတိုးပွားလာနေသည်။ စီးပွားရေး လွှဲပြောင်းခြင်းနှင့် ထိန်းချုပ်မှု အမျိုးမျိုးတို့သည် စနစ်၏ဗဟိုတွင် အင်ပါယာအာဏာ တည်မြဲစေရန် ကူညီပေးပါသည်။ ထို့အပြင် ယနေ့ကမ္ဘာ့လက်ဝါးကြီးအုပ်-ဘဏ္ဍာရေးအရင်းအနှီးအောက်တွင် အရင်းအမြစ်များ၊ နည်းပညာ၊ သတင်းအချက်အလက်နှင့် စစ်ရေးအာဏာစသည့်အချက်များသည် စနစ်၏ဗဟိုတွင် အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ လက်ဝါးကြီးအုပ်ထိန်းချုပ်ထားသည်။ စီးပွားရေးပေါ်လစီ (neoliberal ခြိုးခြံချွေတာမှု ပျံ့နှံ့မှုကို မျက်မြင်သက်သေ) ကိုလည်း ဗဟိုမှ ညွှန်ကြားပါသည်။ အမေရိကန်နဲ့ရော "ကမ္ဘာ့နေတိုး" နယ်နိမိတ်အတွင်း စစ်ရေးအရ စွက်ဖက်မှုများ ပိုမိုလုပ်ဆောင်လာကြသည်။ နယ်ချဲ့ဝါဒသည် ပုံစံသစ်များဖြင့် သူ့ကိုယ်သူ ပေါ်လွင်နေလျှင်ပင် ကြီးထွားလာသော လက်တွေ့ဘဝတစ်ခုဖြစ်သည်။
တရုတ်နိုင်ငံတွင် အစုလိုက်အပြုံလိုက် သဘောထားကွဲလွဲမှုများ ကြီးထွားလာကာ မကြာသေးမီ ရက်သတ္တပတ်များအတွင်း ဘရာဇီးနှင့် တူရကီတို့တွင် အစစ်အမှန် ပေါက်ကွဲထွက်ပေါ်နေသော အချက်က စနစ်၏ ဆန့်ကျင်ကွဲလွဲမှုများသည် ထွန်းသစ်စနိုင်ငံများတွင် သမိုင်းဝင် အပြောင်းအလဲတစ်ခု၏ ရိုးရှင်းသော အယူအဆဖြင့် ဖမ်းစားခြင်းမဟုတ်သည့် နည်းလမ်းများဖြင့် စနစ်၏ ဆန့်ကျင်ကွဲလွဲမှုများကို ပိုမိုမြင့်မားလာစေသည်ဟု အကြံပြုထားသည်။ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာတောင်ကို နှစ်သက်သည်။ ၎င်းသည် ဗဟိုတွင် အာဏာအတွက် စိန်ခေါ်မှုအသစ်များကို တင်ပြနေသည်မှာ မှန်ပါသည်။ လက်တင်အမေရိက၏ neoliberalism ဆန့်ကျင်ရေး ပုန်ကန်မှုနှင့် ဗင်နီဇွဲလားနှင့် ဘိုလီးဗီးယားကဲ့သို့သော နိုင်ငံများတွင် ၂၁ ရာစု ဆိုရှယ်လစ်စနစ်အတွက် ရုန်းကန်မှုများကို သက်သေပြခဲ့သည်။ ထို့အပြင် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ ပထဝီဝင်နိုင်ငံရေးပါဝါသည် ဆုတ်ယုတ်နေသည်။ သို့သော် ကျွန်ုပ်တို့ မျက်မြင်တွေ့နေရသည်မှာ နယ်ချဲ့စနစ်၏ အနာဂတ်နှင့် လူမျိုးများ၏ ကိုယ်ပိုင်ပြဋ္ဌာန်းခွင့်အတွက် ပြင်းထန်သော တိုက်ပွဲတစ်ခုကဲ့သို့ တစ်ပြေးညီ လှုပ်ရှားမှုမျိုး မဟုတ်ပါ။
In အဆုံးမဲ့အကျပ်အတည်း McChesney နဲ့ ကျွန်တော်ဟာ ဖြစ်စဉ်ကို လေ့လာခဲ့ပါတယ်။ "ကမ္ဘာ့အလုပ်သမားရေးရာ ဆုံးဖြတ်ချက်" ယင်းမှာ အရင်းအနှီးနည်းပါးသော လုပ်ခလစာ သို့မဟုတ် တစ်ယူနစ်လုပ်အား ကုန်ကျစရိတ် ပိုမိုသက်သာသော အခွင့်ကောင်းယူရန် စက်မှုဖွံ့ဖြိုးပြီး နိုင်ငံများသို့ အရင်းအနှီးပြောင်းသွားခြင်း ဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ စနစ်ကြီးတစ်ခုလုံးသည် မာ့က်စ်ဝါဒ သီအိုရီဟုခေါ်သော အရာဆီသို့ ပို၍ပို၍ ဦးတည်နေသည်။ မညီမျှသောလဲလှယ်မှု. ဆင်းရဲနွမ်းပါးပြီး ထွန်းသစ်စနိုင်ငံများတွင် စီးပွားရေးတိုးတက်မှု၏ နောက်ကွယ်တွင် အရင်းရှင်ဆက်ဆံရေး တင်းမာမှုနှင့် အလွန်အမင်း အမြတ်ထုတ်မှုပုံစံများ ရှိနေသည်။ ငါတို့စာအုပ်ထဲမှာလည်း ငါတို့ကြည့်တယ်။ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ အရန်တပ်IMF ဒေတာအပေါ်အခြေခံသည်။ 2011 ခုနှစ်တွင် "ကမ္ဘာ့အရန်တပ်၏အများဆုံးအရွယ်အစား" ဟုခေါ်ဆိုနိုင်သည့်အရာသည်လူပေါင်း 2.4 ဘီလီယံခန့်ရှိပြီးတက်ကြွသောအလုပ်သမားစစ်တပ်တွင် 1.4 ဘီလီယံနှင့်နှိုင်းယှဉ်ပါကကျွန်ုပ်တို့တွေ့ရှိခဲ့သည်။ တစ်နည်းဆိုရသော် စနစ်အတွင်း ပေါ်ပေါက်လာသော ဆန့်ကျင်ကွဲလွဲမှုများသည် အလွန်ကြီးမားပြီး ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာတောင်ပိုင်းသည် ကြီးထွားလာနေသော လူမှုရေး၊ စီးပွားရေးနှင့် ဂေဟဗေဒဆိုင်ရာ ချို့ယွင်းချက်လိုင်းများနှင့် ရင်ဆိုင်ရကာ စနစ်တစ်ခုလုံးကို ဖြတ်တောက်ပစ်လိုက်သည်။
neoliberalism သည် ဆုတ်ခွာသွားခြင်း ရှိ၊
JBF: ထဲမှာ အဆုံးမဲ့အကျပ်အတည်း McChesney နှင့် ကျွန်ုပ်သည် နီယိုလစ်ဘရယ်အစိုးရသည် "လက်ဝါးကြီးအုပ်-ဘဏ္ဍာရေးအရင်းအနှီး၏ နိုင်ငံရေး-ပေါ်လစီ၏ အစိတ်အပိုင်း" ဖြစ်သည်—အရင်းရှင်စနစ်၏ လက်ရှိအဆင့်ဖြစ်သည်။ "အစဉ်အလာ စီးပွားရေး လစ်ဘရယ်ဝါဒကို ပြန်လည်ထူထောင်ခြင်းမှ ဝေးကွာသည်" "လစ်ဘရယ်ဝါဒသည် . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ၎င်းသည် ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ ပါဝါအထက်တန်းလွှာများ၏ လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှုနှင့် စီးပွားရေး တည်ငြိမ်မှုကို တန်ပြန်ရန် အဓိကနည်းလမ်းအဖြစ် ငွေကြေးလွှဲပြောင်းမှုကို ထင်ဟပ်စေသည်။ မညီမျှမှုနှင့် ခြိုးခြံချွေတာမှုကို မြှင့်တင်ရန် ရည်ရွယ်သည့် ပိုမိုပြင်းထန်သော အရင်းရှင်စနစ်၏ ပုံစံဖြစ်သည်။ ယင်းတွင် နိုင်ငံတော်၏ ၀င်ငွေများ၊ အရင်းအနှီးများ နှင့် ဘဏ္ဍာရေးကဏ္ဍသို့ အထူးပြုခြင်း အပါအဝင် လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ စီးပွားရေး စီးဆင်းမှုများကို ပိုမို၍ လမ်းကြောင်းပြောင်းရန် နိုင်ငံတော်ကို အသုံးပြုရန် ကြိုးပမ်းမှု ပါဝင်သည်။ ထုတ်လုပ်မှုအတွင်း အရင်းအနှီးအသစ်ဖွဲ့စည်းခြင်းတွင် ရိုးရာရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုပုံစံတွင် အရင်းအနှီးစုပုံခြင်းသည် အရေးကြီးသော်လည်း ပို၍ပို၍သာလွန်သည်။ ကော်ပိုရိတ်ဘုတ်အဖွဲ့များသည် ဘဏ္ဍာရေးဈေးကွက်များနှင့် ဆက်စပ်၍ အာဏာဆုံးရှုံးခဲ့ပြီး၊ နိုင်ငံတော်သည် ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ အရင်းအနှီးနှင့် အရင်းအနှီးတစ်ခုလုံးကို အသွင်သဏ္ဍန်ဖြင့် ပိုမိုကျင့်သုံးလာကာ နိုင်ငံတော်က ပိုမိုကရေစီ အသွင်သဏ္ဍန်ဖြစ်လာသည်။
Neoliberalism ကို လစ်ဘရယ်ဒီမိုကရေစီ၏ အဆုံးစွန်သော ကျရှုံးမှုအဖြစ် ရှုမြင်နိုင်သည်။ ရှေးရိုးလစ်ဘရယ်ဝါဒ သို့မဟုတ် "အပြုသဘောဆောင်သော တစ်သီးပုဂ္ဂလဝါဒ" C.B. Macpherson ဟုခေါ်သည့်အတိုင်း ဒီမိုကရေစီကို ပြင်းပြင်းထန်ထန် ဆန့်ကျင်ခဲ့သည် (ထိုကဲ့သို့သော ပုဂ္ဂိုလ်များ၏ အရေးအသားများတွင် တွေ့မြင်နိုင်သကဲ့သို့၊ Hobbes နှင့် ဂျွန်လော့ခ်) နောက်ပိုင်းတွင် လစ်ဘရယ်ဒီမိုကရေစီကို မိတ်ဆက်ခဲ့သည် (ထိုကဲ့သို့သော ကိန်းဂဏန်းများဖြင့် လှုံ့ဆော်မှုပေးခဲ့သည်။ J.S. ကြိတ်) ရှေးရိုးလစ်ဘရယ်ဝါဒ၏ တစ်သီးပုဂ္ဂလဝါဒသည် ပေါင်းစပ်စနစ်တစ်ခုအနေဖြင့်၊ အထူးသဖြင့် ရွေးကောက်ပွဲနယ်ပယ်တွင် အချို့သော ဒီမိုကရေစီအစပျိုးမှုများကို ခွင့်ပြုရန် အရည်အချင်းပြည့်မီသည်။ ယနေ့ခေတ်တွင် ထင်ရှားသောသဘောထားမှာ အရင်းအနှီးလိုအပ်ချက်များအတွက် ယခင်ကထက် ပိုမိုစနစ်တကျလုပ်ဆောင်နေသည့် နီယိုလစ်ဘရယ်ပလူတိုကရေစီနိုင်ငံတည်ဆောက်မှုဖြစ်ပြီး၊ ဆိုလိုသည်မှာ ရှေးရိုးလစ်ဘရယ်ဝါဒသို့ ပြောင်းပြန်လှန်ခြင်းနှင့် ပိုင်ဆိုင်ထားသော တစ်သီးပုဂ္ဂလဝါဒကို ရှုံ့ချခြင်းဖြစ်ပြီး၊ ၎င်းသည် လူ့အဖွဲ့အစည်းနှင့် ပြည်နယ်ကိုပင် အခြေခံသည့် ကိုယ်ပိုင်ထိန်းချုပ်မှုစျေးကွက်၏ Hayekian အယူအဆနှင့် ကောင်းစွာ ကိုက်ညီပါသည်။ တည်ရှိနေသည့် အကန့်အသတ်ပုံစံဖြင့်ပင် ဒီမိုကရေစီကို ပို၍ပို၍ အသုံးများလာသည်ဟု ရှုမြင်ပါသည်။ ပျောက်ကွယ်သွားသည်မှာ အရင်းအနှီးနှင့်စပ်လျဉ်း၍ ပြည်နယ်၏ ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်၊ အချုပ်အခြာအာဏာသည် ပြည်သူတို့၏ အရင်းအနှီးမဟုတ်တော့ပေ။ နိုင်ငံတော်သည် အရင်းရှင်လူတန်းစား၏ အမှုဆောင် ကော်မတီ အများအပြားမဟုတ်သော်လည်း ၎င်း၏ဘဏ္ဍာရေး-မဏ္ဍိုင်မန်နေဂျာအဖြစ် ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းထားပါသည်။
ဤနည်းဖြင့်ကြည့်လျှင်၊ ကျွန်ုပ်တို့ပြောသင့်သည်များမှာ neoliberalism ၏ လက်ဝါးကြီးအုပ်မှု-ဘဏ္ဍာရေးအရင်းအနှီး၏ ဖော်ညွှန်းမှုအဖြစ် neoliberal strategic orientation နှင့် neoliberalism ၏ ဖော်ညွှန်းမှု မဟုတ်ပါ။ ဂရိနိုင်ငံမှာ အလုပ်လက်မဲ့နှုန်းက ၂၇ ရာခိုင်နှုန်း ရှိတယ်။ ဤအခြေအနေမျိုးတွင် ခြိုးခြံချွေတာမှုဆိုင်ရာ ဝက်အူများကို အဆက်မပြတ် တင်းကျပ်ထားသည်။ အဘယ်ကြောင့်? အဖြေမှာ ဂရိနိုင်ငံသည် လက်ဝါးကြီးအုပ်-ဘဏ္ဍာရေးအရင်းအနှီး၏ သီးခြားအကျိုးစီးပွားများကို မြှင့်တင်ရန်အတွက် နီယိုလစ်ဘရယ်ရှော့ခ်ကုထုံးတစ်မျိုးကို ကျင့်သုံးနေခြင်းဖြစ်သည်၊ ဆိုလိုသည်မှာ၊ ငွေရေးကြေးရေးအရ၊ လက်ဝါးကြီးအုပ်ထားသော နယ်ချဲ့အရင်းရှင်စနစ်အရ၊ ယင်းတွင် ယူရိုဇုန်အတွင်း၌ ရှိနေပါသည်။ အင်ပါယာဗဟိုနှင့် (အတွင်း) အစွန်းကြားမျဉ်း။
လက်ဝါးကြီးအုပ်-ဘဏ္ဍာရေးအရင်းအနှီးကိုယ်တိုင်၏ အတွင်းပိုင်းလိုအပ်ချက်ကို ရောင်ပြန်ဟပ်နေ၍ အတိအကျအားဖြင့် neoliberalism သည် လက်ဝါးကြီးအုပ်-ဘဏ္ဍာရေးအရင်းအနှီး၏အတွင်းပိုင်းလိုအပ်ချက်ကို ရောင်ပြန်ဟပ်နေသောကြောင့် ယနေ့ခေတ်အရင်းရှင်စနစ်တွင် နီယိုလစ်ဘရယ်ဝါဒအတွက် အစားထိုးနိုင်သော ပေါ်လစီနှင့် အစားထိုးရန် အလားအလာရှိသောမူဝါဒမရှိပါ။ ထို့ကြောင့် Neoliberal ခြိုးခြံချွေတာမှုသည် အရင်းရှင်စနစ်၏ လက်ရှိအဆင့်တစ်ခုလုံး၏ ဆန့်ကျင်ကွဲလွဲမှုများ၏ ရလဒ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ အတိုက်အခံအင်အားစုများအတွက် တစ်ခုတည်းသော အဖြေမှာ ဖန်တီးရန်အတွက် စနစ်၏ယုတ္တိကို ကျော်လွန်၍ တွန်းပို့ခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ "လူမှုရေးဇီဝဖြစ်စဉ်စနစ်အသစ်" István Mészáros ဟုခေါ်သည့်အတိုင်း၊ "အခြေခံတန်းတူညီမျှမှု" ဆိုလိုသည်မှာ ဆိုရှယ်လစ်စနစ်။
မာ့က်စ်ဝါဒသည် အရင်းရှင်လူမှုစီးပွားဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုများကို နားလည်ခြင်းနှင့် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်းအတွက် အစွမ်းထက်ဆုံးကိရိယာအဖြစ် တည်ရှိနေသော်လည်း ၁၉၇၀ ပြည့်လွန်နှစ်များကတည်းက နိုင်ငံရေးမျက်နှာစာတွင် နိမ့်ဆင်းသွားသည်- တိုးတက်လာသော အရင်းရှင်နိုင်ငံများတွင် အလုပ်သမားသည် စည်းမဲ့ကမ်းမဲ့၊ အစွန်းရောက်ဆိုရှယ်လစ် သို့မဟုတ် ကွန်မြူနစ်ပါတီများဖြစ်သည်။ သေးငယ်ပြီး ဘေးဖယ်ထားခြင်း၊ ပိုအရေးကြီးသည်မှာ အလုပ်သမားလူတန်းစားအများစုသည် တော်လှန်ရေးနိုင်ငံရေးအစဉ်အလာကို နောက်ကြောင်းပြန်လှည့်စေခဲ့သည်။ မဝေးတော့တဲ့အနာဂတ်မှာ မာ့က်စ်ဝါဒဟာ အားကောင်းတဲ့ နိုင်ငံရေးအင်အားစုတစ်ခုအဖြစ် ပြန်လည်ပေါ်ထွက်လာတာကို သင်မြင်ပါသလား။
JBF- ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ လက်ဝါးကြီးအုပ်-ဘဏ္ဍာရေးအရင်းအနှီးစနစ်တစ်ခုလုံးသည် သမိုင်းဝင်လုပ်ငန်းစဉ်များနှင့် ရုန်းကန်မှုပုံစံအသစ်များကို ဖြစ်ပေါ်စေသည့် နက်နဲသောဖွဲ့စည်းပုံဆိုင်ရာ အကျပ်အတည်းတစ်ခုတွင် ဖမ်းမိထားသည်။ ဤအခြေအနေမျိုးတွင် ဆိုရှယ်လစ်စနစ်သည် အရင်းရှင်စနစ်၏ အဖျက်သဘောဆောင်သော အစီအစဥ်အတွက် တစ်ခုတည်းသော စိတ်ကူးယဉ်နည်းလမ်းအဖြစ် မလွဲမသွေ ပြန်လည်ပေါ်ထွက်လာသည်။ ထို့ကြောင့် လက်တင်အမေရိက၊ အရှေ့အလယ်ပိုင်း၊ မြောက်အာဖရိက၊ ဥရောပတောင်ပိုင်း၊ တောင်အာရှ၏ အစိတ်အပိုင်းများ—တရုတ်ပြည်တွင် အချို့သောကဏ္ဍများတွင်ပင် ပုန်ကန်မှုခေတ်သစ်ကို တွေ့ရသည်မှာ အံ့သြစရာမဟုတ်ပေ။ လက်တင်အမေရိကတွင် ဤတော်လှန်ရေးခေတ်သစ်တွင် ထိပ်တန်းနိုင်ငံများသည် အလံကို လွှင့်ထူခဲ့ကြသည်။ "၂၁ ရာစုအတွက် ဆိုရှယ်လစ်စနစ်" ပြီးတော့ ဒီအတွက် ရှင်းရှင်းလင်းလင်း သမိုင်းယုတ္တိရှိတယ်။ ယနေ့ကျွန်ုပ်တို့တွေ့နေရသော ကျယ်ပြောလှသော လူထုအုံကြွမှုကြီးသည် ဆိုရှယ်လစ်လမ်းကြောင်းကို ပြတ်ပြတ်သားသား မလုပ်ဆောင်ဘဲ လက်ရှိဖွဲ့စည်းပုံဆိုင်ရာ အကျပ်အတည်းကို ရင်ဆိုင်ရာတွင် အောင်မြင်နိုင်ချေ လုံးဝမရှိပါ။ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုမှာတောင် Occupy လှုပ်ရှားမှုက အရင်းရှင်လူတန်းစားကို ပစ်မှတ်ထားတဲ့ 1% ရဲ့ ပြတ်သားတဲ့ အစွန်းရောက်တဲ့ ရပ်တည်ချက်ကို ခံယူဖို့ မေးခွန်းထုတ်ခဲ့တယ်။ လက်ရှိဖွဲ့စည်းပုံဆိုင်ရာ အကျပ်အတည်း၏ အခြေအနေတွင် မာ့က်စ်ဝါဒ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှု ပြန်လည်နိုးထလာမှု၏ ခိုင်မာသော အထောက်အထားများ ရှိပါသည်။
ဒီနေရာမှာ သတိပေးချက်နှစ်ခုရှိတယ်။ ပထမ၊ မာ့က်စ်ဝါဒသည် ယနေ့ခေတ်တွင် အရေးပါသော တော်လှန်ရေးအမြင်ဖြင့် ဖွဲ့စည်းထားမည်ဆိုပါက၊ ကျွန်ုပ်တို့ မြင်တွေ့ရမည့်အရာသည် အသစ်ပြန်လည်ဆန်းသစ်လာပြီး တောင်ပိုင်းတွင် အဓိကအားဖြင့် ပေါ်ပေါက်လာသော တော်လှန်ရေးလှုပ်ရှားမှုများကို ထင်ဟပ်စေမည့် သမိုင်းဝင်ရုပ်ဝါဒ၏ သွက်လက်သောပုံစံများ ဖြစ်လာမည်ဖြစ်သည်—သို့သော် မြောက်ပိုင်းရှိ ဤဖွဲ့စည်းပုံဆိုင်ရာ အကျပ်အတည်းတွင်လည်း ပိုများလာမည်ဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် မာ့က်စ်ဝါဒသည် တော်လှန်သော လူမျိုးစုများနှင့် လူတန်းစား/လူမှုရေး တော်လှန်မှု အပြင်းထန်ဆုံးဖြစ်သည့် လူ့အဖွဲ့အစည်းများ၏ သမိုင်းဝင် အခြေအနေများနှင့် ပေါင်းစပ်ရန် လိုအပ်သော ပုံစံများစွာကို ယူဆောင်သွားမည်ဖြစ်သည်။ Chavez ကို Marxian သီအိုရီနှင့် ချိတ်ဆက်ရန် ဆောင်ခဲ့သော ဉာဏ်ကြီးရှင်များနှင့် မလွဲပေ။ Bolivarian ကိုယ်ပိုင်ထူးခြားသော ဒေသန္တရဖြင့် တော်လှန်ရေး လှုပ်ရှားမှုသည် နှစ်ဦးစလုံးအတွက် ဘဝသစ်ကို ပေးသည်။ ဘိုလီးဗီးယားမှာ ရှိနေစဉ် ဆိုရှယ်လစ်နှင့် ဌာနေတိုင်းရင်းသား အမြင်များ ပေါင်းစပ်မှု.
ဒုတိယ၊ ယနေ့ခေတ်တွင် ဆိုရှယ်လစ်ဝါဒနှင့် မာ့က်စ်ဝါဒသည် ကမ္ဘာမြေဂေဟဗေဒ အရေးပေါ်အခြေအနေဖြင့် ပြောင်းလဲသွားလိမ့်မည်—ယဉ်ကျေးမှုဆိုင်ရာ အကြီးမားဆုံးသော စိန်ခေါ်မှု— ရင်ဆိုင်ခဲ့ရဖူးသည်။ ကျွန်ုပ်၏ ၂၀၀၀ ခုနှစ် စာအုပ်တွင် ငြင်းခုံခဲ့သည်။ မာ့က်စ်၏ဂေဟဗေဒမာ့က်စ်၏ ရှေးရိုးဆိုရှယ်လစ်ဝေဖန်ချက်သည် လူမှုရေး-ဂေဟစနစ် ပြောင်းလဲမှုနှင့် ရုန်းကန်လှုပ်ရှားမှု၏ စုစည်းမှုအရှိဆုံး dialectic ကို ပေးဆောင်သည်။ ယင်းသည် အရင်းရှင်စနစ်အပေါ် သူ၏ဝေဖန်ချက်၏ အခြေခံအုတ်မြစ်တွင် တည်ဆောက်ထားသည်။ အဲဒါကို ရေးဆွဲဖို့ လိုတယ်။ ထို့အပြင် ယနေ့ကျွန်ုပ်တို့သည် လူဇင်ဘတ်၏ "ဆိုရှယ်လစ်ဝါဒ သို့မဟုတ် ရိုင်းစိုင်းသောဝါဒ" နှင့် ပို၍လေးနက်သော ရွေးချယ်မှုအဖြစ် ယနေ့ကျွန်ုပ်တို့ ရင်ဆိုင်နေရသည်မဟုတ်ပေ။ "ဆိုရှယ်လစ်ဝါဒ သို့မဟုတ် အစွန်းရောက်ဝါဒ" - E.P မှ အသုံးပြုသော အသုံးအနှုန်းကို လိုက်လျောညီထွေဖြစ်အောင်၊ ဆယ်လီ။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ကိုယ်ပိုင်ဖြစ်နိုင်သည်အပါအဝင် ကမ္ဘာပေါ်ရှိမျိုးစိတ်အများစု မျိုးသုဉ်းပျောက်ကွယ်ခြင်းဆီသို့ ခါတိုင်းကဲ့သို့ စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများလုပ်ဆောင်နေသည့်လမ်းပေါ်တွင် တည်ရှိနေသည်။ ခက်ခက်ခဲခဲ ဘယ်ဘက်လှည့်ဖို့ လိုတယ်။ ဆိုရှယ်လစ်စနစ်သည် လူသားမျိုးနွယ်၏ တစ်ခုတည်းသော ကယ်တင်ခြင်းဖြစ်သည်ဟု ကျွန်တော်ယုံကြည်သည်၊ ခိုင်လုံသောတန်းတူညီမျှမှုနှင့် ဂေဟစနစ်တည်တံ့ခိုင်မြဲမှုရှိသောကမ္ဘာကြီးတွင်သာ အနာဂတ်အတွက် စစ်မှန်သောမျှော်လင့်ချက်တစ်စုံတစ်ရာရှိနိုင်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။
John Bellamy Foster အယ်ဒီတာဖြစ်သည်။ လစဉ်သုံးသပ်ချက် အော်ရီဂွန်တက္ကသိုလ်မှ လူမှုဗေဒပါမောက္ခ။ Robert W. McChesney နဲ့ရေးတဲ့ သူ့ရဲ့နောက်ဆုံးစာအုပ်ဖြစ်ပါတယ်။ အဆုံးမဲ့အကျပ်အတည်း- လက်ဝါးကြီးအုပ်-ဘဏ္ဍာရေးအရင်းအနှီးသည် အမေရိကန်မှ တရုတ်နိုင်ငံအထိ တည်ငြိမ်မှုနှင့် ကသောင်းကနင်းဖြစ်မှုကို ဖန်တီးပုံ (နယူးယောက်: လစဉ်သုံးသပ်ချက်စာနယ်ဇင်း၊ 2012)။ C. J. Polychroniou သည် Bard College ၏ Levy Economics Institute မှ Research Associate နှင့် Policy Fellow ဖြစ်ပြီး နိုင်ငံလုံးဆိုင်ရာ ဖြန့်ဝေထားသော ဂရိသတင်းစာအတွက် အင်တာဗျူးနှင့် ဆောင်းပါးရှင်တစ်ဦးဖြစ်သည်။ Eleftherotypia. ဤသည်မှာ ဂရိစာတမ်းတွင် ထုတ်ဝေမည့် အင်တာဗျူးအပိုင်းများ၏ အပြည့်အစုံဖြစ်သည်။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်