အာဏာနိုင်ငံရေးကို အလေးထားတယ်-ဆိုလိုတာက ဂုဏ်သိက္ခာအတွက် ဒါမှမဟုတ် ဂုဏ်ပုဒ်တွေအတွက် နည်းနည်းလေးမှ မစိုးရိမ်ဘဲ ဝန်ဆောင်မှုပေးတယ်လို့ ထင်ရတဲ့ နည်းလမ်းအားလုံးကို သုံးပါတယ်။
အမေရိကန်သမ္မတအဖြစ် Donald Trump တက်လာခြင်းသည် "လက်ယာယိမ်းလူကြိုက်များဝါဒ" သို့မဟုတ် ရိုးရိုးသာမန် "လူထုဝါဒ" ၏အောင်ပွဲအား ကိုယ်စားပြုသည်ဟု အများအားဖြင့် ယူဆကြသည်။2 တိကျသေချာသော ခိုင်လုံသောအကြောင်းအရာများမရှိသောကြောင့် လူကြိုက်များမှုဟူသောအသုံးအနှုန်းသည် နာမည်ဆိုးဖြင့်သတ်မှတ်ရန်ခက်ခဲသည်။ “လူများ” ကို “အထက်တန်းစားများ” ကို တိုက်ခိုက်နေချိန်တွင် “လူများ” ကို ဆွဲဆောင်သည့် မည်သည့်လှုပ်ရှားမှုကိုမဆို ရည်ညွှန်းရန် လွှမ်းမိုးထားသော ဟောပြောချက်တွင် ၎င်းကို အသုံးပြုသည်။3 အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် XNUMX ရာစုနှောင်းပိုင်းတွင် စိုက်ပျိုးရေးပုန်ကန်မှုကြီးနှင့် ဆက်နွှယ်သော ရှေးကျသောသမိုင်းကြောင်းများစွာရှိသည်။4 သို့သော် ယနေ့ခေတ်အယူအဆမှာ အဓိကအားဖြင့် ဥရောပတွင် ကြီးထွားလာမှုနှင့် မကြာသေးမီက အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် လက်ယာယိမ်းလူကြိုက်များမှုဟု ခေါ်သည့်—ဂရိနိုင်ငံရှိ Syriza ကဲ့သို့သော လက်ဝဲယိမ်းလူကြိုက်များလှုပ်ရှားမှုဟု အမည်တပ်ထားသော လက်ဝဲယိမ်းလူထုလှုပ်ရှားမှုများနှင့်သာ သက်ဆိုင်ပါသည်။ စပိန်ရှိ Podemos သို့မဟုတ် အမေရိကန်တွင် သိမ်းပိုက်ပါ။
လက်ယာယိမ်း ပေါ်ပြူဝါဒသည် လွန်ခဲ့သည့်ဆယ်စုနှစ်အနည်းငယ်က ဥရောပဆွေးနွေးမှုတွင် ထင်ရှားကျော်ကြားသော “ဖက်ဆစ်မျိုးရိုး” (ဖက်ဆစ်ဝါဒ/နီအိုဖက်ဆစ်ဝါဒ/ဖက်ဆစ်လွန်ဖက်ဆစ်ဝါဒ) တွင် ပြင်းထန်စွာ အမြစ်တွယ်နေသော အစွန်းရောက်မျိုးချစ်စိတ်၊ အစွန်းရောက်အမျိုးသားရေး သဘောထားများဖြင့် သွင်ပြင်လက္ခဏာကို ရည်ညွှန်းရန်၊ လက်ဝါးကြီးအုပ်သော အရင်းအနှီးနှင့် ပေါင်းစည်းထားသော အလုပ်သမားလူတန်းစား၏ အခွင့်ထူးခံ အောက်ခြေလူတန်းစားနှင့် အခွင့်ထူးခံ ကဏ္ဍများ။5 ပြင်သစ်ရှိ အမျိုးသားတပ်ဦး၊ အီတလီရှိ မြောက်ပိုင်းအဖွဲ့ချုပ်၊ နယ်သာလန်ရှိ လွတ်လပ်ရေးပါတီ၊ ယူကေ လွတ်လပ်ရေးပါတီ၊ ဆွီဒင်ဒီမိုကရက်များနှင့် အခြားအဆင့်မြင့် အရင်းရှင်နိုင်ငံများတွင် အလားတူ ပါတီများနှင့် လှုပ်ရှားမှုများတွင် တွေ့မြင်နိုင်သည်။6
Trump ၏အမှုဆောင်အရာရှိချုပ်ဖြစ်လာခြင်းပုံစံဖြင့်ယခုအခါအမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင်တူညီသောအခြေခံဖြစ်စဉ်ကိုအောင်ပွဲခံခဲ့သည်။ သို့သော် ပင်မဝေဖန်ချက်သည် ဤအခြေအနေတွင် ဖက်ဆစ်ဝါဒ သို့မဟုတ် ဖက်ဆစ်ဝါဒ၏မေးခွန်းကို ယေဘုယျအားဖြင့် ရှောင်ရှားခဲ့ပြီး၊ ဝါးတားတား၊ ပိုလုံခြုံသော လူထုဝါဒကိုကျင့်သုံးရန် ဦးစားပေးခဲ့သည်။ ဖက်ဆစ်ဟူသော အသုံးအနှုန်းကို ဖြစ်ပေါ်စေသော နာဇီဂျာမနီနှင့် မီးလောင်တိုက်သွင်းခြင်းတို့၏ ကြောက်မက်ဖွယ်ကောင်းသော ရုပ်ပုံများကြောင့်သာ မဟုတ်ဘဲ၊ သို့မဟုတ် ၎င်းကို နိုင်ငံရေးအလွဲသုံးစားမှု၏ ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ အသုံးအနှုန်းအဖြစ် တိုးများလာခြင်းကြောင့်လည်း ဖြစ်သည်။ ယင်းအစား၊ လစ်ဘရယ်ပင်မရေစီးကြောင်း၏ ဖက်ဆစ်နီဖက်ဆစ်ဝါဒကို မနှစ်သက်ခြင်းသည် ဤနိုင်ငံရေးဖြစ်စဉ်နှင့် ပြင်းထန်သော ထိတွေ့ဆက်ဆံမှုတစ်ခုခုကို သက်ရောက်စေမည့် အရင်းရှင်စနစ်၏ ဝေဖန်ချက်မှ အဓိက ထွက်ပေါ်လာခြင်းဖြစ်သည်။ Bertolt Brecht က 1935 တွင် မေးခဲ့သည့်အတိုင်း “ဖက်ဆစ်ဝါဒအကြောင်း အမှန်အတိုင်း မည်သူကမှ အရင်းရှင်စနစ်ကို ဆန့်ကျင်ကြောင်း ထုတ်ဖော်ပြောဆိုရန် ဆန္ဒမရှိလျှင် မည်သူမဆို မည်သို့ပြောနိုင်မည်နည်း။”7
ယနေ့နိုင်ငံရေးအခြေအနေတွင်၊ neoliberalism ၏ကျဆုံးမှုများသည် neofascism ကိုမည်ကဲ့သို့ဖြစ်ပေါ်စေသည်သာမက၊ ဤတိုးတက်မှုများကိုလက်ဝါးကြီးအုပ်-ဘဏ္ဍာရေးအရင်းအနှီး၏ဖွဲ့စည်းပုံဆိုင်ရာအကျပ်အတည်းသို့ချိတ်ဆက်ရန်၎င်းသည်အလွန်အရေးကြီးသည် - ဆိုလိုသည်မှာ၊ စုစည်းထားသော၊ ငွေကြေးဆိုင်ရာနှင့်အစိုးရနှင့်ချိတ်ဆက်ရန်အရေးကြီးပါသည်။ ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်း အရင်းရှင်စနစ်။ ထိုသို့သော စေ့စေ့စပ်စပ် သမိုင်းဆိုင်ရာ ဝေဖန်ချက်အပေါ် အခြေခံမှသာ လိုအပ်သော ခုခံမှုပုံစံများကို ကြံဆနိုင်မည်ဖြစ်သည်။
Populism ၏ ၀တ်လုံ
လက်ယာယိမ်းလူများဝါဒ၏ အယူအဆကို ပျော့ပျောင်းသော အပျက်သဘောဆောင်သည့် စကားအဖြစ် လစ်ဘရယ် ဟောပြောချက်တွင် အသုံးပြုသည်။ ဖက်ဆစ်ဝါဒ/နီအိုဖက်ဆစ်ဝါဒ၏ မေးခွန်းတစ်ခုလုံးကို ဘေးဖယ်ထားခြင်းဖြင့် တစ်ချိန်တည်းတွင် ယင်းကို ရင်ခွင်တစ်ခုပေးသည်။ ၎င်းသည် အုပ်ချုပ်သူလူတန်းစား၏ “အစွန်းရောက်အခွင့်အရေး” နှင့် ပတ်သက်ဆက်နွှယ်မှုကို ထင်ဟပ်စေသည်—၎င်း၏ယူဆချက်အားလုံးအတွက် “အစွန်းရောက်ဝါဒ” ကို အရင်းရှင်စနစ်နှင့် အပြည့်အဝသဟဇာတအဖြစ် အသိအမှတ်ပြုထားသည်။ အမှန်စင်စစ်၊ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ အထက်တန်းလွှာများက စစ်ဆင်သည်ဟု မှတ်ယူထားဆဲဖြစ်သည့် ဖက်ဆစ်ဝါဒ၏ အင်အားစုများကို ဥရောပအများအပြားတွင် စနစ်တကျ “နတ်ဆိုးများ” ခံခဲ့ရပြီး ဗဟိုလက်ယာ (သို့မဟုတ် လက်ယာဗဟို) အစိုးရတွင် လက်ခံနိုင်သော မိတ်ဖက်များအဖြစ် မကြာခဏ ရှုမြင်ကြသည်။8
Trump ဖြစ်စဉ်သည် ယခုအခါ နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော ရောထွေးမှုကို ခံနေရသည်။ သမိုင်းပညာရှင် Federico Finchelstein နှင့် Pablo Piccato တို့က မကြာသေးမီက ရေးသားခဲ့သည်။ ဝါရှင်တန်ပို့စ် “လူမျိုးရေးခွဲခြားမှုနှင့် စွမ်းရည်ပြည့်ဝသောခေါင်းဆောင်မှုတို့က Trump ကို ဖက်ဆစ်ညီမျှခြင်းသို့ နီးကပ်စေသော်လည်း သူသည် ဖက်ဆစ်ခေတ်လွန်ဟု လူကြိုက်များသည်ဟု ဆိုရပေမည်။ ခေတ်သစ်လူထုဝါဒသည် ဖက်ဆစ်ဝါဒကို ရှုံးနိမ့်ခြင်းမှ ပေါ်ပေါက်လာခဲ့ပြီး ဖက်ဆစ်ခေတ်လွန် ဖက်ဆစ်အတွေ့အကြုံကို ဒီမိုကရေစီလမ်းကြောင်းသို့ ပြန်လည်ပို့ဆောင်ရန် ကြိုးပမ်းမှု ဝတ္ထုရှည်အဖြစ် အာဏာရှင်ဆန်သော ဒီမိုကရေစီပုံစံကို ဖန်တီးခဲ့သည်။ အခြားသော ပင်မရေစီးကြောင်း မှတ်ချက်ပေးသူများသည် ဖက်ဆစ်ဝါဒနှင့် Trump ဖြစ်စဉ်၏ ဆက်စပ်မှုမှန်သမျှနှင့် ပို၍ပင် တည့်ပါသည်။ ထို့ကြောင့် Vox မှ စာရေးဆရာ Dylan Matthews က “Trump ဟာ ဖက်ဆစ်ဝါဒီမဟုတ်ဘူး… သူသည် လက်ယာယိမ်းလူကြိုက်များသူဖြစ်သည်။” ဝေဖန်သူအများစုသည် မေးခွန်းကို လုံးဝရှောင်ကြသည်။ ဘို့ New York Times ကို ပင်တိုင်ဆောင်းပါးရှင် Thomas Edsall၊ Trump သည် "အမေရိကန်တွင် လက်ယာယိမ်းလူကြိုက်များမှု မြင့်တက်လာခြင်း" ကို ကိုယ်စားပြုသည်၊ ရိုးရှင်းပြီး ရိုးရှင်းပါသည်။9
ဤကိစ္စရပ်များအတွက် ကြီးမားသော လစ်ဘရယ်ချဉ်းကပ်မှုမှာ စစ်အေးခေတ်သို့ ပြန်သွားသည့် နိုင်ငံရေးသီအိုရီတွင် အသွင်ကူးပြောင်းမှုများတွင် နက်ရှိုင်းစွာ အမြစ်တွယ်နေပါသည်။ ဟန်နာ အာရန်း (Hannah Arendt) ၏ အကျော်ကြားဆုံးဖြစ်သော တပါတီအာဏာရှင်စနစ်၏ သီအိုရီ၏ သြဒိနိတ်များနှင့် ကိုက်ညီသော လူကြိုက်များမှုအဖြစ် ရှုမြင်သည်။ ဤအမြင်တွင် အရင်းရှင်လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ လစ်ဘရယ်-ဒီမိုကရက်တစ် စီမံခန့်ခွဲမှုအား ဆန့်ကျင်မှုပုံစံအားလုံးသည် ၎င်းတို့လာရာလမ်းကြောင်းမှ လစ်ဘရယ်၊ အာဏာရှင်ဆန်သော သဘောထားများအဖြစ် ရှုမြင်ကြပြီး ၎င်းတို့တွင် လူထုအခြေပြု အရင်းခံများရှိပါက ပို၍အန္တရာယ်များပါသည်။ ထို့ကြောင့် လူ့အဖွဲ့အစည်းသည် လစ်ဘရယ်ဒီမိုကရေစီကို ကန့်သတ်ထားသည့်အတိုင်းအတာအထိသာ ဒီမိုကရေစီနိုင်ငံဖြစ်ပြီး၊ ပုဂ္ဂလိကပိုင်ဆိုင်မှုတွင် အမြစ်တွယ်နေသည့် မမျှတသော အရင်းရှင်စနစ်အား ကန့်သတ်ထားသောပုံစံများတွင် လူတစ်ဦးချင်းစီ၏ အခွင့်အရေးနှင့် အကာအကွယ်များကို ကန့်သတ်ထားသည့်ပုံစံများအထိ ကန့်သတ်ထားသည်။ မာ့က်စ်ဝါဒီ ဘောဂဗေဒပညာရှင် Paul Baran နှင့် Paul Sweezy တို့က ဤသို့သော လူ့အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ မိုနိုပိုလီမြို့တော်“ဒီမိုကရေစီသည် အသွင်သဏ္ဍာန်နှင့် ပလူတိုကရေစီဖြစ်သည်။”10 ဤလွှမ်းမိုးကြီးစိုးပိုင်ပိုင်-တစ်သီးပုဂ္ဂလအမြင်တွင်၊ ထို့ကြောင့် လူကြိုက်များမှုမှာ ခေတ်မီသော အရင်းရှင်လူ့အဖွဲ့အစည်းများတွင် လွှမ်းမိုးနေသော လစ်ဘရယ်-ဒီမိုကရက်တစ်အစိုးရယန္တရားကို စိန်ခေါ်သည့် လှုပ်ရှားမှုအားလုံးကို ဆိုလိုပါသည်။
1991 ခုနှစ်တွင် ဆိုဗီယက်ယူနီယံ ပြိုလဲခြင်းနှင့်အတူ ကြီးမားသော အယူဝါဒ ပြောင်းလဲမှုတစ်ခု ဖြစ်ပေါ်ခဲ့ပြီး လစ်ဘရယ်-ဒီမိုကရက်တစ်နိုင်ငံအား တစ်ကမ္ဘာလုံးနီးပါး အာဏာရှင်စနစ် (နှင့် မကောင်းမှု) ဆန့်ကျင်ရေး တစ်ခုတည်းသော တပ်ကြပ်အဖြစ် လက်ခံခြင်း—အာရန်ဒ်နှင့် ဆက်စပ်သော အမြင်ဖြစ်သည်။ Slavoj Žižek ရေးသည့်အတိုင်း တစုံတယောက်က အာဏာရှင်ဝါဒလို့ ပြောသလား။:
Hannah Arendt ၏ လက်လှမ်းမမီနိုင်သော အခွင့်အာဏာတစ်ခုအဖြစ် မြှင့်တင်ခြင်းသည် လက်ဝဲသီအိုရီအရ ရှုံးနိမ့်ခြင်း၏ အရှင်းဆုံး လက္ခဏာဖြစ်နိုင်သည်—လစ်ဘရယ်ဒီမိုကရေစီ၏ အခြေခံ သြဒိနိတ်များကို လက်ခံပုံ (“ဒီမိုကရေစီ” နှင့် “အာဏာရှင်စနစ်” စသည်ဖြင့်)၊ ယခုအခါ ၎င်း၏ (ဆန့်ကျင်ဘက်) ကို ပြန်လည်သတ်မှတ်ရန် ကြိုးစားနေပါသည်။ အတွင်း ဤနေရာသည်.... ၎င်း၏အသက်မွေးဝမ်းကြောင်းတစ်လျှောက်လုံးတွင် "တစ်ပါတီအာဏာရှင်စနစ်" သည် လစ်ဘရယ်-ဒီမိုကရက်တစ် ဖော်ညွှန်းမှုကို အာမခံပေးသည့် ရှုပ်ထွေးသော "လွတ်လပ်သောအစွန်းရောက်များကို ထိန်းကျောင်းခြင်း" ၏ ရှုပ်ထွေးသောလုပ်ဆောင်မှုကို တည်တံ့စေသော အတွေးအခေါ်တစ်ခုဖြစ်ပြီး လစ်ဘရယ်-ဒီမိုကရေစီကို ဖော်ညွှန်းသော လက်ဝဲဝေဖန်ချက်အား ဆန့်ကျင်ဘက်အဖြစ် "အမွှာညီနောင်၊ လက်ယာဖက်ဆစ်အာဏာရှင်စနစ်။ အမျိုးအစားခွဲများ (ဖက်ဆစ်နှင့် ကွန်မြူနစ်မျိုးစုံကြား ခြားနားချက်ကို အလေးပေးခြင်းဖြင့် 'တပါတီအာဏာရှင်စနစ်' ကို ရွေးနုတ်ရန် ကြိုးစားခြင်းသည် အသုံးမဝင်ပါ) - "တပါတီအာဏာရှင်စနစ်" အယူအဆကို လက်ခံသည့်အခိုက်အတန့်သည် လစ်ဘရယ်-ဒီမိုကရေစီ မိုးကုတ်စက်ဝိုင်းအတွင်း အခိုင်အမာတည်ရှိနေပါသည်။ [ဤနေရာတွင်] ငြင်းခုံခြင်းမှာ ထိရောက်သော သီအိုရီသဘောတရားတစ်ခုအဖြစ်မှ ဝေးကွာသော “တစ်ပါတီအာဏာရှင်ဝါဒ” ၏ အယူအဆသည် တစ်မျိုးဖြစ်သည်။ မှတ်တိုင်: ကျွန်ုပ်တို့အား တွေးတောနိုင်စေမည့်အစား ၎င်းဖော်ပြထားသော သမိုင်းအမှန်တရားဆိုင်ရာ ထိုးထွင်းသိမြင်မှုအသစ်ကို ရယူရန် တွန်းအားပေးမည့်အစား၊ ၎င်းသည် ကျွန်ုပ်တို့အား တွေးတောရမည့်တာဝန်မှ သက်သာရာရစေသည်၊ သို့မဟုတ် တက်ကြွစွာပင် တားဆီး ငါတို့ကို တွေးနေတာ။11
ယနေ့ခေတ် သမရိုးကျ သုံးစွဲမှု မှာ လစ်ဘရယ်-ဒီမိုကရက်တစ် မိုးကုတ်စက်ဝိုင်း မှ တိုက်ရိုက်ဆင်းသက်လာခြင်းဖြစ်သည်။12 လစ်ဘရယ်ဒီမိုကရေစီကို ဆန့်ကျင်နေသရွေ့ လက်ယာရော လက်ဝဲပါ ပေါ်ပြူလာဝါဒကို ဆန့်ကျင်သော ဒီမိုကရေစီ၊ အာဏာရှင်နှင့် အာဏာရှင်ဆန်သော သဘောထားများကိုပင် ကိုယ်စားပြုသည်ဟု ရှုမြင်ပါသည်။ Jan-Werner Müller က ဒီမေးခွန်းကို ဖြေပါတယ်။ Populism ဆိုတာဘာလဲ။လူထုဝါဒကို “ဒီမိုကရေစီအတွက် အန္တရာယ်” ဟု ခေါ်ဆိုခြင်းဖြင့် သူ၏စာအုပ်၏ ခေါင်းစဉ်ဖြင့် မြှင့်တင်ခဲ့သည်။ ၎င်းကို "ကိုယ်စားပြုနိုင်ငံရေး၏ အမြဲတမ်းအရိပ်" အဖြစ် ဖော်ပြနိုင်သည်။ အလားတူ Cas Mudde နှင့် Cristóbal Kaltwasser တို့သည် ၎င်းတို့၏ပြည်နယ်ဖြစ်သည်။ Populism- အလွန်တိုတောင်းသော နိဒါန်း"သီအိုရီအရ၊ လူထုဝါဒသည် အခြေခံအကျဆုံး လစ်ဘရယ်ဒီမိုကရေစီနှင့် ဆက်စပ်နေသည်။" ထို့ကြောင့် အရင်းရှင်လူ့အဖွဲ့အစည်းတွင် ရှေးယခင်ကတည်းက လွှမ်းမိုးထားသည့် လစ်ဘရယ်ဒီမိုကရေစီနိုင်ငံကို ဆန့်ကျင်ရာတွင် လူထုများသည် “အစွန်းရောက်ဝါဒ” ကို ဦးတည်နေသည်ဟု အတိအကျရှုမြင်ကြသည်။13
ထင်ရှားသောအချက်မှာ လူထုဝါဒ၏ ဤအဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်အားလုံးနီးပါးသည် လက်ဝဲနှင့်လက်ယာပုန်ကန်မှုဖြစ်ပွားသည့်အတော်လေးကွဲပြားသောနည်းလမ်းများ၊ ၎င်းတို့၏ကွဲပြားသောလူတန်းစားအယူဝါဒအခြေခံများနှင့် ၎င်းတို့၏ကွဲပြားသော၊ အမှန်တကယ်သဟဇာတမဖြစ်နိုင်သော၊ ရည်ရွယ်ချက်များဖြစ်သည်။ ဖက်ဆစ်ဝါဒသည် အရင်းရှင်လူ့အဖွဲ့အစည်းအတွင်း လစ်ဘရယ်ဒီမိုကရေစီ၏ သင်္ကေတဖြစ်သည်။ ၎င်း၏ ထောက်ခံသူများသည် အရင်းရှင်စနစ်၏ ကွဲပြားခြားနားသော စီမံခန့်ခွဲမှုပုံစံဖြင့် လစ်ဘရယ်ဒီမိုကရေစီကို အစားထိုးရန်၊ အခြေခံ နိုင်ငံသားအခွင့်အရေးများနှင့် အုပ်ချုပ်ရေးအာဏာအပေါ် ကန့်သတ်ချက်များကို ဖယ်ရှားကာ အလုပ်သမားလူတန်းစား အဖွဲ့အစည်းအား အားနည်းသွားစေရန် ဖိနှိပ်ချုပ်ချယ်သည့် ယန္တရားအား အားကောင်းလာစေရန်နှင့် လူမျိုးစု-အမျိုးသားရေးဝါဒကို ချန်လှပ်ထားသည့် လူမှုရေးပုံစံများကို လက်ခံကျင့်သုံးလိုကြသည်။ ဆန့်ကျင်ဘက်အားဖြင့် ဆိုရှယ်လစ်စနစ်သည် လစ်ဘရယ်ဒီမိုကရေစီနိုင်ငံတော်၏ ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သော အရင်းရှင်စနစ်မဟုတ်ပေ။ ဆိုရှယ်လစ်များသည် “အခြေခံသော တန်းတူညီမျှမှု” နှင့် “သိသာထင်ရှားသော ဒီမိုကရေစီ” နှစ်မျိုးလုံးကို အခြေခံ၍ အရင်းရှင်စနစ်ကို လုံးဝကွဲပြားခြားနားသော ထုတ်လုပ်မှုပုံစံဖြင့် အစားထိုးရန် ကြိုးပမ်းသည်။14
မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ အနောက်လူ့အဖွဲ့အစည်းများတွင် ဖက်ဆစ်သဘောထားများ ပြန်လည်ပေါ်ပေါက်လာခြင်းနှင့် ရင်ဆိုင်နေရပြီး လက်ဝဲဘက်ရှိ အများအပြားသည် အာရန်းတိန်း၏ သဘောတူညီချက်တွင် ပါဝင်ရန်—အဆင်ပြေစေရန်အတွက်သာ ဖြစ်ကောင်းဖြစ်ကောင်း ရွေးချယ်ခဲ့ကြသည်။ ထို့ကြောင့် လူထုထောက်ခံမှုအား လက်ဝဲဘက်ရှိ ထိပ်တန်းလေ့လာသုံးသပ်သူများမှပင် ဒီမိုကရေစီဆန့်ကျင်ရေးနှင့် အာဏာရှင်ဆန်သော သဘောထားများ ပေါက်ဖွားလာသော အထက်တန်းစားများအပေါ် အဆက်အစပ်မရှိ ဆင်ခြင်တုံတရားမဲ့စွာ တိုက်ခိုက်ခြင်းအဖြစ် ပုံဖော်ထားသည်။ ဤအမြင်ကို လက်ခံခြင်းသည် လစ်ဘရယ်-ဒီမိုကရက်တစ် ထူထောင်ခြင်း၏ အကျိုးစီးပွားအတွက် အချေအတင် ဆွေးနွေးမှု၏ စည်းကမ်းချက်များ နှင့် ဦးတည်ချက်ကို လက်လွှတ်လိုက်ခြင်းမှာ သိသာထင်ရှားသော နိုင်ငံရေးနှင့် အတွေးအခေါ်ဆိုင်ရာ ဆုတ်ခွာမှု အမှတ်အသားဖြစ်သည်။
လူကြိုက်များသူအဖြစ် အစွန်းရောက်အခွင့်အရေး၏ စည်းလုံးညီညွတ်မှုဘောင်ကို မှတ်ချက်ပေးခြင်းနှင့် ၎င်းတွင်တင်ပြသည့် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုဆိုင်ရာ ပြဿနာများကို Andrea Mammone က သူ၏အမြင်တွင် သုံးသပ်သည်။ ပြင်သစ်နှင့် အီတလီတွင် နိုင်ငံဖြတ်ကျော် Neofascism မကြာသေးမီဆယ်စုနှစ်များအတွင်း လစ်ဘရယ်ဥရောပဝေဖန်သုံးသပ်သူများမှ "ဖက်ဆစ်ဝါဒ/ neofascism ကိုအသုံးပြုသောဝေါဟာရအဖြစ် အစားထိုးရန်" "လူထုကြီးဝါဒနှင့် အမျိုးသားရေးဝါဒ" ဟူသောအသုံးအနှုန်းများကို လစ်ဘရယ်ဥရောပဝေဖန်သုံးသပ်သူများက မကြာသေးမီဆယ်စုနှစ်များအတွင်း တမင်တကာမိတ်ဆက်ခဲ့ကြခြင်းဖြစ်သည်။ ဤလှုပ်ရှားမှုသည် "လက်ယာအစွန်းရောက်ဝါဒကို နိုင်ငံရေးနှင့် ဒီမိုကရေစီနည်းကျ တရားဝင်ဖြစ်အောင် ဖန်တီးထားခြင်း" ဖြစ်သည်။ ထို့အပြင်၊ လူကြိုက်များသော လှုပ်ရှားမှုများအဖြစ် ပြန်လည်အသက်သွင်းခြင်းသည် လစ်ဘရယ်-ဒီမိုကရက်တစ်အင်စတီကျူးရှင်းများသည် အမှန်တကယ် ဖက်ဆစ်ဝါဒီအာဏာသိမ်းမှုကို ခွင့်ပြုရန် ခိုင်မာလွန်းသည်ဟု ယူဆခြင်းထက် ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင် လှုပ်ရှားမှုများ၏ ရှုထောင့်တစ်ခုခုနှင့် သက်ဆိုင်မှုနည်းပါးကြောင်း အခိုင်အမာဆိုသည်။ ယင်းအစား အဆိုပါ ဖက်ဆစ်ဆန့်ကျင်ရေးအင်အားစုများကို နိုင်ငံရေးအရ ပျော့ပြောင်းခြင်းအဖြစ် ပိုမိုမြင်လာရပြီး အရင်းရှင်လူ့အဖွဲ့အစည်း တည်ငြိမ်ရေးတွင် အသုံးဝင်နိုင်ချေရှိသော အခန်းကဏ္ဍဖြင့် လက်ဝဲကို ဆန်းစစ်ခြင်း ဖြစ်သည်။15
အလားတူပင်၊ နိုင်ငံရေးသိပ္ပံပညာရှင် Walter Laquer က လူကြိုက်များသော အသုံးအနှုန်းကို အသုံးပြုခြင်းသည် "ကြီးစွာသော ရှုပ်ထွေးမှုများ" မှလွဲ၍ ဘယ်မှ ညာဘက်ကို အမျိုးအစားခွဲရန် လိုအပ်သည်ဟု မှတ်ချက်ချသည်။ အထူးသဖြင့် ၎င်းသည် လှည့်ဖြားခြင်းဖြစ်သည်၊ ၎င်းသည် ဝေါဟာရကို အများဆုံးကျင့်သုံးသည့် လက်ယာလှုပ်ရှားမှုများနှင့်စပ်လျဉ်း၍ ငြင်းဆိုသည်။ ထို့ကြောင့်၊ Laquer သည် "လက်ယာအစွန်းရောက်ဝါဒ၊ လက်ယာအစွန်းရောက်ဝါဒ၊ အစွန်းရောက်လက်ယာလူထုဝါဒ… [နှင့်] အမျိုးသားရေးဝါဒ" ဟူ၍ အမျိုးမျိုးခေါ်ဝေါ်သည့်အရာအတွက် "နီofascism" ကို အသုံးပြုလိုသည်မှာ သမိုင်းကြောင်းအရ "မကျေနပ်စရာ" ဟူသော အသုံးအနှုန်းအားလုံးကို အသုံးပြုပါသည်။ ကြီးမားသော “ဖက်ဆစ်မျိုးရိုး” အတွင်းရှိ သီးခြားနိုင်ငံရေးသဘောထား။16
ဤရှုပ်ထွေးပြီး ပြိုင်ဆိုင်နေသော အယူဝါဒဆိုင်ရာ အကြောင်းအရာများကြောင့်၊ Judith Butler၊ Noam Chomsky၊ Juan Cole၊ Henry Giroux၊ Paul Street နှင့် Cornel West တို့အပါအဝင် ထင်ရှားကျော်ကြားသော အစွန်းရောက်ဝေဖန်သုံးသပ်သူများကို အသိအမှတ်ပြုရန်မှာ ပို၍အရေးကြီးပါသည်။ ဖြစ်စဉ်ကို အရင်းရှင်နိုင်ငံများကို အနှောင့်အယှက်ပေးသည့် ကြီးမားသော “ဖက်ဆစ်ဝါဒီလေ” ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် မြင်သည်။ ဒါက အသေးအဖွဲကိစ္စမဟုတ်ပါ- ဥရောပနဲ့ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုမှာ ကြီးထွားလာနေတဲ့ နိုင်ငံဖြတ်ကျော် ဖက်ဆစ်ဝါဒီ လှုပ်ရှားမှုကို လက်ဝဲနားလည်မှုနဲ့ တုံ့ပြန်မှုထက် သာလွန်တဲ့ကိစ္စရပ်ဟာ နက်ရှိုင်းတဲ့ စီးပွားရေးနဲ့ နိုင်ငံရေး အကျပ်အတည်းရဲ့ အခြေအနေမှာ ဖြစ်ပါတယ်။17
ဖက်ဆစ်မျိုးရိုးအတွင်း နိုင်ငံရေးလှုပ်ရှားမှုများသည် အောက်ခြေလူတန်းစား သို့မဟုတ် လူတန်းစား လူတန်းစား လူတန်းစားအတွက် အစုလိုက်အပြုံလိုက် အစုလိုက်အပြုံလိုက် အခြေခံရှိပြီး အလုပ်သမားလူတန်းစား၏ အခွင့်ထူးခံကဏ္ဍများနှင့် ထပ်နေပါသည်။ ယနေ့ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုရှိ အောက်တန်းစား လူလတ်တန်းစားများသည် အမေရိကန်လူဦးရေ၏ သုံးပုံတစ်ပုံနီးပါး ပါဝင်သည်။ ၎င်း၏ ကိုယ်စားလှယ်အဖွဲ့ဝင်များသည် အောက်ခြေအဆင့် မန်နေဂျာများ၊ တစ်ပိုင်းကျွမ်းကျင်သူများ၊ လက်သမားဆရာများ၊ ဖိုမင်များ နှင့် လက်လီရောင်းချခြင်းမဟုတ်သော အလုပ်သမားများဖြစ်ကြပြီး အိမ်ထောင်စုဝင်ငွေသည် ပုံမှန်အားဖြင့် တစ်နှစ်လျှင် $70,000 ဝန်းကျင်ရှိသည်။18 ၎င်းသည် ဤအဆင့်မှဖြစ်ပြီး အထူးသဖြင့် ကျေးလက်ဒေသရှိ ကော်လာပြာစက်မှုလုပ်ငန်းမှ အလုပ်သမားအချို့နှင့် အသေးစားစီးပွားရေးလုပ်ငန်းနှင့် ကော်ပိုရိတ်လုပ်ပိုင်ခွင့်ရှိသူများမှ Trump သည် ၎င်း၏ အပြင်းအထန်ထောက်ခံမှုကို ရယူထားသည်။19
ဤအချက်နှင့်စပ်လျဉ်း၍ အရင်းရှင်စနစ်၏ နောက်ကွယ်မှ အစောင့်အကြပ်များကို C. Wright Mills ဟုခေါ်ဝေါ်သည့် အလယ်အလတ်တန်းစား အောက်ခြေလူတန်းစားကို နားလည်နိုင်သည်။ အကျပ်အတည်းကာလတွင်၊ ဤလူတန်းစားသည် ရိုးရာအလုပ်သမားလူတန်းစားနှင့် လစ်ဘရယ်အမြင်နှစ်ခုစလုံးမှ ကွာရှင်းပြတ်စဲသော "အစွန်းရောက်" သေးငယ်သော ဘူဇွာအတွေးအခေါ်ကို ဖြစ်ပေါ်စေသည်- "ခရိုနီအရင်းရှင်များ" နှင့် အစိုးရအထက်တန်းစားများကို တစ်ချိန်တည်းတွင် မဟာမိတ်ဖွဲ့နေချိန်တွင်၊ ဧရာမကော်ပိုရေးရှင်းကြီးများနှင့် မကြာခဏ လူမျိုးရေးခွဲခြားထားသော “အခြား” ကိုဆန့်ကျင်သော အလွန်ကြွယ်ဝသူများ—- ဝင်ငွေနည်း အသားရောင်ရှိသူများ၊ ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူများနှင့် ဆင်းရဲသားများ။20 အလုပ်သမား လူတန်းစား အများစုထက် ပို၍ အခွင့်ထူးခံ ဖြစ်သော်လည်း အထက်တန်းစား လူလတ်တန်းစားများ၏ လုံခြုံရေးနှင့် ကြွယ်ဝမှုကို ငြင်းဆိုထားသည်၊ လူဦးရေ၏ ဤကဏ္ဍသည် ပြင်းထန်သော အမျိုးသားရေးဝါဒနှင့် လူမျိုးရေးခွဲခြားမှုတွင် ကျရောက်မှု အရှိဆုံးဖြစ်ပြီး ဆုံးရှုံးသွားသော တန်ဖိုးများကို ပြန်လည်နိုးထလာစေရန်အတွက် တောင်းဆိုထားသည်။ နှင့် ဓလေ့ထုံးတမ်းများ—သို့မဟုတ် “palingenetic ultra-nationalism” (palingenesis ဆိုသည်မှာ ပြန်လည်မွေးဖွားခြင်းကို ဆိုလိုသည်)။ သို့သော် နောက်ဆုံးတွင်မူ ယင်းမတိုင်မီက ဂန္တဝင်ဖက်ဆစ်ဝါဒကဲ့သို့ ဖက်ဆစ်ဝါဒသစ်စီမံကိန်းသည် လက်ဝါးကြီးအုပ်-ဘဏ္ဍာငွေအရင်းအနှီးဖြင့် အောက်-အလတ်တန်းစားများ၏ မဟာမိတ်အပေါ် မှီခိုနေရသည်—နောက်ဆုံးတွင် လှုပ်ရှားမှု၏အစုလိုက်အပြုံလိုက်အရင်းခံကို သစ္စာဖောက်ခြင်းဆီသို့ ဦးတည်သွားခဲ့သည်။21
"တရားရေးတော်လှန်ရေး"
ဟစ်တလာနှင့် နာဇီပါတီကို ဤဖြစ်ရပ်၏ နမူနာအဖြစ် မကြာခဏ ကိုးကားလေ့ရှိသည့်အချက်မှာ မရေရာသော လူထုဝါဒ၏ မရေရာသော အယူအဆ၏ ပျော့ပျောင်းသော ပျော့ပျောင်းမှုမှာ ထင်ရှားပါသည်။22 ရှေးရိုးဖက်ဆစ်ဝါဒသည် ရှုပ်ထွေးသောနိုင်ငံရေးဖွဲ့စည်းမှုတစ်ခုဖြစ်ပြီး၊ ၎င်းနှင့်ဆက်စပ်သော အကြမ်းဖက်မှုများရှိနေသော်လည်း၊ "တရားရေးတော်လှန်ရေး" ၏ရလဒ်အဖြစ် မကြာခဏဖော်ပြခံရသည်။ အီတလီရှိ မူဆိုလီနီနှင့် ဂျာမနီရှိ ဟစ်တလာတို့ နှစ်ဦးစလုံးသည် ၎င်းတို့၏ နိုင်ငံရေး “တော်လှန်မှုများ” ကို အရင်းရှင်နိုင်ငံတော် ယန္တရားအတွင်းနှင့် တော်လှန်မှုများ ပြုလုပ်ရန် ကြိုးပမ်းခဲ့ကြပြီး အမိန့်အသစ်ကို တည်ငြိမ်ရန်နှင့် တရားဝင်ရန် လိုအပ်သော ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေ၏ အနည်းဆုံး ပုံသဏ္ဍာန်ကို ထိန်းသိမ်းထားသည်။ အမှန်စင်စစ်၊ ဖက်ဆစ်ဝါဒ၏ လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှုပုံသဏ္ဍာန်သည် ပါဝါစုစည်းမှုကို ရည်ညွှန်းသော ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုအောက်တွင်ရှိသော “အရင်းရှင်စနစ်” ၏ လွှမ်းမိုးမှုဖြစ်သည်။ အတွင်း နိုင်ငံတော်—နှင့် နိုင်ငံတော်၏ အချုပ်အခြာအာဏာဆိုင်ရာ လူမျိုးရေးခွဲခြားသော အမြင်သစ်။23
1930 Leipzig Reichswehr ရုံးချိန်းတွင် ၎င်း၏တရားဝင်ကျမ်းသစ္စာကျိန်ဆိုမှုတွင် ဟစ်တလာက တရားရုံးအား “ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေသည် ပန်းတိုင်မဟုတ်ဘဲ တိုက်ပွဲကွင်းကိုသာ ပုံဖော်ထားသည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် တရားဝင်အေဂျင်စီများထဲသို့ ဝင်ရောက်ပြီး ထိုနည်းအားဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ပါတီကို အဆုံးအဖြတ်ပေးသည့်အချက်ဖြစ်အောင် လုပ်မည်ဖြစ်သည်။ ဒါပေမယ့် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံ ဥပဒေပါ အာဏာကို ပိုင်ပြီဆိုတာနဲ့ သင့်တော်တဲ့ပုံစံဖြစ်အောင် နိုင်ငံတော်ကို ပုံဖော်သွားမယ်။” ဟစ်တလာသည် Weimar ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကို ဖျက်သိမ်းခြင်းဖြင့် အာဏာရလာသည်မဟုတ်ဘဲ သမိုင်းပညာရှင် Karl Bracher က “အခြေခံဥပဒေနည်းလမ်းဖြင့် ၎င်း၏ပစ္စည်းများကို တိုက်စားခြင်းနှင့် ဖျက်သိမ်းခြင်း” မှတဆင့် အာဏာရလာခဲ့သည်။24 1932 ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလတွင် နာဇီပါတီသည် ပါလီမန်အမတ်နေရာ အများစုကို အနိုင်မရကြောင်း ထင်ရှားသည်။ သို့သော် ဟစ်တလာသည် ၎င်း၏ အဓိပတိအဖြစ် ခန့်အပ်ခြင်းမှတစ်ဆင့် အာဏာရရန် အခြားနည်းလမ်းကို ရှာဖွေမည်ဖြစ်သည်။
ဟစ်တလာသည် အုပ်ချုပ်ရေးအာဏာကို စစ်တပ်နှင့်အတူ အရေးပေါ်အာဏာရယူရန် အခွင့်အာဏာပေးထားသည့် Weimar ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ ပုဒ်မ ၄၈ ကို အမြန်တောင်းဆိုရန် လျင်မြန်စွာ လှုံ့ဆော်ခဲ့ပြီး လူထုစည်းလုံးညီညွတ်မှုကို ပြန်လည်ထိန်းသိမ်းရန် လိုအပ်သည်ဟု ယူဆသည့် မည်သည့်အစီအမံများကိုမဆို ပြဋ္ဌာန်းခဲ့သည် ) ဆိုလိုသည်မှာ အုပ်ချုပ်ရေးယန္တရားသည် လွှတ်တော်၏ သီးခြားလွတ်လပ်စွာ ဆောင်ရွက်ခွင့်၊ ဥပဒေများကို ကိုယ်ပိုင်ပြဋ္ဌာန်းခွင့်နှင့် နိုင်ငံသားလွတ်လပ်ခွင့်များကို ဆိုင်းငံ့ထားသည်ဟု ဆိုလိုခြင်း ဖြစ်သည်။ အဓိပတိအဖြစ် ကျမ်းသစ္စာကျိန်ဆိုပြီး တစ်လအကြာ ၁၉၃၃ ခုနှစ် ဖေဖော်ဝါရီလကုန်တွင် Reichstag Fire ကို မီးညှိခြင်းဖြင့် ဟစ်တလာသည် ပုဒ်မ ၄၈ ကို ကိုင်စွဲနိုင်ခဲ့ပြီး အုပ်ချုပ်ရေးတွင် အာဏာကို အာရုံစိုက်ခဲ့သည်။ ယင်းသည် မကြာမီတွင် အာဏာခွဲဝေမှုကို ပိုမိုတိုက်ဖျက်စေသည့် Enabling Act (နိုင်ငံအတွက် အန္တရာယ်ပပျောက်ရေးဥပဒေနှင့် Reich) ကို လိုက်နာခဲ့သည်။25 သို့သော်လည်း အာဏာအပြည့်အ၀အသွင်ကူးပြောင်းရေးနှင့် Third Reich တို့ကို စုစည်းရန် လုပ်ငန်းစဉ်တစ်ခု လိုအပ်သည်။ ထပ်တူပြုခြင်း။1933-34 ခုနှစ်များအတွင်း နိုင်ငံတော်နှင့် အရပ်ဘက်လူ့အဖွဲ့အစည်းအများစုသည် နာဇီအစီအစဉ်သစ်တွင် ပါဝင်ခဲ့ကြသည်—အများစုသည် ဆန္ဒအလျောက်သော်လည်းကောင်း ကြီးထွားလာနေသော အကြမ်းဖက်စနစ်အောက်တွင် XNUMX-XNUMX ခုနှစ်များအတွင်း သို့မဟုတ် စည်းအတွင်းထည့်သွင်းခြင်း ဖြစ်သည်။
ယေဘုယျအားဖြင့် နိုင်ငံတော်၏ ဖက်ဆစ်စီမံခန့်ခွဲမှုကဲ့သို့ ဤအရာအားလုံးကို တရားဝင်ပုံစံပေးထားကြောင်း အသိအမှတ်ပြုရန် အရေးကြီးသည်။ သမိုင်းပညာရှင် Nikolaus Wachsmann က ဥပဒေကို သို့မဟုတ် တရားစီရင်ရေးကို စွန့်လွှတ်ခြင်းမှ ဝေးကွာသော နာဇီနိုင်ငံသည် “တရားဥပဒေဆိုင်ရာ အကြမ်းဖက်ခြင်း” စနစ်တစ်ခုကို ချမှတ်ခဲ့သည်-
Third Reich သည် အလုံးစုံရဲပြည်နယ်ဖြစ်လာသည်မဟုတ်။ နာဇီခေါင်းဆောင်များသည် ရံဖန်ရံခါပင်၊ အနည်းဆုံး အာဏာရှင်စနစ်၏ အစောပိုင်းနှစ်များတွင် တရားစီရင်ရေးစနစ်ကို ထောက်ခံအားပေးသည့် အမူအရာများပင် ပြုလုပ်ခဲ့ကြသည်။ ဟစ်တလာကိုယ်တိုင်က ဂျာမန်တရားသူကြီးများကို ဖယ်ရှား၍မရဟု မတ် ၂၃ ရက်တွင် ၎င်း၏မိန့်ခွန်းတွင် လူသိရှင်ကြား ကတိပေးခဲ့သည်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ တရားစီရင်ရေးစနစ်သည် ၎င်း၏အထွေထွေဆန္ဒနှင့်အညီ စီရင်ချက်ချရာတွင် “ပျော့ပြောင်းမှု” ကို တောင်းဆိုခဲ့သည်။ အရေးကြီးသည်မှာ၊ ဟစ်တလာနှင့် အခြားသော နာဇီဝါရင့်ဝါရင့်များက တရားသူကြီးများသည် စိတ္တဇတရားဥပဒေမူများကို မဟုတ်ဘဲ “အမျိုးသားအသိုင်းအဝိုင်း” အတွက် နောက်ဆုံးတွင် အဖြေပေးနိုင်ကြောင်း အလေးပေးပြောကြားခဲ့သည်။ တရားသူကြီးများအတွက် တစ်ခုတည်းသော လမ်းညွှန်ချက်မှာ ဂျာမန်လူမျိုးများ၏ ကောင်းကျိုးချမ်းသာဖြစ်သည်ဟု ဆိုကြပြီး ဒဏ္ဍာရီလာ “အမျိုးသားအသိုင်းအဝန်း၏ဆန္ဒ” ကို ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်စွာ ပြစ်ဒဏ်ပေးခြင်းကို အကြောင်းပြရန် မကြာခဏ နှိုးဆော်ထားသည်။ ဤ "ဆန္ဒ" သည် လက်တွေ့တွင် နာဇီခေါင်းဆောင်များ၏ ဆန္ဒထက် မည်သည့်အရာမျှမဟုတ်၊ သို့မဟုတ် ပို၍တိကျစွာပြောရလျှင် ဟစ်တလာ၏ဆန္ဒကို ဆန့်ကျင်ဘက်အဖြစ် ရှုမြင်ခြင်းမဟုတ်ပေ။ တရားရေးယန္တရားသည် နာဇီအကြမ်းဖက်မှု၏ မရှိမဖြစ်အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် နိုင်ငံရေးသဘောထားကွဲလွဲမှုများကို ရာဇ၀တ်မှုကျူးလွန်ခြင်းနှင့် ဘုံရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာ နိုင်ငံရေးပြုလုပ်ခြင်းတွင် အဓိကအခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်ခဲ့သည်။ စမ်းသပ်မှုများကို အများပြည်သူထံ လုံး၀ ဖုံးကွယ်ထားခြင်းမရှိပေ။ ဆန့်ကျင်ဘက်အနေနှင့်၊ နာဇီမီဒီယာများသည် တရားရုံးအမှုများနှင့် ပြစ်ဒဏ်များအကြောင်း သတင်းများ ပြည့်နှက်နေသည်။26
ဟစ်တလာက Weimar ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကို ဖယ်ထားပြီး သူ့ရဲ့အမိန့်အသစ်ကို ပြဋ္ဌာန်းဖို့ ပြတ်ပြတ်သားသား ငြင်းဆိုခဲ့ပြီး “တရားမျှတမှုဟာ အုပ်ချုပ်မှုနည်းလမ်းတစ်ခုလို့ ဆိုထားပါတယ်။ တရားမျှတမှုသည် စီရင်ထုံးဖွဲ့မှုဆိုင်ရာ အလေ့အကျင့်ဖြစ်သည်။” ထို့ကြောင့် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေသစ်သည် အချိန်မတန်သေးဘဲ “တော်လှန်ရေး” ကိုသာ အားပျော့သွားမည်ဖြစ်သည်။ နောက်ဆုံးတော့ ဟုတ်ပါတယ်။ ထပ်တူပြုခြင်း။ လုပ်ငန်းစဉ်ပြီးမြောက်ပြီး Führer ကို ဥပဒေဖြင့် ဖော်ထုတ်ခြင်းမှာ လုံးဝဖြစ်သည်။ ရလာတဲ့ အောက်မှာ Führerprinzipနာဇီဥပဒေပညာရှင် Carl Schmitt က "Führer သည် Reich ကိုကာကွယ်သည်" ဟုရေးသားခဲ့သည်။27
အလားတူပဲ Mussolini ရဲ့ နောက်ခံလူတွေဟာ အီတလီ ဖက်ဆစ် Julius Evola ရဲ့ စကားကို အမြဲတမ်း အခိုင်အမာ ပြောကြားခဲ့ပါတယ်။ အီလ် Duce "အာဏာကို 'လက်မလွှတ်ဘဲ၊ ဘုရင်လက်မှ ခံယူပြီး အစိုးရကို သူ့ထံအပ်နှင်းခြင်း၏ ညီညွတ်သော အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ ၀တ်စုံအောက်တွင် လုံးဝတရားဝင် ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုမျိုးနှင့် ညီမျှသည်။"28 ဖက်ဆစ်ဝါဒဖြန့်မှုသည် မူဆိုလီနီ၏အာဏာရှင်စနစ်ကို ရောမမြို့ပေါ်ရှိ အောက်တိုဘာလ ၁၉၂၂ ခုနှစ် မတ်လတွင် ဘယ်သောအခါမှ မဖြစ်ပွားခဲ့သကဲ့သို့ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာစနစ်၏ ထောင်ချောက်များကို ပေးဆောင်ရန် တင်းမာလာသည်။ အရင်းရှင်လူတန်းစားနှင့် စစ်တပ်၏ ထောက်ခံမှုအပြင် ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော နိုင်ငံရေးအခွင့် အရေးကြောင့်သာ တရားဥပဒေစိုးမိုးရေး ပေါ်ပေါက်လာခြင်းဖြစ်သည်။ စနစ်ကျသော ဖိနှိပ်မှုနှင့် အာဏာရှင်စနစ် နက်ရှိုင်းလာသည်နှင့်အမျှ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ အမိန့်ကို ပီပီပြင်ပြင် လုပ်ဆောင်နိုင်ခဲ့သည်။
ဖက်ဆစ်ဝါဒ၏ အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်မှာ နိုင်ငံတော်၏ အခန်းကဏ္ဍကို အသွင်ပြောင်းသွားသည့်တိုင် အရင်းရှင်နိုင်ငံနှင့် စီးပွားရေး ခွဲထွက်ခြင်း၏ ဆက်လက်တည်ရှိနေခြင်းဖြစ်သည်။ ယခုအခါ neoliberalism နှင့်ဆက်စပ်နေသည့် စီးပွားရေး၏ "ပုဂ္ဂလိကပိုင်ပြုခြင်း" ၏သဘောတရားမှာ သံမဏိ၊ သတ္တုတူးဖော်ရေး၊ သင်္ဘောတည်ဆောက်ရေးနှင့် ဘဏ်လုပ်ငန်းစသည့် ကဏ္ဍများတွင် Third Reich ၏ ကြီးမားသော ခွဲခြားဆက်ဆံမှုကို ထင်ဟပ်စေသည့် နာဇီတီထွင်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။29 စက်မှုနှင့်ဘဏ္ဍာရေးကွပ်ကဲမှုမြို့တော်သို့ပြန်လည်ရောက်ရှိခဲ့သည်။ နာဇီနိုင်ငံသည် ဂိုဏ်းများကို မြှင့်တင်ရန် ရေးဆွဲထားသော ဥပဒေများကို ပြဋ္ဌာန်းပြီး စီးပွားရေးအာရုံစူးစိုက်မှုကို အခိုင်အမာ ထောက်ခံခဲ့သည်။ အခွန်မူဝါဒကလည်း အရင်းရှင်လူတန်းစားကို မျက်နှာသာပေးသည်- “အခွန်စည်းကြပ်မှုမှာ စီးပွားရေးမဟုတ်သော အခွန်ထမ်းပြည်သူများအပေါ် အဓိက ကောက်ခံပါသည်။ ယေဘုယျအားဖြင့် လုပ်အားခရရှိသူများနှင့် စားသုံးသူအုပ်စုများအတွက် အခွန်ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးကို ကျယ်စေပါသည်။”30 စီးပွားရေးကြီးကြီးမားမားနှင့် ပုဂ္ဂလိကပိုင်ပစ္စည်းများကို ကာကွယ်ရန် ဟစ်တလာ၏စိုးရိမ်မှုသည် သူ့လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များကြား အလွဲသုံးစားလုပ်မှုနှင့် အကျင့်ပျက်ခြစားမှုကို အားပေးခြင်းမှ မတားဆီးနိုင်သော်လည်း ယေဘုယျအားဖြင့် ပုဂ္ဂလိကပိုင်ဆိုင်မှု (အနည်းဆုံး "လူမျိုးရေးအရ ဖြူစင်သော" ဂျာမန်လူမျိုးများအတွက်) နှင့် အရင်းရှင်စနစ်များသည် အထွတ်အမြတ်ထားဆဲဖြစ်သည်။31
တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ အီတလီနှင့် ဂျာမနီနှစ်နိုင်ငံစလုံးရှိ ဖက်ဆစ်အစိုးရများသည် လူမျိုးရေးအရ ချန်လှပ်ထားသော်လည်း လူမှုဖူလုံရေးပြည်နယ်ကို ချဲ့ထွင်ကာ ပံ့ပိုးကူညီမှုများကြောင့် နာမည်ကြီးခဲ့သည်။ Mussolini လက်ထက်တွင် လူမှုရေးဆိုင်ရာ ပံ့ပိုးပေးမှုသည် ကြီးမားစွာ ကြီးထွားလာပြီး ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ချီးမွမ်းမှုကို ရရှိခဲ့သည်။ ဂျာမနီတွင် သက်သာချောင်ချိရေးပြည်နယ်သည် စစ်အစိုးရ၏ အုတ်မြစ်ဖြစ်သည်။ သမိုင်းပညာရှင် Sheri Berman က ဤသို့ရေးသားခဲ့သည်– “နာဇီများ… ကျယ်ပြန့်သော လူမှုဖူလုံရေးအခြေအနေတစ်ရပ်ကို ထောက်ခံခဲ့သည် (ဟုတ်ပါတယ်၊ စင်စစ် ဂျာမန်လူမျိုးများအတွက်)။ ၎င်းတွင် အခမဲ့ အဆင့်မြင့်ပညာရေး၊ မိသားစုနှင့် ကလေးထောက်ပံ့မှု၊ ပင်စင်လစာများ၊ ကျန်းမာရေးအာမခံနှင့် အများသူငှာ ပံ့ပိုးပေးထားသည့် ဖျော်ဖြေရေးနှင့် အားလပ်ရက်ဆိုင်ရာ ရွေးချယ်စရာများ ပါဝင်သည်။” အခြေခံအဆောက်အအုံနှင့် စစ်တပ်အတွက် သုံးစွဲမှုမှတစ်ဆင့် ထုတ်ပေးသော ၀ယ်လိုအားကြောင့် စီးပွားရေး ချဲ့ထွင်မှုသည် သမဂ္ဂများ ဖျက်သိမ်းပြီး လုပ်ခများ ဖိနှိပ်ခံရသည့်တိုင် အလုပ်အကိုင် အပြည့်အဝ ရရှိစေခဲ့သည်။ ဟစ်တလာ အာဏာရလာသောအခါ ၁၉၃၃ ခုနှစ်တွင် အလုပ်လက်မဲ့ဦးရေသည် ၆ သန်းနီးပါးမှ ကျဆင်းသွားပြီး ၁၉၃၄ နှစ်ကုန်တွင် Führer အဖြစ် သူ၏အာဏာကို စုစည်းရန် ကြိုးပမ်းလာသောအခါတွင် ၂.၄ သန်းအထိ ကျဆင်းသွားခဲ့သည်။ 6 ခုနှစ်တွင် ဂျာမဏီသည် အလုပ်အကိုင် အပြည့်အဝ ရရှိခဲ့ပြီး အခြား အရင်းရှင်နိုင်ငံ အများစုသည် စီးပွားပျက်ကပ်တွင် နစ်မြုပ်နေသေးသည် (ထိုနှစ်တွင် အမေရိကန်တွင် အလုပ်လက်မဲ့နှုန်းသည် 1933 ရာခိုင်နှုန်းဖြစ်သည်)။32
ဖက်ဆစ်နိုင်ငံတော်၏ နက်နဲသိမ်မွေ့သော ဖိနှိပ်ချုပ်ချယ်သော စရိုက်လက္ခဏာ၊ လူ့အခွင့်အရေးကို ရုတ်သိမ်းခြင်း၊ စစ်အာဏာရှင်စနစ်၊ နယ်ချဲ့ဝါဒနှင့် လူမျိုးရေးခွဲခြားမှုတို့ကို ငြင်းဆိုရန် မဟုတ်ပါ။33 သို့သော် တစ်ချိန်တည်းမှာပင် ရှေးရိုးဖက်ဆစ်နိုင်ငံတော်သည် သူ့ကိုယ်သူတရားဝင်ပြီး ၎င်း၏ရပ်တည်ချက်ကို လူထုနှင့် ပေါင်းစည်းရန် ကြိုးပမ်းခဲ့သည်—သို့မဟုတ် ၎င်း၏အစုလိုက်အပြုံလိုက်အခြေခံဟု ယူဆသော လူဦးရေ၏အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ သို့သော် အာဏာရလာသောအခါတွင် ဖက်ဆစ်နိုင်ငံများသည် ၎င်းတို့၏ “အစွန်းရောက်” နောက်လိုက်အများအပြားကို သုတ်သင်ရှင်းလင်းခဲ့ပြီး (“ဓားရှည်ည”—ဇွန် ၃၀ မှ ဇူလိုင် ၂ ရက်—ဟစ်တလာ၏ဂျာမနီတွင်—၁၉၃၄ ခုနှစ်—ဟစ်တလာ၏ဂျာမနီတွင်) နှင့် ပိုမိုခိုင်မာစွာချိတ်ဆက်မှုလုပ်ငန်းစဉ်တွင်၊ လက်ဝါးကြီးအုပ်အရင်းအနှီး။
ယနေ့ ခေတ်သစ် ဖက်ဆစ်ဝါဒသည် လစ်ဘရယ်-ဒီမိုကရေစီ ကမောက်ကမကို ကျော်လွှားနိုင်သည့် ပိုမိုဖွဲ့စည်းထားသော၊ ထိရောက်သော အရင်းရှင်နိုင်ငံအဖြစ် အယူအဆနှင့်အတူ “တရားရေးတော်လှန်ရေး” ၏ အစောပိုင်း ဖက်ဆစ်ဒဏ္ဍာရီများကို တည်ဆောက်ထားသည်။ ၎င်းသည် အခြေခံအဆောက်အအုံအသုံးစရိတ်နှင့် စစ်ရေးတိုးချဲ့မှုမှတစ်ဆင့် ပြန်လည်ရှင်သန်လာသော စီးပွားရေးတိုးတက်မှုနှင့် အလုပ်အကိုင်ရရှိရေး မူဝါဒနှစ်ခုလုံးကို ကတိပြုပါသည်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ လူမှုဖူလုံရေးပြည်နယ်ကို တိုက်ခိုက်ရန် သို့မဟုတ် ခြိုးခြံချွေတာမှုကို မြှင့်တင်ရန် ရိုးရာအခွင့်အရေးထက် မကြာခဏ သဘောထားနည်းသည်။ ပြင်သစ်တွင်၊ Marine Le Pen ၏အမျိုးသားတပ်ဦးသည် မကြာသေးမီက လက်ဝဲဘက်ဟုသတ်မှတ်ခဲ့သူအချို့အပါအဝင် လူကြိုက်များသောမကျေနပ်မှုများကို အသုံးချကာ ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော "ထူထောင်မှုဆန့်ကျင်ရေး" ပါတီအဖြစ် ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းရန် ကြိုးပမ်းခဲ့သည်။ ဤကဲ့ရဲ့ဖွယ်ကောင်းလောက်အောင် နာမည်ပျက်နေသော်လည်း၊ ပါတီ၏ သေးငယ်သော ဘူဇွာနာကြည်းမှု၊ ဖောက်ပြန်သော ကက်သလစ်ဝါဒနှင့် ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်သော ကြောက်ရွံ့မုန်းတီးမှုတို့သည် အရင်းရှင်လူတန်းစား၏ အထက်ပိုင်းလူတန်းစားများနှင့် ဆက်စပ်မှုနှင့်အတူ ၎င်းအား ဖက်ဆစ်ဝါဒီများအဖြစ် အမှတ်အသားပြုထားသည်။34
1920 ခုနှစ်များနှင့် 30 ခုနှစ်များအတွင်း အီတလီနှင့် ဂျာမနီတို့၏ ဂန္တဝင်ဖက်ဆစ်ဝါဒကဲ့သို့ပင်၊ အရင်းရှင်စနစ်နှင့် လစ်ဘရယ်ဒီမိုကရေစီနိုင်ငံတော်တို့၏ အပြန်အလှန်ဆက်စပ်နေသော အကျပ်အတည်းများမှ ပေါ်ပေါက်လာသော ဖက်ဆစ်ဝါဒသည် ယခင်ခေတ်ဟောင်းကို လွှမ်းမိုးရန် ကြိုးပမ်းနေချိန်၌ နောက်ပိုင်းကို အားနည်းသွားစေပါသည်။ ဂန္ထဝင်ဖက်ဆစ်ဝါဒကို ပြတ်ပြတ်သားသား ဖော်ထုတ်ခြင်းသည် ပင်မနိုင်ငံရေးတွင် တားမြစ်မှုများရှိနေဆဲဖြစ်သောကြောင့် ယနေ့ခေတ်တွင် စနစ်တကျဖွဲ့စည်းထားသော ဖက်ဆစ်ဝါဒကို တရားဝင်ဒီမိုကရေစီနှင့် လူကြိုက်များမှုအဖြစ် တင်ပြထားပြီး တရားဥပဒေ-ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေကို လိုက်နာကျင့်သုံးပါသည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ ဖက်ဆစ်မျိုးရိုးရှိ လှုပ်ရှားမှုအားလုံးကဲ့သို့ပင်၊ ဖက်ဆစ်ဝါဒသည် လူမျိုးရေးခွဲခြားမှု၊ အမျိုးသားရေးဝါဒီနှင့် ယဉ်ကျေးမှုဝါဒီတို့၏ ဒဏ္ဍာရီများကို ပေါင်းစပ်ကာ လူလတ်တန်းစား (သို့မဟုတ် ဓနရှင်လူတန်းစား) ကို အဓိကရည်ရွယ်ပြီး လက်ဝါးကြီးအုပ်ထားသော အရင်းအနှီးနှင့် ပေါင်းစည်းရန် ကြိုးပမ်းနေချိန်တွင်လည်း အမျိုးသားရေးစိတ်ဓာတ်ကို ပေါင်းစည်းရန် ကြိုးပမ်းနေပါသည်။ အလုပ်သမားလူတန်းစား ထောက်ခံသူများနှင့် ကျေးလက်နေပြည်သူများ။ နှစ်ဆယ်ရာစုနှောင်းပိုင်းတွင် ချမ်းသာကြွယ်ဝမှုနှင့် အဆင့်အတန်းတစ်ခုကို ခံစားခဲ့ရသည့် အခွင့်ထူးခံလုပ်ခလစာ လုပ်သားများ၏ ထောက်ခံမှုကို တိုးများလာကာ၊ သို့သော် ယခုအခါ ၎င်းတို့နေထိုင်မှုအခြေအနေမှာ အနှောက်အယှက်ဖြစ်နေသည်ကို တွေ့ရပြီး နှစ်ဆယ့်တစ်ရာစုအစောပိုင်း အရင်းရှင်စီးပွားရေးစနစ်တွင် ယိမ်းယိုင်နေသော အခွင့်ထူးခံ လုပ်ခလစာများ တိုးများလာသည်။35
ဒုတိယကမ္ဘာစစ်လွန်နှစ်များအတွင်း ဥရောပရှိ neofascism ကြီးထွားမှုနှင့် ၎င်း၏ထူးခြားသောယဉ်ကျေးမှုရှုထောင့်ကို မြှင့်တင်ရာတွင် အီတလီဒဿနပညာရှင် Julius Evola (1898-1974) သည် ဥရောပတွင် အရေးအကြီးဆုံးအယူဝါဒဆိုင်ရာပုဂ္ဂိုလ်ဖြစ်သည်။ Laquer သတိပြုမိခဲ့သည့်အတိုင်း Evola သည် “သမိုင်းဝင်ဖက်ဆစ်ဝါဒ၏အစွန်းရောက်ဝါဒီ” တွင်ရှိပြီး လူမျိုးရေးနှင့်လူမျိုးရေးခွဲခြားမှုနှင့်ပတ်သက်၍ မူဆိုလီနီအား လွှမ်းမိုးခဲ့ပြီး နောက်ပိုင်းတွင် ဖက်ဆစ်ပရောဂျက်၏ ပို၍စစ်မှန်သောကိုယ်စားလှယ်အဖြစ် ဟစ်တလာထံ လှည့်သွားခဲ့သည်။ သိသာထင်ရှားသည်မှာ၊ Evola သည် ဟစ်တလာ၏ အထွေထွေဌာနချုပ်တွင် မူဆိုလီနီအား ၎င်းအား နှင်ထုတ်ပြီးနောက် အီတလီတွင် အကျဉ်းချခံခဲ့ရပြီးနောက် ၎င်းတို့အား Waffen-SS တပ်များထံ ခေါ်ဆောင်လာမည့်နေ့တွင် ၁၉၄၃ ခုနှစ်တွင် ဟစ်တလာ၏ အထွေထွေဌာနချုပ်တွင် ရှိနေခဲ့သည်။ 1943 ခုနှစ်များတွင် Evola ကဤသို့ရေးသားခဲ့သည်- "ကျွန်ုပ်တို့၏စိတ်ကူးထဲတွင်ရှိသောသူရဲကောင်းဆန်မှုနှင့်စစ်သည်တော်၏ဂုဏ်သိက္ခာသည်ပိုမိုမြင့်မားသောရှုထောင့်မှတရားမျှတသည်ဟုမှတ်ယူရမည်ဖြစ်သည်- ကျွန်ုပ်တို့ဆန့်ကျင်ရသကဲ့သို့၊ ပြီးပြည့်စုံသောတိကျမှုနှင့်အဆင့်အားလုံးတွင်၊ အရာအားလုံး၊ ဒါဟာ ဒီမိုကရေစီနည်းကျပြီး အဆင့်ဆင့်သော ကမောက်ကမပါ။”36 Evola သည် ခေတ်စံနှုန်းအရပင် ၎င်း၏ ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်သော ဂျူးဆန့်ကျင်ရေးကြောင့် လူသိများသည်။ သူသည် ဖက်ဆစ်ဝါဒကို မသန့်ရှင်းလောက်အောင် ဝေဖန်လေ့ရှိသည်။
ဒုတိယကမ္ဘာစစ်အပြီးတွင်၊ Evola သည် သူ၏ဖက်ဆစ်ကျမ်းစာစောင်များဖြစ်သည့် စစ်ပြီးခေတ်တွင် သူ၏ ဖက်ဆစ်ကျမ်းစာအုပ်များ အပါအဝင် "ရိုးရာဝါဒ" ၏ အကျုံးဝင်သော neofascist သီအိုရီဆိုင်ရာ အလုပ်များကို ဖော်ထုတ်ရန်ဖြစ်သည်။ ခေတ်သစ်ကမ္ဘာကို ဆန့်ကျင်ပုန်ကန်ခြင်း။ (၁၉၃၄) တွင် လည်းကောင်း ၊ အပျက်အစီးများထဲတွင် အမျိုးသားများ (1953), ကျားစီး (1961), Cinnabar ၏လမ်း (1963) နှင့် ဖက်ဆစ်ဝါဒကို ညာဘက်မှ ရှုမြင်သည်။ (၁၉၇၀)။ 1970 နှင့် 1920 ခုနှစ်များအတွင်း အီတလီနှင့် ဂျာမနီတို့၏ ဖက်ဆစ်ဝါဒကို ၎င်း၏ "အပြုသဘော" ရှုထောင့်တွင် ခုခံကာကွယ်ရန် လိုအပ်ပြီး ဒုတိယကမ္ဘာစစ်တွင် ဟစ်တလာနှင့် မူဆိုလီနီတို့ ပြုလုပ်ခဲ့သော တိကျသောအမှားများမှ ခွဲထွက်ရန် လိုအပ်ကြောင်း ၎င်းက ပြောကြားခဲ့သည်။ Evola ပညာရှင် H. T. Hansen က ၎င်း၏ “နိဒါန်း” တွင် ထည့်သွင်းဖော်ပြခဲ့သည်။ အပျက်အစီးများထဲတွင် အမျိုးသားများအီဗိုလာအား အစွန်းရောက် 'နီအိုဖက်ဆစ်ဝါဒီများ' (စကားလုံး၏ ကျယ်ပြန့်သော အဓိပ္ပာယ်ဖြင့်)" အုပ်စု၏ "ဝိညာဉ်ရေးဖခင်" အဖြစ် ရှုမြင်ခံရခြင်း—မကြာခဏဆိုသလို “ရိုးရာဝါဒ” ၏ အပြစ်ကင်းသော စည်းမျဉ်းအောက်တွင်ရှိသည်။ MSI (Movimento Sociale Italiano) ၏ ပါတီဥက္ကဋ္ဌ Giorgio Almirante သည် ဖက်ဆစ်ပါတီဟောင်း၏ အမွေဆက်ခံသူဖြစ်ပြီး Evola “the Marcuse of the Right၊ သာ၍ကောင်းသည်” ဟုခေါ်ဆိုခဲ့သည်။37
Evola ၏ ယဉ်ကျေးမှုဆိုင်ရာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုသည် အစဉ်အလာ၊ ဝိညာဥ်ဝါဒ၊ စိတ်ကူးယဉ်ဝါဒ၊ အထက်အောက် နှင့် တန်ပြန်တော်လှန်ရေး၏ တန်ဖိုးများကို အလေးပေးဖော်ပြပြီး "စစ်သည်တော်" လူတန်းစားသစ်အတွက် လိုအပ်ကြောင်း ထောက်ပြခဲ့သည်။38 သူရေးတယ်။ ကျားစီး: ရုပ်ဝတ္ထုဆိုင်ရာ မက်လုံးများ မလုံလောက်သောအခါ “ယနေ့လူထုအပေါ် တစ်ခုတည်းသော သြဇာလွှမ်းမိုးမှု—ယနေ့ခေတ်တွင်—ယခင်ကထက်ပင်—သည် ၎င်းတို့၏ သဘောသဘာဝအရ တည်ငြိမ်မှုကင်းမဲ့သည့် စိတ်ကူးစိတ်သန်းနှင့် ဉာဏ်ရည်ဉာဏ်သွေးအောက်ပိုင်း စွမ်းအားများပေါ်တွင် ရှိနေသည်။ ဤရွေ့ကား အင်အားစုများ၊ လူကြိုက်များသော ခေါင်းဆောင်များ၊ ဒဏ္ဍာရီများကို ခြယ်လှယ်သူများနှင့် 'အများပြည်သူ ထင်မြင်ယူဆချက်' ကို လုပ်ကြံဖန်တီးသူများ အားကိုးအားထားပြုသည့် အင်အားစုများဖြစ်သည်။ ဒီကိစ္စနဲ့ ပတ်သက်လို့၊ ဒီမိုကရက်တစ်နဲ့ မာ့က်စ်ဝါဒကို ဆန့်ကျင်နေတဲ့ ဂျာမနီနဲ့ အီတလီက မနေ့က အစိုးရတွေကနေ သင်ယူနိုင်ပါတယ်။”39 ဖြူစင်သော ဖက်ဆစ် သို့မဟုတ် ဖက်ဆစ် နီဖက်ဆစ် နိုင်ငံတော်သည် သာလွန်ကောင်းမွန်သော အထက်တန်းစား လူမျိုးရေးစတော့များ ဝန်းကျင်တွင် စုစည်းထားပြီး “ယုတ်ညံ့သော လူမျိုးစုများ” မှ ခွဲထွက်သည်။ အာရီယန်ဝါဒသည် ဂျာမန်စတော့ရှယ်ယာများနှင့် ရိုးရှင်းစွာဆက်စပ်မှုမရှိဟု အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုရန် လိုအပ်သော်လည်း၊ ဥရောပလူမျိုးများကို ပိုမိုကျယ်ပြန့်စွာ လွှမ်းခြုံထားသည့်နည်းလမ်း သို့မဟုတ် အနည်းဆုံး “Aryan-Roman” မျိုးနွယ်ဖြစ်သည်။40 Evola သည် “ခေတ်မီအမျိုးသမီး၏ ဆုတ်ယုတ်မှု” နှင့် “အမျိုးသမီးဆန်သော အတွေးအခေါ်” တို့ကိုလည်း ရေးသားခဲ့သည်။ ခေတ်သစ်ကမ္ဘာကို ဆန့်ကျင်ပုန်ကန်မှုတွင် သိပ္ပံဆန့်ကျင်ရေးပုန်ကန်မှု ပါဝင်သည်။ “ခေတ်မီသိပ္ပံပညာတစ်ခုမှ အသိပညာအဖြစ် အနည်းငယ်မျှတန်ဖိုးမရှိ” ဟုသူဆိုသည်။41
Evola သည် စီးပွားရေးဆိုင်ရာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာရန် မရှိသော်လည်း၊ ယခင်ကဲ့သို့ ဖက်ဆစ်ခေတ်သစ်၏ အခြေအနေသည် ကိုယ်ပိုင် အုပ်ချုပ်ခွင့်ရ အလုပ်သမား လူတန်းစား အဖွဲ့အစည်းများကို ဖျက်ဆီးခြင်းဖြင့် ပုဂ္ဂလိက ပိုင်ဆိုင်မှုနှင့် ကော်ပိုရေးရှင်းကို အခြေခံသင့်သည်ဟု ၎င်းက အခိုင်အမာ ပြောကြားခဲ့သည်။ သို့သော် နိုင်ငံတော်သည် အင်အားအသုံးပြုမှု၏ လက်ဝါးကြီးအုပ်မှုမှတစ်ဆင့် စနစ်တစ်ခုလုံးကို အထက်မှနေ၍ လုံခြုံစေမည့် ၎င်း၏ဆွေမျိုးကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ကို ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားသင့်သည်။ အချုပ်အခြာအာဏာကို အကြွင်းမဲ့၊ အမျိုးသားရေးဝါဒီနှင့် အာဏာရှင်ဆန်သော ဝေါဟာရများဖြင့် ရှုမြင်ထားသော အချုပ်အခြာအာဏာသည် “အကြွင်းမဲ့” ဖြစ်ရန် လိုအပ်သည်။42
အီဗိုလာနှင့် ဩဇာကြီးမားသော ပြင်သစ်သီအိုရီပညာရှင် Alain de Benoist ကဲ့သို့သော အခြားသော ဖက်ဆစ်ဝါဒီ တွေးခေါ်သူများသည် ဥရောပတွင် ၁၉၇၀ ခုနှစ်များကတည်းက စတင်ပေါ်ပေါက်ခဲ့ပြီး နောက်ပိုင်းတွင် ဥရောပတွင် ပျံ့နှံ့ခဲ့သော နိုင်ငံဖြတ်ကျော် neofascist လှုပ်ရှားမှုအတွက် အတွေးအခေါ်အခြေခံများကို ဖန်တီးခဲ့သည်။ အဆိုပါ လှုပ်ရှားမှုသည် တိုးတက်လာသော အရင်းရှင်ကမ္ဘာတွင် စီးပွားရေး တုံ့ဆိုင်းမှု တိုးလာခြင်းကြောင့် နောက်လိုက် အစုလိုက် အပြုံလိုက် ရရှိရန် ဖြစ်သည်—၂၀၀၇-၀၉ ခုနှစ် မဟာဘဏ္ဍာရေး အကျပ်အတည်း ကတည်းက ခုန်ပျံကျော်လွှား ကြီးထွားလာခဲ့သည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ၊ ဤဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုများစွာ၏အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ အမြစ်များသည် ၁၉၇၀ ခုနှစ်များအတွင်း ဥရောပတွင် ပေါ်ပေါက်လာခဲ့သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ အီတလီရှိ neofascist လူငယ်များအတွက် (J. R. R. Tolkien's ဝတ္ထုများတွင် သတ္တဝါများကို အစွဲပြု၍ အမည်ပေးထားသော) အတွက် Hobbit Camps ဟုခေါ်တွင်သော စခန်းများကို ဖွဲ့စည်းရာတွင် ၎င်းကို တွေ့မြင်နိုင်သည် ။ ကမ္ဘာကြီးကို အသွင်ပြောင်းဖို့ အုံကြွလာတဲ့ လူဦးရေကို မေ့နေကြတယ်။ ဤတူညီသောအကြံအစည်သည် နောက်ပိုင်းတွင် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုရှိ alt-right ကို ဖမ်းစားရန်ဖြစ်သည်။43 ယနေ့ခေတ် Mammone ဟုခေါ်သည့် “နိုင်ငံဖြတ်ကျော် ဖက်ဆစ်ဝါဒလှုပ်ရှားမှု” တွင် အဓိကကျသောပုဂ္ဂိုလ်မှာ အီဗိုလာ၏ အတွေးအခေါ်များအပေါ် ၎င်း၏ “စတုတ္ထနိုင်ငံရေးသီအိုရီ” ကို တည်ဆောက်ခဲ့သူ ( Schmitt၊ de Benoist နှင့် ဂျာမန်ဒဿနပညာရှင် Martin Heidegger တို့ဖြစ်သည်။ ) အမေရိကန်၏ အခွင့်သာသော အာရုံစိုက်မှုကို ဆွဲဆောင်သည်။44
Trump နှင့် Neofascist မဟာမိတ်အဖွဲ့
ရယ်စရာကောင်းသည်မှာ ရွေးကောက်ပွဲဆိုင်ရာ ရပ်တည်မှုဆိုင်ရာ မည်သည့် ဖက်ဆစ်ဝါဒီပါတီများမျှ မရှိသော အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် “အစွန်းရောက်အခွင့်အရေး” သည် ယခုအချိန်အထိ ၎င်း၏ အကြီးမားဆုံးသော အောင်ပွဲများကို ခံစားနေရသည်။ ရီပတ်ဘလစ်ကန် မူလတန်းမှ ဟီလာရီကလင်တန်ကို ရွေးကောက်ပွဲကောလိပ်တွင် ရှုံးနိမ့်ပြီး အိမ်ဖြူတော်သို့ ထရမ့်၏ လမ်းကြောင်းသည် လူလတ်တန်းစားနှင့် လူဖြူအလုပ်သမား လူတန်းစား၏ အစိတ်အပိုင်းများအပြင် ကျေးလက်နှင့် ဧဝံဂေလိ ခရစ်ယာန်မဲဆန္ဒရှင်များထံ လျှောက်လဲချက်အပေါ် မူတည်သည်။ အလှည့်တိုင်းတွင်၊ Trump ၏မဲဆွယ်စည်းရုံးမှုသည် Evola ၏ "စိတ်အားထက်သန်မှုနှင့် ဉာဏ်ရည်ဉာဏ်သွေးအောက်ပိုင်းစွမ်းအားများ" ကို အသုံးချမည့်အစား စည်းဝေးကြီးနှင့် အတ္တသိက္ခာကို မထီမဲ့မြင်ပြုခဲ့သည်။
Trump ၏အောင်မြင်မှု၏အဓိကအရင်းအမြစ်မှာ alt-right နှင့်ချိတ်ဆက်မှုဖြစ်ပြီး အထူးသဖြင့် Breitbart News နှင့် Trump ၏မဲဆွယ်စည်းရုံးရေးမန်နေဂျာဖြစ်လာသော ၎င်း၏ CEO Steve Bannon တို့ဖြစ်သည်။ နိုင်ငံရေးထူထောင်မှုအတွက် အစွန်းရောက်အခွင့်အရေးကို မထီမဲ့မြင်ပြုခြင်းအား လှုံ့ဆော်ပေးသည့် Bannon-Breitbart နည်းဗျူဟာသည် အောက်-အလယ်အလတ်နှင့် အလုပ်သမားလူတန်းစားများ၏ အဆုံးအဖြတ်အပိုင်းတစ်ခု၏ ကြောက်ရွံ့မှုနှင့် နာကြည်းမှုများကို ဟောပြောခဲ့သည်။ Bannon ၏အကူအညီဖြင့် Trump သည် အရင်းရှင်လူတန်းစား၏ သြဇာကြီးသောအဖွဲ့ဝင်အချို့ အထူးသဖြင့် ဆီလီကွန်တောင်ကြားမှ သူဌေးကြီး Peter Thiel နှင့် ဘီလီယံနာ ရံပုံငွေသူဌေး Robert Mercer နှင့် ၎င်း၏သမီး Rebekah တို့၏ မဟာဗျူဟာမြောက် ထောက်ခံမှုကိုလည်း ဆွဲဆောင်ခဲ့သည်။45 လူမျိုးကြီးဝါဒနှင့် လူမျိုးရေးဝါဒီများမှတဆင့် အစုလိုက်အပြုံလိုက်ထောက်ခံမှုရယူသည့် Trump ၏ အဓိကကျသော neofascist နည်းဗျူဟာသည် အုပ်ချုပ်သူလူတန်းစား၏ အဓိကအစိတ်အပိုင်းများနှင့် မဟာမိတ်ပြုနေချိန်တွင် အောက်တန်းစားလူလတ်တန်းစားမလုံခြုံမှုများကို အယူခံဝင်စေကာ အထက်တန်းစားနိုင်ငံရေးအသိုင်းအဝိုင်းနှင့် ကော်ပိုရိတ်မီဒီယာများတွင် ရှုပ်ထွေးမှုများ ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်။ သမိုင်းဆိုင်ရာ သို့မဟုတ် အတန်းအစား အကိုးအကား တစ်စုံတစ်ရာမရှိသော ပင်မပဏ္ဍိတများသည် သူ၏လှုပ်ရှားမှုကို ညာနှင့်ဘယ်ဘက် ရောထွေးနေသော ပေါင်းစပ်မှုအဖြစ် မြင်ကြသည်။ လက်ဝဲဘက်ရှိ လိမ္မာပါးနပ်သော လေ့လာသုံးသပ်သူအချို့က သူ့ကို “ဗဟိုဝါဒီ” အဖြစ် ပုံဖော်ထားသော်လည်း အချို့ကမူ သူ့တွင် စည်းမျဥ်းမရှိခြင်း သို့မဟုတ် အစီအစဉ်လုံးဝမရှိကြောင်း အခိုင်အမာပြောဆိုနေကြဆဲဖြစ်ပြီး ၎င်း၏ ဖရိုဖရဲမဲဆွယ်မှုကို ကိုယ်စားလှယ်လောင်း၏ အတ္တဆန်သော တွန်းအားပေးမှုများဖြင့်သာ ချုပ်ကိုင်ထားခြင်းဖြစ်သည်။46
မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ၊ ဤအချက်တွင် ရှင်းရှင်းလင်းလင်း သိထားသင့်သည်မှာ Trump အစိုးရသည် neofascist နိုင်ငံရေးပရောဂျက်ဟုသာ ခေါ်ဝေါ်နိုင်သည့်အရာဖြင့် တက်လာခဲ့ခြင်း ဖြစ်သည်။ Trump ၏ပြည်တွင်းအစီအစဉ်သည် သူ့ကိုအာဏာရစေသည့် လူတန်းစားမဟာမိတ်များနှင့် "ဥာဏ်ပညာအောက်ပိုင်း" အတွေးအခေါ်များကို ထင်ဟပ်စေပါသည်။ လူသိများသော “မွတ်စ်လင်မ်ပိတ်ပင်မှု” နှင့် အမေရိကန်-မက္ကဆီကိုနယ်စပ်တစ်လျှောက် အဆိုပြုထားသော တံတိုင်းအပြင်၊ Trump အစိုးရအဖွဲ့သည်- “အုပ်ချုပ်ရေးဆိုင်ရာနိုင်ငံတော် ဖြိုဖျက်ခြင်း” (Bannon ဟုခေါ်တွင်သကဲ့သို့) ၊ သဘာဝပတ်ဝန်းကျင် ကာကွယ်ရေးနှင့် သိပ္ပံဆိုင်ရာ အေဂျင်စီများ၏ အူလမ်းကြောင်း၊ စီးပွားရေးလုပ်ငန်းဆိုင်ရာ ဖက်ဒရယ်စည်းမျဉ်းအများစုကို ပပျောက်ရေး၊ အခြေခံအဆောက်အအုံအသုံးစရိတ် ဒေါ်လာထရီလျံ တိုးလာခြင်း၊ ပညာရေးပုဂ္ဂလိကပိုင်၊ စစ်အသုံးစရိတ် ကြီးမားလာခြင်း၊ Obamacare ၏ထိရောက်သောပပျောက်ရေး၊ အသားတင်ကြားနေမှု၏အဆုံး၊ ကော်ပိုရေးရှင်းများနှင့် ချမ်းသာသူများအပေါ် အခွန်များ အလွန်အမင်း ဖြတ်တောက်ခဲ့သည်။ Trump သည် ၎င်း၏ အစိုးရအဖွဲ့နှင့် အကြံပေးရာထူးများကို ဘီလျံနာများ၊ Wall Street အတွင်းလူများ၊ သဘောထားတင်းမာသော ဗိုလ်ချုပ်များ၊ alt-right ideologues နှင့် ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုဆိုင်ရာ ငြင်းဆိုသူများဖြင့် ပြည့်နှက်နေသည်။47
အုပ်ချုပ်ရေး၏အစောပိုင်းလများတွင် alt-right စစ်မှန်သောယုံကြည်သူများကြားတွင် အနောက်တောင်ပံအတွင်း၌ ပြင်းထန်သောတိုက်ပွဲများဖြင့် အမှတ်အသားပြုထားသည်မှာ အမှန်ဖြစ်သော်လည်း၊ ဤပဋိပက္ခများသည် Trump အိမ်ဖြူတော်အား သတ်မှတ်ပေးထားသော neofascist မဟာမိတ်အဖွဲ့ရှိ မွေးရာပါကွဲလွဲမှုများကိုသာ ထင်ဟပ်စေပါသည်။ . alt-right ၏ကိုယ်စားလှယ်များသည် သန့်စင်သောအာဏာနိုင်ငံရေးတွင် နစ်မွန်းနေပြီး ဖက်ဒရယ်အကိုင်းအခက်များနှင့် ဗျူရိုကရေစီများကို စည်းစနစ်တကျလုပ်ဆောင်ကာ ပလူတိုကရက်များ—Trump ၏ မဲဆန္ဒနယ်အစစ်——သည် အုပ်ချုပ်ရေးကို အသစ်မွမ်းမံထားသော ကော်ပိုရိတ်အာဏာရှင်စနစ်ဆီသို့ ဦးတည်နေပုံရသည်။48
ဤဂိုဏ်းခွဲတိုက်ပွဲတွင် အမှတ်အသားပြုသောပြိုင်ဘက်များမှာ Trump ၏အခြေခံအတွက်ရပ်တည်နေသော Bannon ဖြစ်သည်—သူသည် Goldman Sachs ၏ကျောင်းသားဟောင်းတစ်ဦးဖြစ်သလို Trump ၏သားမက်နှင့် အကြံပေး Jared Kushner လည်းဖြစ်သည်။ ငွေကြေးအရင်းအနှီး၏ အကျိုးစီးပွားကို ကာကွယ်စောင့်ရှောက်ရန် အရင်းအနှီးရှာဖွေသော ပညာရပ်။ ခေါင်းမာသော အရင်းရှင်စနစ်ကို ထောက်ခံသော်လည်း Bannon သည် အုပ်ချုပ်ရေးပိုင်းကို ဖြိုဖျက်ရန်နှင့် Trump ၏ အခြေခံကို နှစ်သက်သည့် နိုင်ငံရေးရလဒ်များ ထုတ်ပေးခြင်းနှင့် ပတ်သက်၍ အဓိက ပူပန်နေပါသည်။ ရွေးကောက်ပွဲအနိုင်ရဖို့ သော့ချက်က “ကောလိပ်ပညာရေးမရှိတဲ့လူတွေကို ကစားဖို့ပါပဲ။ အထက်တန်းကျောင်းသားတွေ။ ဒါပဲ ရွေးကောက်ပွဲမှာ အနိုင်ရတယ်။” ထို့ကြောင့် သူ၏ အဓိက စိတ်ဝင်စားမှုသည် “နိုင်ငံရေး တော်လှန်ရေး” ကို လုပ်ဆောင်ရန် ဖြစ်သည်။49 ဆန့်ကျင်ဘက်အနေနှင့် Kushner သည် အရင်းအနှီးစုဆောင်းမှုနှင့် အုပ်ချုပ်သူလူတန်းစား၏ အကျိုးစီးပွားကို ပိုမိုတိုးတက်စေသည့်မေးခွန်းများနှင့် ပထမဦးစွာ စိုးရိမ်ပူပန်နေသည့် နိုင်ငံရေးအရ အထီးကျန်ပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦးဖြစ်သည်—ထို့ကြောင့် Trump ၏ကိုယ်ပိုင်အဆုံးစွန်သောအကျိုးစီးပွားကို ကိုယ်စားပြုသည်။ လက်ရှိတွင်၊ အုပ်ချုပ်ရေး၏ အာရုံစိုက်မှုသည် ကော်ပိုရိတ်ခရိုနီဝါဒအပေါ် ကန့်သတ်ချုပ်ချယ်မှုအားလုံးကို ဖြေလျှော့ပေးပြီး plutocrats များကို မျက်နှာသာပေးရန်အတွက် အခွန်ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုပြုလုပ်ခြင်း- Kushner's domain ဖြစ်သည်။ သို့သော် သက်တမ်းလယ် ရွေးကောက်ပွဲများ နီးကပ်လာသည်နှင့်အမျှ၊ Trump သည် အနည်းဆုံး စကားလုံးများဖြင့် Bannon ၏ ဒိုမိန်းကို alt-right သို့ ပြန်လှည့်သွားဖွယ်ရှိသည်။
အင်ပါယာနယ်ပယ်တွင်၊ အုပ်ချုပ်ရေးယန္တရားသည် အစ္စလမ္မစ်ကမ္ဘာ (သို့မဟုတ် အမေရိကန်အင်ပါယာအတွင်း လုံလုံခြုံခြုံမဟုတ်သော အမေရိကန်အင်ပါယာအတွင်း) နှင့် အာဖရိကအင်ပါယာ၏ အပြည့်အဝအင်အားကို အပြည့်အ၀ ရွှေ့ပြောင်းရန် ရည်ရွယ်ချက်ဖြင့် အုပ်ချုပ်ရေးပိုင်းသည် ရုရှားနှင့် မဟာမိတ်ဖွဲ့ရန် ကနဦးရှာဖွေခဲ့သည်။ တရုတ်။ ဤအစီအစဉ်ဖြင့် ပထဝီဝင်နိုင်ငံရေးအပြောင်းအလဲသည် အိမ်ဖြူတော်အား အမျိုးသားလုံခြုံရေး “နက်ရှိုင်းသောပြည်နယ်” နှင့် အရင်းရှင်လူတန်းစား၏ ဦးဆောင်ကဏ္ဍနှစ်ခုလုံးနှင့် ဆန့်ကျင်ပြီး အိမ်ဖြူတော်အတွင်းရှိ Kushner နှင့် Bannon အဖွဲ့များကြားတွင်သာ ပဋိပက္ခကို တိုးမြင့်လာစေခဲ့သည်။ သို့သော် ၎င်း၏ပထမဆုံး အမျိုးသားလုံခြုံရေးအကြံပေး Michael Flynn သည် ရုရှားနိုင်ငံနှင့် ပတ်သက်သည်ဟု စွပ်စွဲခံထားရသည့် ဆက်ဆံရေးကြောင့် ရာထူးမှ နုတ်ထွက်ခဲ့ရပြီး ၎င်း၏ စစ်တမ်း အရေအတွက်အရ သမိုင်းဝင် နိမ့်ကျနေသည့်အတွက် Trump သည် ဆီးရီးယားကို တိုက်ခိုက်ခြင်းဖြင့် လမ်းကြောင်းကို ရုတ်ခြည်း ပြောင်းလဲခဲ့သည်။ တစ်ချက်တည်းဖြင့်၊ Trump သည် စစ်ဦးစီးချုပ်၏ ၀တ်စုံကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ရှုတ်ချပြောဆိုခဲ့သည်- CNN ပဏ္ဍိတ် Fareed Zakaria ၏ စကားအရ ထိုညတွင် သူသည် "အမေရိကန်သမ္မတ ဖြစ်လာခဲ့သည်"
ထို့ကြောင့်၊ မတ်လနှောင်းပိုင်းမှ ဧပြီလလယ်အထိ သီတင်းနှစ်ပတ်ကျော်အတွင်း၊ Trump သည် မြေပြင်တွင် စစ်ဘက်ဆိုင်ရာ တပ်မှူးများထံ နေ့စဉ် ဆုံးဖြတ်ချက်များ လွှဲပြောင်းပေးသောကြောင့် အရှေ့အလယ်ပိုင်းတွင် အရပ်သားများ သေဆုံးမှု သိသိသာသာ တိုးလာသည်ကို တွေ့မြင်ခဲ့ရပါသည်။ ဆီးရီးယားလေတပ်စခန်းတွင် ခရုဇ်ဒုံးကျည်ငါးဆယ့်ကိုးစင်း ပစ်လွှတ်ခြင်း၊ အာဖဂန်နစ္စတန်တွင် “ဗုံးအားလုံး၏မိခင်” ကို ပစ်ချခြင်း၊ မြောက်ကိုရီးယားအပေါ် စစ်ရေးအရ ပြတ်ပြတ်သားသား ခြိမ်းခြောက်မှုတွေ၊50
အချို့သော ဝေဖန်သုံးသပ်သူများသည် အုပ်ချုပ်ရေးပိုင်းရှိ စစ်ခန်းအနေအထားသို့ ဦးတည်ချက်သည် ၎င်း၏ မူလ “အထီးကျန်ဆန်သူ” တန်ဖိုးများနှင့် ကွဲလွဲနေပြီး ဗဟိုသို့ ကူးပြောင်းခြင်းကို ကိုယ်စားပြုသည်ဟု ပေါ့ပေါ့တန်တန် အကြံပြုကြသည်။ ပင်မမီဒီယာများသည် Trump ၏ပြောင်းပြန်လှန်မှုများ (အမျိုးသားလုံခြုံရေးကောင်စီမှ Bannon ကိုဖယ်ရှားခြင်းအပါအ ၀ င်) သည်နောက်ထပ် "သမ္မတ" လမ်းကြောင်းကိုနောက်ဆုံးတွင်ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်ဟုကြေငြာရန်အထိသွားခဲ့သည်။ တကယ်တော့၊ ဒါတွေဟာ အိမ်ဖြူတော်ရဲ့ neofascist တွေဆီက မျှော်လင့်ထားရမယ့် အမေရိကန်နယ်ချဲ့ရဲ့ ပြင်းထန်တဲ့ လှုပ်ရှားမှုမျိုး အတိအကျပါပဲ။ အစ္စလာမ္မစ်နိုင်ငံတော်နှင့် တရုတ်နိုင်ငံအပေါ် ဖိအားများတိုးမြင့်လာစေရန် ရည်ရွယ်သည့် ၎င်းတို့၏ အစောပိုင်း ပထဝီဝင်နိုင်ငံရေး ရည်မှန်းချက်များကို စွန့်လွှတ်ခြင်းမရှိဘဲ ရုရှားနှင့် မူရင်း détente ကို ဖျက်သိမ်းခဲ့သည်။51
ပြတ်သားသောအဖြစ်မှန်မှာ Trump လက်ထက်တွင်၊ အမေရိကန်သည် သွားများကို လက်နက်ကိုင်ဆောင်နေပြီး သူပုန်ထသည့်လက္ခဏာများကို ပြသနေခြင်းဖြစ်သည်။ ယခုအခါ အုပ်ချုပ်ရေးသစ်သည် ရုရှားနှင့် တရုတ်နှစ်နိုင်ငံစလုံးကို တပြိုင်နက် ဆန့်ကျင်သည့် neoconservative မဟာဗျူဟာကို လက်မှတ်ရေးထိုးလိုက်ပြီဖြစ်သည်။ အထူးတလည် အံ့အားသင့်စရာ အချိန်အခါလည်း မဖြစ်သင့်ပါ။ သိသာထင်ရှားသည်မှာ၊ ၎င်းသည် Bannon မှလွဲ၍ အခြားမည်သူမျှမရှိပါ- “အမေရိကန်သည် ခိုင်မာရမည်—စီးပွားရေးအရ အားကောင်းပြီး စစ်ရေးအရ အားကောင်းရမည်။ ပြီးတော့ ခိုင်မာတဲ့ အမေရိကဟာ နောက်ဆုံးမှာ Pax Americana ကို ပံ့ပိုးပေးနိုင်တယ်”—ဆိုလိုသည်မှာ တစ်ဖက်သတ်ကမ္ဘာအင်ပါယာအသစ်ဖြစ်သည်။ ယင်းတို့အနက်မှ Trump သည် အမေရိကန် နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒ၏ ပင်မရေစီးကြောင်း၏ အပြင်ဘက်တွင် နေရာမရှိပါ။ အမှန်စင်စစ်၊ ပြည်ပတွင် အမေရိကန်၏ အာဏာပြန်လည်ရယူရန် တောင်းဆိုမှုသည် ဆီးရီးယားတွင် ကမ္ဘာကို သက်ရောက်စေမည့် ဟီလာရီကလင်တန်၏ မဲဆွယ်စည်းရုံးရေးလမ်းကြောင်းတွင် ကတိပြုထားသည့်အချက်ကို သက်သေပြထားသည့်အတိုင်း အမေရိကန် အုပ်ချုပ်သူလူတန်းစားတစ်ရပ်လုံးက ထောက်ခံထားသည်။ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ သာလွန်နျူကလီးယားစစ်ပွဲ၏ အစွန်းအဖျား—နှင့် ဆီးရီးယားအပေါ် Trump ၏ လတ်တလော လုပ်ဆောင်ချက်များအပေါ် သူမ၏ မကြာသေးမီက အခိုင်အမာ ထောက်ခံမှုဖြင့်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ၊ Trump အစိုးရအဖွဲ့သည် ၎င်း၏ရာထူးသက်တမ်းတိုတိုအတွင်း အင်အားအသုံးပြုမှုတွင် ရဲရင့်မှုနှင့် မဆင်မခြင်ဖြစ်မှုတို့ကို အချက်ပြနိုင်ခဲ့ပြီး ယင်းဧရိယာရှိအရပ်ဘက်ထိန်းချုပ်မှုအပေါ် စစ်တပ်ဆီသို့ ကူးပြောင်းသွားခြင်းနှင့်အတူ ယင်းသည် တိုတောင်းလှသည်ဟူ၍ မရှိပေ။52
Barbarism အသစ်
အထက်တွင်ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း၊ အိမ်ဖြူတော်သည် တစ်ဖက်တွင် လက်ဝါးကြီးအုပ်-ဘဏ္ဍာရေးအရင်းအနှီး၏ အကျိုးစီးပွားကို တုံ့ပြန်မှုနှင့် အခြားတစ်ဖက်တွင် Trump ၏ လူလတ်တန်းစား အောက်ခံအခြေခံကို ပြိုင်ဆိုင်ရန် သစ္စာခံရာနေရာဖြစ်သည်။ အစိုးရအဖွဲ့သည် နောက်ဆုံးတွင် ယခင်ခေတ်ဟောင်းကို ဦးစားပေးမည်မှာ သံသယမရှိသော်လည်း၊ လူကြိုက်များသည့်ဝါဒကို သစ္စာဖောက်ကာ ၎င်း၏အခြေခံနှင့် ယုံကြည်စိတ်ချရမှုကို ထိန်းသိမ်းထားရန်အတွက် အိမ်ဖြူတော်သည် ခပ်ခွာခွာနေချိန်တွင် ကော်ပိုရိတ်ချမ်းသာသူများ၏ အကျိုးစီးပွားကို မြှင့်တင်ရမည်၊ Trump ၏ထောက်ခံသူများသည် အလွန်မုန်းတီးသော အထက်တန်းစား အလယ်အလတ်တန်းစား ပရော်ဖက်ရှင်နယ်အဆင့်မှ ကိုယ်တိုင်ပင်။53 ၎င်း၏မူဝါဒများသည် အောက်ခြေ-လူလတ်တန်းစား အကျိုးစီးပွားအတွက် “ထုတ်ဖော်” ပေးရမည်ဖြစ်ပြီး၊ အချို့သော အတိုင်းအတာအထိ၊ အလုပ်သမားလူတန်းစား တောင်းဆိုမှုများ—ယင်းတို့ကို အကောင်အထည်မဖော်နိုင်သော်လည်း၊54 ထို့ကြောင့် Bannon၊ Breitbart နှင့် Mercers တို့မှ ကိုယ်စားပြုသော နိုင်ငံရေးနှင့် ဗျူဟာမြောက် ကြယ်စုသည် အရေးကြီးပါသည်။
ထို့ကြောင့်၊ ယခုအချိန်အထိ Trump အိမ်ဖြူတော်အား အမှတ်အသားပြုသော neofascist မဟာဗျူဟာသည် alt-right နှင့် plutocratic အုပ်စုများ နှစ်ခုစလုံးကို ပေါင်းစပ်ထည့်သွင်းနိုင်ဖွယ်ရှိသည်။ အိမ်ဖြူတော်သို့ဝင်ရောက်သောအခါ၊ Trump သည်သူ၏မဲဆွယ်စည်းရုံးရေး၏အဓိကသော့ချက်ဖြစ်သည့် alt-right ကိုယ်စားလှယ်များကိုချက်ချင်းတင်မြှောက်ခဲ့သည်။ ဤနေရာတွင် Trump ၏မဟာဗျူဟာမြောက်အကြီးအကဲဖြစ်သည့် Bannon ၏အခန်းကဏ္ဍနှင့် Breitbart နှင့်အဓိကချိတ်ဆက်မှုမှာဗဟိုဖြစ်သည်။ အယူဝါဒအရ alt-right သည် Evola၊ Dugin နှင့် Oswald Spengler ကဲ့သို့သော တွေးခေါ်ရှင်များ၏ အတွေးအခေါ်များအပေါ်တွင် မှီခိုနေရသည် (နှစ်ဆယ်ရာစုအစောပိုင်း ဂျာမန်သမိုင်းပညာရှင်နှင့် စာရေးဆရာ၊ အနောက်၏ကျဆင်းမှု).55 Bannon သည် Evola ၏ လက်ရာနှင့် သိသိသာသာ အကျွမ်းတဝင်ရှိပြီး Evola ၏ "ရိုးရာဝါဒ... အထူးသဖြင့် အမျိုးသားရေးဝါဒ၏ နောက်ခံများ" နှင့် လူဖြူ-ဥရောပ ယဉ်ကျေးမှု အချုပ်အခြာအာဏာ ချဲ့ထွင်ခြင်းတို့ကို ပံ့ပိုးပေးသည့် Evola ၏ "ရိုးရာဝါဒကို လေးစားမှုအပြည့်ဖြင့် သရုပ်ပြခဲ့သည်။ ဘန်နွန်အတွက်၊ အစ္စလာမ်ကိုဆန့်ကျင်သည့် “ဂျူး-ခရစ်ယာန်အနောက်” ၏ သမိုင်းဝင်စစ်ပွဲကို အသစ်ပြန်လည်ထူထောင်ခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ ညာဘက်၏ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာတိုက်ပွဲကို မြင်တွေ့ရမည်ဖြစ်ပြီး၊ ယခုအခါတွင် လူဖြူမဟုတ်သောရွှေ့ပြောင်းအခြေချသူများ၏ အမျိုးသားယဉ်ကျေးမှုကို ဥရောပနှင့် ယူနိုက်တက်တို့သို့ ချန်လှပ်ထားရန် တိုးချဲ့ထားသည်။ တိတ်။56
Bannon သည် Trump မဲဆွယ်စည်းရုံးရေးတွင်အစောပိုင်းကတင်ပြခဲ့ပြီးနောက်အိမ်ဖြူတော်သို့သယ်ဆောင်သွားသောရိုးရှင်းသော neofascist အယူခံဝင်မှု၏အရေးကြီးသောအစိတ်အပိုင်းသည်စီးပွားရေးအမျိုးသားရေးဝါဒအတွက်ရည်ရွယ်သည်။ ဘန်နွန်က “ဂလိုဘယ်ဝါဒီတွေက အမေရိကန် အလုပ်သမား လူတန်းစားကို ဖြိုခွဲပြီး အာရှမှာ လူလတ်တန်းစားကို ဖန်တီးခဲ့တယ်” ဟု ငြင်းဆိုသည်။ ဤအချက်သည် ကမ္ဘာ့စီးပွားရေးတွင် တုနှိုင်းမမှီသော အမေရိကန်၏ စံသတ်မှတ်ချက်မှ အကျိုးအမြတ်ရခဲ့သော ယခင်က အလုပ်သမားလူတန်းစား၊ လူဖြူအမေရိကန်များသည် အာရှသားများမှ ၎င်းတို့၏ အလုပ်အကိုင်များကို ယခုအခါ လက်တင်နိုက လွှမ်းမိုးနေချိန်တွင် ၎င်းတို့ကို အာရှသားများက သိမ်းယူသွားသည်ကို မြင်တွေ့နေရသည့် နောက်ပြန်ဆုတ်နေသော အင်ပါယာတစ်မျိုးကို ညွှန်ပြနေသည်။ ရွှေ့ပြောင်းအခြေချသူများနှင့် “အစွန်းရောက်အစ္စလာမ္မစ်အကြမ်းဖက်သမားများ” လွှမ်းမိုးထားသော အရှေ့အလယ်ပိုင်းနိုင်ငံများမှ ဒုက္ခသည်များ။ ခရိုနီအရင်းရှင်များ၊ ငွေရေးကြေးရေးသမားများနှင့် လစ်ဘရယ်ဂလိုဘယ်ဝါဒီများအားလုံးကို အပြစ်တင်ကြသည်။ Trump၊ Bannon၊ Breitbart နှင့် alt-right တို့သည် လူမျိုးရေးအရ ကုဒ်လုပ်ထားသော ဘာသာစကား (သို့မဟုတ် ခွေးလေချွန်သံများ) ပေါ်တွင် အဓိကအားကိုးကြပြီး ရွှေ့ပြောင်းအခြေချသူများ၊ ဒုက္ခသည်များနှင့် လူဖြူမဟုတ်သော လူဖြူများကို ယေဘူယျအားဖြင့် မြင်ရန် တွန်းအားပေးသည့် စစ်သွေးကြွများ၊ လူဖြူထောက်ခံသူများထံ ရောက်ရှိရန် အချက်ပြမှုများအဖြစ် စီးပွားရေးနှင့် ယဉ်ကျေးမှု ပေါင်းစပ်ခြိမ်းခြောက်မှု။57
လူမျိုးရေးနည်းဗျူဟာကို Bannon ၏ ထပ်ခါတလဲလဲ ကိုးကားချက်များတွင် နှိုက်နှိုက်ချွတ်ချွတ် ကြည့်နိုင်ပါသည်။ သူတော်စင်စခန်း. ဤသည်မှာ ပြင်သစ်စာရေးဆရာ Jean Raspail ၏ဝတ္ထုခေါင်းစဉ်ဖြစ်သည်။ ထုတ်ဝေဖူးသမျှ လူမျိုးရေး ခွဲခြားမှု အရှိဆုံး လက်ရာများထဲမှ တစ်ခု မှာ သေချာပါသည်။ 1975 ခုနှစ်တွင် စာအုပ်ကို အင်္ဂလိပ်ဘာသာသို့ ပြန်ဆိုသောအခါတွင် များသောအားဖြင့် ငြိမ်နေပါသည်။ Kirkus ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း “ထုတ်ဝေသူတွေက တင်ပြတယ်။ သူတော်စင်များ၏စခန်း အဓိကဖြစ်ရပ်တစ်ခုအနေနှင့်၊ ၎င်းသည် များစွာတူညီသောသဘောဖြင့် ဖြစ်နိုင်သည်။ မိန်း Kampf အရေးကြီးတဲ့ ပွဲဖြစ်ခဲ့ပါတယ်။” ဤ ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်သော လူမျိုးရေးခွဲခြားသည့်ဝတ္ထုသည် ပြင်သစ်နိုင်ငံကို သိမ်းပိုက်ရန် ကြိုးပမ်းနေသည့် “သူတော်စင်များစခန်း” မှ စွန့်ပစ်ထားသော နောက်ဆုံးအခွင့်အရေး အာမာဒါမှ ဒုက္ခသည် 800,000 ၏ ကျူးကျော်ဝင်ရောက်မှုကို သရုပ်ဖော်ထားသည်။ တချိန်တည်းမှာပဲ တရုတ်က ရုရှားကို ခြိမ်းခြောက်နေတဲ့ ပြင်သစ် ဇိမ်ခံသင်္ဘောတစ်စင်းကို မနီလာမှာ သိမ်းဆည်းခဲ့ပြီး နယူးယောက်မှာရှိတဲ့ လူမည်းတွေရဲ့ ဂူတွေပတ်လည်မှာ လူဖြူတွေက အတားအဆီးတွေ ဆောက်ထားပါတယ်။ ထိုခေါင်းစဉ်သည် စိန့်ယောဟန်၏ဗျာဒိတ်ကျမ်း (၂၀:၉) မှ ဆင်းသက်လာသည်– “ထိုသူတို့သည် မြေကြီးအနံပေါ်တက်၍ သန့်ရှင်းသူတို့၏တပ်ကို၎င်း၊ ချစ်သောမြို့ကို၎င်း ဝန်းရံလျက်၊ ကောင်းကင်ဘုံ၏အရှင်ဘုရားသခင်ထံမှ မီးကျလာ၏။ သူတို့ကို ကိုက်စားတယ်။” စာအုပ်၏စာမျက်နှာ 20 မှနေ၍ လူသတ်မှု၊ မုဒိမ်းမှု၊ သတ်ဖြတ်မှု၊ ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်မှုများနှင့် လူမျိုးရေးခွဲခြားမှု၏ အပြင်းထန်ဆုံးပုံစံများနှင့် ပြည့်နှက်နေပြီး လူများကို ခန္ဓာကိုယ်အစိတ်အပိုင်းများအထိ လျှော့ချထားသည်- ဖြတ်ထားသော (လူမျိုးရေးအရ သတ်မှတ်ထားသော) ခန္ဓာကိုယ်အစိတ်အပိုင်းများ နေရာတိုင်းတွင် ပြန့်ကျဲနေသည်။ ၎င်း၏မျက်နှာဖုံးတွင် ၎င်းအား "အဖြူရောင်ကမ္ဘာ၏အဆုံးသတ်နှင့်ပတ်သက်သော အရောင်းရဆုံး၊ အငြင်းပွားဖွယ်ရာ၊ အရောင်းရဆုံးဝတ္ထု" အဖြစ် ကြော်ငြာထားသည်။ Evola ၏ စည်းကမ်းချက်များအရ၊ အာရှသားများသာမက လူဖြူမဟုတ်သော လူမျိုးရေး ခြိမ်းခြောက်မှုဟု ရှုမြင်ကြသော လူဖြူမဟုတ်သော လူမျိုးစုအားလုံးတွင် မြွက်ဟနိုင်သော အကြမ်းဖက်မှုများအတွက် ရည်ရွယ်ထုတ်လုပ်ရန် ရည်ရွယ်ပါသည်။58
သူတော်စင်များ၏စခန်း alt-right က လူမျိုးရေးခွဲခြားတဲ့ ကုဒ်တစ်မျိုးအဖြစ် သိမ်းယူထားပါတယ်။ Bannon အတွက်၊ ၎င်းသည် အရှေ့အလယ်ပိုင်းနှင့် အာဖရိကမှ ဥရောပသို့ ရေလွှမ်းမိုးနေသည့် ဒုက္ခသည်များကို ရည်ညွှန်းသည်။ 2015 ခုနှစ်တွင် သူကြေငြာခဲ့သည့်အတိုင်း "၎င်းသည် အလယ်ပိုင်းနှင့် အနောက်ဥရောပနှင့် မြောက်ဥရောပတို့သို့ သူတော်စင်အမျိုးအစားကျူးကျော်မှုစခန်းတစ်ခုနီးပါးဖြစ်နေပြီ" တစ်နှစ်အကြာတွင် သူဤသို့ပြောခဲ့သည်– “ဥရောပရှိအရာအားလုံးသည် လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးနှင့်ဆိုင်သည်။ ယနေ့ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာပြဿနာ—ဤသူတော်စင်များ၏ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာစခန်းမျိုးဖြစ်သည်။”59 ပြီးနောက် မှ ညွှန်ပြနေပါသည်။ သူတော်စင်စခန်း Jeff Sessions—ယခုအခါ အမေရိကန်ရှေ့နေချုပ် ဘန်နွန်က “ဤနိုင်ငံရှိ လူကြိုက်များသော၊ အမျိုးသားရေးဝါဒီလှုပ်ရှားမှု၏ ဉာဏ်ရည်ဉာဏ်သွေး၊ ကိုယ်ကျင့်တရားဆိုင်ရာ ခေါင်းဆောင်များထဲမှ တစ်ဦး” ဟု ဖော်ပြခဲ့သည့်—Bannon က “ဒီနိုင်ငံမှာ အထက်တန်းလွှာတွေ ရှိတယ်ဆိုတာ ယုံသလား။ ကျောရိုး၊ ဤစစ်ပွဲ [ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူများ၊ ဒုက္ခသည်များနှင့် အစ္စလာမ်ဘာသာကို ဆန့်ကျင်ဘက်] အမှန်တကယ်အနိုင်ရရန် ဂျူး-ခရစ်ယာန်အနောက်၏ အခြေခံမူများကို ယုံကြည်ပါသလား။ Sessions က "အဲဒါကို စိတ်ပူတယ်"60 တခြားသူတွေကလည်း ဒါကို ခံယူတယ်။ Iowa GOP အောက်လွှတ်တော်အမတ် Steve King သည် ယနေ့ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် လူမျိုးရေးစစ်ပွဲများဖြစ်နိုင်ခြေကို 2017 ခုနှစ် မတ်လတွင် ပြုလုပ်ခဲ့သော ရေဒီယိုအင်တာဗျူးတစ်ခုတွင် ကိုးကား၍ လူအများဖတ်ရှုရန် ပြင်းပြင်းထန်ထန် အကြံပြုထားသည်။ သူတော်စင်စခန်း ဒီအခြေအနေတွင်။61
Trumpism သည် လူမျိုးရေးခွဲခြားမှု၊ ညစ်ညမ်းမှုနှင့် အစွန်းရောက်အမျိုးသားရေးဝါဒတို့ဖြင့် နေ့စဉ်နှင့်အမျှ တိုးပွားလျက်ရှိသည်။ Bannon နှင့် Breitbart တို့သည် “အလုပ်သမားလူတန်းစား ဝါသနာပါသူများ” ဖြင့် ဖွဲ့စည်းထားသည့် alt-right လှုပ်ရှားမှုကို မခို့တရို့ ရည်ညွှန်းကြသည်—၎င်း၏ “မေ့လျော့ထားသော” လူဖြူ၊ လူလတ်တန်းစား/အလုပ်သမား လူတန်းစား adherents များအတွက် အသုံးအနှုန်းဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် အရီဇိုးနားပြည်နယ် ရီပတ်ဘလစ်ကန် အထက်လွှတ်တော်အမတ် John McCain ၏ Tea Party “hobbits” အား အပျက်သဘောဆောင်သော ကိုးကားချက်ကို ပြန်ရည်ညွှန်းသည်။62 Bannon သည် Trump ၏ အမာခံ မဲဆန္ဒနယ်အတွက် ရပ်တည်နေသည့် ကမောက်ကမအသုံးအနှုန်းအဖြစ် ခံယူခဲ့သည်။ ထိုသို့လုပ်ဆောင်ရာတွင်၊ အီတလီတွင် အလားတူအဓိပ္ပာယ်မျိုးဖြင့် ဖွဲ့စည်းခဲ့သော အစောပိုင်း neofascist "Hobbit Camps" ကို သူ သံသယဖြစ်ဖွယ် သတိပြုမိခဲ့သည်။ အမှန်စင်စစ်၊ Breitbart မှကိုယ်စားပြုသည့် US alt-right ကို ဥရောပ neofascism၊ US white supremacism နှင့် Christian fundamentalism တို့၏ အဆိပ်အတောက် ရောနှောမှုအဖြစ် ယနေ့ဖော်ပြနိုင်သည်။
Trump ဖြစ်စဉ်သည် လူမျိုးတုံးသတ်ဖြတ်မှု (Native Americans) ၊ ကျွန်ပြုမှု၊ Jim Crow နှင့် နယ်ချဲ့ဝါဒ အပါအဝင် အမေရိကန်အတိတ်၏ အဆိုးရွားဆုံး ရှုထောင့်အချို့ကို ဆွဲဆောင်ထားသည်။ အမေရိကန်သမ္မတများအားလုံးတွင်၊ 1600 Pennsylvania Avenue တွင်နေထိုင်သူအသစ်နှင့်အနီးကပ်ဆုံးဆက်စပ်မှုအဖြစ် Bannon (နှင့် Trump ကိုယ်တိုင်) မှမြင်ရသောသူသည် Andrew Jackson ဖြစ်သည်—၎င်းသည် သူနှင့်ဆက်စပ်သောရေပန်းစားသော-ဒီမိုကရက်တစ်အုံကြွမှုနှင့်သူ၏တိုက်ခိုက်မှုကြောင့်ဖြစ်သည်။ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ဘဏ်; သို့သော် သူ၏ ချမ်းသာသော ကျွန်အဆင့်အတန်း၊ အိန္ဒိယစစ်ပွဲများတွင် သူ၏ ဆိုးရွားလှသော အခန်းကဏ္ဍနှင့် သူ၏ အစိုးရ၏ မျက်ရည်လမ်းကြောင်းတွင် အရှေ့တိုင်းနွယ်များကို အတင်းအကျပ် ဖယ်ရှားခဲ့ခြင်းကြောင့်လည်း သံသယဖြစ်စရာပင်။ အကယ်၍ မိုက်ကယ်ဂျက်ဆင်သည် အသက်ရှင်နေသေးပါက (Fort Sumter ကို မပစ်ခတ်မီ ဆယ့်ခြောက်နှစ်အကြာတွင် ကွန်ဖက်ဒရိတ်တပ်ဖွဲ့များက အသေခံပြီး) သမ္မတဖြစ်ခဲ့ပါက ပြည်တွင်းစစ်ကို တားဆီးနိုင်လိမ့်မည်ဟု Trump က ကြေငြာခဲ့သည်။ ကျွန်တောင်ပိုင်းနှင့် ကွန်ဖက်ဒရေးရှင်းကို စံနမူနာပြုသော လူဖြူအာဏာရှင် ထောက်ခံသူများ၊ ၎င်း၏ alt-ညာဘက်၊63
Trump ၏ကိုယ်ပိုင်အမြင်နှင့် ရည်မှန်းချက်များသည် သူ၏ 2011 စာအုပ်တွင် alt-right နှင့် အတွေးအခေါ်ပိုင်းအရ ပိုင်းခြားထားသည်။ ခက်ခဲသောအချိန်များ- အမေရိကကို တစ်ဖန်ကောင်းအောင်လုပ်ပါ။, ရှိုး။ Trump သည်မဲဆွယ်စည်းရုံးရေးလမ်းကြောင်းတွင် "တစ်ခုတည်းသောအရေးကြီးသောအရာမှာလူများစည်းလုံးညီညွတ်ရေးဖြစ်သည်- အခြားလူများကဘာမှမအဓိပ္ပာယ်ရှိသောကြောင့်" ဟုကြေငြာခဲ့သည်။64 မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ၊ Manhattan ရှိ Trump Tower ပိုင်ရှင်သည် လက်ဝါးကြီးအုပ်-ဘဏ္ဍာရေးအရင်းအနှီးကို ဦးစွာကိုယ်စားပြုပါသည်။ အမှန်စင်စစ်၊ Trump ၏ "ခရိုနီအရင်းရှင်စနစ်" ကိုတိုက်ခိုက်ခြင်းနှင့် "စိမ့်ကိုရေမြောင်း" အတွက်သူ၏တောင်းဆိုမှုများကိုသူသည်သူ၏အုပ်ချုပ်မှုသို့ယူဆောင်လာခဲ့သည့်ဘီလျံနာများနှင့်လော်ဘီသမားများ၏ယုံကြည်မှုနှင့်၎င်း၏မိသားစုမှစတင်ပြီးနေရာတိုင်းတွင်မြင်နေရသောခရိုနီဝါဒကို၎င်း။ သူ၏ Mar-a-Lago ဂေါက်ကလပ်နှင့် သက်ဆိုင်သော အလွန်ချမ်းသာသော အကျိုးစီးပွားများကို ပေးသော သမ္မတထံ အထူးအခွင့်အရေးပေးသည်။65
Trump အိမ်ဖြူတော်၏ အဓိကကျသော ဗျူဟာမြောက် အခန်းကဏ္ဍများကို သိမ်းပိုက်ရန် ရွေးချယ်ခံရသူများတွင် neofascist တွန်းအားကို တွေ့မြင်နိုင်သည်။ ဥပမာတစ်ခုအနေနှင့် အလုပ်သမားဝန်ကြီး၏ အထူးလက်ထောက်အဖြစ် Trump ၏ကမ်းခြေအကူးအပြောင်းအဖွဲ့မှ အဖွဲ့ဝင် Curtis Ellis ဖြစ်သည် ။ Breitbart စာရေးဆရာ Ellis သည် "The Radical Left's Ethnic Cleansing of America" ဟုခေါ်သော World News Daily အတွက် မေလ 2016 တွင် ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ရေးခဲ့သည်။ Bannon မှ ဂုဏ်ပြုပြီး Breitbart တွင် ဖော်ပြမည့် ဤဆောင်းပါးတွင် Ellis က ဂလိုဘယ်ဝါဒီအတွက် “လူဖြူအလုပ်သမားများ သေဆုံးခြင်း (စာသားအရ) သည် လိုချင်သောရလဒ်တစ်ခုဖြစ်ပြီး ပိုးမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားမွှားတို့ကိုဖော်ပြမည့်ဤဆောင်းပါးတွင် Bannon မှဂုဏ်ပြုရမည့်ဆောင်းပါးတွင်၊ အလုပ်သမားလူတန်းစား လူဖြူတွေကို လက်ဝဲအစွန်းရောက်တွေက စီစဉ်ပြီး အမေရိကန် နိုင်ငံရေး၊ ပညာရပ်နဲ့ စီးပွားရေး အမြင့်ဆုံးအဆင့်မှာ တလိုတလား ကွပ်မျက်သူတွေနဲ့ လုပ်ဆောင်ခဲ့တာ။”66 လက်ဝဲနှင့် လူဖြူမဟုတ်သူများကို ရည်ရွယ်သော အမျိုးသားရေးဝါဒီ-လူမျိုးရေးခွဲခြားသည့် အမြင်များကို Trump သမ္မတရာထူးအတွက် မဲဆွယ်စည်းရုံးမှုတွင် ပြင်းပြင်းထန်ထန် အားပေးခဲ့ပြီး ရာထူးတက်လာချိန်မှစ၍ ၎င်း၏လုပ်ရပ်များကို အားပေးခဲ့သည်။
Trumponomics နှင့် US Political Economy အကျပ်အတည်း
Cornel West က “အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုရှိ နီယိုလစ်ဘရယ်ခေတ်သည် နီယိုဖက်ဆစ် ပေါက်ကွဲသံများဖြင့် အဆုံးသတ်သွားသည်” ဟု ကြေငြာခဲ့သည်။67 Neoliberalism သည် အရင်းရှင်စီးပွားရေး၏ နက်ရှိုင်းသော စီးပွားရေး တုံ့ဆိုင်းသွားခြင်းအတွက် အုပ်ချုပ်သူလူတန်းစားကိုယ်တိုင်က တုံ့ပြန်မှုဖြစ်ပြီး 1940 နှောင်းပိုင်းမှ 1970 ခုနှစ်များအစောပိုင်းအထိ ချမ်းသာကြွယ်ဝမှု လေးပုံတစ်ပုံကို ရာစုနှစ် လေးပုံတစ်ပုံအထိ ဖြိုခွင်းခဲ့သည်။ နှိုးဆော်မှုတစ်ခုလိုနေသဖြင့်၊ အမေရိကန်စီးပွားရေးသည် ရေဂင်ခေတ်တွင် စစ်အသုံးစရိတ်နှင့် အခွန်ဖြတ်တောက်မှုဆီသို့ ဦးစွာရောက်ရှိခဲ့သော်လည်း မကြာမီတွင် အတိုးနှုန်းရှည်ကြာစွာကျဆင်းမှု (Greenspan put ဟုခေါ်သည်) မှ အခြေခံအားဖြင့် ပိုမိုအကျိုးဖြစ်ထွန်းခဲ့သည်။ ချဲ့ထွင်ခြင်းနှင့် Paul Sweezy ဟုခေါ်သည့် "အရင်းအနှီးစုဆောင်းခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်၏ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာဆောင်ရွက်မှု" ။68 ရလဒ်မှာ ကလင်တန်နှင့် ဂျော့ခ်ျဒဗလျူဘုရှ် သမ္မတရာထူးများအထိ ဆက်သွားခဲ့သည့် ပူဖောင်းစီးပွားရေးဖြစ်ပြီး၊ ထို့နောက် အိုးအိမ်ပူဖောင်းနှင့် ၂၀၀၇-၀၉ ၏နောက်ဆက်တွဲအကျပ်အတည်းနှင့်အတူ ရုတ်တရက်အဆုံးသတ်သွားခဲ့သည်။ ပျက်ကွက်နေသော ငွေရေးကြေးရေးအဖွဲ့အစည်းများနှင့် ငွေကြေးမဟုတ်သော ကော်ပိုရေးရှင်းများအပြင် အကြွေးများစွာတင်ထားသော ငွေကြေးဆိုင်ရာ ကော်ပိုရေးရှင်းများကို “အာမခံချက်ထုတ်ရန်” ကြိုးပမ်းမှုဖြင့် ကော်ပိုရိတ်ဘဏ္ဍာရေးမှူးများထဲသို့ ဒေါ်လာထရီလီယံပေါင်းများစွာ သွန်းလောင်းခဲ့သည်။ နောက်ဆက်တွဲ စီးပွားရေး ပြန်လည်ဦးမော့လာမှုသည် နှေးကွေးသော တိုးတက်မှု သို့မဟုတ် “အဆုံးမဲ့ အကျပ်အတည်း” ၏ ကာလတစ်ခုဖြစ်သည်။69
နေရာတိုင်းတွင် neoliberalism သည် ခြိုးခြံခြွေတာမှု၊ ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ ထင်ကြေးပေးမှု၊ ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်း၊ ဝင်ငွေကွဲပြားမှုနှင့် ကော်ပိုရိတ်ခရိုနီဝါဒအတွက် ရပ်တည်လာခဲ့ပြီး Michael Yates က "မညီမျှမှုကြီး" ဟုခေါ်သည့် အရာကို ဖန်တီးခဲ့သည်။70 “ခေတ်မီသောနိုင်ငံများတွင်” Michael Jacobs နှင့် Mariana Mazzucato တို့က “အလုပ်သမားအတွက် ဂျီဒီပီ၏ဝေစုသည် 9 နှင့် 1980 ကြားတွင် ပျမ်းမျှအားဖြင့် 2007 ရာခိုင်နှုန်းကျဆင်းသွားသည်…။ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် ၁၉၇၅ ခုနှစ်မှ ၂၀၁၂ ခုနှစ်အတွင်း ထိပ်တန်း ၁ ရာခိုင်နှုန်းသည် ဝင်ငွေစုစုပေါင်း၏ ၄၇ ရာခိုင်နှုန်းခန့် ရရှိခဲ့သည်။71 စည်းစိမ်ဥစ္စာ မညီမျှမှုက ပိုမြန်လာတယ်။ 1963 ခုနှစ်တွင်၊ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုရှိ ကိုးဆယ့်ကိုးရာခိုင်နှုန်းရှိ မိသားစုများ၏ ပျမ်းမျှကြွယ်ဝမှုသည် ငါးဆယ်ရာခိုင်နှုန်းတွင် ဓနဥစ္စာပိုင်ဆိုင်သူများ၏ ခြောက်ဆဖြစ်သည်။ 2013 ခုနှစ်တွင် XNUMX ကြိမ်ဖြစ်ခဲ့သည်။72
ဤအရာအားလုံးသည် ကမ္ဘာ့စီးပွားရေးတွင် အမေရိကန်၏ ဖော်ညွှန်းမှု ပျက်ဆီးသွားခြင်းနှင့်အတူ လိုက်ပါသွားခဲ့သည်။ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ အလုပ်သမား ခုံသမာဓိစနစ်အပေါ် အခြေခံသော နယ်ချဲ့စနစ်သစ် ကြီးထွားလာမှု (ကမ္ဘာ့မြောက်နှင့် တောင်ကြား လုပ်အားခ ကွာခြားချက်များကို အခွင့်ကောင်းယူပြီး)၊ ဒစ်ဂျစ်တယ်တော်လှန်ရေး၏ အခြေအနေတွင် ကုန်ထုတ်လုပ်မှုနှင့် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုကဏ္ဍ ပြောင်းလဲလာခြင်း၊ အလုပ်သမားများအပေါ် နီယိုလစ်ဘရယ် တိုက်ခိုက်မှုများ၊ ဤအချက်များသည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုရှိ အလုပ်သမားများ၏ အနေအထားကို ကြီးမားစွာ ထိခိုက်စေခဲ့ပြီး ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ တောင်ပိုင်းရှိ အလုပ်သမားများ၏ ခေါင်းပုံဖြတ်ခြင်းကို ပြင်းထန်လာစေသည်။ အမေရိကန်၏ အထွတ်အထိပ်ကာလတွင် အရင်းအနှီးနှင့် အလုပ်သမားကြား 'လူမှုရေးစာချုပ်' အဖြစ် တစ်ချိန်က မြင်တွေ့ခဲ့ရသည့်အရာသည် ယခုအခါ လုံးဝပြိုကွဲသွားခဲ့ပြီဖြစ်သည်။ ပြိုင်ဘက်ကင်းသော အမေရိကန်နယ်ချဲ့လက်အောက်ခံနှင့် ကမ္ဘာ့တောင်ပိုင်းမှ အမြတ်အစွန်းများကို သွယ်ဝိုက်၍ သွယ်ဝိုက်သောနည်းဖြင့် အကျိုးခံစားခဲ့ကြသော အဆင့်မြင့် အရင်းရှင်ကမ္ဘာရှိ အခွင့်ထူးခံ အများစု ပေါင်းစည်းထားသော အလုပ်သမား လူနည်းစုဖြစ်သော “အလုပ်သမား အထက်တန်းစား” ဟုခေါ်သည့် တစ်ချိန်က ပျောက်ကွယ်သွားခဲ့သည်။73 ယခုအခါ လက်ဝါးကြီးအုပ်-ဘဏ္ဍာရေး အရင်းအနှီးသည် ကမ္ဘာ့မြောက်ဘက်မှ ကမ္ဘာ့တောင်ဘက်အထိ ထုတ်လုပ်မှုကို လွတ်လပ်စွာ ထုတ်ယူနိုင်ပြီး၊ ကမ္ဘာ့စီးပွားရေးတွင် အလုပ်သမားများ အောက်ခြေအထိ ယှဉ်ပြိုင်မှုဖြင့် နယ်ချဲ့စနစ်၏ ခေတ်သစ်ဖြစ်လာသည်။74
2016 ခုနှစ် ရွေးကောက်ပွဲတွင် Bernie Sanders ၏ လူမှုရေးဒီမိုကရက်တစ်စည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှုသည် ဤအခြေအနေတွင် အခြေခံလူတန်းစားများ လက်ဝဲအုံကြွမှုအတွက် အလားအလာ—အာဏာရလူတန်းစား၏ အဓိကကြောက်ရွံ့မှုဖြစ်သည်။ သို့သော် Sanders ၏ထူးခြားသောမဲဆွယ်စည်းရုံးမှုတွင် Trump နှင့်ယှဉ်ပြိုင်ရာတွင်သေချာပေါက်အနိုင်ရမည့်ချဉ်းကပ်မှုကိုကိုယ်စားပြုသော၊ ပိုမိုကျယ်ပြန့်သောအလုပ်သမားလူတန်းစားအခြေခံကိုဆွဲယူခြင်းဖြင့် superdelegate system နှင့်ဖွဲ့စည်းပုံဖွဲ့စည်းပုံတို့ကိုကြာမြင့်စွာကတည်းကဒီမိုကရက်တစ်ပါတီတည်ထောင်ခြင်းဖြင့်ပိတ်ဆို့ခဲ့သည်။ ဒီမိုကရက်တစ် အမျိုးသား ကော်မတီကတစ်ဆင့် ချုပ်ကိုင်ထားပြီး ပါတီရဲ့ လက်ဝဲအာဏာသိမ်းမှုကို တားဆီးဖို့ အတိအလင်း ရေးဆွဲထားပါတယ်။ ထို့ကြောင့် Trump အတွက် လမ်းဖွင့်ထားခဲ့သည်။ ဤအခြေအနေတွင် Trump ၏အောင်မြင်မှုအရင်းအမြစ်နှင့် ပတ်သက်၍ အမှန်တကယ်သံသယမရှိပါ။ လွန်ခဲ့သည့် လေးနှစ်အတွင်း ၎င်းတို့၏ဘဏ္ဍာရေးအခြေအနေ ဆိုးရွားလာသည်ဟု ဆိုသူများအနက် ထူးထူးခြားခြားမဲ ၇၇ ရာခိုင်နှုန်းကို ရရှိခဲ့သည်။75
ဟောလိဝုဒ်သို့မပြောင်းရွှေ့မီ လက်ယာယိမ်းနိုင်ငံရေးရုပ်ရှင်များမရိုက်မီ၊ ဇီးဂီဝါဒီကို စမ်းသပ်ခြင်းနှင့် နောက်ဆုံးတွင် ရိုက်ကူးခဲ့သည့် Trump စည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှုနောက်ကွယ်မှ မဟာဗျူဟာမြောက် ဦးနှောက်များဖြစ်သော Bannon သည် ဤအလုံးစုံစီးပွားရေး တက်ကြွမှုကို ကောင်းစွာနားလည်သဘောပေါက်ပါသည်။ Breitbart ကျော်။ နီယိုလစ်ဘရယ်စက်ဝိုင်းများတွင် လုံးဝကင်းမဲ့နေသည့် လက်တွေ့ဆန်မှုနှင့်အတူ ၎င်းက “ကမ္ဘာကြီးသည် ရှောင်လွှဲ၍မရသော အကျပ်အတည်းတစ်ခု၏အစတွင် ရှိနေသည်ဟု သံသယရှိစရာမရှိဟု ကျွန်တော်မထင်ပါ။” လစ်ဘရယ်များကို ဆန့်ကျင်သည့် ဒေါသတကြီးဖြင့် လက်ဝဲ ဂလိုဘယ်ဝါဒီများက “အမေရိကန် အလုပ်သမား လူတန်းစားကို ဖျက်ဆီးပစ်သည်” ဟု သူပြောခဲ့သည်။ အခုပြဿနာက ပြေလည်အောင်မလုပ်ဖို့ အမေရိကန်တွေရှာနေတဲ့အကြောင်းပါ။”76
အမေရိကန်စီးပွားရေးတွင် “လူသတ်သတ်ဖြတ်ခြင်း” နှင့်ပတ်သက်သည့် Trump ၏ကြေငြာချက် (Bannon နှင့် ၎င်း၏လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက် Breitbart မှရေးသားခဲ့သော ၎င်း၏အဖွင့်မိန့်ခွန်းတွင် ယခုအခါ Trump ၏ အထူးအကြံပေးပုဂ္ဂိုလ် Stephen Miller) မှ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုသည် အီရတ်ရေနံကို ပေးချေမှုအဖြစ် ယူသင့်သည်ဟု ဆိုထားသည်။ ၎င်း၏ရာထူးမှ ဆက်ဒမ်ဟူစိန်နှင့် အလုပ်သမားစာရင်းဇယားများနှင့်ပတ်သက်ပြီး သူ၏ “အမှန်တကယ်အယူဝါဒ” ဟုခေါ်သည် (၂၀၁၆ ခုနှစ်တွင် အလုပ်လက်မဲ့နှုန်းသည် “၃၅ [ရာခိုင်နှုန်း]” သို့မဟုတ် ထို့ထက်ပိုသည်ဟု ဆိုခဲ့သည်) အားလုံးသည် ဤတူညီသောဗျူဟာ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်သည်။77 ၎င်းတွင် ၎င်း၏တရားမျှတမှုမရှိသောကုန်သွယ်မှုကို တိုက်ခိုက်ခြင်း (ဘယ်ဘက်၏ပြခန်းမှရယူထားသော)၊ လူမှုဖူလုံရေးကာကွယ်ရန် အလေးပေးမှု၊ အပြိုင်အဆိုင်လေလံဆွဲခြင်းဖြင့် ဆေးဝါးစျေးနှုန်းများဖြတ်တောက်ရန် အဆိုပြုချက်နှင့် အခြေခံအဆောက်အအုံအသုံးစရိတ်အတွက် ကတိပြုထားသည့် ဒေါ်လာထရီလျံယံလည်း ပါဝင်သည်။ ဒါတွေအားလုံးဟာ ဒီမိုကရက်တွေက စွန့်လွှတ်ခဲ့တဲ့ လုပ်ခလစာ အလုပ်သမားတွေရဲ့ ထောက်ခံမှုကို ရယူဖို့ ဒီဇိုင်းထုတ်ထားတာပါ။
အလားတူ၊ တရားမဝင် ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူများနှင့် ဒုက္ခသည်များကို ပြင်းထန်စွာ တိုက်ခိုက်မှုများ၊ အမေရိကန်နှင့် မက္ကဆီကိုကြား တံတိုင်းတည်ဆောက်ခြင်းနှင့် Trump ၏ ခိုင်မာသော တရားဥပဒေစိုးမိုးရေး ရပ်တည်ချက် (Black Lives Matter ကို ဖက်ဒရယ်စောင့်ကြည့်မှုအောက်တွင် ထည့်သွင်းထားသည့် အကြံပြုချက်များ အပါအဝင်) တို့သည် စုစည်းရန် ကြိုးပမ်းမှု၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်သည်။ Trump ကို လူထုထောက်ခံမှု လူတန်းစား-စီးပွားရေးနှင့် လူမျိုးရေးအသုံးအနှုန်းများဖြင့်.78
အိုဘားမားခေတ် ပစိဖိတ်ဖြတ်ကျော် မိတ်ဖက်ဆက်ဆံရေးကို ဘေးဖယ်ထားပြီး၊ Trump သည် အမေရိကန် အလုပ်အကိုင်များကို ကယ်တင်ရန် တရုတ်နှင့် ကုန်သွယ်ရေးနှင့် ငွေကြေးစစ်ပွဲ အလားအလာကို မြှင့်တင်ခဲ့သည်။ သူသည် အိမ်ဖြူတော် အမျိုးသား ကုန်သွယ်မှုကောင်စီ၏ စီးပွားရေးပညာရှင် Peter Navarro ကို ညွှန်ကြားရေးမှူးအဖြစ် ခန့်အပ်ခဲ့သည်။ လာမည့် တရုတ်စစ်ပွဲများတရုတ်သည် ကမ္ဘာပေါ်တွင် “နယ်ချဲ့စနစ်သစ်” ကို ဖြန့်ကျက်ပြီး ငွေကြေးကို ခြယ်လှယ်ခြင်းဟု စွပ်စွဲသည်။ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၊ Navarro သည် တရုတ်နိုင်ငံနှင့် ၎င်း၏ “ကပ်ပါးစီးပွားရေးအရ မှီခိုမှု” ကို အဆုံးသတ်ကာ စီးပွားရေးအရ (စစ်ရေးအရ) ပြန်လည်တိုက်ခိုက်သင့်သည်ဟု ငြင်းဆိုသည်။ Navarro ၏အခြားလက်ရာများထဲတွင် တရုတ်က သတ်တယ်။ (2011) နှင့် တရုတ်ကို ဝပ်နေသည်- တရုတ်၏ စစ်အာဏာရှင်ဝါဒက ကမ္ဘာကို ဆိုလိုသည်။ (2015) ။79
Trump သည် စီးပွားရေးတိုးတက်မှုနှုန်းကို နှစ်ဆကျော် တိုးပေးမည်ဟု ကတိပြုထားသည်။ သို့သော်လည်း သူ၏ စီးပွားရေးမူဝါဒသည် လက်ကားရောင်းချမှု လျှော့ချခြင်းမှတစ်ဆင့် လက်ဝါးကြီးအုပ်-ဘဏ္ဍာရေး အရင်းအနှီးကို လက်ဝါးကြီးအုပ်သည့် ငွေကြေးအရင်းအနှီးကို ဖန်တီးပေးကာ ချမ်းသာကြွယ်ဝသူများနှင့် ကော်ပိုရေးရှင်းများအတွက် အဓိကအားဖြင့် ကြီးကျယ်ခမ်းနားသော အခွန်လျှော့ပေါ့ပေးသည့် မူဝါဒဖြစ်သည်။ အိမ်ခြံမြေနှင့် ဆောက်လုပ်ရေးကဏ္ဍများကို မြှင့်တင်ပေးမည့် အခြေခံအဆောက်အအုံအသုံးစရိတ်ကို ကြီးမားစွာချဲ့ထွင်မည်ဟု ထပ်ခါတလဲလဲ ကြေညာခဲ့သည်။ Trump အစီအစဉ်သည် ကြီးမားသောအသုံးစရိတ်ထက် ကုမ္ပဏီများထံ အခွန်ဖြတ်တောက်ခြင်းအပေါ် အခြေခံပြီး ဆယ်နှစ်ကျော်ကြာအောင် ရပ်ဆိုင်းထားရသောကြောင့် စီးပွားရေးတစ်ခုလုံးကို လှုံ့ဆော်ရန် အနည်းငယ်သာ လုပ်ဆောင်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။ အမှန်မှာ၊ ဤအရာများထဲမှ တစ်ခုက စီးပွားရေးကို ရပ်တန့်ခြင်းမှ မတွန်းလှန်နိုင်ပါ။ ဖြစ်နိုင်ခြေအရှိဆုံးရလဒ်မှာ ဘဏ္ဍာရေးကဏ္ဍတွင် ပူဖောင်းသက်ရောက်မှုကြောင့် အနှောင့်အယှက်ဖြစ်နိုင်သည့် တိုးတက်မှုများ ဆက်လက်နှေးကွေးနေခြင်းဖြစ်သည်။80 သေချာတာတစ်ခုကတော့ လုပ်ငန်းလည်ပတ်မှုပါပဲ။ စီးပွားရေးသည် ၎င်း၏အထွတ်အထိပ်သို့ ရောက်လုနီးနေပြီဖြစ်ပြီး စီးပွားရေးကျဆင်းမှုသည် မိုးကုပ်စက်ဝိုင်းသို့ ရောက်ရှိနေပြီဖြစ်သည်—နှစ်အနည်းငယ်အတွင်း မျှော်လင့်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။
လူဦးရေအမြောက်အမြားအတွက် စစ်မှန်သောစီးပွားရေးအမြတ်အစွန်းများရရှိရန် အလားအလာသည် စီးပွားရေးတုံ့ဆိုင်းမှု၊ ဘဏ္ဍာရေးအကျပ်အတည်းနှင့် လက်ဝါးကြီးအုပ်-ဘဏ္ဍာရေးအရင်းအနှီးခေတ်ကို ကိုယ်စားပြုသည့် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ ဖော်ညွှန်းမှုသုံးဆ ဆန့်ကျင်ဘက်သို့ ပြေးသွားမည်ဖြစ်သည်။ အဆိုပါအခြေအနေများကိုပြောင်းလဲမည့်အစား Trump ၏စီးပွားရေးမူဝါဒသည်ပြဿနာကိုပိုမိုဆိုးရွားစေနိုင်သည်။ ဆိုလိုသည်မှာ Trump အစိုးရသည် စစ်အသုံးစရိတ်များ တိုးမြင့်လာစေရန် ၎င်း၏တစ်ခုတည်းသော စီးပွားရေးရွေးချယ်ခွင့်အဖြစ် နယ်ချဲ့စွန့်စားခန်းများ၊ အထူးသဖြင့် အိမ်ရှိအလုပ်သမားများ၏ စီးပွားရေးဖိနှိပ်မှုများ၊ အထူးသဖြင့် အဆင်းရဲဆုံးသော ကဏ္ဍများတွင်—အသေချာဆုံးနည်းလမ်းအဖြစ် ခံယူထားသည့် နယ်ချဲ့စွန့်စားမှုများ၊ "အမေရိကကို တစ်ဖန် ကြီးကျယ်အောင် လုပ်ပါ"
ဤအခြေအနေများအောက်တွင် အကြီးမားဆုံးအန္တရာယ်မှာ ပြည်တွင်းဖိနှိပ်မှုများ တိုးလာခြင်းကြောင့်ဖြစ်သည်—Bannon သည် 1950 ခုနှစ်များတွင် Joseph McCarthy ၏ကွန်မြူနစ်ဆန့်ကျင်ရေးစုန်းမအမဲလိုက်ခြင်းကို ထောက်ခံအားပေးသူအဖြစ် မှတ်တမ်းဝင်ထားပြီး ပြင်ပဖိနှိပ်မှုများနှင့် စစ်ပွဲများတွင် အကန့်အသတ်မရှိ တိုးပွားလာနေသည့်အတွက် ၎င်း၏တွဲဖက်ပါ၀င်မည်ဖြစ်သည်။ စီးပွားရေး ရုတ်သိမ်းရေး။81 ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ အင်အားအသုံးပြုမှုအပေါ် ကန့်သတ်ချုပ်ချယ်မှုအချို့ကို ဖယ်ရှားခဲ့ပြီးဖြစ်သည်။ နိုင်ငံတွင်းနှင့် နိုင်ငံတကာတွင် ရိုင်းစိုင်းမှုအသစ် အရှိန်အဟုန်ဖြင့် တိုးလာနေသည်- ယခုတစ်ကြိမ် လူသားများနေထိုင်ရာနေရာအဖြစ် ကမ္ဘာကြီးကို ဖျက်ဆီးနိုင်သည့် လက်နက်များ တပ်ဆင်ထားသည်။ အမှန်စင်စစ်၊ ဤအခြေအနေများတွင် အမှန်တကယ်အန္တရာယ်ရှိသော လူမျိုးရေးဝါဒသည် Trump ဟုခေါ်သော ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုကို ထိန်းချုပ်ရန် ကြိုးပမ်းမှုအားလုံးကို စွန့်လွှတ်ခြင်းတွင် ထင်ရှားနေပြီဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် ဤသည်မှာ အရင်းရှင်စီးပွားရေး၏ ပုံမှန်အတိုင်း ဆက်လက်တည်ရှိနေသည့် လူ့ယဉ်ကျေးမှု (လူသားမျိုးနွယ်၏ ဆိတ်သုဉ်းခြင်း) ၏ နောက်ဆုံးတွင် ပြိုကျပျက်စီးမှုကို ခြိမ်းခြောက်နေသည်။
“Post-Truth Society” တွင် ခုခံမှု
“အမှန်တရားကို ရေးသားခြင်း- အခက်အခဲငါးခု” တွင် Brecht က ဖော်ပြခဲ့သည်။
ယနေ့ခေတ်တွင် လိမ်ညာမှု မောဟကို တိုက်ဖျက်လိုသူတိုင်း အမှန်တရားကို ရေးလိုသူတိုင်းသည် အနည်းဆုံး အခက်အခဲငါးခုကို ကျော်ဖြတ်ရမည်ဖြစ်သည်။ သူ့မှာ ရှိရမယ်။ ရဲစွမ်းသတ္တိ နေရာတိုင်းတွင် အမှန်တရားကို ဆန့်ကျင်သောအခါ အမှန်တရားကို ရေးသားရန်၊ အဆိုပါ စိတ်အားထက်သန်မှု နေရာတိုင်းတွင် ဖုံးကွယ်ထားသော်လည်း အသိအမှတ်ပြုရန်၊ အဆိုပါ ကျင်လည်ခြင်း လက်နက်အဖြစ် ခြယ်လှယ်ရန်၊ အဆိုပါ တရားစီရင်ချက် ထိရောက်မှုရှိမည့်သူများကို ရွေးချယ်ရန်၊ ပြီးနောက် ပရိယာယ် ထိုကဲ့သို့သော ပုဂ္ဂိုလ်များအကြား အမှန်တရားကို ဖြန့်ကျက်ရန်။ ဤသည်မှာ ဖက်ဆစ်ဝါဒအောက်တွင် နေထိုင်သော စာရေးဆရာများအတွက် ကြီးမားသောပြဿနာများဖြစ်သော်လည်း ၎င်းတို့သည် ထွက်ပြေးတိမ်းရှောင်သွားသော သို့မဟုတ် ပြည်နှင်ဒဏ်ခံခဲ့ရသော စာရေးဆရာများအတွက်လည်း တည်ရှိနေပါသည်။ ပြည်သူ့လွတ်လပ်မှု လွှမ်းမိုးသော နိုင်ငံများတွင် စာရေးဆရာများပင် တည်ရှိကြသည်။82
အမေရိကန်နှင့်ဥရောပတွင် neofascism အရှိန်အဟုန်ဖြင့်ကြီးထွားလာခြင်းသည် Oxford Dictionaries မှ 2016 အတွက် "တစ်နှစ်တာ၏စကားလုံး" ဟူသောကြေငြာချက်နှင့်တိုက်ဆိုင်နေခြင်းကြောင့် Brecht သည် Trump ၏နိုင်ငံရေးမြင့်တက်လာမှုကိုအသိအမှတ်ပြုခြင်း - နာမဝိသေသန "" အမှန်တရားလွန်။" သိသာထင်ရှားသည်မှာ၊ တစ်နှစ်တာ၏စကားလုံးအတိုကောက်စာရင်းတွင် နောက်ထပ်စကားလုံးတစ်ခုမှာ "မှန်ပါသည်" ဖြစ်သည်။ Oxford အဘိဓာန်များသည် "လွန်ခဲ့သောအမှန်တရား" သည် "စိတ်ခံစားမှုနှင့် ပုဂ္ဂိုလ်ရေးယုံကြည်မှုကို ဆွဲဆောင်ခြင်းထက် အများသူငှာ ထင်မြင်ယူဆချက်ပုံဖော်ရာတွင် ရည်ရွယ်ချက်ရှိနေသည့် အချက်အလက်များသည် သြဇာနည်းသော အခြေအနေများနှင့် ဆက်နွှယ်သော သို့မဟုတ် သရုပ်ဖော်ခြင်း" ဟု အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုပါသည်။83
အမှန်တရားကို ပြောင်ပြောင်တင်းတင်း ချိုးဖောက်ခြင်း နှင့် Georg Lukács ဟုခေါ်သော “အကြောင်းပြချက် ပျက်စီးခြင်း” သည် ဖက်ဆစ်ဝါဒနှင့် အမြဲဆက်စပ်နေပြီး ၎င်း၏ ထွန်းကားရေးအတွက် မြေပြင်ကို ပြင်ဆင်ပေးခဲ့သည်။84 လူတန်းစားခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုမှ ကွာရှင်းထားသော ကျွန်ုပ်တို့၏ လက်ရှိလူမှုရေးအမှန်တရားကို နားလည်ရန် မဖြစ်နိုင်ပေ။ လူတန်းစားအဖွဲ့အစည်းမရှိဘဲ ထိုအဖြစ်မှန်ကို ထိထိရောက်ရောက် တွန်းလှန်ရန်လည်း မဖြစ်နိုင်ပါ။ ယနေ့ခေတ် အမှန်တရားလွန်လူ့အဖွဲ့အစည်းအတွက် အခြေအနေများကို သတ်မှတ်ပေးသည့် ခေတ်ပြိုင် လစ်ဘရယ်-ဒီမိုကရက်တစ် အယူဝါဒ၏ အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်မှာ “လူတန်းစားမှ ဆုတ်ခွာခြင်း” ဖြစ်ပြီး အထူးသဖြင့် အလုပ်သမား လူတန်းစား၏ အယူအဆမှ—ထရန့်နှင့် ဆက်နွှယ်သည့် ပင်မရေစီးကြောင်းသို့ ရယ်စရာအဖြစ် ပြန်လည်ခေါ်ဆောင်လာခဲ့သည်။ .85 ယင်းက ကျွန်ုပ်တို့ခေတ်၏ ကြီးထွားလာနေသော neofascist ခြိမ်းခြောက်မှုကို ဖုံးကွယ်ရန် မရေမရာသော ပေါ်ပြူလာဟူသော အသုံးအနှုန်းအတွက် ဖြစ်နိုင်ချေရှိသည်။
Brecht က ကျွန်ုပ်တို့အား သတိပေးသည့်အတိုင်း၊ သတ္တိ၊ စိတ်အားထက်သန်မှု၊ ကျွမ်းကျင်မှု၊ တရားစီရင်မှု၊ လိမ္မာမှု၊ ဤနတ်ဆိုးနိုင်ငံရေးဖြစ်စဉ်နှင့်စပ်လျဉ်းပြီး အမှန်တရားကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန် လိမ္မာရေးခြားရှိခြင်းဖြင့်သာ ဤလမ်းကြောင်းများကို ခုခံရန်သာ ဖြစ်နိုင်သည်။ ယနေ့ခေတ် neofascism သည် လက်ဝါးကြီးအုပ်-ဘဏ္ဍာရေးအရင်းအနှီးအကျပ်အတည်း၏ မလွှဲမရှောင်သာသော ထုတ်ကုန်ဖြစ်သည်ဟူသောအချက်ကို အလေးအနက်ထား၍ ၎င်း၏သမိုင်းဆိုင်ရာ၊ ဖွဲ့စည်းတည်ဆောက်ပုံနှင့် dialectical ဆက်စပ်မှုများတွင် အမှန်တရားကို အသိအမှတ်ပြုရန် လိုအပ်ပါသည်။ ထို့ကြောင့် တွန်းလှန်ရန် တစ်ခုတည်းသော ထိရောက်သောနည်းလမ်းမှာ စနစ်ကို တွန်းလှန်ရန်ဖြစ်သည်။ ယနေ့ခေတ်၏ “ဖက်ဆစ်ဝါဒီလေ” ကိုဆန့်ကျင်သည့်အနေဖြင့် ဆိုရှယ်လစ်စနစ်ဆီသို့ ရွေ့လျားမှုသည် နောက်ဆုံးအတားအဆီးဖြစ်ပြီး တစ်ခုတည်းသော စစ်မှန်သောလူတန်းစား-လူသား-ဂေဟစနစ်ကို ကာကွယ်ရေးဖြစ်သည်။
မှတ်စုများ
- ↩Herman Rauschning တွင် ဟစ်တလာ ကိုးကား၊ဖျက်ဆီးခြင်းအသံ (နယူးယောက်: Putnam၊ 1940), 277။
- ↩ဥပမာအားဖြင့် Peter Baker ကိုကြည့်ပါ၊ "Trump သည် Populism မှ ဝေးကွာလာသည်နှင့်အမျှ၊ သူ့အား ထောက်ခံသူများ သတိထား ကြီးထွားလာသည်၊"New York Times ကို, ဧပြီ 18, 2017; Thomas B. Edsall, "Donald Trump ၏ ထူးခြားသော လူကြိုက်များမှု"New York Times ကို, ဖေဖော်ဝါရီ 2, 2017; Federico Finchelstein နှင့် Pablo Piccato ၊ "Donald Trump သည် လက်ယာယိမ်းနိုင်ငံရေး၏ အနာဂတ်ကို ကျွန်ုပ်တို့အား ပြသနိုင်သည်"ဝါရှင်တန်ပို့စ်ဖေဖော်ဝါရီ ၂၇၊ ၂၀၁၆; "Trump ၏လူကြိုက်များသောအယူခံမှုသည် ယဉ်ကျေးမှုနှင့်ပတ်သက်ပြီး အဘယ်ကြောင့်စီးပွားရေးမဟုတ်သနည်း" Vox၊ မတ်လ 27 ရက်၊ 2016၊ http://vox.com; Perry Anderson၊ "Bassing the Baton"Left Review အသစ် 103 (2017), 54–55; Leo Panitch, "ထရန့်လမ်း"Jacobin 24 (ဆောင်းရာသီ 2017): 17။
- ↩Adolf Hitler၊ Charles De Gaulle၊ Franklin Delano Roosevelt၊ Mao Zedong၊ Vladimir Putin၊ Hugo Chávez၊ Marine Le Pen၊ Bernie Sanders နှင့် Donald Trump ကဲ့သို့သော လူကြိုက်များမှုဟူသော အသုံးအနှုန်းကို အမျိုးမျိုးသော ပုဂ္ဂိုလ်များတွင် အသုံးချခဲ့သည်။ Margaret Canovan ကိုကြည့်ပါ၊လူ ဦး ရေ (နယူးယောက်: Harcourt Brace Jovanovich, 1981), 292; Jan-Werner Muller၊Populism ဆိုတာ ဘာလဲ(Philadelphia: University of Pennsylvania Press၊ 2016)၊ 1၊ 9၊ 13၊ 34–37၊ 48၊ 93; Cas Muddle နှင့် Cristóbal Kaltwasser၊Populism- အလွန်တိုတောင်းသော နိဒါန်း (အောက်စဖို့ဒ်- Oxford University Press၊ 2017)၊ 9၊ 12–13၊ 24၊ 53၊ 109; Ruth Wodak၊အကြောက်တရား၏ နိုင်ငံရေး (လန်ဒန်: Sage, 2015), 10; “Donald Trump၊ Xi Jinping နှင့် Mao Factor တို့ဖြစ်သည်။,” CNN၊ ဧပြီ ၃၊ ၂၀၁၇; ဒေးဗစ် ဂရင်းဘာ့ဂ်၊Roosevelt ခေတ်၏ Populism"အချိန်ဇွန်လ 24, 2009 ။
- ↩Lawrence Goodwyn၊လူကြိုက်များသည့်အခိုက်အတန့်- အမေရိကတွင် စိုက်ပျိုးရေးပုန်ကန်မှုသမိုင်းအကျဉ်း (Oxford: Oxford University Press, 1978)။ ဆယ့်ကိုးရာစုနှောင်းပိုင်းတွင် ရုရှားနိုင်ငံ၌ စိုက်ပျိုးရေးအခြေခံများနှင့်လည်း ဆက်စပ်နေသော တော်လှန်သော ကွဲပြားသော ပေါ်ပြူလာဝါဒမျိုး ရှိခဲ့သည်။ Franco Venturi ကိုကြည့်ပါ၊တော်လှန်ရေး၏အမြစ်များ (New York: Grosset and Dunlap, 1966)။
- ↩အဲဒိယွန်း၊ဖက်ဆစ်ဝါဒ- အတိတ်၊ ပစ္စုပ္ပန်နှင့် အနာဂတ် (Oxford: Oxford University Press, 1996), 4–8။
- ↩Simon Hedlin၊ "Trump ၏ လူကြိုက်များမှုအပေါ်၊ ဆွီဒင်၏အမှားများမှ သင်ယူပါ" ကိုကြည့်ပါForbes မဂ္ဂဇင်း, ဒီဇင်ဘာ 22, 2016; Ruth Wodak၊ Majid Khosravinik နှင့် Brigitte Mral, eds.၊ဥရောပရှိ လက်ယာယိမ်း ပေါ်ပြူလစ်ဝါဒ (လန်ဒန်: Bloomsbury၊ 2013)။ ပြင်သစ်အမျိုးသားတပ်ဦး၏ ဒေသတွင်းအောင်မြင်မှုများနှင့်ပတ်သက်၍ Valérie Igounet နှင့် Vincent Jarousseau၊ "အရှေ့ဘက်မှမြင်ကွင်းများ" ကိုကြည့်ပါသဘောထားကွဲလွဲနွေဦး 2017: 88–95။
- ↩Bertolt Brecht၊လီလီယို (နယူးယောက်: Grove Weidenfeld၊ 1966), 137–38။
- ↩Charles Bremer "ပါဝါဂိတ်မှာ"New Statesmanဒီဇင်ဘာ 4, 2014 ။
- ↩Finchelstein နှင့် Piccato ၊ "Donald Trump သည် လက်ယာယိမ်းနိုင်ငံရေး၏ အနာဂတ်ကို ကျွန်ုပ်တို့အား ပြသနိုင်သည်" Dylan Matthews ၊Donald Trump ဟာ ဖက်ဆစ်ဝါဒဟုတ်မဟုတ် ဖက်ဆစ်ပညာရှင် ၅ ယောက်ကို မေးခဲ့တယ်။,” Vox၊ ဒီဇင်ဘာ 10၊ 2015; Edsall, "Donald Trump ၏ထူးခြားသောလူကြိုက်များ"; “အဘယ်ကြောင့် Trump ၏လူကြိုက်များအယူခံမှုသည်စီးပွားရေး၊ ယဉ်ကျေးမှုနှင့်မသက်ဆိုင်ပါ။”; Sheri Berman၊Populism သည် ဖက်ဆစ်ဝါဒမဟုတ်ပါ ၊ သို့သော် ၎င်းသည် ဟန်ဆောင်မှုတစ်ခုဖြစ်နိုင်သည်။"နိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီးဌာန၂၀၁၆ ခုနှစ်၊ နိုဝင်ဘာလမှ ဒီဇင်ဘာလ။
- ↩Paul A. Baran နှင့် Paul M. Sweezy၊ မိုနိုပိုလီမြို့တော် (နယူးယောက်: လစဉ်သုံးသပ်ချက်စာနယ်ဇင်း၊ 1966), 155။
- ↩Slavoj Žižek၊တစုံတယောက်က အာဏာရှင်ဝါဒလို့ ပြောသလား။ (လန်ဒန်: Verso၊ 2001)၊ 2-3။ Hannah Arendt ကိုလည်းကြည့်ပါ၊အာဏာရှင်များ၏ Origins (နယူးယောက်: Harcourt Brace၊ 1951)၊ 301–18။
- ↩၎င်းသည် Arendt ၏ကိုယ်ပိုင်အမြင်များနှင့်ချိတ်ဆက်ထားသည့်လမ်းတွင် "ကြည့်ပါ"Hannah Arendt ၏မျက်လုံးများမှတဆင့် လူကြိုက်များမှု- ယခုနှင့်ထိုအခါ၊” ဥရောပကိုကြည့်ပါ၊ ဧပြီလ 2017။ ကျွန်ုပ်တင်ပြခဲ့သော အာဏာရှင်-လူကြိုက်များသည့် ဆက်စပ်မှု၏ လစ်ဘရယ်-ဒီမိုကရက်တစ်သတ်မှတ်ခြင်းဆိုင်ရာ အလားတူအငြင်းအခုံဖြစ်သည့် Arendt ကို မဆွေးနွေးဘဲ လူကြိုက်များသည့် အယူအဆကို ခြေရာခံခြင်းမဟုတ်သော်လည်း၊ Arthur Schlesinger, Jr. နှင့် Richard Hofstadter ကဲ့သို့သော တွေးခေါ်သူများ၏ “အရေးကြီးသောအချက်အချာ” အမြင်များကို Marco D'Eramo, “Populism and the New Oligarchy” တွင် တွေ့ရှိနိုင်သည်။Left Review အသစ် 82 (2013): 5-28
- ↩Muller,Populism ဆိုတာ ဘာလဲ၊ ၂–၃၊ ၁၃၊ ၉၃၊ ၉၉–၁၀၃; Muddle နှင့် Kaltwasser၊လူ ဦး ရေ၊ ၁–၇၊ ၉၂–၉၆၊ ၁၀၈–၀၉၊ ၁၁၆–၁၈။
- ↩ခိုင်မာသောဒီမိုကရေစီတွင် István Mészáros ကိုကြည့်ပါ၊နိုင်ငံတော်၏ ဝေဖန်ချက်- နှစ်ဆယ့်တစ်ရာစု ရှုထောင့်"လစဉ်သုံးသပ်ချက် ၆၇၊ အမှတ်၊ 67 (စက်တင်ဘာ 4): 2015–32။ အရင်းရှင်စနစ်အောက်တွင် လစ်ဘရယ်ဒီမိုကရေစီကို ဆန့်ကျင်ဘက်နိုင်ငံတော်ပုံစံအဖြစ် ဝေဖန်ချက်အပေါ် C. B. Macpherson၊လစ်ဘရယ်ဒီမိုကရေစီ၏ဘဝနှင့်အချိန် (အောက်စဖို့ဒ်၊ Oxford တက္ကသိုလ်စာနယ်ဇင်း၊ ၂၀၁၄)
- ↩Andrea Mammone၊ပြင်သစ်နှင့် အီတလီတွင် နိုင်ငံဖြတ်ကျော် ဖက်ဆစ်ဝါဒ (Cambridge: Cambridge University Press, 2015), 7, 16; ယွန်း၊ဖက်ဆစ်ဝါဒ, 4-8 ။
- ↩ယွန်း၊ဖက်ဆစ်ဝါဒ, 4-9 ။
- ↩neofascist wind ဟူသော ဝေါဟာရသည် Mammmone မှ ဆင်းသက်လာသည်။နိုင်ငံဖြတ်ကျော် Neofascism. Judith Butler ကိုလည်းကြည့်ပါ၊Trump၊ ဖက်ဆစ်ဝါဒနှင့် 'ပြည်သူ့တည်ဆောက်ရေး','” Verso ဘလော့ဂ်၊ ဒီဇင်ဘာ ၂၉၊ ၂၀၁၆၊ http://versobooks.com; Noam Chomsky "Trump သည် ဘေးအန္တရာယ်တစ်ခု ဖြစ်နိုင်သော်လည်း သူ၏အဖွဲ့သည် အမေရိကကို လုယက်ရန် အသင့်ဖြစ်နေပြီဖြစ်သည်။,” Alternet၊ ဧပြီလ 15 ရက်၊ 2017၊ http://alternet.org;စိတ်ပျက်အားငယ်ခြင်းထက် အကောင်းမြင်ခြင်း။ (ချီကာဂို- Haymarket၊ 2017)၊ 113–15; ဂျူအန်ကိုးလ်၊Neofascist အိမ်ဖြူတော် ပုံမှန်ဖြစ်အောင် ပြင်ဆင်နေပါသည်။၊” အသိပေးထားသော မှတ်ချက်ဘလော့ဂ်၊ ဇန်နဝါရီ ၂၊ ၂၀၁၇၊ http://juancole.com; Henry A. Giroux ၊Trump ၏ Neo-Fascism နှင့် 1984 ၏တစ္ဆေကိုတိုက်ဖျက်ခြင်း။၊” အမှန်တရား၊ ဖေဖော်ဝါရီ ၇၊ ၂၀၁၇၊ http://truth-out.org; ပေါလ်လမ်း၊Populism ကို ဆဲဆိုခြင်း၊," Counterpunch၊ ဧပြီလ 28 ရက်၊ 2017၊ http://counterpunch.org; Cornel West၊ "နူတ်ဆက်ပါ၊ အမေရိကန် Neoliberalism"ဂေါကလူကြီးနိုဝင်ဘာလ ၁ ရက်၊ ၂၀၁၉
- ↩Dennis Gilbert၊မညီမျှမှုကြီးထွားလာနေသောခေတ်တွင် အမေရိကန်လူတန်းစားဖွဲ့စည်းပုံ(လော့စ်အိန်ဂျလိစ်: Sage၊ 2011)၊ 14၊ 243–47။ အလုပ်သမား လူတန်းစားနှင့် အလယ်အလတ် လူတန်းစားကြား ကွဲလွဲမှုကို တိကျစွာ မဆုံးဖြတ်နိုင်ပါ။ Karl Marx သတိပြုမိသည့်အတိုင်း “အလယ်အလတ်နှင့် အသွင်ကူးပြောင်းရေးအဆင့်များသည် နယ်နိမိတ်များကို အမြဲဖုံးကွယ်ထားသည်။ ကားလ်မာ့က်စ်၊လူတစ် ဦးl၊ vol ။ 3 (London: Penguin၊ 1981), 1025။ စီးပွားရေးနှင့် ယဉ်ကျေးမှုဆိုင်ရာအချက်များ (နှင့် အသိဉာဏ်) နှစ်ခုစလုံးသည် သမိုင်းဝင် လူတန်းစားဆက်ဆံရေး၏ အဆုံးအဖြတ်၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်ကြောင်းလည်း မှန်ပါသည်။
- ↩John Bellamy Foster၊အိမ်ဖြူတော်ရှိ Neofascism"လစဉ်သုံးသပ်ချက် 68၊ မရှိပါ။ 11 (ဧပြီ 2017): 1-2။
- ↩C. ရိုက်စက်များ၊အဖြူကော်လာ (Oxford: Oxford University Press, 1951), 353–54။ “ခရိုနီအရင်းရှင်များ” ၏ အယူအဆကို ဘန်နွန်က လူလတ်တန်းစား အစွန်းရောက်ဝါဒ၏ အစိတ်အပိုင်းအဖြစ် ရှုမြင်သည်။ Lester Feeder တွင် Bannon ကိုးကားချက်ကိုကြည့်ပါ၊Steve Bannon က ကမ္ဘာတစ်ခုလုံးကို မြင်ပုံပါပဲ။၊” Buzzfeed၊ နိုဝင်ဘာ ၁၅၊ ၂၀၁၆။
- ↩Roger Griffin, Griffin, ed., "အထွေထွေနိဒါန်း"ဖက်ဆစ်ဝါဒ (Oxford: Oxford University Press, 1995), 3–4။
- ↩ကာနိုဗန်၊လူ ဦး ရေ, 292; ဝဒက်၊အကြောက်တရား၏ နိုင်ငံရေး, 10; “Donald Trump သမ္မတအဖြစ် ကျမ်းသစ္စာကျိန်ဆိုရာတွင် ပုပ်ရဟန်းမင်းကြီး Francis က 'ဟစ်တလာကဲ့သို့' ပေါ်ပြူလာခေါင်းဆောင်များ တက်လာခြင်းအား သတိပေး"လွတ်လပ်သော, ဇန်နဝါရီလ 22, 2017 ။
- ↩Arthur Schweitzer၊Third Reich တွင် စီးပွားရေးလုပ်ငန်းကြီးများ၊ (Bloomington, IN: Indiana University Press, 1964): 239–96; Franz Neumann၊ဗေဟမုတ် (Oxford: Oxford University Press, 1942)။ စည်းစည်းလုံးလုံး၊ ကော်ပိုရေးရှင်းနှင့် နိုင်ငံတော်အရင်းရှင်စနစ်တို့၏ အယူအဆများကို နာဇီဂျာမနီ (၁၉၃၉ ခုနှစ်မတိုင်မီ) တွင် မည်မျှအတိုင်းအတာအထိ အသုံးချနိုင်သည်ကို အငြင်းပွားရန် လမ်းဖွင့်ထားသည်။ Franz Neumann က ငြင်းခုံခဲ့သလိုပါပဲ။ဗေဟမုတ်Third Reich သည် ဂိုဏ်းများ၏ ပါဝါကို တိုးမြင့်လာကာ စီးပွားရေးတွင် တိုးမြင့်လာသော အဖွဲ့အစည်းသည် လက်ဝါးကြီးအုပ်မှု အရင်းအနှီး ကြီးစိုးမှုထက် နိုင်ငံတော်အားဖြင့် နည်းပါးသည်ဟု ထင်ရသည်။
- ↩Karl Bracher၊ဂျာမန်အာဏာရှင်စနစ် (နယူးယောက်: Praeger၊ 1970)၊ 192–93။
- ↩Bracher၊ဂျာမန်အာဏာရှင်စနစ်၊ ၁၉၃–၉၈။ Reichstag မီးပေါ်တွင် John Mage နှင့် Michael E. Tigar ကိုကြည့်ပါ၊Reichstag Fire စမ်းသပ်မှု၊ 1933-2008"လစဉ်သုံးသပ်ချက် ၆၃၊ အမှတ်၊ 60 (မတ်လ 10): 2009-24။
- ↩Nikolaus Wachsmann၊ဟစ်တလာ၏အကျဉ်းထောင်များ (New Haven, CT: Yale University Press, 2004), 69, 71။
- ↩Schmitt သည် Hajo Holborn တွင် Hajo Holborn၊ ed.သမ္မတနိုင်ငံမှ Reich (နယူးယောက်: စပျစ်သီး, 1972), 126 ။
- ↩Julius Evola၊ဖက်ဆစ်ဝါဒကို ညာဘက်မှ ရှုမြင်သည်။ (လန်ဒန်: Arktos, 2013), 51; H. T. Hansen, Julius Evola ရှိ "နိဒါန်း"၊အပျက်အစီးများထဲတွင် အမျိုးသားများ (Rochester, VT: Inner Traditions, 2002), 47–48။
- ↩Maxine Y. Sweezy (Maxine Y. Woolston အောက်တွင် ကြည့်ပါ)၊နာဇီစီးပွားရေးဖွဲ့စည်းပုံ (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1941), 27–35; Gustav Stolper၊ဂျာမန်စီးပွားရေး၊ 1870-1940 (နယူးယောက်: Reynal and Hitchcock, 1940), 207; Germà Bel, "ပုဂ္ဂလိကပိုင်အဖြစ်နှင့်ဂျာမနီ၏အမျိုးသားဆိုရှယ်လစ်ပါတီ၏ပူးပေါင်းခြင်း"စီးပွားရေးအမြင်ဂျာနယ် 20၊ မရှိပါ။ 3 (2006): 187–94; Daniel Guerin၊ဖက်ဆစ်ဝါဒနှင့် ကြီးမားသော စီးပွားရေး (နယူးယောက်: Pathfinder, 1973)။
- ↩Schweitzer၊Third Reich တွင် စီးပွားရေးလုပ်ငန်းကြီးများ၊၊ ၁၂၉–၃၁၊ ၁၄၁–၄၂။
- ↩Rauschning တွင် ဖော်ပြခဲ့သော ဟစ်တလာ၊ဖျက်ဆီးခြင်းအသံ, 91 ။
- ↩Sheri Berman၊အမုန်းသက်သက်မဟုတ်ခဲ့ပါ။ ဖက်ဆစ်ဝါဒသည် ခိုင်မာသော လူမှုဖူလုံရေးကို ပေးသည်။” Aeon၊ မတ်လ 27 ရက်၊ 2017၊ http://aeon.co; A. James Gregor၊အီတလီ ဖက်ဆစ်ဝါဒနှင့် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်သော အာဏာရှင်စနစ် (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1979), 256–64; Robert O. Paxton၊ဖက်ဆစ်ဝါဒ၏ခန္ဓာဗေဒ (နယူးယောက်: စပျစ်သီး, 2005), 147 ။
- ↩Karl Marx နှင့် Frederick Engels တို့က ကျော်ကြားစွာ ရေးသားခဲ့သည်။ကွန်မြူနစ်ကြေငြာချက်“ခေတ်မီနိုင်ငံတော်၏ အုပ်ချုပ်ရေးသည် ဓနရှင်လူတန်းစားတစ်ရပ်လုံး၏ ဘုံရေးရာများကို စီမံခန့်ခွဲရန် ကော်မတီတစ်ခုသာဖြစ်သည်။” မာ့က်စ်သီအိုရီအရ အဆင့်မြင့် အရင်းရှင်နိုင်ငံများတွင် ဖက်ဆစ်ဝါဒသည် လက်ဝါးကြီးအုပ်အရင်းအနှီး (မိုနိုပိုလီ-ဘဏ္ဍာရေးအရင်းအနှီး) ၏ အကျိုးစီးပွားကို အဓိကအားဖြင့် “ဓနရှင်လူတန်းစားတစ်ရပ်လုံး” ထက် မြှင့်တင်ခြင်းမှ သွေဖည်သွားခြင်းဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် ၎င်းသည် ကျဉ်းမြောင်းသော အခြေခံအုတ်မြစ်ရှိပြီး ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော ဖိနှိပ်မှုများနှင့် လိုက်ဖက်ပါသည်။ Karl Marx နှင့် Frederick Engels ကိုကြည့်ပါ၊ကွန်မြူနစ်ကြေငြာချက် (နယူးယောက်: လစဉ်သုံးသပ်ချက်စာနယ်ဇင်း၊ 1964), 5။
- ↩Enzo Traverso၊ဖက်ဆစ်ခေတ်လွန်- အသွင်ကူးပြောင်းမှုတစ်ခု ပြုလုပ်ဆဲဖြစ်သည်။,” Verso ဘလော့ဂ်၊ မတ်လ 13၊ 2017; Pauline Bock ၊Marine Le Pen ၏နောက်သို့ ချီတက်နေသည့် ပြင်သစ်ထောင်စုနှစ်များ"New Statesmanဖေဖော်ဝါရီ ၂၁၊ ၂၀၁၇; Bremer, "တန်ခိုး၏တံခါးများ"; Kim Wilher"Neofascism ကိုကြောက်ရွံ့ခြင်းသည် Emmanuel Macron သည် Marine Le Pen ထက်သာလွန်သည်။"ဂေါကလူကြီးဧပြီလ 29, 2017 ။
- ↩Jayati Ghosh ကိုကြည့်ပါ၊ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းနှင့် အလုပ်သမား Aristocracy အဆုံးသတ်"ဒေါ်လာနှင့် Senseမတ်လမှ ဧပြီလ 2017 ခုနှစ်။
- ↩Paul Furlong တွင် ကိုးကားထားသော Evola၊Julius Evola ၏ လူမှုရေးနှင့် နိုင်ငံရေး အတွေးအခေါ် (လန်ဒန်: Routledge, 2011), 88; ယွန်း၊ဖက်ဆစ်ဝါဒ, 96; အီဗိုလာ၊ဖက်ဆစ်ဝါဒကို ညာဘက်မှ ရှုမြင်သည်။, 55; Evola တွင် Hansen၊ "နိဒါန်း"၊အပျက်အစီးများထဲတွင် အမျိုးသားများ, 48 ။
- ↩Evola တွင် Hansen၊ "နိဒါန်း"၊အပျက်အစီးများထဲတွင် အမျိုးသားများ၊ ၉၁–၉၅၊ ယွန်း၊ဖက်ဆစ်ဝါဒ, 97; Julius Evola၊Cinnabar ၏လမ်း (London: Integral Tradition၊ 2009), 88–95; လက်ယာယိမ်းအယူဝါဒအတွက် အယူမှားအခြေခံများကို ပံ့ပိုးပေးရန်အတွက် ရည်ရွယ်ထားသော အီတလီပညာတတ်များ၏ "Ur-Group" တွင် ၁၉၂၀ ခုနှစ်နှောင်းပိုင်းများတွင် ၎င်း၏အစောပိုင်း ဦးဆောင်အခန်းကဏ္ဍနှင့် တွဲဖက်၍ အဓိက neofascist တွေးခေါ်ရှင် Evola ၏ ပြန်လည်ပေါ်ထွန်းလာခြင်းဖြစ်သည် (Ur သည် primordial အတွက် နိယာမဖြစ်သည်) Evola ကို သီအိုရီဆိုင်ရာ အဓိကပုဂ္ဂိုလ်အဖြစ် ရွေးချယ်ထားသည့် “Ur-Fascism” တွင် ၁၉၉၅ ခုနှစ် နာမည်ကြီး Umberto Eco ၏ ကျော်ကြားသော 1920 ဆောင်းပါးကို တွန်းအားပေးခဲ့သည်မှာ သေချာပါသည်။ Eco က "Ur-Fascism ၏ပထမဆုံးအင်္ဂါရပ်မှာ အစဉ်အလာကိုးကွယ်မှုဖြစ်သည်" ဟု Eco ကရေးသားခဲ့သည်။ Umberto Eco၊ဥရ-ဖက်ဆစ်ဝါဒ"စာအုပ်များ၏နယူးယောက်ကိုပြန်လည်ဆန်းစစ်ခြင်းဇွန်လ 22, 1995 ။
- ↩အီဗိုလာ၊အပျက်အစီးများထဲတွင် အမျိုးသားများ, 195; Julius Evola တွင် H. T. Hansen, "နိဒါန်း"၊ခေတ်သစ်ကမ္ဘာကို ဆန့်ကျင်ပုန်ကန်ခြင်း။ (Rochester, VT: Inner Traditions, 1995), x; Mammone၊နိုင်ငံဖြတ်ကျော် Neofascism, 67-68 ။
- ↩Julius Evola၊ကျားစီး (Rochester, VT: Inner Traditions, 2003), 173။
- ↩အီဗိုလာ၊ဖက်ဆစ်ဝါဒကို ညာဘက်မှ ရှုမြင်သည်။, 101,အပျက်အစီးများထဲတွင် အမျိုးသားများ, 75,ခေတ်သစ်ကမ္ဘာကို ဆန့်ကျင်ပုန်ကန်ခြင်း။167–71၊ Mammone၊နိုင်ငံဖြတ်ကျော် Neofascism70. သူ၏ကိုယ်တိုင်ရေးအတ္ထုပ္ပတ္တိဖြစ်သော The Path of Cinnabar ရှိ "The Issue of Race" ၏အခန်းတွင် Evola သည် သူ၏လူမျိုးရေးအမြင်များကို ရုပ်ဝါဒထက် ဝိညာဉ်ရေးအရတင်ပြကာ လူမျိုးရေးခွဲခြားမှုမှဖယ်ရှားခဲ့သည်ဟုဆိုကာ၊ အထူးသဖြင့် နာဇီလူမျိုး သီအိုရီပညာရှင် Alfred Rosenberg နှင့် သူ့ကိုယ်သူ မကြာခဏ နှိုင်းယှဥ်ပြခြင်း ဖြစ်သည်။ သို့သော်လည်း ဤနေရာတွင်ပင် စာမျက်နှာတိုင်းတွင် လူမျိုးရေးခွဲခြားသည့် အမြင်များကို ပြသခြင်းဖြင့် “ရောမအာရိယန်” လူမျိုးရေး ဆက်ဆံမှုတွင်သာမက “ဖက်ဆစ်ဆန့်ကျင်ရေး လူမျိုးရေးခွဲခြားမှုကို ကောင်းစွာ မှတ်တမ်းတင်ထားသော ဖက်ဆစ်ဆန့်ကျင်ရေးဆိုင်ရာ မျှတမှုဖြစ်သည်” ဟုလည်း ကြေငြာချက်တွင် ဆန့်ကျင်လျက်၊ နိုင်ငံတကာ ဂျူးလူမျိုးများ၏ ခံစားချက်။ အီဗိုလာ၊Cinnabar ၏လမ်း၊ ၆၆–၆၈၊ ၇၂။
- ↩အီဗိုလာ၊ခေတ်သစ်ကမ္ဘာကို ဆန့်ကျင်ပုန်ကန်ခြင်း။, 169, 355;ကျားစီး, 131 ။
- ↩အီဗိုလာ၊အပျက်အစီးများထဲတွင် အမျိုးသားများ, 123; ဖာလုံ၊Julius Evola ၏ လူမှုရေးနှင့် နိုင်ငံရေး အတွေးအခေါ်, 143-45 ။
- ↩Mammone၊နိုင်ငံဖြတ်ကျော် Neofascism, 173-74 ။
- ↩Aleksandr Dugin၊စတုတ္ထနိုင်ငံရေးသီအိုရီ (လန်ဒန်: Arktos၊ 2012)၊ 13၊ 28–34၊ 39–46၊ 88–89၊ 95–96၊ 193; ယွန်း၊ဖက်ဆစ်ဝါဒ၊ ၁၉၅–၉၆၊ Aleksandr Dugin၊ဟိုက်ဒီဂါနှင့် အီဗိုလာ၊” အရှေ့အလယ်ပိုင်းမီဒီယာသုတေသနဌာန၊ ဖေဖော်ဝါရီ 16၊ 2017။ သိသာထင်ရှားသည်မှာ၊ Dugin သည် အထူးသဖြင့် Heidegger ၏အလုပ်၏ နာဇီအဆင့်အပေါ်တွင် အားကိုးနေပါသည်။
- ↩Jane Mayer "Trump သမ္မတရာထူးနောက်ကွယ်တွင် Reclusive Hedge-Fund သူဌေးကြီး"New Yorkerမတ်လ 27, 2017 ။
- ↩Dan Schnur၊ "Trump၊ ဗဟိုအစိုးရသမ္မတ"New York Times ကိုမတ် ၃၁၊ ၂၀၁၇; "Slavoj Žižek-"Trump သည် အမှန်တကယ်ပင် လစ်ဘရယ်ဗဟိုပြုသူဖြစ်သည်။''ဂေါကလူကြီး28 ဧပြီ 2016; Neal Gabler"ဖက်ဆစ်ဝါဒကို မေ့လိုက်ပါ။ မင်းမဲ့စရိုက်ကို ငါတို့ စိတ်ပူရမယ်။၊” Moyers နှင့် ကုမ္ပဏီ၊ မတ်လ ၂၉ ရက်၊ ၂၀၁၇ ခုနှစ်၊ http://billmoyers.com ။
- ↩“သမ္မတ၏ ဘီလျံနာများအားလုံးကို ကြည့်ပါ၊”Forbes မဂ္ဂဇင်း, ဒီဇင်ဘာ 9, 2016; မွေးစား၊ "အိမ်ဖြူတော်ရှိ Neofascism" ဘန်နွန်၏ "အုပ်ချုပ်ရေးပြည်နယ် ပြိုကွဲခြင်း" ၏ အယူအဆသည် လက်ငင်းလက်တွေ့ကျသော အကျိုးသက်ရောက်မှုများရှိသော်လည်း Dugin ၏ "ယဉ်ကျေးမှုများ ပျက်စီးခြင်း" နှင့် တူညီသောဆက်စပ်မှုမျိုးရှိပုံရသည်။ Dugin ကိုကြည့်ပါ၊စတုတ္ထနိုင်ငံရေးသီအိုရီ, 106-08 ။
- ↩"Ralph Nader သည် Trump Budget အား ကော်ပိုရေးရှင်း၊ စစ်ဝါဒီနှင့် လူမျိုးရေးခွဲခြားမှုအဖြစ် ရှုတ်ချသည်။၊” ယခုဒီမိုကရေစီ၊ မတ်လ ၁၇၊ ၂၀၁၇၊ Ashley Parker နှင့် Philip Rucker ၊Trump သည် Kushner ကို စီးပွားရေးဆိုင်ရာ အကြံဥာဏ်များဖြင့် အစိုးရကို ပြုပြင်ရန် SWAT အဖွဲ့ကို ဦး ဆောင်သည်။"ဝါရှင်တန်ပို့စ်မတ်လ 26, 2017 ။
- ↩Michael Wolff"Trump Tower တွင် Steve Bannon နှင့် သမ္မတ-ရွေးကောက်ခံ၏ မဟာဗျူဟာမြောက် 'နိုင်ငံရေးလှုပ်ရှားမှုအသစ်' က ကွင်းဘေးတွင်''ဟောလိဝုဒ်သတင်းထောက်နိုဝင်ဘာလ ၁ ရက်၊ ၂၀၁၉
- ↩"CNN အစီအစဉ်တင်ဆက်သူ- 'Donald Trump သမ္မတဖြစ်လာခဲ့သည်' မနေ့ညက၊” The Hill၊ ဧပြီလ 17 ရက်၊ 2017၊ http://thehill.com; Alex Shephard၊ဘာဖြစ်သွားတာလဲ? သမ္မတ Trump ၏ ဆယ့်နှစ်ပတ်မြောက် အပတ် သုံးသပ်ချက်"နယူးသမ္မတနိုင်ငံ, ဧပြီ 14, 2017; Zeeshan Aleem "အမေရိကန်၏ လေကြောင်းတိုက်ခိုက်မှုကြောင့် အရပ်သားအများအပြား သေဆုံးခဲ့ရသည်။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် မည်သူမျှ မသေချာပါ။,” Vox, မတ်လ 28, 2017; Jason Le Miere"ထရမ့်လက်ထက်တွင် အမေရိကန်စစ်တပ်သည် အီရတ်၊ ဆီးရီးယားတွင် မတ်လအတွင်း အရပ်သား ၁၀၀၀ ကျော်ကို သတ်ဖြတ်ခဲ့သည်ဟု စွပ်စွဲခံထားရသည်။"Newsweekမတ်လ 31, 2017 ။
- ↩Samuel P. Huntington၊Clash of Civilizations (နယူးယောက်: Simon and Schuster၊ 2011)။ Trump ၏မူလဒုတိယအမျိုးသားလုံခြုံရေးအကြံပေး Kissinger ၏protégé K. T. McFarland သည် Kissinger ကိုယ်တိုင်တွန်းအားပေးသောဗျူဟာတစ်ခုအဖြစ် ရုရှားနှင့် détente ဆီသို့ ကူးပြောင်းမှုနှင့် တရုတ်နိုင်ငံအပေါ် ပိုမိုခက်ခဲသောလမ်းကြောင်းနှင့် ဆက်စပ်နေပါသည်။ 2017 ခုနှစ် ဧပြီလတွင် Trump ၏ McFarland ကို ဖယ်ရှားလိုက်ခြင်းသည် အုပ်ချုပ်ရေးအတွင်း ပထဝီဝင်နိုင်ငံရေးဗျူဟာ၏အဆုံးသတ်ကို ညွှန်ပြနေသည့်အရာများထက် ပိုပါသည်။ ၎င်း၏နေရာတွင် ရုရှားနှင့် Cold ar အသစ်ကို လိုက်စားသည့် အစဉ်အလာ မူဝါဒသည် အမေရိကန်၏ ပါဝါကို တစ်ကမ္ဘာလုံးသို့ ချဲ့ထွင်ရန် ယေဘုယျ ကြိုးပမ်းမှုဖြင့် တစ်ပြိုင်နက်တည်း ဖြစ်သည်။
- ↩Jeremy W. Peters၊Bannon ၏အမြင်များသည် 'ဆောင်းရာသီရောက်လာပြီ' ဟုသတိပေးထားသည့်စာအုပ်တစ်အုပ်တွင်ခြေရာခံနိုင်သည်"New York Times ကို, ဧပြီ 8, 2017; Kristin Iversen"ဟီလာရီကလင်တန်က ဆီးရီးယား ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ထောက်ခံဖို့ ဘာကြောင့် အရေးကြီးတာလဲ။"နိုင်လွန်, ဧပြီ 7, 2017; William Strauss နှင့် Neil Howe၊စတုတ္ထအလှည့် (နယူးယောက်: Broadway, 1997), 138။
- ↩အထက်တန်းစား လူလတ်တန်းစား ပရော်ဖက်ရှင်နယ် လူတန်းစားသည် ဘီလ်နှင့် ဟီလာရီ ကလင်တန်တို့၏ နိုင်ငံရေး ဗျူဟာ၏ အာရုံစူးစိုက်မှု ဖြစ်လာခဲ့သည်။ Thomas Frank ကိုကြည့်ပါ၊နားထောင်ပါ၊ လစ်ဘရယ် (နယူးယောက်: Henry Holt၊ 2016)။
- ↩ဖက်ဆစ်ဝါဒသည် လူလတ်တန်းစားနှင့် အလုပ်သမားလူတန်းစား တောင်းဆိုချက်များကို “ထုတ်ဖော်” ပေးသည်ဟူသော အယူအဆကို အရင်းရှင်စနစ် မြှင့်တင်ရန် အဓိက ရည်ရွယ်သောကြောင့် ၎င်းတို့၏ လိုအပ်ချက်များကို အနှစ်သာရ မမြှင့်တင်ဘဲ Walter Benjamin တွင် မိတ်ဆက်ခဲ့သည်။စက်မှုမျိုးပွားခြင်းခေတ်တွင် အနုပညာလက်ရာ (Lexington, KY: Prism, 2010), ၄၇။
- ↩"Alt-Right သို့ တည်ထောင်ခြင်း ကွန်ဆာဗေးတစ်၏ လမ်းညွှန်၊” Breitbart၊ မတ်လ 29 ရက်၊ 2016၊ Robert Beiner"Stephen K. Bannon ၏ နိုင်ငံရေးအတွေး၊” ကောက်သစ်သစ်၊ ဇန်နဝါရီ ၁၁၊ ၂၀၁၇၊ http://crookedtimber.org။
- ↩Steve Bannon သည် နွေရာသီ 2014 ခုနှစ် နွေရာသီ ဗာတီကန်တွင် ပြုလုပ်သော လူ့ဂုဏ်သိက္ခာ ညီလာခံတွင် Skype မှ မှတ်ချက်စကားများကို J. Feeder မှ ကူးယူဖော်ပြပါသည်၊Steve Bannon က ကမ္ဘာကြီးကို မြင်ပုံပါပဲ။၊” Buzzfeed၊ နိုဝင်ဘာ ၁၅၊ ၂၀၁၆; Nina Burleigh "Bannon Canon- Trump အကြံပေးပုဂ္ဂိုလ်မှ နှစ်သက်သော စာအုပ်များ"Newsweekမတ်လ 23, 2017 ။
- ↩Wolff၊ "Trump Tower ရှိ Steve Bannon နှင့် Ringside"
- ↩Jean Raspail၊သူတော်စင်များ၏စခန်း (နယူးယောက်: Scribner, 1973); Jonathan Ofir "Steve Bannon ၏ Judeo-Christian 'Camp of the Saints'၊” Mondoweiss၊ မတ်လ 11 ရက်၊ 2017၊ http://mondoweiss.org; “လူမျိုးကြီးဝါဒစာအုပ်၊သူတော်စင်စခန်း, အမြတ်အစွန်းအတွက်လူကြိုက်များတောင်ပိုင်းဆင်းရဲနွမ်းပါးမှုဥပဒေစင်တာ၊ မတ်လ ၂၁ ရက်၊ ၂၀၀၁။
- ↩Ofir၊ “Steve Bannon ၏ Judeo-Christian ‘သူတော်စင်များစခန်း’”
- ↩Paul Blumenthal ၊ဘန်နွန်တွင် မည်သို့ဖြစ်ပါစေ၊ Jeff Sessions သည် ၎င်း၏ ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူ ဆန့်ကျင်ရေး အစီအစဉ်ကို ဖိအားပေးမည်ဖြစ်သည်။၊” Huffington Post၊ ဧပြီလ 13 ရက်၊ 2017။
- ↩Osita Nwanevu၊GOP အောက်လွှတ်တော်အမတ် Steve King သည် ယခုအခါ Steve King ဖြစ်သောကြောင့် လူမျိုးရေးခွဲခြားသည့်စာအုပ်များကို ပြတ်သားစွာ ထောက်ခံနေပါသည်။၊” Slate၊ မတ်လ 14 ရက်၊ 2017။ Bannon ၏ ပိုမိုကျယ်ပြန့်ပြီး ရိုင်းစိုင်းသော- neofascist အာရုံခံစားမှုများကို ရုပ်ရှင်မှတစ်ဆင့် မြှင့်တင်မှုတွင် Adam Wren၊Steve Bannon ၏ Documentaries များကို Binge-ကြည့်ရှုခြင်းတွင် သင်ယူလေ့လာခဲ့ရာ၊” Politico၊ ဒီဇင်ဘာ ၂၊ ၂၀၁၆။
- ↩"Steve Bannon သည် Breitbart နှင့်စကားပြောသည်- ဤနိုင်ငံ၏ကျောရိုးဖြစ်သောအမျိုးသားများနှင့်အမျိုးသမီးများထမြောက်ပြီ၊” Breitbart၊ နိုဝင်ဘာ ၉၊ ၂၀၁၆၊ “Steve Bannon- 'Hobbits and Deplorables သည် 2016 တွင် ကြီးစွာသော ပျက်စီးယိုယွင်းမှု ရှိခဲ့သည်၊' သို့သော် ၎င်းသည် 'ပထမဆုံး ဝင်ထွက်ခြင်း၏ ထိပ်တန်း' သာဖြစ်သည်၊” Breitbart၊ ဒီဇင်ဘာ 30၊ 2016; “McCain သည် 'လက်ဖက်ရည်သောက်ပွဲ Hobbits၊ Bachmann ကျောထောက်နောက်ခံပြုထားသော အယူအဆကို ပေါက်ကွဲစေခြင်း' ကို ရည်ညွှန်းသည်၊” CNN၊ ဇူလိုင် ၂၇၊ ၂၀၁၁။
- ↩Baker, "Trump သည် လူကြိုက်များမှုမှ ဝေးကွာလာသည်နှင့်အမျှ၊ သူ၏ ထောက်ခံသူများသည် သတိထား ကြီးထွားလာသည်"; Jamelle Bouie"Trump သည် Andrew Jackson တွင်မိမိကိုယ်ကိုမြင်သည်။၊” Slate၊ မတ်လ 15၊ 2017; Jonathan Capehart၊ပြည်တွင်းစစ်နှင့် ပတ်သက်၍ Trump ၏ ဆိုးရွားစွာ နားမလည်သော ယုံကြည်ချက်များ နှင့် Andrew Jackson"ဝါရှင်တန်ပို့စ်PostPartisan ဘလော့ဂ်၊ မေ ၁၊ ၂၀၁၇။
- ↩Clip from CBS Weekend News၊ မေလ 7,2016 တွင် Donald Trump မိန့်ခွန်း။ ဖရန့်ခ်က Trump လှုပ်ရှားမှုကို “နိုင်ငံအတွင်း မြင်ဖူးသမျှ လူကြိုက်များမှု အတုအယောင် အကြီးမားဆုံး မြင့်တက်လာသည်” ဟု ခေါ်ဆိုခဲ့သည်။ ဖရန့်၊နားထောင်ပါ၊ လစ်ဘရယ်, 261 ။
- ↩Donald J. Trump၊ခက်ခဲလာချိန်- အမေရိကကို ပြန်ကောင်းအောင်လုပ်ပါ။ (Washington, D.C.: Regnery, 2011), 188; Sarah Jaffe "'Swamp ကိုရေလောင်းခြင်း' အတွက်အများကြီး - Wall Street ၏စွမ်းအားသည် Trump အောက်တွင်မြင့်မားသည်။"အမှန်တရား၊ ဧပြီလ 21 ရက်၊ 2017။ Trump ၏ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေး၊ အမြင်များနှင့် ရည်မှန်းချက်များအပေါ် Jane Mayer"Donald Trump ၏တစ္ဆေစာရေးဆရာကအားလုံးကိုပြောပြသည်။"New Yorkerဇူလိုင်လ 25, 2016 ။
- ↩Curtis Ellis "အစွန်းရောက်လက်ဝဲ၏လူမျိုးရေးရှင်းလင်းရေးအမေရိကန်,” WorldNetDaily၊ မေလ 20 ရက်၊ 2016၊ http://wnd.com; “Curtis Ellis သည် 'အမေရိကန်၏ အစွန်းရောက် လက်ဝဲ၏ လူမျိုးရေး သန့်စင်ခြင်းအကြောင်း ဆွေးနွေးသည်။'” Breitbart၊ မေ ၂၄၊ ၂၀၁၆။
- ↩ကော်နယ်အနောက်၊နှုတ်ဆက်ပါတယ်၊ အမေရိကန် Neoliberalism"ဂေါကလူကြီးနိုဝင်ဘာလ ၁ ရက်၊ ၂၀၁၉
- ↩Paul M. Sweezy, "ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းအပေါ် ပို (သို့မဟုတ် လျှော့)"လစဉ်သုံးသပ်ချက် 49၊ မရှိပါ။ 4 (စက်တင်ဘာ 1997): 3။
- ↩John Bellamy Foster နှင့် Robert W. McChesney၊အဆုံးမဲ့အကျပ်အတည်း (နယူးယောက်: လစဉ်သုံးသပ်ချက်စာနယ်ဇင်း၊ 2012)။
- ↩Michael D. Yates၊မဟာမညီမျှမှု (လန်ဒန်: Routledge, 2016) ။
- ↩Michael Jacobs နှင့် Mariana Mazzucato ၊ "အရင်းရှင် Orthodoxy ကို ဖောက်ဖျက်ခြင်း"သဘောထားကွဲလွဲနွေဦး 2017: 36–37။
- ↩"အမေရိကတွင် ကြွယ်ဝမှုမညီမျှမှုအကြောင်း ဇယားကိုးခု“မြို့ပြဌာန၊ http://apps.urban.org.
- ↩စည်းလုံးညီညွတ်သော ပါဝါမှ စုပ်ယူထားသော ပိုလျှံသော အစိတ်အပိုင်း အနည်းငယ်သည် “အလုပ်သမား ငယ်၊ အခွင့်ထူးခံ၊ 'အကာအကွယ်' လူနည်းစု” သို့ ရောက်သွားသည်ဟူသော အယူအဆကို တည်ငြိမ်အောင် ထိန်းကာ 1892 အင်္ဂလိပ် စာစောင်၏ နိဒါန်းတွင် Engels မှ ပထမဆုံး မိတ်ဆက်ခဲ့သည်။ သူ့စာအုပ်ကို နောက်ပိုင်းမှာ လီနင်က သိမ်းတယ်။ Frederick Engels ကိုကြည့်ပါ၊အင်္ဂလန်မှာအလုပ်လုပ်အတန်း၏အခြေအနေ (Oxford: Oxford University Press, 1993), 323–24; V. I. Lenin၊နယ်ချဲ့စံနစ် (နယူးယောက်: International Publishers, 1969)။
- ↩Ghosh၊ "ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းနှင့် အလုပ်သမားလူတန်းစား၏အဆုံးသတ်။"
- ↩"မဲရုံများမှထွက်ပြီး၊ ရွေးကောက်ပွဲ 2016CNN၊ နိုဝင်ဘာ ၂၃၊ ၂၀၁၆။
- ↩Peters၊ “Bannon ၏အမြင်များကို 'ဆောင်းရာသီရောက်လာပြီ' ဟုသတိပေးသောစာအုပ်တစ်အုပ်ဆီသို့ ခြေရာခံနိုင်သည်"; Wolff၊ "Trump Tower ရှိ Steve Bannon နှင့် Ringside"
- ↩သမ္မတ Donald Trump၊ "အဖွင့်မိန့်ခွန်း"၊ ဇန်နဝါရီ ၂၁၊ ၂၀၁၇၊ http://whitehouse.gov; Trump၊ခက်ခက်ခဲခဲ နေရချိန်၊ ၉–၂၇; “Trump ၏ပထမဆုံးအလုပ်အစီရင်ခံစာမတိုင်မီ၊ နံပါတ်များဆိုင်ရာသူ၏မှတ်ချက်များကိုကြည့်ပါ၊” NPR၊ ဇန်နဝါရီ 29 ရက်၊ 2017။ သူ၏စာအုပ်တွင် Trump ၏သရဲစာရေးဆရာမှ "အမှန်တရားရှိသော hyperbole" ဟူသောဝေါဟာရကိုမိတ်ဆက်ခဲ့သည်အဆိုပါသဘောတူညီချက်များ၏အနုပညာ. Mayer ကိုကြည့်ပါ၊ "Donald Trump ၏တစ္ဆေစာရေးဆရာပြောသမျှ" ။
- ↩"Donald Trump - Black Lives Matter က ရဲတွေကို သတ်ဖို့ တောင်းဆိုတယ်။၊” CBS သတင်း၊ ဇူလိုင် ၁၉၊ ၂၀၁၆။
- ↩Trump,ခက်ခက်ခဲခဲ နေရချိန်၊ ၂၉–၄၈; Peter Navarro၊လာမည့် တရုတ်စစ်ပွဲများ (နယူးယောက်: Free Press, 2008), 203–05; Jacob Heilbrun၊Trump ကမ္ဘာမှာ အန္တရာယ်အရှိဆုံးလူသား” Politico၊ ဖေဖော်ဝါရီ ၁၂၊ ၂၀၁၇။
- ↩James K. Galbraith ကိုကြည့်ပါ၊ "Trump တိုးတက်မှုကို ဖြည့်ဆည်းပေးနိုင်မလား"သဘောထားကွဲလွဲနွေဦး 2017: 43–50; မွေးစား၊ “အိမ်ဖြူတော်ရှိ Neofascism”၊ ၁၉–၂၅။
- ↩"2013 တွင် Steve Bannon - Joseph McCarthy သည် ကွန်မြူနစ်ဝင်ရောက်မှုကို ဆန့်ကျင်သည့် ကရူးဆိတ်စစ်ပွဲတွင် မှန်ခဲ့သည်၊” CNN၊ မတ်လ ၆ ရက်၊ ၂၀၁၇။
- ↩Brecht၊လီလီယို, 133 ။
- ↩"2016 ခုနှစ်၏နှုတ်ကပတ်တော်သည် ...၊” အောက်စဖို့ဒ်အဘိဓာန်များ၊ နိုဝင်ဘာ ၈၊ ၂၀၁၆၊ http://en.oxforddictionaries.com။
- ↩Georg Lukács၊အကြောင်းပြချက် ဖျက်ဆီးခြင်း (လန်ဒန်: Merlin, 1980)။
- ↩Ellen Meiksins Wood၊အတန်းထဲမှ ဆုတ်ခွာခြင်း။ (လန်ဒန်: Verso၊ 1999)။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်