နယူးယော့ခ် - "ငါတို့အားလုံး အခု Keynesians တွေဖြစ်နေပြီ" လို့ ပြောနိုင်တာ မကြာသေးပါဘူး။ ငွေရေးကြေးရေးကဏ္ဍနှင့် ၎င်း၏လွတ်လပ်သောစျေးကွက်သဘောတရားများသည် ကမ္ဘာကြီးကို ဖျက်ဆီးခြင်းအစွန်းသို့ ရောက်စေခဲ့သည်။ စျေးကွက်များသည် မိမိကိုယ်ကို ပြုပြင်ခြင်းမဟုတ်ကြောင်း ထင်ရှားသည်။ စည်းမျဥ်းစည်းကမ်းသည် စိတ်ပျက်ဖွယ်ပျက်ကွက်မှုတစ်ခုဖြစ်ကြောင်း သက်သေပြခဲ့သည်။
ခေတ်မီဘဏ္ဍာရေးမှထုတ်လွှတ်သော "ဆန်းသစ်တီထွင်မှုများ" သည် ရေရှည်ထိရောက်မှု၊ ပိုမိုမြန်ဆန်စွာ တိုးတက်မှု သို့မဟုတ် အားလုံးအတွက် ပိုမိုသာယာဝပြောမှုကို မဖြစ်ပေါ်စေပါ။ ယင်းအစား၊ ၎င်းတို့သည် ငွေစာရင်းစံနှုန်းများကို ရှောင်တိမ်းရန်နှင့် အင်တာနက်ကဲ့သို့သော အခြေခံအဆောက်အအုံနှင့် နည်းပညာများတွင် အများသူငှာ ရင်းနှီးမြုပ်နှံရန် လိုအပ်သည့် အခွန်ရှောင်ရန်၊ ငွေကြေးကဏ္ဍမှ မြှင့်တင်ပေးသည့် မထင်မှတ်ထားသော တိုးတက်မှုကို အခြေပြုသည့် အမှန်တကယ် တိုးတက်မှုကို အခြေခံသည့် အင်တာနက်ကဲ့သို့သော အခြေခံအဆောက်အအုံများနှင့် နည်းပညာများတွင် ငွေကြေးထောက်ပံ့ရန် လိုအပ်သော အခွန်အခများကို ရှောင်ရန် ဒီဇိုင်းရေးဆွဲထားသည်။
ငွေရေးကြေးရေးကဏ္ဍသည် တက်ကြွသောစီးပွားရေးကို မည်သို့ဖန်တီးရမည်ကိုသာမက စီးပွားရေးကျဆင်းမှုတစ်ခုတွင် လုပ်ဆောင်ရမည့်အကြောင်း (၎င်းတို့၏သဘောတရားအရ စျေးကွက်များမဟုတ်ဘဲ အစိုးရ၏ပျက်ကွက်မှုကြောင့်သာ ဖြစ်နိုင်သည်)။ စီးပွားရေး ဆုတ်ယုတ်မှု ဝင်လာတိုင်း ၀င်ငွေ ကျဆင်းလာပြီး အလုပ်လက်မဲ့ အကျိုးခံစားခွင့်များ တိုးလာသည်ဟု ဆိုပါသည်။ ဒါကြောင့် ချို့တဲ့မှုတွေ များလာတယ်။
အစိုးရများသည် အသုံးစရိတ်များကို ဖြတ်တောက်ခြင်းဖြင့် လိုငွေပြမှုကို ဖယ်ထုတ်ရန် အာရုံစိုက်သင့်သည်ဟု ဘဏ္ဍာရေးကဏ္ဍတွင် လိုငွေပြနေသည့် hawks က ဆိုသည်။ လျော့နည်းသွားသော လိုငွေပြမှုသည် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုများ ပြန်လည်ရရှိစေမည့် ယုံကြည်မှုကို ပြန်လည်ရရှိစေမည်ဖြစ်ကာ ကြီးထွားလာမည်ဖြစ်သည်။ သို့သော် ဤကျိုးကြောင်းဆင်ခြင်မှုမျဥ်းသည် ယူဆနိုင်သကဲ့သို့၊ သမိုင်းဆိုင်ရာအထောက်အထားများက ယင်းကို ထပ်ခါတလဲလဲ ငြင်းဆိုထားသည်။
အမေရိကန်သမ္မတ ဟားဘတ်ဟူးဗားသည် ထိုစာရွက်ကို စမ်းကြည့်သောအခါ၊ ၎င်းသည် 1929 စတော့ရှယ်ယာဈေးကွက် ပျက်ကျမှုကို စီးပွားပျက်ကပ်ကြီးအဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲပေးခဲ့သည်။ နိုင်ငံတကာ ငွေကြေးရန်ပုံငွေအဖွဲ့သည် ၁၉၉၇ ခုနှစ်တွင် အရှေ့အာရှတွင် အလားတူဖော်မြူလာကို စမ်းသပ်သောအခါတွင် ကျဆင်းမှုများသည် ဆုတ်ယုတ်မှုများဖြစ်လာကာ စီးပွားရေးကျဆင်းမှုများသည် စိတ်ဓာတ်ကျမှုများဖြစ်လာခဲ့သည်။
ယင်းဇာတ်ကွက်များ၏ နောက်ကွယ်မှ ကျိုးကြောင်းဆင်ခြင်မှုသည် ချို့ယွင်းချက်ရှိသော ဥပမာတစ်ခုအပေါ် အခြေခံထားသည်။ လွယ်လွယ်ကူကူ ပြန်ဆပ်နိုင်သည်ထက် အကြွေးပိုများသော အိမ်ထောင်စုသည် အသုံးစရိတ်ကို လျှော့ချရန် လိုအပ်သည်။ သို့သော် အစိုးရတစ်ခုက ထိုသို့လုပ်ဆောင်သည့်အခါ အထွက်နှုန်းနှင့် ၀င်ငွေများ ကျဆင်းလာကာ အလုပ်လက်မဲ့များ တိုးလာကာ ပြန်ဆပ်နိုင်မှုမှာ အမှန်တကယ် ကျဆင်းသွားနိုင်သည်။ မိသားစုတစ်ခုအတွက်မှန်သည် တိုင်းပြည်အတွက် မမှန်ပါ။
အစိုးရအသုံးစရိတ်သည် အတိုးနှုန်းကို မြင့်တက်စေပြီး ပုဂ္ဂလိက ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုများ ပိုမိုများပြားလာသည်ဟု ပိုမိုခေတ်မီသော ထောက်ခံသူများက သတိပေးသည်။ စီးပွားရေးမှာ အလုပ်အကိုင်တွေ အပြည့်ရှိတဲ့အခါ ဒါက တရားဝင်တဲ့ စိုးရိမ်စရာပါ။ သို့သော် ယခုမဟုတ်ပါ- အလွန်နိမ့်ကျသော နှစ်ရှည်အတိုးနှုန်းဖြင့် ယနေ့ခေတ်တွင် ကြီးလေးသောစီးပွားရေးပညာရှင်တစ်ဦးမှ "လူများစုဝေးရာ" ပြဿနာကို မပေါ်ပေါက်စေပါ။
ဥရောပ၊ အထူးသဖြင့် ဂျာမနီနှင့် အမေရိကန်ရှိ လေးပုံတစ်ပုံတွင် အစိုးရ၏ လိုငွေပြမှုနှင့် ကြွေးမြီများ တိုးပွားလာသောကြောင့် ခြိုးခြံချွေတာမှု တိုးမြင့်လာရန်လည်း တောင်းဆိုကြသည်။ နိုင်ငံအများအပြားတွင် ဖြစ်ပုံပေါ်သည့်အတိုင်း ဂရုပြုပါက၊ အထူးသဖြင့် ပြန်လည်ထူထောင်ရေး၏ မခိုင်မာမှုကြောင့် ရလဒ်များ ဆိုးရွားသွားမည်ဖြစ်သည်။ ဥရောပနှင့်/သို့မဟုတ် အမေရိကသည် စီးပွားရေးကျဆင်းမှုသို့ပင် ပြန်ရောက်သွားနိုင်သဖြင့် တိုးတက်မှုနှေးကွေးမည်ဖြစ်သည်။
နှိုးဆော်သောအသုံးစရိတ်၊ လိုငွေပြနေသော သိမ်းငှက်များ၏ အနှစ်သက်ဆုံး bogeyman သည် "အလိုအလျောက်တည်ငြိမ်မှုများ" ၏ရလဒ်ဖြစ်သည့် တိုးလာနေသော လိုငွေပြမှုများနှင့် အကြွေးအများစုကို မဖြစ်စေခဲ့ဘဲ - စီးပွားရေးအတက်အကျများကို အလိုအလျောက်လိုက်သွားသော အခွန်ဖြတ်တောက်မှုများနှင့် အသုံးစရိတ်များ တိုးလာသည်။ ထို့ကြောင့်၊ ခြိုးခြံခြွေတာမှုသည် တိုးတက်မှုကို ပျက်ပြားစေသည်နှင့်အမျှ ကြွေးမြီလျှော့ချခြင်းသည် အကောင်းဆုံးဖြစ်သည်။
Keynesian စီးပွားရေးသည် အလုပ်လုပ်သည်- နှိုးဆွမှုအစီအမံများနှင့် အလိုအလျောက်တည်ငြိမ်မှုများအတွက်မဟုတ်ပါက၊ စီးပွားရေးကျဆင်းမှုသည် ပိုမိုနက်ရှိုင်းပြီး ပိုကြာရှည်လာမည်ဖြစ်ပြီး အလုပ်လက်မဲ့နှုန်းမှာလည်း ပိုမိုမြင့်မားလာမည်ဖြစ်သည်။ အကြွေးအဆင့်ကို လျစ်လျူရှုရမယ်လို့ မဆိုလိုပါဘူး။ ဒါပေမယ့် အရေးကြီးတာက နှစ်ရှည်အကြွေးပါ။
ရိုးရှင်းသော Keynesian ချက်ပြုတ်နည်းတစ်ခုရှိသည်- ပထမဦးစွာ အာဖဂန်နစ္စတန်နှင့် အီရတ်ရှိ စစ်ပွဲများကဲ့သို့သော အကျိုးမရှိသောအသုံးများမှ အသုံးစရိတ်များ သို့မဟုတ် ခြွင်းချက်မရှိ ချေးငွေပြန်လည်ရှင်သန်ခြင်းမပြုသော ဘဏ်ချေးငွေများ- ပြန်ရငွေမြင့်မားသော ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုများဆီသို့ ကူးပြောင်းပါ။ ဒုတိယအနေဖြင့်၊ ဥပမာအားဖြင့် ပြန်လည်ရင်းနှီးမြုပ်နှံခြင်းမပြုသော ကော်ပိုရေးရှင်းများအပေါ် အခွန်တိုးကောက်ခြင်းနှင့် မှန်းဆသောအရင်းအနှီးအမြတ်များ (သို့) မှန်းဆထားသောအရင်းအနှီးအမြတ်များအပေါ် အခွန်တိုးပေးခြင်း (သို့) ကာဗွန်အပေါ်တွင် အခွန်တိုးခြင်းဖြင့် သာတူညီမျှမှုနှင့် ထိရောက်မှုကို မြှင့်တင်ခြင်းဖြင့် သုံးစွဲမှုကို အားပေးမြှင့်တင်ပါ။ နှင့် ညစ်ညမ်းမှုအလွန်များသော စွမ်းအင်၊ ဝင်ငွေနည်းသော ပေးဆောင်သူများအတွက် အခွန်ဖြတ်တောက်စဉ်။
အထောက်အကူဖြစ်စေမည့် အခြားသော အစီအမံများလည်း ရှိသေးသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ အစိုးရများသည် အလုပ်အကိုင်ဖန်တီးမှု၏ အဓိကရင်းမြစ်ဖြစ်သည့် အသေးစားနှင့် အလတ်စားစီးပွားရေးလုပ်ငန်းများကို ချေးပေးသည့် ဘဏ်များကို ကူညီသင့်သည် သို့မဟုတ် ထိုသို့ပြုလုပ်မည့် ငွေကြေးအဖွဲ့အစည်းအသစ်များ ထူထောင်ခြင်း- ဘဏ်များသည် ၎င်းတို့၏ ဆင်းသက်လာပြီး အလွဲသုံးစားလုပ်သော ဘဏ်ကြီးများကို ပံ့ပိုးပေးမည့်အစား၊ အကြွေးဝယ်ကတ်အလေ့အကျင့်။
ငွေကြေးဈေးကွက်များသည် ၎င်းတို့၏ အမြင်များကို တွန်းအားပေးသည့် စနစ်တစ်ခုကို ဖန်တီးရန် ကြိုးစားခဲ့သည်- လွတ်လပ်၍ ပွင့်လင်းသော အရင်းအနှီးဈေးကွက်များနှင့်အတူ နိုင်ငံငယ်သည် ရန်ပုံငွေများ တစ်ခဏအတွင်း လွှမ်းမိုးနိုင်ပြီး၊ မြင့်မားသော အတိုးနှုန်းကို ကောက်ခံခြင်း သို့မဟုတ် လုံးဝဖြတ်တောက်ရန်- မကြာမီတွင်ပင်၊ ထိုသို့သော အခြေအနေမျိုးတွင် နိုင်ငံငယ်များသည် ရွေးချယ်စရာမရှိဟု ထင်ရသည်- ငွေကြေးဈေးကွက်၏ ခြိုးခြံချွေတာမှုအပေါ် ခြိုးခြံချွေတာခြင်းအတွက် ၎င်းတို့သည် ဘဏ္ဍာငွေ ရုပ်သိမ်းခြင်းကြောင့် အပြစ်ပေးခံရမည်ကို စိုးရိမ်၍ ဖြစ်သည်။
သို့သော် ငွေကြေးဈေးကွက်များသည် ကြမ်းတမ်းပြီး ပျော့ပျောင်းသော အလုပ်ရှင်ဖြစ်သည်။ စပိန်သည် ၎င်း၏ခြိုးခြံချွေတာမှုအစီအစဉ်ကို ကြေညာပြီးနောက် တစ်ရက်တွင် ၎င်း၏စာချုပ်များကို အဆင့်နှိမ့်ခဲ့သည်။ ပြဿနာမှာ စပိန်အစိုးရသည် ၎င်း၏ကတိများကို ဖြည့်ဆည်းပေးမည်ဟု ယုံကြည်မှုကင်းမဲ့ခြင်းမဟုတ်ဘဲ ၎င်းကို ဖြည့်ဆည်းပေးမည့် ယုံကြည်မှု ကင်းမဲ့ခြင်းဖြစ်ပြီး ၎င်းသည် ကြီးထွားမှုနှင့် အလုပ်လက်မဲ့နှုန်းကို သည်းမခံနိုင်သောအဆင့်မှ 20% အထိ တိုးလာမည်ဟူသော ပြဿနာဖြစ်သည်။ အတိုချုပ်ပြောရလျှင် လက်ရှိစီးပွားရေးအရှုပ်အရှင်းထဲသို့ ကမ္ဘာကိုရောက်သွားပြီး ယခုအခါ ဘဏ္ဍာရေးစျေးကွက်များက ဂရိနှင့် စပိန်ကဲ့သို့သော နိုင်ငံများကို ပြောနေကြသည်- သင်အသုံးစရိတ်ကို နောက်ကြောင်းပြန်မဖြတ်ပါက အဆိုးကြီးဘဲ၊ သင်လည်း လိုက်လျောပါက ဒဏ်ခံရမည်ဖြစ်သည်။
ငွေရေးကြေးရေးသည် သူ့ဘာသာသူ အဆုံးသတ်ခြင်းမဟုတ်၊ အခြားနည်းဖြင့်မဟုတ်ဘဲ အခြားလူ့အဖွဲ့အစည်း၏ အကျိုးစီးပွားကို ထမ်းဆောင်ရန် လိုအပ်သည်။ ငွေကြေးဈေးကွက်များကို ထိန်းကျောင်းခြင်းသည် လွယ်ကူမည်မဟုတ်သော်လည်း အခွန်ကောက်ခံခြင်းနှင့် စည်းမျဥ်းစည်းမျဥ်းများ ပေါင်းစပ်ခြင်းဖြင့် လုပ်ဆောင်နိုင်သည် - လိုအပ်ပါက ချိုးဖောက်မှုအချို့ကို ဖြည့်ဆည်းရန် အစိုးရမှ ဝင်ရောက်လာခြင်း (အသေးစားငွေချေးခြင်းကိစ္စတွင် လုပ်ဆောင်ထားပြီးဖြစ်သည့်အတိုင်း၊ - အလတ်စားစီးပွားရေးလုပ်ငန်းများ။)
အံ့သြစရာကောင်းတာက ငွေကြေးဈေးကွက်တွေကို မယဉ်ပါးစေချင်ပါဘူး။ သူတို့သည် အရာများလုပ်ဆောင်နေပုံကို နှစ်သက်ကြပြီး အဘယ်ကြောင့် မလုပ်သင့်သနည်း။ အကျင့်ပျက်ခြစားပြီး မစုံလင်သော ဒီမိုကရေစီနိုင်ငံများတွင် ၎င်းတို့သည် အပြောင်းအလဲကို တွန်းလှန်ရန် အခွင့်အာဏာရှိသည်။ ကံကောင်းထောက်မစွာ၊ ဥရောပနှင့် အမေရိကရှိ နိုင်ငံသားများသည် စိတ်ရှည်သည်းခံမှု ဆုံးရှုံးခဲ့ကြသည်။ နှိမ့်ချခြင်းနှင့် ထိန်းကျောင်းခြင်း လုပ်ငန်းစဉ်ကို စတင်လိုက်ပါပြီ။ ဒါပေမယ့် လုပ်စရာတွေ အများကြီး ကျန်ပါသေးတယ်။
Joseph E. Stiglitz သည် Columbia တက္ကသိုလ်မှ တက္ကသိုလ်ပါမောက္ခဖြစ်သည်။ စာအုပ်များစွာတွင် သူသည် စာရေးဆရာဖြစ်သည်။ ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းနှင့် ၎င်း၏ မကျေနပ်ချက်များ. စီးပွားရေးဆိုင်ရာ သတင်းအချက်အလက်ဆိုင်ရာ သုတေသနအတွက် ၂၀၀၁ ခုနှစ်တွင် စီးပွားရေးနိုဘယ်ဆုကို ရရှိခဲ့သည်။ သူသည် Linda Bilmes နှင့်အတူ ပူးတွဲရေးသားသူဖြစ်သည်။ ဒေါ်လာသုံးထရီလီယံစစ်ပွဲ- အီရတ်ပဋိပက္ခ၏ စစ်မှန်သောကုန်ကျစရိတ်. သူ့ရဲ့နောက်ဆုံးထွက်စာအုပ်ပါ။ လွတ်လပ်သောကျဆုံးခြင်း- အမေရိက၊ လွတ်လပ်သောစျေးကွက်များနှင့် ကမ္ဘာ့စီးပွားရေးနစ်မြုပ်မှု.
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်