“စစ်တပ်က သိမ်းပိုက်ရခြင်းရဲ့ ရည်ရွယ်ချက်က နိုင်ငံခြားစီးပွားရေးကို ချုပ်ကိုင်ဖို့၊ သူတို့ရဲ့မြေကို သိမ်းပိုက်ဖို့နဲ့ အခွန်စည်းကြပ်ဖို့ပါ။ ကမ္ဘာ့ဘဏ်၏ ထူးချွန်မှုသည် အခွန်ကောက်ခံရန် သို့မဟုတ် ၎င်း၏စက်မှုလုပ်ငန်း၊ စိုက်ပျိုးရေးနှင့် မြေယာများကို သိမ်းပိုက်ရန် နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံကို သိမ်းပိုက်ရန် မလိုအပ်ကြောင်း အသိအမှတ်ပြုရန်ဖြစ်သည်။ ကျည်ဆံများအစား၊ ၎င်းသည် ငွေရေးကြေးရေးလှည့်စားမှုကို အသုံးပြုသည်။ တခြားနိုင်ငံတွေက အမေရိကန်သံတမန်ရေးအရ ထိန်းချုပ်နိုင်တဲ့ စီးပွားရေးအတုဂိမ်းကို ကစားနေသရွေ့၊ ဘဏ္ဍာရေးဟာ စစ်သားတွေရဲ့ ဗုံးကျဲကျဲကျဆုံးမှုတွေနဲ့ စစ်သားတွေရဲ့ အသက်ဆုံးရှုံးဖို့ လိုအပ်တဲ့အရာတွေကို ဒီနေ့အထိ အောင်မြင်နိုင်မှာပါ” (Michael Hudson(1))
IMF နှင့် ကမ္ဘာ့ဘဏ်တို့ ဖြစ်သည်။
အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ ငွေကြေးရန်ပုံငွေအဖွဲ့ (IMF) နှင့် ကမ္ဘာ့ဘဏ်တို့ကို ဒုတိယကမ္ဘာစစ်အပြီးတွင် တည်ထောင်ခဲ့သည်။ ၎င်းတို့သည် ဆင်းရဲသောနိုင်ငံများကို ငွေထုတ်ချေးခြင်းတွင် ပါဝင်ခဲ့သည်။ မူလရည်ရွယ်ချက်များသည် သီးခြားဖြစ်သော်လည်း အချိန်ကြာလာသည်နှင့်အမျှ ၎င်းတို့၏ အခန်းကဏ္ဍများကို ချဲ့ထွင်လာသောကြောင့် ယခုအခါ များစွာထပ်နေပါသည်။ ၎င်းတို့၏တည်ထောင်သူများသည် နိုင်ငံတိုင်းတွင် အလုပ်အကိုင်၊ ဝင်ငွေနှင့် လူနေမှုအဆင့်အတန်းများကို ကာကွယ်ရန်နှင့် မြှင့်တင်သင့်သည်ဟု ရေးသားခဲ့သည်။ နိုင်ငံများကို ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်စေပြီး အသိဉာဏ်ရှိသော နည်းလမ်းများဖြင့် ကုန်သွယ်မှုကို ကူညီပေးခြင်း၊ အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံအားလုံး၏ ကုန်ထုတ်စွမ်းအားအရင်းအမြစ်များကို ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်စေပါသည်။(၂) ဤအယူအဆများကို အာရုံစိုက်ခဲ့မည်ဆိုလျှင်၊ ယခုအခါ ကမ္ဘာကြီးသည် သန်းပေါင်းများစွာသော လူများအတွက် ပိုမိုတရားမျှတသော နေရာတစ်ခု ဖြစ်လာနိုင်မည်ဖြစ်ပါသည်။ ကံမကောင်းစွာပဲ၊ ၎င်းတို့၏ ရှုပ်ထွေးသော မဲပေးမှုပုံစံများကြောင့် ၎င်းတို့ကို ချမ်းသာသောနိုင်ငံများ အထူးသဖြင့် အမေရိကန်တို့က လွှမ်းမိုးထားသည်။ ၎င်းတို့သည် အမေရိကန်၏ ဘဏ္ဍာရေးနှင့် စီးပွားရေးစနစ်များကို အခြားနိုင်ငံများတွင် ပြဌာန်းထားသည်။ အမေရိကန်နယ်ချဲ့ဝါဒဆိုင်ရာ ထိပ်တန်းကျွမ်းကျင်သူတစ်ဦးဖြစ်သည့် မိုက်ကယ်ဟဒ်ဆန်က ၎င်းတို့၏ ရည်ရွယ်ချက်မှာ အမေရိကန်ပို့ကုန်များ၊ အထူးသဖြင့် စပါးနှင့် အစားအစာနှင့် အမေရိကန်ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ အခြားနိုင်ငံများကို စီးပွားရေးအရ မှီခိုနေစေရန်ဖြစ်ကြောင်း ရှင်းပြခဲ့သည်။ လွန်ခဲ့သည့် 2 ခုနှစ်အထိ၊ IMF နှင့် World Bank နှစ်ခုစလုံးကို အောက်ပါအတိုင်း ဖော်ပြခဲ့သည်။
တခြားနိုင်ငံတွေကို ထိန်းချုပ်ဖို့ အမေရိကန်ရဲ့ ရုပ်သေးရုပ်။(၃)။
အစောပိုင်းပါဝင်သူများက အမေရိကန်သည်-
ပြင်းထန်သော အတိုက်အခံများကို ဆန့်ကျင်သည့် ဆုံးဖြတ်ချက်များ ချမှတ်ရန် လက်အောက်ခံနောက်လိုက်များအား တွန်းအားပေးခြင်းဖြင့် မဲပေးခြင်းကို ခြယ်လှယ်ခြင်း။(၄)
ကမ္ဘာ့ဘဏ်ကို အမေရိကန်ဘဏ္ဍာရေးဌာနကတောင် ဝန်ခံထားတယ်။
“မဟာဗျူဟာကျသော အမေရိကန်စီးပွားရေးပန်းတိုင်များသာမက ရေတိုနိုင်ငံရေးရည်မှန်းချက်များကိုပါ သစ္စာရှိရှိ မြှင့်တင်ပေးသည့် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုမှ အခိုင်အမာကြီးစိုးထားသည့် အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုဖြစ်သည်။” (၅)
ဒီအဖွဲ့အစည်းတွေကို အုပ်ချုပ်တဲ့လူတွေကို ဒီမိုကရေစီနည်းကျ ရွေးကောက်တင်မြှောက်တာ မဟုတ်ဘူး။ တော်တော်များများက အစိုးရအတွင်းဝန်တွေပါ။ ကမ္ဘာ့ဘဏ်၏ ပထမဆုံးသော အချိန်ပြည့်ဥက္ကဋ္ဌမှာ John McCloy ဖြစ်သည်။ 1941-45 ခုနှစ်မှ အမေရိကန် စစ်လက်ထောက် နိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီး ဖြစ်လာခဲ့သည်။(6) နောက်ပိုင်းတွင် ကမ္ဘာ့ဘဏ်၏ အကြီးအကဲ Paul Wolfowitz သည် နိုင်ငံခြားတွင် အမေရိကန်၏ စစ်အင်အား အသုံးပြုမှုအတွက် အပြင်းထန်ဆုံး အသံများထဲမှ တစ်ဦးဖြစ်ပြီး ကမ္ဘာ့နိုင်ငံအချို့ကို ထောက်ခံအားပေးခဲ့သည်။ ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်သောအာဏာရှင်များ။ လူထောင်ပေါင်းများစွာကို သတ်ဖြတ်နေသော အင်ဒိုနီးရှားသမ္မတ ဆူဟာတိုအား ထောက်ခံခဲ့သည်။ (၇) ကမ္ဘာ့ဘဏ်၏ စီးပွားရေးပညာရှင်ဟောင်း Lawrence Summers က ညစ်ပတ်သောစက်မှုလုပ်ငန်းများ နာမကျန်းဖြစ်နေ၍ ဖွံ့ဖြိုးမှုနည်းသော နိုင်ငံများသို့ ပြောင်းရွှေ့သင့်သည်ဟု အကြံပြုထားသည့် မှတ်စုတိုကို ရေးခဲ့သည်။ ဆင်းရဲသောနိုင်ငံရှိလူများသည် ချမ်းသာသောနိုင်ငံရှိ ဖျားနာသူများထက် သက်သာသည်။(၈)
စီးပွားရေးကို ဖျက်ဆီးရန်၊ ပြည်တွင်းမငြိမ်မသက်မှုများ ဖန်တီးခြင်းနှင့် စစ်ပွဲပင်ဖြစ်စေရန် အခြေအနေများကို အသုံးပြုခြင်း။
ဒီအဖွဲ့အစည်းတွေက ဆင်းရဲတဲ့နိုင်ငံတွေကို ငွေချေးတဲ့အခါ၊ ငွေချေးသူတွေဟာ အစောပိုင်းပို့စ်တွေမှာ ရှင်းပြထားတဲ့အတိုင်း သူတို့ရဲ့မူဝါဒတွေကို ပြောင်းလဲဖို့ တောင်းဆိုကြပါတယ်။ ၎င်းကို ပုဂ္ဂလိကပိုင်ပြုလုပ်ခြင်း၊ ခြိုးခြံခြွေတာခြင်း (အစိုးရ၀န်ဆောင်မှုများအတွက် အသုံးစရိတ်နည်းခြင်း) နှင့် လွတ်လပ်သောကုန်သွယ်မှု (လုံလောက်သောစည်းမျဉ်းများ) တို့ကို စည်းကမ်းသတ်မှတ်ချက်ဟု လူသိများသည်။ IMF ၏ အဓိကမူဝါဒမှာ ကမ္ဘာတဝှမ်းရှိ ငွေကြေးဆိုင်ရာ အကျပ်အတည်းများ အကြိမ်ကြိမ်ဖြစ်ပွားစေသည့် အထောက်အထားများရှိနေသော်လည်း အစိုးရများသည် ၎င်းတို့၏နိုင်ငံတွင်းသို့ ငွေရွေ့လျားမှုများကို ထိန်းချုပ်နိုင်ခြင်း မရှိစေရေး သေချာစေရန်ဖြစ်သည်။ (၉) ကမ္ဘာ့ဘဏ်ချေးငွေကို အထူးအသုံးပြုသည်။ ဆင်းရဲတဲ့နိုင်ငံတွေ အထူးသဖြင့် ကောက်ပဲသီးနှံတင်ပို့မှု တိုးလာတဲ့အခါ အဲဒီနိုင်ငံတွေက စားနပ်ရိက္ခာဖူလုံရေးကို အာရုံစိုက်သင့်တယ်။ ဤအခြေအနေများကို ယခုအခါ နိုင်ငံပေါင်း 9 ကျော်တွင် ကျင့်သုံးနေပြီဖြစ်သည်။ ဤမူဝါဒများသည် စျေးနှုန်းကြီးကြီးမားမား မြင့်တက်လေ့ရှိသည်ကို ကျွန်ုပ်တို့တွေ့မြင်ခဲ့ရပြီး သာမန်လူများသည် အခြေခံလိုအပ်ချက်များကို မတတ်နိုင်ကြပေ။ IMF I'M Fired လို့တောင်ကိုရီးယားက လူတွေက IMF လို့ နာမည်ပြောင်ပေးကြတဲ့ အလုပ်အကိုင် အများအပြား ဆုံးရှုံးခဲ့ရပါတယ်။(၁၀)
ပြည်တွင်းမငြိမ်မသက်ဖြစ်စေမည့် ချေးငွေများနှင့်ပတ်သက်သည့် အခြေအနေများကို ဘဏ်အနေဖြင့် မျှော်လင့်ထားကြောင်း ကမ္ဘာ့ဘဏ်၏ အတွင်းရေးစာရွက်စာတမ်းများတွင် ရှင်းရှင်းလင်းလင်းဖော်ပြထားပါသည်။(၁၁) မူဝါဒများကို 'ဆင်းရဲနွမ်းပါးမှုလျှော့ချရေးမဟာဗျူဟာများ' ဟုခေါ်သည်၊ (၁၂) ဒေသအများအပြားတွင် အလွန်အမင်းဆင်းရဲမွဲတေမှုကို ဖန်တီးခြင်း သို့မဟုတ် ထိန်းသိမ်းထားခြင်း၊ ကမ္ဘာတဝှမ်း။ United Nations 'Human Development Report, 11' တွင် 12 ခုနှစ်များနှောင်းပိုင်းတွင် နိုင်ငံပေါင်း 2000 ကျော်သည် 1990 ခုနှစ်များနှောင်းပိုင်းထက် လူတစ်ဦးလျှင် ၀င်ငွေနည်းပါးကြောင်းပြသခဲ့သည်။(50) ဤမူဝါဒများကို လိုက်နာသောနိုင်ငံများတွင် ဆင်းရဲမွဲတေမှုသည် သိသိသာသာတိုးလာပါသည်။ (၁၄) အအောင်မြင်ဆုံး ဖွံ့ဖြိုးဆဲနိုင်ငံများဖြစ်သည့် တရုတ်နှင့် မလေးရှားတို့သည် IMF ၏ တောင်းဆိုချက်များကို လျစ်လျူရှုခြင်းဖြင့် ကောင်းမွန်သောတိုးတက်မှုကို ရရှိခဲ့ကြသည်။ အထူးသဖြင့် နိုင်ငံတွင်းသို့ ငွေလွှဲပြောင်းမှုအပေါ် တင်းကျပ်သော ထိန်းချုပ်မှုများကို ထိန်းသိမ်းထားသည်။(၁၅)
ဤမူဝါဒများသည် စီးပွားရေးထက် ဆိုးရွားသော အကျိုးဆက်များ ရှိနိုင်သည်။ ရဝမ်ဒါနှင့် ယူဂိုဆလားဗီးယား နှစ်နိုင်ငံစလုံးသည် ၁၉၉၀ ပြည့်လွန်နှစ်များတွင် စစ်ပွဲများ အကြီးအကျယ် ဖြစ်ပွားခဲ့သည်။ ပင်မမီဒီယာများသည် များသောအားဖြင့် လူမျိုးရေးတင်းမာမှု၏ အရင်းခံအကြောင်း ရိုးရှင်းသော ရှင်းလင်းချက်များကို ပေးလေ့ရှိသည်။ IMF ၏ အခြေအနေများကြောင့် နှစ်နိုင်ငံလုံးရှိ လူနေမှုဘ၀ အခြေအနေများ ပိုမိုဆိုးရွားလာခဲ့ကြောင်း ၎င်းတို့က ပြောဆိုခဲပြီး ယင်းက ပြည်တွင်းမငြိမ်သက်မှုများတွင် များစွာပါဝင်ခဲ့သည်။(၁၆) အမေရိကန်ဦးဆောင်သည့် ချမ်းသာသောနိုင်ငံများသည် အခြေအနေများကို ပိုမိုဆိုးရွားစေရန် အဆိုပါပြဿနာများကို အခွင့်ကောင်းယူခဲ့သည်။ ယူဂိုဆလားဗီးယားကိစ္စတွင်၊ အမေရိကန်သည် ပြည်တွင်းမငြိမ်သက်မှုများကို စစ်ပွဲဆင်နွှဲရန် အကြောင်းပြချက်အဖြစ် လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုဆိုင်ရာ ရည်ရွယ်ချက်များဖြင့် တောင်းဆိုခဲ့သည်။ ယူဂိုဆလားဗီးယားကို အမေရိကန်နှင့် ၎င်းတို့၏ မဟာမိတ်များက ပိုင်းခြားပြီး သိမ်းပိုက်ခဲ့သည်။
၎င်းတို့၏ မူဝါဒများသည် ပရမ်းပတာဖြစ်စေသည်ဟု အတွင်းလူသိသည်။
IMF နှင့် World Bank နှစ်ခုစလုံးသည် မဲဆွယ်စည်းရုံးရေးအဖွဲ့အစည်းများမှ ပုံမှန်ဝေဖန်ခံနေရသည်။ ဝန်ထမ်းတွေကလည်း ဝေဖန်တယ်။ IMF နှင့် World Bank နှစ်ခုလုံးရှိ အတွင်းပိုင်း အကဲဖြတ်ချက်များသည် မူဝါဒများ အလုပ်မဖြစ်ကြောင်း ပြသနေပြီး IMF ဝန်ထမ်းများသည် ၎င်းတို့၏ သူဌေးများနှင့် အကြိမ်များစွာ သဘောထားကွဲလွဲမှုများ ရှိနေကြောင်း ပြသနေပါသည်။(၁၇) ထိပ်တန်း အတွင်းလူဟောင်းများက မူဝါဒများ အလုပ်မဖြစ်ကြောင်း ဝန်ခံထားပြီး၊ ဤအဖွဲ့အစည်းများသည် လွတ်လပ်သောစျေးကွက်သဘောတရားကြောင့် မျက်စိကွယ်နေပါသည်။(17) IMF သည် “စာအုပ်များကို ချက်ပြုတ်သည်” ဟူသော အတွင်းလူများကပင် ရှင်းပြရန် ရှေ့တိုးလာကြသည်။ ၎င်းတို့၏ မူဝါဒများကို ပြောင်းလဲရန် အစိုးရများကို စည်းရုံးရန် ဆင်းရဲသော နိုင်ငံများ၏ စီးပွားရေးကို လိမ်ညာ လိမ်ညာခဲ့ကြသည်။(၁၉) အတွင်းလူတစ်ဦးက အခြေအနေကို အကျဉ်းချုံးပြောပြသည်-
“၁၉၈၃ ခုနှစ်ကနေစပြီး ကျွန်တော်တို့လုပ်ခဲ့သမျှဟာ တောင်ပိုင်းကို ပုဂ္ဂလိကပိုင်ဖြစ်စေ ဒါမှမဟုတ် အသေခံဖို့ဆိုတဲ့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ခံယူချက်အသစ်အပေါ် အခြေခံပါတယ်။ ဤအဆုံးသတ်တွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် လက်တင်အမေရိကနှင့် အာဖရိကတွင် ၁၉၈၃-၈၈ တွင် စီးပွားရေးဆိုင်ရာ အရိပ်အယောင်ကို ဖန်တီးခဲ့သည်။”
၂၀၀၀ ပြည့်နှစ်တွင် ကမ္ဘာ့ဘဏ်၏ စီးပွားရေးပညာရှင်ဟောင်း ဂျိုးဇက် စတစ်ဂလစ်က 'ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းနှင့် ၎င်း၏မကျေနပ်မှုများ' ဟူသော မှတ်တိုင်စာအုပ်တစ်အုပ်ကို ရေးသားခဲ့ပြီး မူဝါဒများသည် ဆင်းရဲမွဲတေမှုကို မည်သို့ဖန်တီးကြောင်း အသေးစိတ်ရှင်းပြခဲ့သည်။ ဤကိစ္စသည် ပင်မမီဒီယာသို့ တွန်းပို့ခဲ့သည်။ IMF နှင့် ကမ္ဘာ့ဘဏ်တို့က ၎င်းတို့သည် ပြောင်းလဲနေသည်ဟု မကြာခဏပြောလေ့ရှိသော်လည်း မကြာသေးမီက လေ့လာဆန်းစစ်ချက်များအရ ၎င်းတို့သည် အလားတူမူဝါဒများကို ဆက်လက်ကျင့်သုံးနေဆဲဖြစ်ကြောင်း ပြသနေသည်။(2000) ၂၀၀၁ ခုနှစ် အကြမ်းဖက်တိုက်ခိုက်မှုအပြီး ၂၀၀၂ ခုနှစ် အရေးကြီးအစည်းအဝေးတစ်ခုတွင် အမေရိကန်စေ့စပ်ညှိနှိုင်းရေးမှူးများက ကမ္ဘာ့ဘဏ်ဝန်ထမ်းများအား “ မင်းက ငါတို့နဲ့ ဖြစ်ဖြစ် ငါတို့နဲ့ ဆန့်ကျင်ဘက်ပဲ ဖြစ်ဖြစ်” ဘဏ်၏ အနာဂတ်အခန်းကဏ္ဍသည် အခြားနိုင်ငံများတွင် ပုဂ္ဂလိကပိုင်ပြုလုပ်ခြင်းကို တွန်းအားပေးရန် အမေရိကန်ကိရိယာတစ်ခုအဖြစ် ရှင်းရှင်းလင်းလင်းဖော်ပြခဲ့သည်။(20)
ကြီးမားသော စွမ်းအားသည် နိုင်ငံရေးကို လှည့်စားသည်။
အများစုမှာ တစ်ချိန်ချိန်တွင် ငွေချေးရန် လိုအပ်သောကြောင့် ဤအဖွဲ့အစည်းများနှင့် ထိတွေ့ခြင်းမှ ရှောင်ရှားရန် ဆင်းရဲသောနိုင်ငံများအတွက် ခက်ခဲပါသည်။ IMF သည် ထိုနိုင်ငံ၏ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ သဘောတူညီချက်အား IMF မှ အတည်ပြုချက်မပေးပါက ဘဏ်အနည်းငယ်သာ နိုင်ငံတစ်ခုသို့ ငွေချေးပေးမည့် အကြောင်းရင်းမှာ ဤအဖွဲ့အစည်းများ အလွန်အားကောင်းသောကြောင့် ဖြစ်သည်။ ဒီစွမ်းအားက ထူးခြားတယ်။ တောင်ကိုရီးယားသမ္မတ ရွေးကောက်ပွဲ မတိုင်မီတွင် ကိုယ်စားလှယ်လောင်း လေးဦးစလုံးသည် ၎င်းတို့ ရွေးချယ်ခံရပါက IMF မူဝါဒများကို လိုက်နာကြမည်ဟု သဘောတူညီချက်များ လက်မှတ်ရေးထိုးရမည်ဖြစ်သည်။ လက်မှတ်ထိုးဖို့ ငြင်းရင် IMF က တိုင်းပြည်ကို ငွေမချေးဘူး။ ဘရာဇီးတွင် သမ္မတ Lula သည် ရွေးကောက်တင်မြှောက်ခြင်းမခံရမီ အလားတူသဘောတူညီချက်တစ်ရပ်ကိုလည်း လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့သည်။(၂၂) နိုင်ငံရေးတွင် ဤဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုမျိုးသည် ဒီမိုကရေစီမဆန်ကြောင်း ထင်ရှားသည်။
ထွက်ပြေးဖို့ ကြိုးစားနေတဲ့ နိုင်ငံတွေ
နိုင်ငံအချို့သည် ဤဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုမှ လွတ်မြောက်ရန် ကြိုးပမ်းနေကြသည်။ ဗင်နီဇွဲလားဦးဆောင်သည့် တောင်အမေရိကနိုင်ငံ ခုနစ်နိုင်ငံသည် ကမ္ဘာ့ဘဏ် သို့မဟုတ် IMF သို့ သွားစရာမလိုဘဲ အနာဂတ်တွင် ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်ဘဏ်ကို ဖွဲ့စည်းရန် ကြိုးပမ်းခဲ့သည်။ (၂၃)။
၂၀၀၃ ခုနှစ်တွင် ထိုင်းနိုင်ငံသည် ၎င်း၏ ကျန်ရှိနေသော IMF အကြွေးကို ဆပ်နိုင်ခဲ့သည်။ IMF ကြောင့် မိတ်ဆက်ခဲ့တဲ့ ဥပဒေတွေကို စာရင်းပြုစုပြီး အဲဒီဥပဒေတွေဟာ နိုင်ငံခြားကော်ပိုရေးရှင်းတွေကို အကျိုးပြုဖို့ ရည်ရွယ်ထားကြောင်း အသိအမှတ်ပြုပြီး အားလုံးကို ရုပ်သိမ်းလိုက်ပါတယ်။(2003) အလားတူ၊ 24 မှာ ကော်စတာရီကာပြည်သူတွေဟာ IMF ခြိုးခြံချွေတာမှုကို ကန့်ကွက်ဆန္ဒပြခဲ့ကြပြီး အစိုးရက ပေါ်လစီပြောင်းခိုင်းတယ်။(၂၅)၊
အာဂျင်တီးနားသမ္မတ Nestor Kirchner က ၂၀၀၆ ခုနှစ်တွင် ပြောခဲ့သည်။
"ငါတို့ IMF နဲ့ ထပ်ပြီး သဘောတူညီမှု ရနိုင်တော့မှာ မဟုတ်ဘူး" (၂၆)။
ကံမကောင်းစွာဖြင့်၊ 2016 တွင် အာဂျင်တီးနားတွင် မတူညီသောသမ္မတ Macri ရှိခဲ့ပြီး US ရုပ်သေး (27) ကောင်အဖြစ်သတ်မှတ်ခံရပြီး IMF နှင့်လည်း အစီအစဉ်အသစ်များ ထပ်မံပြုလုပ်ခဲ့သည်။ လူတွေက IMF နဲ့ World Bank ကို ဆန့်ကျင်ကန့်ကွက်ခဲ့တာ ဆယ်စုနှစ်တွေကြာခဲ့ပြီဖြစ်ပေမယ့် အဲဒီအဖွဲ့အစည်းတွေဟာ အမြတ်ထုတ်တဲ့ စီးပွားရေးမူဝါဒတွေကို ကျင့်သုံးဖို့ အလွန်ထိရောက်တဲ့ ကိရိယာတွေအဖြစ် သက်သေပြနေပါတယ်။
အဓိကအချက်များ
ချမ်းသာသောနိုင်ငံများ အထူးသဖြင့် အမေရိကန်သည် IMF နှင့် ကမ္ဘာ့ဘဏ်တို့ကို လွှမ်းမိုးထားပြီး ၎င်းတို့၏ကော်ပိုရေးရှင်းများသည် ကုန်သွယ်မှုကို လွှမ်းမိုးနိုင်စေရန် ဖွံ့ဖြိုးဆဲနိုင်ငံများကို ခြယ်လှယ်ရန် ၎င်းတို့ကို အသုံးပြုသည်။
ဆင်းရဲသောနိုင်ငံမှ နိုင်ငံရေးသမားအချို့က တွန်းလှန်ရန် ကြိုးစားကြသည်။
နောက်ထပ်ဖတ်ရန်
Joseph Stiglitz၊ ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းနှင့် ၎င်း၏ မကျေနပ်ချက်များ, 2002
John Perkins၊ အသစ် စီးပွားရေး Hitman ၏ဝန်ခံ, 2016
Richard Peet၊ Unholy Trinity- ကမ္ဘာ့ဘဏ်၊ IMF နှင့် WTO, 2009
Eric Toussaint နှင့် Damien Millet၊ အကြွေး၊ IMF နှင့် ကမ္ဘာ့ဘဏ်၊ 2010
အွန်လိုင်းအရင်းအမြစ်များ
Yves Smith၊ 'Michael Hudson သည် IMF နှင့် World Bank: Partners in Backwardness'၊ Naked Capitalism၊ ဇူလိုင်လ 4 ရက်၊ 2019 ရက်၊
Greg Palast, 'IMF ၏ Free Market Ideology of the Coruscating Criticism of the Free Market Ideology'၊ 27 April 2001၊
http://news.bbc.co.uk/2/hi/events/newsnight/1312942.stm
ကိုးကား
1) Michael Hudson၊ 'IMF နှင့် World Bank- နောက်ပြန်ဆုတ်ခြင်းအတွက် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်ခြင်း'၊ 5 ခုနှစ် ဇူလိုင်လ 2019 ရက်၊
https://www.counterpunch.org/2019/07/05/the-imf-and-world-bank-partners-in-backwardness/
2) Ngaire Woods၊ Globalisers များ
တိကျသောရည်ရွယ်ချက်များကို "နိုင်ငံတကာကုန်သွယ်မှု၏မျှတသောတိုးတက်မှုကိုကူညီရန်၊ အလုပ်အကိုင်နှင့်စစ်မှန်သောဝင်ငွေကိုလှုံ့ဆော်ပေးသည်" ဟုဖော်ပြထားသည်။
3) Ngaire Woods၊ The Globalisers
တိကျသောစကားစုမှာ "အမေရိကန်သည် အခြားနိုင်ငံများ၏ စီးပွားရေးနှင့် ဘဏ္ဍာရေးမူဝါဒများ၊ အထူးသဖြင့် မဖွံ့ဖြိုးသေးသော နိုင်ငံများ၏ ထိန်းချုပ်ရေးကိရိယာများ"
4) Ngaire Woods၊ Globalisers များ
တိကျသောစကားစုမှာ “အစေခံနောက်လိုက်များ၏ စည်းလုံးညီညွတ်သော လုပ်ကွက်များကို စုစည်းခြင်း” ဖြစ်သည်။
5) Bello et al၊ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအကျပ်အတည်း၊ p.198၊ Ellen Augustine၊ 'ဖိလစ်ပိုင်များ၊ ကမ္ဘာ့ဘဏ်နှင့် The Race to the Bottom'၊ Steven Hyatt၊ အင်ပါယာကဲ့သို့ ရှေးခေတ်ဂိမ်းတစ်ခုp.192
6) Yves Smith ၊ 'Michael Hudson သည် IMF နှင့် World Bank: Partners in Backwardness'၊ Naked Capitalism၊ 4 ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ 2019 ရက်၊
7) Noam Chomsky, 'Selective Memory and a Dishonest Doctrine'၊ 22 ဒီဇင်ဘာ 2003၊ https://chomsky.info/20031222/ တွင်၊
၈) Lawrence Summers မှတ်စုတို၊ ဒီဇင်ဘာ ၁၂ ၁၉၉၁၊
http://www.whirledbank.org/ourwords/summers.html
9) 'Michael Hudson သည် IMF နှင့် World Bank အကြောင်း ဆွေးနွေးသည်- စီးပွားရေး ခေတ်နောက်ကျကျန်နေသော မိတ်ဖက်များ' Bonnie Faulkner ၏ အင်တာဗျူး၊ 4 ခုနှစ် ဇူလိုင်လ 2019 ရက်၊
၇) Ha-Joon Chang၊ မကောင်းသော ရှမာရိများp.156
11) Greg Palast၊ 'IMF ၏ လွတ်လပ်သောစျေးကွက်သဘောတရားကို ဆန့်ကျင်ဝေဖန်ခြင်း'၊ ၂၀၀၁ ခုနှစ် ဧပြီလ ၂၇ ရက်၊
http://news.bbc.co.uk/2/hi/events/newsnight/1312942.stm
12) Ngaire Woods၊ Globalisers များp.48
Mark Curtis၊ ဘဝအတွက်ကုန်သွယ်မှု
ဤမူဝါဒများကို မူလက Structural Adjustment Policies (SAPs) ဟုခေါ်သည်
13) UN, 'Human Development: Is The Glass Half Full or Half Empty', World Chronicle, Program No.906, 25 August 2003၊
https://www.un.org/webcast/worldchron/trans906.pdf
၁၄) Lori Wallach နှင့် Patrick Woodall၊ ဘယ်သူ့ ကုန်သွယ်မှုအဖွဲ့လဲ။p.161
15) George Monbiot၊ သဘောတူညီချက်ခေတ်p.148
၁၉) Michael Chossudovsky၊ ဆင်းရဲမွဲတေမှု ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းရဝမ်ဒါအတွက် pp.103-124၊ ယူဂိုဆလားဗီးယားအတွက် pp.257-278
17) Michael Hudson၊ 'IMF နှင့် World Bank- နောက်ပြန်ဆုတ်ခြင်းအတွက် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်ခြင်း'၊ 5 ခုနှစ် ဇူလိုင်လ 2019 ရက်၊
https://www.counterpunch.org/2019/07/05/the-imf-and-world-bank-partners-in-backwardness/
18) Naomi Klein၊ အဆိုပါ Shock Doctrinep.273
19) Naomi Klein ကို ကိုးကားပြီး Davison Budhoo၊ အဆိုပါ Shock Doctrine, pp.164-165 နှင့် p.260
21) ၎င်းသည် အစွန်းရောက်ပုဂ္ဂလိကပိုင်ပြုလုပ်ခြင်းအတွက် PSD (ပုဂ္ဂလိကကဏ္ဍဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေး) အစပျိုးမှု၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်ပြီး အထူးသဖြင့် ဝန်ဆောင်မှုများ၊ အထူးသဖြင့် ကျန်းမာရေး၊ ပညာရေးနှင့် ရေ။ Nancy Alexander, "ကမ္ဘာ့ဇာတ်ခုံပေါ်ရှိ အမေရိကန်- ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှု၊ ဘဏ္ဍာရေးနှင့် ကုန်သွယ်မှုစဥ်းစားမှု ပြန်လည်ပုံဖော်ခြင်း"၊ မရှိမဖြစ် ဝန်ဆောင်မှုများဆိုင်ရာ နိုင်ငံသားများကွန်ရက်၊ 2002၊ Walden Bello၊ 'The Capitalist Conjuncture: Overaccumulation, Financial Crises and the Retreat from Globalization'၊ Achin Vanaik ၊ US စစ်ပွဲများရောင်းp.48
22) Naomi Klein တွင်ကိုးကားထားသော Jeffrey Sachs ကို Korea အတွက်ကြည့်ပါ၊ အဆိုပါ Shock Doctrinep.270
ဘရာဇီးလ်အတွက် ကြည့်မယ်ဆိုရင် James Petras၊ အမေရိကန်အင်ပါယာတွင် အုပ်စိုးသူများနှင့် အုပ်ချုပ်သည်။p.193
23) http://en.wikipedia.org/wiki/Bank_of_the_South
24) 'ရန်ပုံငွေမှ ထုတ်ပယ်ခြင်း- ဖြစ်နိုင်ပြီး တန်ဖိုးရှိပါသလား။'၊ 5 ဧပြီလ 2004 ရက်၊ www.brettonwoodsproject.org/art.shtml?x=42237
25) 'ကော်စတာရီကာသည် IMF ၏ 'ခြိုးခြံချွေတာခြင်း' စာရွက်' ကို ဒီဇင်ဘာ 10၊ 2020၊
ကော်စတာရီကာသည် IMF ၏ 'ခြိုးခြံချွေတာခြင်း' စာရွက်ကို ပြင်းပြင်းထန်ထန် ပယ်ချလိုက်သည်။
26) Naomi Klein၊ အဆိုပါ Shock Doctrinep.457
၂၇) Lucho Granados Ceja ၊ လက်တင်အမေရိကရှိ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ အကြီးဆုံးရုပ်သေး ၅ ကောင်၊ Telesur၊ ၂၀၁၆ ခုနှစ်၊ မေလ ၂၆ ရက်၊
Rod Driver ခေတ်စားနေသော အမေရိကန်နှင့် ဗြိတိသျှတို့၏ ဝါဒဖြန့်မှုကို ချေမှုန်းရန် အထူးစိတ်ဝင်စားပြီး ခေတ်ရေစီးကြောင်း မီဒီယာတွင် အဓိပ္ပါယ်မရှိသော စစ်၊ အကြမ်းဖက်ဝါဒ၊ စီးပွားရေးနှင့် ဆင်းရဲမွဲတေမှုကို ရှင်းပြသည့် အချိန်ပိုင်းပညာရှင်တစ်ဦးဖြစ်သည်။ ဤဆောင်းပါးကို medium.com/elephantsintheroom တွင် ပထမဆုံးတင်ခဲ့သည်။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်