Sors: F’dawn iż-Żminijiet
Fil tiegħu 1963 ktieb L-imblokk tad-Demokrazija, l-istoriku politiku James MacGregor Burns offra suġġeriment ġdid. Imbagħad bħal issa, ħafna mill-akkademiċi qablu li s-sistema tal-partiti tal-Amerika kienet waħda stabbli mhux tas-soltu. Sa mill-era tal-Gwerra Ċivili, meta l-elezzjoni ta 'Abraham Lincoln għenet biex tikkonsolida d-dominanza ta' żewġ partiti politiċi ewlenin, ir-Repubblikani u d-Demokratiċi kienu ħakmu b'kontestazzjoni barra relattivament ftit. Iżda Burns ra l-affarijiet b'mod differenti. L-Amerika ma kellhiex żewġ partiti politiċi, sostna, iżda erbgħa.
Fil-formulazzjoni ta 'Burns, kull waħda mill-partijiet ewlenin kienet maqsuma f'żewġ fergħat - a"ġwienaħ tal-kungress” u "ġwienaħ presidenzjali” — u jista’ jkun hemm tensjonijiet sinifikanti bejn it-tnejn. Illum, id-diviżjoni speċifika li Burns enfasizzat kienet fil-biċċa l-kbira minsija mill-istorja. Iżda l-approċċ tiegħu li jistħarreġ il-politika Amerikana billi jaqsamha f'fazzjonijiet aktar sfumati minn"Demokratiku” u"Repubblikana” kienet ferm aktar reżiljenti. Per eżempju, fi 2021, l-awtur u ġurnalist George Packer ippubblika a ktieb bl-argument li l-politika tan-nazzjon mhix immexxija minn diviżjoni bejn żewġ gruppi — liberali u konservattivi — iżda pjuttost minn kunflitt bejn erba tribujiet: libertarjan"Amerika Ħielsa,” nazzjonalista"Real America,” teknokratiku"Amerika Intelliġenti,” u moħħ progressiv"L-Amerika biss.”
Fil-ħolqien ta 'tali klassifikazzjoni, Packer joqgħod f'għalqa mimlija. Minn żmien Burns, a pletora of kronikisti u, kummentaturi jkollhom segwit fuq il-passi tal-istoriku, taqsam l-elettorat f’rivali blokki u tistaqsi l-mistoqsija provokattiva: X'jiġri kieku l-Amerika ma kellhiex żewġ partiti politiċi, iżda tlieta? Jew erba? Jew sitta? X'jiġri kieku dan ma kienx xenarju ipotetiku, iżda pjuttost riflessjoni tar-realtà attwali tagħna?
Kemm jekk irridu jew le, l-ordni stabbilita ta 'żewġ partijiet ta' l-Amerika ftit turi sinjal li tiġi sostitwita fil-futur qarib. Iżda xorta jista 'jkun ta' valur li teżamina kif il-blokki tal-votazzjoni li jeżistu fil-politika tal-Istati Uniti jistgħu jallinjaw jekk aħna nkunu, ngħidu aħna, fil-Ġermanja, Spanja jew New Zealand. Minflok ma sempliċement nikklassifikaw il-votanti bħala Demokratiċi jew Repubblikani u nittrattaw l-identità ta 'dawn il-partiti bħala statiċi, nistgħu neżaminaw il-fazzjonijiet li qed jinbidlu li kkontestaw b'mod kontenzjuż għall-kontroll fi ħdan kull partit. Dan il-mod kif tħares lejn il-fazzjonijiet politiċi huwa aktar minn esperiment ta’ ħsieb interessanti. Għall-organizzaturi, jista' jippermetti teħid ta' deċiżjonijiet strateġiċi aħjar, li jagħti għarfien ġdid dwar l-influwenzar ta' gruppi oħra, il-bini ta' koalizzjonijiet — u r-rebħ tal-poter reali.
Tkissir l-Amerika b'ħafna partiti
Mill-ħafna sforzi biex il-korp politiku Amerikan jaqsam fi gruppi li - f'kuntest ieħor - jistgħu jkunu koeżivi biżżejjed biex jiffunzjonaw bħala partiti politiċi indipendenti, forsi l-aktar li ilu kien dak taċ-Ċentru ta 'Riċerka Pew. Peress li 1987, Pew għandu miġbura data tal-istħarriġ u ħarġet rapport bejn wieħed u ieħor kull ħames snin li jfittex li"Ħares lejn id-diviżjonijiet interni kemm fil-koalizzjonijiet Repubblikani kif ukoll dawk Demokratiċi.” Ir-rapport oriġinali, miktub fil-jiem li jonqsu tal-Gwerra Bierda, qal li,"In 1987, it-tikketti konvenzjonali ta'"liberali' u"konservattiv' huma rilevanti daqs il-kliem"Whig' u"Federalist.’” Ir-rapport argumenta li"dawn l-espressjonijiet mhux biss tilfu ħafna mit-tifsira tradizzjonali tagħhom, iżda lanqas biss resqu viċin li jiddefinixxu n-natura tal-opinjoni pubblika Amerikana.”
Biex jikkaratterizzaw b'mod aktar attiv id-diviżjonijiet fost il-pubbliku ta 'l-Istati Uniti, ir-riċerkaturi ta' Pew identifikaw disgħa"valuri u orjentazzjonijiet bażiċi” li servew biex jimmotivaw lill-votanti u jaqsmu n-nies fi gruppi. Dawn kienu: fidi reliġjuża, tolleranza, ġustizzja soċjali, anti-Komuniżmu militanti, aljenazzjoni (jew il-"twemmin li s-sistema Amerikana ma taħdimx għalih innifsu”), eċċezzjonaliżmu Amerikan, pressjoni finanzjarja, attitudnijiet lejn il-gvern, u attitudnijiet lejn korporazzjonijiet. Staqsi lil xi ħadd dwar dawn il-kwistjonijiet, il-loġika tal-istħarriġ marret, u tista 'ssib it-tribù politiku veru tagħhom.
Matul is-snin, il-qasmiet enfasizzati fit-tipoloġiji politiċi ta 'Pew inbidlu xi ftit — il-biża' tal-Komuniżmu Sovjetiku, pereżempju, ġiet sostitwita minn tħassib dwar l-immigrazzjoni bħala mutur tal-imġiba politika. Iżda l-approċċ ġenerali li jkisser il-pubbliku Amerikan f'sottogruppi bbażat fuq l-attitudnijiet tagħhom lejn kwistjonijiet ewlenin baqa 'kostanti fuq tmien rapporti li jkopru aktar minn tliet deċennji. Oħrajn ingħaqdu wkoll ma’ Pew fil-ħolqien ta’ tipoloġiji li jaħsbuha l-istess — fost l-aktar dettaljati minnhom huma mit-think tank ibbażat fuq Virginia li jxaqleb lejn il-lemin. Echelon Insights u xjentist politiku progressiv Lee Drutman.
Allura kif ir-Repubblikani u d-Demokratiċi jkissru?
Fir-rigward ta 'dawk fuq il-lemin tal-ispettru politiku, l-ewwel rapport Pew sostna li"Il-Partit Repubblikan għandu żewġ gruppi distinti: il- Intrapriżi, li l-forma aktar tradizzjonali ta 'Repubblikaniżmu hija mmexxija minn tħassib ekonomiku ta' intrapriża ħielsa, u l- Moralisti, grupp daqstant kbir, inqas sinjuri u aktar populist immexxi minn kwistjonijiet morali u Militanti antikomuniżmu.” Ħamsa u tletin sena wara, diviżjoni bħal din tista’ tkun għadha valida. Fl-istess ħin, Drutman, lettur fl-Università Johns Hopkins u sħabi anzjan fl-Amerika Ġdida, offra xi aġġornamenti għall-klima politika attwali. Hu jemmen li, jekk topera f'sistema ta' diversi partiti, "Ir-Repubblikani x’aktarx jinqasmu fi tlieta: Partit Konservattiv ta’ Riforma taċ-ċentru-lemin (aħseb Marco Rubio), Partit Repubblikan Kristjan konsistentement konservattiv (aħseb Cruz), u Partit Popolari-nazzjonalista America First (aħseb Trump).” Huwa jippermetti wkoll li"Forsi Partit Libertarjan żgħir jirbaħ xi siġġijiet.”
Pew's reċenti Stħarriġ ikompli jiġbed xi wħud mil-linji tal-ħsara. Ir-Repubblikani l-aktar moħħom fin-negozju, li fil 2017 Pew imsejjaħ"Intrapriżi New Era,” jitolbu tnaqqis aggressiv tat-taxxa u deregolamentazzjoni, iżda jistgħu jkunu miftuħa għall-immigrazzjoni u tolleranti fejn jidħol żwieġ bejn persuni tal-istess sess. Huma relattivament kożmopolitani u fil-biċċa l-kbira internazzjonalisti, jappoġġaw l-isforzi tal-gvern biex javvanzaw il-globalizzazzjoni mmexxija mill-kumpaniji. Dawn il-konservattivi sinjuri huma f'kuntrast ma' grupp ieħor, imsejjaħ il-"Dritt Popolalista” fil- 2021 stħarriġ, li x'aktarx isib il-gradi tiegħu bbażati f'żoni rurali. Il-membri tiegħu huma anti-immigranti b'mod rabbid, juru riżentiment sinifikanti lejn il-banek u l-elites korporattivi, u jferru kontra"kummerċ ħieles”. It-tielet grupp,"Il-Konservattivi tal-Fidi u l-Bandiera” huma anzjani u l-aktar Kristjani. Diverġenti mill-populisti, huma ġeneralment iqisu s-sistema ekonomika tal-Istati Uniti bħala ġusta. Minflok, huma mmexxija mill-gwerra kulturali. Meta raw lilhom infushom fi battalja elettorali kontra l-abortisti, l-omosesswali, u l-femministi radikali, qatt ma ltaqgħu ma’ "Tgħidx Gay” kont ma għoġbuhomx.
Il-fatt li"Intrapriżi ta’ Era Ġdida,” il-"Dritt Popolalista,” u"Il-Fidi u l-Konservattivi tal-Bandiera” kienu kapaċi jżommu flimkien fi ħdan il-koalizzjoni tal-Partit Repubblikan hija notevoli - u xi drabi dgħajfa. L-isfidi tat-Tea Party lill-incumbents li iddabbjaw RINOs, jew"Repubblikana fl-isem biss,” turi li l-koeżistenza mhux dejjem kienet paċifika. Fir-rigward tal-punti ta 'unità, Pew innota fi 2021 li l-fazzjonijiet huma pjuttost allinjati fit-twemmin dwar razza: il-gruppi konsistentement jirribattu l-idea li n-nies bojod jibbenefikaw"minn vantaġġi fis-soċjetà li n-nies l-Iswed m’għandhomx” u fil-biċċa l-kbira jsostnu li"attenzjoni pubblika akbar għall-istorja tal-iskjavitù u r-razziżmu fl-Amerika” hija negattiva.
Fir-rigward tax-xellug politiku, il-koalizzjoni Demokratika fiha diviżjonijiet tagħha stess. Meta mistoqsi qabel il- 2020 primarji presidenzjali dwar il-prospett tal-eks Viċi President Joe Biden jirbaħ in-nomina tal-Partit Demokratiku, ir-Rep Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) groaned b'mod memorabbli."Oh Alla,” hi irrimarka għal NY rivista,"Fi kwalunkwe pajjiż ieħor, jien u Joe Biden ma nkunux fl-istess partit, imma fl-Amerika, aħna.”
Varjetà ta’ analisti politiċi appoġġjaw is-sentiment ta’ Ocasio-Cortez. Ġo 2019 studju— intitolat"X'jiġri kieku l-Istati Uniti Kieku Demokrazija b'ħafna Partiti?" — Echelon Insights immaġina lid-Demokratiċi jinqasmu fi tliet gruppi distinti f’sistema ta’ partiti fuq stil Ewropew, bil-membri tagħha maqsuma bejn il-"Acela,”"Aħdar,” u"partiti Laburisti. In-neoliberali"Acela Party” tkun orjentata lejn ċentristi allinjati man-negozju. Fi kliem l-istudju, ikun jimmira li"Tavvanza l-progress soċjali inklużi d-drittijiet tan-nisa u d-drittijiet LGBTQ, taħdem ma’ pajjiżi oħra permezz ta’ kummerċ ħieles u diplomazija, tnaqqas id-defiċit, u tirriforma l-kapitaliżmu b’regolamentazzjoni sensibbli.”
Progressivi fit-tarf tax-xellug tal-koalizzjoni Demokratika bilkemm isibu li din tkun pjattaforma attraenti. Minflok, Echelon bassar li kienu se jingħaqdu ma'"Green Party” immexxi minn Ocasio-Cortez u membri oħra ta’ The Squad. Dan il-partit ifittex li"jgħaddi Green New Deal biex tinbena ekonomija mingħajr karbonju b'impjiegi għal kulħadd, tkisser korporazzjonijiet kbar, tintemm l-inugwaljanza sistemika, u tippromwovi l-ġustizzja soċjali u ekonomika.”
Bejn dawn iż-żewġ poli jaqgħu l-aktar Demokratiċi tradizzjonali. Echelon ipprevediet li blokk ta' nies possibbilment aktar mid-doppju ta' kull wieħed mill-gruppi l-oħra jista' jingħaqad fi stil Ewropew."Partit Laburista.” Dan il-partit ikun"poġġi l-klassi tan-nofs l-ewwel, tgħaddi l-assigurazzjoni tas-saħħa universali, isaħħu l-unions tax-xogħol, u jgħollu t-taxxi fuq is-sinjuri biex jappoġġjaw programmi għal dawk li huma inqas sinjuri.”
Membri tal-partiti ipotetiċi Acela, Laburisti u Ħodor jistgħu fil-fatt jaqblu fid-dijanjosi tagħhom ta 'ħafna problemi, u madankollu ma jaqblux dwar is-soluzzjonijiet. Pew jargumenta li, fi ħdan il-koalizzjoni Demokratika, l-intensità tat-twemmin ħafna drabi hija aktar importanti minn qsim ibbażati fuq kwistjonijiet - bil-liberali mainstream jikkuntentaw b'riformi modesti u radikali iżgħar jemmnu li hija meħtieġa bidla ferm aktar drastika. F'sistema b'ħafna partiti, din id-dinamika tista' ġġiegħel lil dawn il-partiti jaħdmu f'koalizzjoni, anke jekk jibqgħu ma jaqblux dwar x'azzjonijiet speċifiċi għandu jieħu l-istat.
Il-valur tal-fehim tal-fazzjonijiet
Mhux it-tentattivi kollha biex wieħed jaħseb dwar l-Istati Uniti bħala li għandha sistema multipartiti huma mmexxija mill-istess motivi. Filwaqt li xi osservaturi politiċi qed sempliċement iniedu"kieku?" konversazzjonijiet, avukati oħra qed jimbuttaw biex l-Amerika tirrevedi b’mod fundamentali l-liġijiet elettorali tagħha — għan improbabbli minħabba l-inċentiv qawwi li ż-żewġ partiti dominanti għandhom biex iżommu l-kważi monopolji tagħhom.
Allura, jekk naċċettaw li l-istrutturi elettorali mhux probabbli li jittrasformaw b'mod sinifikanti dalwaqt, għaliex huwa utli li nħarsu lejn diversi sforzi biex naħsbu fl-Amerika bħala sistema b'ħafna partiti?
L-ewwel, jippermettilna nifhmu aħjar x'inhuma fil-fatt il-partiti Demokratiċi u Repubblikani. Minflok ma naraw liż-żewġ partiti ewlenin bħala gruppi ideoloġikament definiti tajjeb b'settijiet stabbli ta 'twemmin, nistgħu narawhom bħala koalizzjonijiet frazzjonali.
Diversi strutturi legali, regoli elettorali u normi politiċi ħolqu sitwazzjoni fl-Istati Uniti li fiha huwa diffiċli li jiffurmaw partiti ġodda. Dawk il-partiti barranin li jiffurmaw għandhom tendenza li jkollhom suċċess limitat. Għalhekk, il-gruppi li jikkompetu ħafna drabi minflok ifittxu l-influwenza fi ħdan il-partiti dominanti, li jispiċċaw ikunu entitajiet kbar li jippruvaw iżommu ħafna kostitwenzi flimkien taħt l-istess saqaf. Ġewwa t-tinda, il-fazzjonijiet jagħmlu tregwa skomdi sabiex joħolqu maġġoranzi li jistgħu jagħtuhom sehem mill-poter.
Filwaqt li l-kunflitt politiku fl-Ewropa ħafna drabi jiġi espress f’argumenti bejn partiti differenti, fl-Istati Uniti, x’aktarx li naraw it-tensjonijiet joħorġu bħala argumenti fi ħdan il-partiti ewlenin. Id-Demokratiċi u r-Repubblikani fihom sottogruppi li jitilgħu u jinżlu maż-żmien, u bit-tlugħ jew it-tnaqqis tagħhom, dawn il-fazzjonijiet jibdlu d-demografija u l-ideoloġiji tal-partiti. Il-qawwa li tirbaħ teħtieġ taħseb dwar kif il-fazzjoni tiegħek tista' ssir dominanti. Kif poġġiha l-organizzatriċi Alexandra Flores-Quilty f’reċenti tirrapporta għall momentum,"Il-partiti politiċi mhumiex monoliti. Huma terreni miftuħa ta’ kunflitt u taqbida.”
F'diversi mumenti ewlenin fis-seklu li għadda — inkluż matul in-New Deal, u l-emerġenza tad-dritt reliġjuż fil- 1970iu 80s — dak li fisser li tkun Repubblikan jew Demokratiku biddel fundamentalment. L-attenzjoni għall-fazzjonijiet li qed jogħlew u li jonqsu jippermettu għarfien dwar kemm hu kbir allinjamenti mill-ġdid jiġri fi ħdan il-politika mainstream.
Il-ħsieb dwar l-Amerika f'kuntest multipartit jista' jkun utli partikolarment għal dawk fuq ix-xellug politiku. Il-pajsaġġ tal-blokki politiċi juri kif, anki li kieku x-xellug kellu l-partit tiegħu li kien aktar ideoloġikament koerenti mid-Demokratiċi, xorta waħda kien ikollu jindirizza l-problemi tal-interazzjoni ma’ fazzjonijiet oħra.
Disgustati kemm bid-Demokratiċi kif ukoll mir-Repubblikani, l-avukati ta’ partijiet terzi spiss jippromwovu infrastruttura ġdida tal-partit bħala rimedju. Iżda l-ħolqien ta' partit ġdid ma jsolvix kull problema politika — jintroduċi biss settijiet ġodda ta' problemi li mbagħad iridu jiġu solvuti. Minħabba li gruppi ta’ nies bi twemmin differenti mhux se jisparixxu sempliċiment, anke dawk li jsegwu strateġija ta’ parti terza jridu joqogħdu attenti għal linji ta’ ħsara fi ħdan l-elettorat. Se jkollhom bżonn iqisu liema fazzjonijiet jistgħu jitneħħew mill-partiti eżistenti, u liema narrattivi jistgħu jużaw biex jgħaqqdu gruppi differenti. Meta l-partiti tradizzjonali jippruvaw jirbħu lura l-membri tagħhom billi jikkooptaw xi wħud mill-kwistjonijiet tal-parti terza u jisfruttaw id-diviżjonijiet fil-gradi tagħhom, ikollhom isibu modi kif jirrispondu.
Jibqgħu wkoll mistoqsijiet ta’ koalizzjonijiet. Partit terz jista’ jkollu l-vantaġġ ta’ identità ideoloġika aktar dixxiplinata u ta’ prinċipju, iżda l-purità tmur biss ’il bogħod: il-partiti Ewropej iridu kontinwament iqisu liema gruppi huma lesti li jingħaqdu magħhom f’alleanzi, u li qatt ma jingħaqdu magħhom. Għandhom jiddeċiedu jekk jistgħux ikunu lesti li jservu bħala sieħeb f’koalizzjoni governattiva mmexxija minn oħrajn, jew jekk iridux jibqgħu barra. Jekk jagħżlu li jidħlu ġewwa, iridu jqisu liema qligħ jippermettilhom li jassiguraw, u x'jiswahom f'termini ta' prinċipji u l-appell politiku tagħhom. Bħala 2020 intestatura fil- Times Irlandiż osservata,"Is-servizz fil-gvern ta’ koalizzjoni jista’ jkun ħażin għas-saħħa tas-sieħba junior.” Min-naħa l-oħra, li jkun eskluż għal kollox mill-poter jista’ jwassal biex partit jitlef is-segwaċi u jikber dejjem aktar insulari u irrilevanti.
Dawn il-kunsiderazzjonijiet ma jappartjenux biss għal koalizzjonijiet ipotetiċi tal-partiti. Ħafna osservaturi għandhom sostna li, fi ħdan il-koalizzjoni attwali tal-Partit Demokratiku, il-progressivi jistgħu jitqiesu bħala sieħeb żgħir biss f’tali gvern. Dawk li fl-aħħar mill-aħħar jixtiequ jaraw lil din il-fazzjoni jiffurmaw il-partit tagħha stess, kif ukoll dawk li jfittxu li jagħmluha forza dominanti fi ħdan tinda Demokratika akbar, għandhom jittrattaw ħafna mill-istess mistoqsijiet strateġiċi.
In 2019, Waleed Shahid, kelliem għad-Demokratiċi tal-Ġustizzja, grupp li jappoġġja sfidi primarji Demokratiċi progressivi, qal Politiko,"Se jkun hemm gwerra fi ħdan il-partit. Aħna se nimxu fiha.” Kważi għaxar snin qabel, l-avukati tat-Tea Party fittxew li jsawru mill-ġdid il-Partit Repubblikan b'"RINO hunts” dak niżlet figuri prominenti bħall-eks Kap tal-Maġġoranza tal-Kamra Eric Cantor (R-Va.). F'kull każ, ir-ribelli inkwistjoni setgħu ħolqu aktar faċilment partiti ġodda taħt sistema politika differenti. Iżda fl-Amerika, dawn il-battalji fazzjonijiet lagħbu taħt il-kopertura ta 'dak li jista' jidher minn barra bħal ordni ta 'żewġ partijiet plaċida u stabbli.
F'dan ir-rigward, it-tip ta 'ħsieb imħeġġeġ minn James MacGregor Burns kważi 60 snin ilu kibret fl-importanza mhux biss għal dawk li jridu jifhmu l-firdiet li jmexxu l-politika Amerikana - iżda wkoll dawk li jfittxu li jagħmlu l-aħjar mill-opportunitajiet li jippreżentaw.
Għajnuna fir-riċerka pprovduta minn Celeste Pepitone-Nahas.
Mark Engler huwa kittieb ibbażat f'Philadelphia u membru tal-bord editorjali fi Nuqqas ta 'qbil. Paul Engler huwa d-direttur fundatur taċ-Ċentru għall-Ħidma Foqra, f'Los Angeles, u ko-fundatur tal- Momentum Taħriġ. Huma ko-awturi ta Din Hija Rewwixta: Kif Ir-Rivolta Mhux Vjolenti Qed Issawwar is-Seklu Wieħed u Għoxrin (Kotba tan-Nazzjon), u jistgħu jintlaħqu permezz tal-websajt www.democracyuprising.com.
ZNetwork huwa ffinanzjat biss permezz tal-ġenerożità tal-qarrejja tiegħu.
Donate