Oriġinarjament iffirmat ħames snin ilu, il-ftehim ta '"kummerċ ħieles" bejn l-Istati Uniti u l-Kolombja, jew FTA, issa għadda mill-Kungress tal-Istati Uniti, flimkien ma' FTAs simili mal-Korea t'Isfel u Panama. L-amministrazzjonijiet Bush u Obama għamlu sforz mhux żgħir biex jippromwovu l-ftehimiet, minkejja l-oppożizzjoni ddikjarata ta’ Obama għat-tliet ftehimiet kollha bħala kandidat presidenzjali u tiegħu fl-2008. denunzja ta’ “mexxejja [li] jibdlu l-pożizzjonijiet tagħhom dwar il-kummerċ mal-politika tal-mument” [1]. Fit-3 ta’ Ottubrurd Obama ssottometta l-leġiżlazzjoni tal-FTA lill-Kungress, fejn il-ftehimiet għaddew malajr minkejja l-oppożizzjoni ta’ ħafna fil-partit tal-president stess.
"Ftehim ta' kummerċ ħieles" huwa taqsira konvenjenti, iżda huwa qarrieqi. Ftehimiet bħal dawn ma jagħmlux il-kummerċ totalment ħieles, u wisq inqas ġust. Ma jeliminawx ir-rwol tal-gvernijiet fis-swieq, peress li s-sussidji agrikoli tal-Istati Uniti u forom oħra ta' għajnuna lill-korporazzjonijiet huma permessi jkomplu. U filwaqt li jżidu l-libertà tal-korporazzjonijiet u l-banek li jaqilbu madwar il-flus u lil hinn mix-xtut tal-operazzjonijiet tagħhom, żgur li ma jżidux il-libertà tal-ħaddiema li jfittxu pagi u kundizzjonijiet tax-xogħol aħjar billi jirrilokaw bejn il-fruntieri, bħal f’ekonomija globali tassew liberalizzata—tabilħaqq, Il-miżuri tal-Istati Uniti kontra l-immigrazzjoni jsiru aktar drakonjani u ksenofobiċi kuljum.
Realtajiet bħal dawn jirriflettu l-impetu akbar wara l-FTAs, li storikament wrew li jipproduċu ftit rebbieħa kbar u ħafna miljuni ta’ telliefa fil-pajjiżi kollha involuti. L-aktar ftehimiet kontroversjali mit-tliet ftehimiet, l-FTA bejn l-Istati Uniti u l-Kolombja, huwa każ illustrattiv, immexxi mill-interessi interkonnessi tal-profitti korporattivi u l-ġeopolitika tal-Istati Uniti.
Humming "Kumbaya": Korporazzjonijiet ewforiċi
Korporazzjonijiet kbar tal-Istati Uniti ma tantx għamlu sigriet mill-ferħ tagħhom dwar l-FTAs. Organizzazzjonijiet tan-negozju kbar bħall- Assoċjazzjoni Nazzjonali tal-Manifatturi, Il- Kamra tal-Kummerċ, U l- Business Roundtable kollha laqgħu l-introduzzjoni tal-leġiżlazzjoni b'dikjarazzjonijiet pubbliċi ferħanin. L-interessi tal-agro-negozju bħall- Kunsill Nazzjonali tal-Produtturi tal-Majjal, Il- Assoċjazzjoni Nazzjonali tal-Kullaturi tal-Qamħ, u US Wheat Associates għamlu l-istess. Il-lista ta’ korporazzjonijiet individwali li ilhom jagħmlu lobbying għall-FTAs tinkludi ħafna ismijiet familjari: General Electric, IBM, Wal-Mart, Citigroup, Caterpillar. A reċenti Ġimgħa tan-Negozju istorja fuq l-FTA bejn l-Istati Uniti u l-Kolombja nnutat li "kumpaniji bħal GE, Wal-Mart, u Citigroup" x'aktarx ikunu "benefiċjarji kbar" mill-ftehim. F'April li għadda, il-lobbyist ewlieni ta' Caterpillar, William Lane, esprima ottimiżmu dwar il-mogħdija u l-effetti tal-FTA li evidentement hija mifruxa fost il-lobbyists korporattivi. “Mhux qed ngħid li aħna lkoll inkantaw Kumbaya,” qal, “imma aħna qed nibdew humha” [2].
L-ottimiżmu ta’ Lane huwa fondat. Kumpaniji kbar fl-Istati Uniti teknoloġija, minjieri, kummerċ agrikolu, bejgħ bl-imnut, u jiffinanzjaw setturi x'aktarx li jagħmlu tajjeb b'mod partikolari taħt il-ftehimiet. Il-korporazzjonijiet tal-Istati Uniti se jgawdu minn aċċess aktar faċli għas-swieq Kolombjani, tal-Panama u tal-Korea, u ħafna drabi jkunu jistgħu joffru prezzijiet aktar baxxi mill-kompetituri domestiċi f'dawk il-pajjiżi. Dawn il-korporazzjonijiet għandhom alleati b'saħħithom fil-Kungress u l-amministrazzjoni ta 'Obama, li ħadu r-rwol ta' salespeople għalihom barra minn xtutna. Max Baucus, il-president tal-Kumitat tal-Finanzi tas-Senat, jikteb fil-ġurnal Il-politika barranija li l-Kolombja hija "suq kbir u li qed jikber għall-esportazzjonijiet tal-bdiewa, raħħala, u intraprendituri tal-Istati Uniti... Huwa t-tieni l-akbar suq fl-Amerika t'Isfel għall-bdiewa tal-Istati Uniti u t-tielet l-akbar suq għall-manifatturi tal-Istati Uniti," inklużi dawk mid-dar tiegħu istat ta’ Montana. L-ekonomista Matías Vernengo jirrimarka li l-FTA tal-Kolombja se tirregola wkoll il-flussi finanzjarji ġewwa u 'l barra mill-Kolombja, u żżid bil-kbir il-libertà ta' korporazzjonijiet barranin, istituzzjonijiet finanzjarji u spekulaturi biex jirripatrijaw profitti u assi finanzjarji meta jridu—formula li ġiet ippruvata li tipperikola l-istabbiltà fit-tul u jirrestrinġu s-setgħa tal-gvernijiet lokali “biex isegwu l-għanijiet ta’ impjieg sħiħ, tkabbir ogħla, u distribuzzjoni aħjar tad-dħul.” Benefiċċji addizzjonali għall-korporazzjonijiet li jiċċaqalqu barra mill-pajjiż se jinkludu aktar libertà li jniġġsu, inqas obbligi biex jixtru materjali minn sorsi lokali jew biex jinvestu flus lura fl-ekonomiji lokali, u l- abbiltà li jfittex fuq regolamenti tal-gvern li jimpedixxu "profitti futuri mistennija" [3].
Naturalment, il-lobbyists u l-politiċi għandhom tendenza li jkunu l-aktar sinċieri meta jitkellmu mal-istampa tan-negozju u mal-ġurnali tal-politika barranija tal-elite, li jafu li n-nies medji jinjoraw. Dikjarazzjonijiet pubbliċi ta’ profil għoli minflok jenfasizzaw l-allegati motivi ta’ “ħolqien ta’ impjiegi” wara l-FTAs, b’lobbyists korporattivi murija bħala ċittadini magnanimi u patrijottiċi aktar milli kapitalisti mmexxija mill-profitt. Il- Business Roundtable, minn naħa, iħeġġeġ il-passaġġ tal-FTAs sabiex "biex tgħin biex l-Istati Uniti tinżamm kompetittiva u tippromwovi t-tkabbir ekonomiku u l-impjiegi tal-Istati Uniti... Dawn it-tliet ftehimiet kummerċjali se joħolqu wkoll madwar 250,000 impjieg, li huma meħtieġa ħafna fi żmien meta aktar minn disa' fil-mija tal-Amerikani huma bla xogħol” [4]. Is-simpatija altruista għall-qagħda mwiegħra tal-klassi tal-ħaddiema tal-Istati Uniti min-naħa tal-aktar wieħed fil-mija sinjuri hija tassew ammirevoli.
Fil-bażi tad-dikjarazzjonijiet pubbliċi kollha dwar l-esportazzjonijiet u l-ħolqien tal-impjiegi hemm it-talba impliċita li "dak li hu tajjeb għas-CEOs u l-azzjonisti huwa tajjeb għall-ħaddiema u l-pubbliku ġenerali." Bħat-tnaqqis tat-taxxi għall-korporazzjonijiet u l-miljunarji, il-ftehimiet ta’ kummerċ ħieles jibbenefikaw lill-partijiet kollha fis-soċjetà. Huma naturali, razzjonali, sens komun. Skont l-avukat anzjan tal-GE Del Renigar, li jmexxi flimkien lobby tan-negozju magħruf bħala l-Koalizzjoni tal-Kummerċ tal-Amerika Latina, "The simple fact is that free trade agreements work" [5].
Huma tabilħaqq "jaħdmu," għalkemm biss għal frazzjoni żgħira tal-popolazzjoni f'kull pajjiż involut. Xi drabi dan il-fatt jiġi rikonoxxut bil-kwiet. Konsulent finanzjarju veteran Joseph Hogue, f'Ottubru 4th fuq l-internet postijiet bit-titlu “Kif profitta mill-Ftehim ta’ Kummerċ Ħieles li Ġejjin,” josserva:
Għalkemm il-ftehim mal-Korea t'Isfel huwa bil-bosta l-akbar, huwa dubjuż li anke l-ispinta stmata ta '$10.9 biljun għall-esportazzjoni fl-ewwel sena ta' kummerċ ħieles se tmexxi l-labra fuq ekonomija kajmana fl-aħmar, abjad u blu. Jista' jkollu effett aktar importanti fuq il-portafoll tiegħek, speċjalment il-porzjon ddedikat għas-swieq emerġenti.
Il-kanċella tidher aktar faċli għall-analisti finanzjarji milli għall-politiċi u speċjalisti tal-PR korporattivi. Mingħajr tħassib dwar l-immaġni pubblika, u b'mod ċar li jikteb għall-qarrejja b'"portafoll" sostanzjali, Hogue apparentement ma jħoss l-ebda ħtieġa li jipperpetwa l-idea iblah li s-CEOs u l-azzjonisti għandhom l-istess interessi bħall-purtinara tagħhom.
Esperjenza storika reċenti bi ftehimiet ta' kummerċ ħieles tikkorrobora l-osservazzjoni ta' Hogue, u turi wkoll l-effetti negattivi għal partijiet kbar tas-soċjetà f'kull pajjiż involut. Kważi għoxrin sena tal-Ftehim ta' Kummerċ Ħieles tal-Amerika ta' Fuq (NAFTA) jipprovdu l-aħjar tbassir ta' dak li se jġibu t-tliet FTAs attwali. Kuntrarjament għall-wegħdiet tal-gvern Amerikan, korporazzjonijiet, u ekonomisti alleati qabel l-1994, in-NAFTA fil-fatt weġġgħet lill-forza tax-xogħol fl- it-tliet pajjiżi kollha involuti [6]. Filwaqt li l-espansjoni tal-esportazzjonijiet tal-Istati Uniti teknikament ma jappoġġjaw il-ħolqien tal-impjiegi fl-Istati Uniti, in-numru ta 'impjiegi maħluqa kien inqas min-numru ta' impjiegi spostati bħala riżultat ta 'korporazzjonijiet li ċċaqilqu l-operazzjonijiet tagħhom lejn il-Messiku u d-defiċit kummerċjali li qed jespandi li rriżulta mill-ftehim; it-telf nett sal-2010 kien kważi 700,000, prinċipalment fis-settur tal-manifattura. Ħaddiema spostati ngħaqdu mal-gradi tal-persuni qiegħda jew ġew sfurzati jaċċettaw impjiegi aktar prekarji b'pagi aktar baxxi. Defiċit kummerċjali li qed jikber, li jirriżulta f'telf nett ta' impjiegi, huwa a riżultat komuni mis-sbatax-il FTA li fihom hija involuta l-Istati Uniti. Ftehimiet ta’ kummerċ ħieles mhux biss jonqsu milli jgħinu lill-ħaddiema tal-Istati Uniti, kif josserva Hogue, huma wkoll jagħmluhom ħsara attivament [7].
Il-Messiku mar saħansitra agħar taħt in-NAFTA, u tilef madwar 2.5 miljun impjiegi marbuta mal-agrikoltura sa l-2005, l-aktar minħabba l-influss massiv ta’ qmuħ Amerikani irħas (u ssussidjati ħafna) fis-suq domestiku Messikan. Ħafna impjiegi ġodda kienu maħluqa matul is-snin 1990 u 2000, iżda dan il-fatt waħdu huwa qarrieqi. L-ewwel, l-impjiegi maħluqa mhux bilfors jaqbżu l-impjiegi eliminati fl-agrikoltura u n-negozji ż-żgħar minħabba l-importazzjonijiet tal-Istati Uniti [8]. It-tieni, ir-rata medja annwali tal-ħolqien tal-impjiegi naqas b'mod sinifikanti fil-bidu tas-snin 2000 meta mqabbla mar-rata tad-disgħinijiet. It-tielet, l-impjiegi maħluqa fl-industrija tal-maquiladora u setturi oħra kellhom it-tendenza li jkunu prekarji ħafna, b’pagi baxxi u ftit jew xejn benefiċċji soċjali. Il-pagi reali medji sal-1990 kienu ħafna aktar baxxi milli kienu għaxar snin qabel fil-biċċa l-kbira tas-setturi tal-ekonomija. Bħala l-ekonomista Messikan Carlos Salas noti, l-ekonomija Messikana kollha kemm hi saret aktar dipendenti fuq "assemblaġġ tal-prodott ibbażat fuq inputs importati bi ftit jew xejn rabta mal-bqija tal-apparat produttiv tan-nazzjon," b'pagi baxxi aktar milli forza tax-xogħol tas-sengħa vantaġġ komparattiv ewlieni tal-pajjiż. L-impjiegi bi ħlas diċenti li sparixxew mill-Istati Uniti ma reġgħux dehru fil-Messiku, iżda spiċċaw għal kollox. Il-fluss ta' migranti Messikani lejn l-Istati Uniti żdied ukoll b'mod drammatiku wara l-1994, xhieda oħra tal-kisbiet meraviljużi tan-NAFTA fil-qasam tal-ħolqien tal-impjiegi [9].
Fit-tliet pajjiżi kollha, in-NAFTA rriżultat f’żieda tremenda fl-ingranaġġ tal-korporazzjonijiet transnazzjonali, li qatt ma jieqfu jużaw it-theddid ta’ rilokazzjoni jew irtirar tal-assi biex iżommu l-pagi u t-taxxi baxxi, il-kundizzjonijiet tax-xogħol miżerabbli, u l-istandards ambjentali laxki. Ir-riżultati doppji huma profitti u qawwa korporattivi ogħla flimkien ma '"tellieqa għall-qiegħ" li qed tiżdied fost il-pajjiżi involuti, li jfisser kwalità ta' ħajja progressivament aktar baxxa għall-popolazzjoni ġenerali f'kull pajjiż. Għalkemm l-FTA tal-Kolombja mhux se jkollu impatt kbir daqs in-NAFTA, l-istorja tan-NAFTA u ftehimiet simili ta’ kummerċ ħieles jgħinu jispjegaw il-kor ta’ “Kumbaya” li ġej minn elites korporattivi [10].
Benefiċċji ġeopolitiċi
Il-lobbyists korporattivi u d-donaturi tal-kampanja mhumiex l-uniċi forzi wara l-ftehimiet kummerċjali; l-għanijiet ġeopolitiċi tal-gvern Amerikan fl-Amerika Latina għandhom ukoll rwol ewlieni fil-ftehimiet tal-Panama u l-Kolombja. Għall-aħħar għaxar snin, il-ġeopolitiċi prinċipali theddida għad-dominanza tal-Istati Uniti fl-Amerika Latina, fi kliem l-uffiċjali tal-intelligence tal-Istati Uniti, kien hemm sensiela ta’ “gvernijiet populisti radikali” li, taħt pressjoni minn popolazzjonijiet fqar li jitolbu ħajja aħjar, ippromwovew alternattivi “statisti” għall-“kapitaliżmu tas-suq” li “ jikkonfrontaw direttament mal-inizjattivi tal-Istati Uniti.” Għall-amministrazzjoni Obama, il-promozzjoni ta '"ritorn għal ekonomija tas-suq ħieles" fil-Venezwela, Kuba, u bnadi oħra hija prijorità għolja, speċjalment minħabba l-fatt li l-Amerika Latina hija l-ewwel sors ta' żejt għall-Istati Uniti. Dan l-objettiv ekonomiku huwa marbut b'mod inseparabbli mal-objettiv ġeopolitiku li jippromwovi gvernijiet sottomessi lill-Istati Uniti li mhux se jisfidaw il-poter jew il-politiki tal-Istati Uniti. Mhux biss il-Venezwela u Kuba, iżda wkoll għadd ta’ gvernijiet inqas radikali bħal dak tal-Brażil, saru dejjem aktar kritiċi tal-politiki tal-Istati Uniti u rrifjutaw is-sjieda tal-Istati Uniti fuq l-emisfera. F'din l-atmosfera ostili, il-kultivazzjoni ta 'alleati hija kruċjali mhux biss biex jerġa' jiġi affermat il-kontroll fuq ir-reġjun li l-gvern ta 'l-Istati Uniti ilu jikkunsidra l-"bitħa ta' wara", iżda wkoll biex iżomm il-poter u l-prestiġju band'oħra. Kif avża l-Kunsill tas-Sigurtà Nazzjonali fl-1971, iż-żamma tal-kontroll tal-Istati Uniti fuq l-Amerika Latina hija kważi prerekwiżit “biex tinkiseb ordni ta’ suċċess x’imkien ieħor fid-dinja” [11].
Il-politiċi miż-żewġ partiti jidhru li jifhmu r-rwol tal-FTAs Kolombjani u Panamija fit-tkomplija ta' dan il-għan. Is-Senatur Demokratiku Max Baucus noti li l-Kolombja hija “alleata strateġika b’saħħitha f’reġjun tad-dinja li ħafna drabi jkun inkwiet,” filwaqt li l-President Repubblikan tal-Kumitat għall-Affarijiet Barranin tal-Kamra, ir-Rep. Ileana Ros-Lehtinen, magħrufa għall-kritika stridenti tagħha tal-gvernijiet Kubani u tal-Venezwela, titkellem tal-ħtieġa li "turi l-impenn kontinwu tagħna" għal "alleati ewlenin tal-Istati Uniti" fir-reġjun. Fl-2007 grupp ta' Demokratiċi ta' profil għoli, inkluż is-Segretarju tad-Difiża attwali Leon Panetta, bagħtu ittra lid-Demokratiċi tal-Kungress li jwissu li "l-influwenza reġjonali tal-Istati Uniti hija f'riskju" minħabba gvernijiet li qed "jippromwovu b'mod aggressiv viżjoni alternattiva għall-Amerika Latina u l-Karibew." L-ittra argumentat li l-passaġġ tal-FTAs mal-Perù, il-Kolombja u l-Panama "tappoġġa direttament relazzjonijiet u interessi fundamentali fir-reġjun." L-edituri li jxaqilbu lejn il-lemin tal- Il-Washington Post, sadanittant, għandhom mbassra li "l-benefiċċji politiċi se jkunu ferm aktar sinifikanti" mill-ekonomiċi, u reċenti New York Times tirrapporta jgħid li l-mogħdija tal-FTAs "hija importanti primarjament bħala kisba politika, u għall-valur tal-politika barranija tagħha fis-solidifikazzjoni tar-relazzjonijiet mal-alleati strateġiċi. Il-benefiċċji ekonomiċi huma mbassra li jkunu żgħar” [12].
Il-promozzjoni ta' FTAs bilaterali kienet strateġija ċentrali tal-gvern ta' l-Istati Uniti fl-Amerika Latina mit-telfa tal-proposta ta' l-amministrazzjoni Bush tal-"Ftehim ta' Kummerċ Ħieles ta' l-Ameriki" fl-2005. Il-promulgazzjoni tal-Ftehim ta' Kummerċ Ħieles ta' l-Amerika Ċentrali ftit wara, u ta' l-FTA bejn l-Istati Uniti u l-Perù fl-2009, għenu biex jiġu żgurati reġimi kummerċjali favur il-kumpaniji f'sensiela ta' pajjiżi li jiġġebbed mill-Messiku 'l isfel mill-kosta tal-Paċifiku tal-Amerika Ċentrali u t'Isfel. Il-mogħdija tal-FTAs tal-Kolombja u tal-Panama tkompli tikkonsolida dan il-blokk. Ftehim bħal dawn mhux biss imur kontra l-proġetti alternattivi ta’ integrazzjoni ekonomika ta’ pajjiżi bħall-Venezwela, il-Bolivja, il-Brażil u l-Arġentina, iżda wkoll effettivament jorbtu lill-gvernijiet tal-Amerika Latina għal politiki li mhux se jiġu mħassra faċilment minn xi presidenti li jxaqilbu lejn ix-xellug eletti fil-futur. [13].
X'jaħsbu "l-Kolombjani".
Il-benefiċċji ta’ ftehim ta’ kummerċ ħieles huma “ċari ħafna għall-Kolombjani,” skont dokument tal-2008. tirrapporta mill-Istitut Cato. Bħala evidenza, l-awturi tar-rapport jiċċitaw lil eks sindku tal-belt ta’ Medellín, Sergio Fajardo, li jesprimi xewqa li l-Istati Uniti “tgħinna nsolvu l-problemi” fil-Kolombja [14]. Kolumbjani oħra minbarra Fajardo kienu wkoll avukati ħerqana tal-FTA. Dawn jinkludu l-Presidenti Alvaro Uribe u Juan Manuel Santos, li tal-inqas ħarġu bosta miljun dollaru għal multipli ditti ta' lobbying f'Washington f'isem il-ftehim. Eżekuttivi tan-negozju Kolombjani li l-korporazzjonijiet tagħhom jesportaw oġġetti lejn l-Istati Uniti għandhom ukoll ħeġġeġ passaġġ tal-ftehim. Fil-livell kontinentali, l-Assoċjazzjoni tal-Kmamar tal-Kummerċ Amerikani fl-Amerika Latina (AACCLA) imfaħħar l-amministrazzjoni Obama talli bagħtet l-FTA lill-Kungress [15].
Is-Sindki, il-presidenti u l-eżekuttivi tan-negozju jistgħu jidhru bħala porzjon żgħir ħafna tas-soċjetà għall-osservatur medju, iżda għall-pandit imħarreġ sew u l-intellettwali mandolin huma l-Kolombjani li jimpurtaw.
Il-kummerċ ħieles qed joqtolna daqs il-balal: Xi "tħassib parrokkjali"
Filwaqt li l-ħafna vantaġġi tal-FTA bejn l-Istati Uniti u l-Kolombja huma "ċari ħafna" għal kważi n-nies raġonevoli kollha kemm fl-Istati Uniti kif ukoll fil-Kolombja, ftit burokrati tax-xogħol u leġiżlaturi Demokratiċi biss bi "tħassib parrokkjali" opponew il-ftehim, skont il-Cato. Istitut u kummentaturi oħra tal-lemin [16]. F'ġieħ il-kurżità, ejja nirrevedu xi wħud minn dawk it-tħassib parrokkjali.
Il-Kolombja hija l-agħar ksur tad-drittijiet tal-bniedem fl-Amerika Latina, u ilha għal għoxrin sena minkejja xi kompetizzjoni sinifikanti. F’Ġunju tal-2011 Stħarriġ Annwali dwar Vjolazzjonijiet tad-Drittijiet tat-Trejdjunjins, il-Konfederazzjoni Internazzjonali tat-Trade Unions rapporti li "il-persekuzzjoni tat-trejdjunjins u l-attività tat-trejdjunjins tibqa' sistematika" ġewwa l-pajjiż. Il-Kolombja żżomm id-distinzjoni tagħha bħala l-pajjiż bl-aktar qtil ta’ trejdunjonisti fid-dinja, li tinkludi aktar minn nofs (51) tat-total globali fl-2010 (il-Panama ġie fit-tielet post fl-Ameriki, b’sitt trejdunjonisti maqtula; l-alleat tal-Istati Uniti l-Gwatemala kien it-tieni b’għaxra). Human Rights Watch riċenti tirrapporta jinnota "nuqqas kroniku ta' responsabbiltà għal każijiet ta' vjolenza kontra l-unjoni." L-istess rapport josserva wkoll li ħafna mill-qtil kontra l-unjoni jseħħ f’idejn paramilitari tal-lemin (sejba ikkonfermat minn studji reċenti oħra), u li spiss ikun hemm evidenza ta’ kollaborazzjoni ma’ “membri tal-forzi tas-sigurtà jew servizzi ta’ intelligence.” Fl-aħħar snin kien hemm ukoll għexieren ta ' qtil tal-bdiewa u l-ispostament furzat kontinwu tal-komunitajiet rurali, b'mod partikolari 200,000 nies kull sena, bl-istess mod f’atmosfera ta’ “impunità ġeneralizzata,” skont dikjarazzjoni ta’ Marzu 2010 Rapport tan-NU. Il-vjolenza sesswali hija mifruxa, u tirrifletti parzjalment il-“falliment endemiku” tal-istat Kolumbjan biex jipproċedi kontra l-aggressuri, li jgawdu minn klima ta’ “impunità profonda,” skont Settembru. tirrapporta minn Amnesty International. Saċerdoti huma spiss maqtula talli tkellem kontra l-faqar u l-oppressjoni [17].
Wieħed mill-mezzi ewlenin ta’ din il-vjolenza huwa, ovvjament, il-gvern tal-Istati Uniti. Forzi militari u tal-pulizija Kolombjani, li ilhom magħruf biex jikkollaboraw mal-paramilitari tal-lemin, irċevew fuq $ 2.2 biljun fl-għajnuna tal-Istati Uniti matul l-aħħar ħames snin. Barra minn hekk, hemm korrelazzjoni diretta bejn l-għajnuna tal-Istati Uniti u l-vjolenza paramilitari, kif studji reċenti mill- Ċentru għall-Iżvilupp Globali u l- Fellowship tar-Rikonċiljazzjoni u l-Uffiċċju tal-Istati Uniti dwar il-Kolombja kkonkludew [17]. Il-President Juan Manuel Santos, inawgurat fl-2010, ftit għamel biex ittejjeb is-sitwazzjoni, minkejja effusive tifħir minn Washington għal "titjib notevoli fis-sitwazzjoni tad-drittijiet tal-bniedem." Il-ftehim kummerċjali mal-Kolombja se biss issaħħaħ dan is-sinjal minn Washington [18].
Ir-rekord orribbli tad-drittijiet tal-bniedem tal-Kolombja kiseb ftit attenzjoni mill-liberali, iżda l-konsegwenzi negattivi tal-FTA jmorru ferm lil hinn milli sempliċiment inkoraġġiment vjolenza tal-lemin. L-għaqdiet Kolombjani u l-movimenti tal-bażi li jirrappreżentaw lill-ħaddiema, lill-bdiewa, lin-nisa u lill-minoranzi etniċi spiss jargumentaw li l-ekonomija neoliberali hija ta’ ħsara daqs il-vjolenza militari u paramilitari. Skond Gustavo Triana tal-CUT, l-akbar federazzjoni tal-unjins tal-Kolombja, “Il-kummerċ ħieles qed joqtolna daqs il-balal” [19].
Ċifri mill-Ministeru tal-Agrikoltura tal-Kolombja stess jitkellmu dwar dan it-tħassib parrokkjali. Fl-2004 il-Ministeru kkalkula li l-eliminazzjoni sħiħa tat-tariffi fuq il-prodotti agrikoli—meħtieġa taħt l-FTA għall-Kolombja, għalkemm mhux għall-Istati Uniti—tnaqqas l-impjiegi b’35 fil-mija. L-istess studju nnota li ftehim ta’ kummerċ ħieles mal-Istati Uniti jħalli lil ħafna bdiewa bdiewa bi tliet għażliet: “migrazzjoni lejn il-bliet jew pajjiżi oħra (speċjalment l-Istati Uniti), xogħol f’żoni ta’ kultivazzjoni tad-droga, jew affiljazzjoni ma’ gruppi armati illegali. .” Is-sitwazzjoni fil-kampanja Kolumbjana hija diġà mwiegħra, b’1.15 fil-mija tas-sidien tal-art jikkontrollaw Mija 52 tal-art u tliet kwarti tar-residenti rurali tal-pajjiż, jew madwar 11 miljun ruħ, jgħixu fil-faqar. Iżda dejjem hemm lok biex tmur għall-agħar [20].
Miftuħ ta' April 2011 ittra lill-Presidenti Obama u Santos minn żewġ tużżani organizzazzjonijiet tal-bdiewa, indiġeni u ambjentali fil-Kolombja telabora aktar dwar it-tħassib parrokkjali ta’ Triana. Il-firmatarji jwissu li l-FTA "se jkollu konsegwenzi gravi fuq ħajjitna, l-eżistenza tagħna u t-territorji," u "se jwassal biss għal approfondiment tad-drittijiet tal-bniedem [vjolazzjonijiet], degradazzjoni ambjentali, u ħsara ambjentali irreparabbli, estinzjoni ta 'komunitajiet indiġeni, interni interni. spostament u prattiki tax-xogħol inġusti. Bħala tali, din id-deċiżjoni se ssir fattur destabilizzanti ġdid li se jwassal biss għal kriżijiet ambjentali u tal-ikel akbar.” L-ittra osservat ukoll li l-paramilitari madwar il-pajjiż "ikomplu jaġixxu f'kollużjoni mal-forzi tas-sigurtà," ma '"kumpaniji u industrijalisti" il-"benefiċjarji] tal-paramilitari u l-para-politika." A simili ittra minn aktar minn ħamsin mill-akbar unjins u organizzazzjonijiet tal-moviment soċjali tal-Kolombja ddenunzjaw “l-aspetti ta’ ħsara kbira tal-FTA rigward [id-]drittijiet ekonomiċi u soċjali tal-popolazzjoni Kolombjana” bħal “l-għargħar tal-importazzjonijiet agrikoli fis-suq domestiku tagħna” u l-probabbiltà li korporazzjonijiet farmaċewtiċi se juża l-liġijiet tal-proprjetà intellettwali biex iċaħħad lill-Kolombjani mill-aċċess għall-mediċini essenzjali. A dikjarazzjoni mill-federazzjoni indiġena nazzjonali tal-Kolombja rrepetiet ħafna mill-istess tħassib, filwaqt li l-Proċess tal-Komunitajiet l-Iswed tal-Kolombja (PCN) ssejjaħ tiegħu ittra dwar l-FTA “Esproprjazzjoni, Repressjoni, u Mewt” [21].
L-istħarriġ tal-opinjoni pubblika ġewwa l-Kolombja għandhom tendenza li ma jkunux affidabbli, peress li dawk li jsegwu ħafna drabi tiffoka fuq Kolumbjani urbani relattivament għonja bit-telefoni bl-esklużjoni tal-miljuni ta’ bdiewa u komunitajiet rurali li se jintlaqtu l-aktar mill-FTA. Anke hekk, xi wħud stħarriġ jissuġġerixxu li aktar Kolumbjani jopponu l-FTA milli jappoġġjawh [22]. Iżda tali evidenza hija irrilevanti għall-kummentaturi mainstream. L-elites Kolombjani għandhom it-tendenza li jappoġġjaw l-FTA, għalhekk "Kolombjani" jappoġġawha.
Bl-istess mod fl-Istati Uniti, fejn l-interessi u x-xewqat tal-mexxejja tal-gvern u l-elite ekonomiċi huma regolarment murija bħala dawk tal-pubbliku ġenerali. Iżda l-evidenza attwali tal-istħarriġ hija interessanti. A Settembru 2010 poll minn żewġ ħwienet tal-aħbarijiet b’rabtiet mill-qrib ma’ korporazzjonijiet li se jibbenefikaw mill-FTAs attwali—NBC u l- Wall Street Journal—sabu li 53 fil-mija tal-pubbliku jaħsbu li l-ftehimiet taʼ kummerċ ħieles “weġġgħu lill-Istati Uniti,” filwaqt li 17 fil-mija biss jaħsbu li għenu. Disgħa u sittin fil-mija jaħsbu li l-ftehimiet ta’ kummerċ ħieles “swew l-impjiegi tal-Istati Uniti”. Oħrajn stħarriġ mis-snin riċenti taw riżultati bejn wieħed u ieħor simili, bl-istmerrija pubblika għall-“kummerċ ħieles” apparentement qed tiżdied [23]. Fi kliem ieħor, ħafna mit-tħassib parrokkjali msemmi hawn fuq huma attwalment kondiviżi minn maġġoranza tal-pubbliku tal-Istati Uniti, u forsi mill-biċċa l-kbira tal-Kolombjani wkoll.
Anke jekk it-tliet FTAs attwali issa għaddew, koalizzjonijiet kbar ta’ organizzazzjonijiet tal-bażi fit-tliet pajjiżi rispettivi, u moviment żgħir iżda li qed jikber hawn fl-Istati Uniti, stabbilixxew il-pedamenti għall-ġlieda fit-tul li se tkun meħtieġa biex ittaffi d-deals' effetti negattivi u biex nibnu demokrazija aktar sinifikanti fis-soċjetajiet rispettivi tagħna. F'ħafna modi l-oppożizzjoni transnazzjonali għall-FTAs attwali tirrepeti l-movimenti favur id-demokrazija li nħolqu madwar id-dinja matul l-2011, mid-dinja Għarbija għall-Ewropa sa Wisconsin, sa dak attwali. okkupazzjoni ta’ Wall Street minn eluf ta’ studenti, membri tal-unjins, nies qiegħda, u attivisti tal-komunità. Dawn il-movimenti kollha huma magħquda mill-premessa sempliċi li n-nies, aktar milli istituzzjonijiet li ma jagħtux kont, għandu jkollhom kontroll fuq id-deċiżjonijiet li jkollhom impatt fuq ħajjithom stess. Bħad-dimostranti f’Wall Street jew id-dimostranti favur id-demokrazija fid-dinja Għarbija, dawk l-interessi parrokkjali li opponew il-ftehimiet ta’ kummerċ ħieles jirrifjutaw bir-ras iebsa li jaċċettaw l-argument mhux mitkellem imwassal mill-politiċi, mexxejja korporattivi, u kummentaturi prinċipali: li xi nies jimpurtaw. , u ħafna nies ma jagħmlux dan.
Noti
[1] “Diskors ta’ Barack Obama fit-12 ta’ Frar,” New York Times, 12 ta’ Frar, 2008, ikkwotat f’Matías Vernengo, “The Colombia FTA: Only Corporations Win,” Rapport NACLA dwar l-Ameriki 44, Nru. 3 (Mejju/Ġunju 2011): 47. Ara wkoll Laura Carlsen, "L-Awdaċità tal-Ftehimiet ta' Kummerċ Ħieles," Politika Barranija Fokus, 14 ta’ Lulju, 2011. Dwar xi wħud mill-effetti potenzjali tal-ftehim tal-Panama, ara Tereza Coraggio, “Panama: Rifuġju tat-Taxxa ta’ Kummerċ Ħieles,” FPIF, 14 ta 'Settembru, 2011.
[2] Skont Wikipedija, l-oriġini tal-kanzunetta Kumbaya mhumiex ċari, iżda “oriġinarjament kienet assoċjata ma’ għaqda umana u spiritwali, qrubija u mogħdrija”—evidentement is-sentimenti ta’ Lane lejn il-mexxejja korporattivi sħabu. Ara Mark Drajem, “Il-Benefiċċji ta’ Ftehim ta’ Kummerċ Ħieles bejn l-Istati Uniti u l-Kolombja,” Ġimgħa tan-Negozju (April 14, 2011).
[3] Baucus, “Suq għall-Ġid: Għaliex il-Ħaddiema Amerikani Jeħtieġu l-Ftehim ta’ Kummerċ Ħieles bejn l-Istati Uniti u l-Kolombja,” Il-politika barranija (22 ta’ April 2011); Vernengo, “The Colombia FTA: Only Corporations Win,” 48. Dwar ir-rekwiżiti ta’ deregolamentazzjoni finanzjarja u d-dispożizzjoni li tippermetti lill-korporazzjonijiet li jfittxu, ara wkoll Public Citizen, "Punti ta' Taħdit: L-Abbużi Orribbli tax-Xogħol tal-Kolombja Huma Fost Lista twila ta' Raġunijiet biex Topponi l-FTA tal-Kolombja," 7 ta’ April 2011, pp. 3-5.
[4] "Dikjarazzjoni tar-Roundtable tan-Negozju dwar is-Sottomissjoni tal-Ftehimiet Kummerċjali lill-Kungress tal-White House," 3 ta' Ottubru, 2011.
[5] LATC, “Business Coalition Welcomes Next Steps for US-Colombia and US-Panama Trade Promotion Agreements,” 3 ta’ Ottubru, 2011.
[6] Robert E. Scott, Carlos Salas, u Bruce Campbell, Reviżjoni tan-NAFTA: Għadu Mhux Taħdem għall-Ħaddiema tal-Amerika ta 'Fuq, Dokument ta' Informazzjoni ta' l-Istitut tal-Politika Ekonomika #173 (26 ta' Settembru, 2006). Indikazzjoni waħda tal-cheerleading tal-midja Amerikana għall-FTAs tiġi fis-27 ta’ Ottubru New York Times opinjoni tax-xjenzat politiku Layna Mosley, li targumenta li l-FTAs se jwasslu għal pagi ogħla, aktar impjiegi, u protezzjoni tax-xogħol aktar b'saħħitha fil-pajjiżi kollha involuti ("Il-Kummerċ Ħieles Jista' Jneħħi l-Istandards tax-Xogħol Barra minn Malta"). Mosley setaʼ b’mod daqstant plawsibbli jsostni li n-nnijiet u l-leprechauns kienu se jieħdu f’idejhom id-dinja.
[7] Robert E. Scott, “Il-Wirt tan-NAFTA: Rising Trade Deficits Lead to Significant Job Splacement and Declining Job Quality for the United States,” Parti 1 f’ibid., 4, 11, 13; Scott, Intestatura Nofsinhar: Kummerċ bejn l-Istati Uniti u l-Messiku u Spostament ta' Impjiegi Wara n-NAFTA, EPI Briefing Paper #308 (it-3 ta’ Mejju, 2011), 5; Ċittadin Pubbliku, “Punti ta’ Taħdit,” 5.
[8] Carlos Salas jiddiskuti d-diffikultà biex jiġi ddeterminat eżattament kemm inħolqu impjiegi fl-industrija tal-maquiladora minħabba n-NAFTA f’“Between Unemployment and Insecurity in Mexico: NAFTA Enters Its Second Decade”, f’ibid., 44 (dwar it-telf/il-ħolqien tax-xogħol). , ara pp. 42-46). Iċ-ċifra ta’ 2.5 miljun hija kkwotata f’John B. Judis, “Trade Secrets: The Real Problem with NAFTA,” Repubblika Ġdida (April 9, 2008).
[9] Ibid., 40-49. Ara wkoll David Bacon, Nies Illegali: Kif il-Globalizzazzjoni Toħloq il-Migrazzjoni u Tikkriminalizza l-Immigranti (Boston: Beacon Press, 2008); Collin Harris, “NAFTA u [l-]Ekonomija Politika tal-Immigrazzjoni,” Magazine Z 23, Nru. 7 (Lulju 2010).
[10] Dwar il-Ftehim ta’ Kummerċ Ħieles tal-Amerika Ċentrali, ara t-Tielet Rapport Annwali ta’ Monitoraġġ tal-Koalizzjoni Stop CAFTA, DR-CAFTA: Effetti u Alternattivi (nd [madwar Diċembru 2008]).
[11] Għaċ-ċitazzjonijiet ara tiegħi "Żewġ, Tlieta, Ħafna Kolumbji: Il-Loġika u l-Konsegwenzi tal-Viżjoni tal-Istati Uniti għall-Amerika Latina," Politika Barranija fil-Focus/ZNet, 29 ta’ Diċembru, 2010/13 ta’ Jannar, 2011.
[12] Baucus, “A Market for Good”; "Ros-Lehtinen Jilqa' Tħabbira li Patti ta' Kummerċ li Dewmu twil Se jintbagħtu lill-Kungress..." Kumitat għall-Affarijiet Barranin tal-Kamra, 3 ta' Ottubru, 2011; Panetta, et al., "Ittra Miftuħa lid-Demokratiċi tal-Kungress," Chronicle Kummerċjali Latina, 24 ta’ Settembru, 2007. L-awturi ta’ dan tal-aħħar jidher li jitilfu l-ironija estrema fid-denunzja tagħhom ta’ dawk li jippromwovu “viżjoni alternattiva għall-Amerika Latina u l-Karibew,” għal żmien twil l-aktar reġjun inugwali tad-dinja u l-aktar reġjun perikoluż tad-dinja għal attivisti tal-unjins—biex insemmu biss żewġ indikaturi li jistqarru l-kisbiet storiċi u li għadhom għaddejjin tal-imperialiżmu, il-kapitaliżmu u r-razziżmu. “Is-Sur. Il-Ftehim ta’ Kummerċ Ħieles ta’ Obama mal-Kolombja,” Il-Washington Post, 6 ta’ April 2011; Binyamin Appelbaum u Jennifer Steinhauer, “It-Trattamenti tal-Kummerċ jgħaddu l-Kungress, li Jtemm 5-Snin Standoff,” New York Times, Ottubru 13, 2011.
[13] Ara Vernengo, “The Colombia FTA: Only Corporations Win,” 47-48; Greg Grandin, "L-Amerika Latina muskolari," Nazzjon (21 ta 'Jannar, 2010).
[14] David Griswold u Juan Carlos Hidalgo, “A US-Colombia Free Trade Agreement: Strengthening Democracy and Progress in Latin America,” Bulletin ta’ Kummerċ Ħieles Nru. 32 (Istitut CATO, 6 ta’ Frar, 2008). Il-kwotazzjoni ta’ Fajardo fil-fatt ġejja minn David J. Lynch, “Colombia Works to Escape Its Past,” USA Today, 4 ta’ Ottubru 2007; Griswold u Hidalgo jikkwotaw porzjon ieħor tal-kwotazzjoni.
[15] Eric Lipton u Steven R. Weisman, "Wide Net Cast by Lobby for Colombia Trade Pact," Nyt, 8 ta’ April 2008; Kevin Bogardus, "Il-Kolombja Tsaħħaħ il-Lobbying għall-Ftehim tal-Kummerċ," Il-Hill, 15 ta’ Mejju, 2011; Lynch, "Il-Kolombja taħdem biex taħrab mill-passat tagħha"; "AACCLA Cheers l-Amministrazzjoni Obama dwar il-Ftehim ta' Promozzjoni tal-Kummerċ bejn l-Istati Uniti u l-Kolombja u l-Istati Uniti u l-Panama," stqarrija għall-istampa, 3 ta' Ottubru, 2011.
[16] Griswold u Juan Carlos Hidalgo, "Ftehim ta' Kummerċ Ħieles bejn l-Istati Uniti u l-Kolombja."
[17] Organizzazzjonijiet differenti jagħtu ċifri kemmxejn differenti għan-numru ta’ unjonisti maqtula fl-2010. Insemmi ċ-ċifra ta' 2011 mill-Escuela Nacional Sindical Kolombjana minħabba l-prossimità eqreb tal-organizzazzjoni għall-politika Kolombjana u l-affidabbiltà ppruvata tagħha matul is-snin. Ara wkoll US Labour Education in the Americas Project (USLEAP), "Vjolenza Kontra Trejdjunjinisti Kolombjani: Fatt vs Leġġenda," Ġunju 2011; Ċittadin Pubbliku, "Punti ta' Taħdit," 1-3; James Jordan, "Il-Ftehim ta' Kummerċ Ħieles bejn l-Istati Uniti u l-Kolombja Pendenti: Talbiet Foloz Kontra Realtajiet Iebsa," Dinja Ta' Taħt 'l isfel, 6 ta’ Settembru 2011; websajt tal-Grupp ta’ Ħidma tal-Amerika Latina. Dwar ir-responsabbiltà paramilitari ara AP, “Study: Colombia Anti-Union Violence Undeterred,” 2 ta’ Ottubru, 2011; Fiscalía General de la Nación (Kolombja), Judicialización de los crímenes contra sindicalistas: analiżi tas-sentenzi mogħtija mill-2000 u mill-2011 mill-justicia colombiana (mhux datata [Settembru jew Ottubru 2011?]), 42. L-aħħar studju ġabar dejta dwar 315-il qattiel, li 64 fil-mija minnhom (201) kienu jappartjenu għall-grupp paramilitari tal-lemin AUC u/jew forzi tas-sigurtà Kolombjani. Multinazzjonali Amerikani bħal Drummond, Chiquita, u Coca-Cola ġew implikati f’ħafna qtil bħal dan. Dwar il-vjolenza sesswali ara Amnesty International, “Dan Huwa Dak Aħna Nitolbu. Ġustizzja!” Impunità għall-Vjolenza Sesswali Kontra n-Nisa fil-Konflitt Armat tal-Kolombja (Settembru 2011). Fuq is-sitt qassisin maqtula thus bogħod fl-2011, ara “Van seis sacerdotes asesinados en lo corrido del 2011,” Ħin (Bogotá), iċċitata f’Dan Kovalik, “In the Lion's Den: L-Istati Uniti u l-Kolombja jintensifikaw l-attakki fuq il-Knisja ta’ Liberazzjoni,” Kontrunchunch, 14 ta 'Settembru, 2011.
[18] “Il-Gvern tal-Istati Uniti Jirrikonoxxi Progress Sinifikattiv dwar id-Drittijiet tal-Bniedem fil-Kolombja,” Stqarrija għall-istampa mingħajr data mibgħuta fuq il-websajt tal-Ambaxxata tal-Kolombja, li tikkwota l-aħħar rapport annwali tad-Dipartiment tal-Istat dwar id-drittijiet tal-bniedem; Carlsen, "The Audacity of Free Trade Agreements." Għal aktar informazzjoni u ċitazzjonijiet dwar l-għajnuna militari/tal-pulizija tal-Istati Uniti u l-għarfien tal-iskwadri tal-mewt, ara tiegħi "Żewġ, Tlieta, Ħafna Kolumbji: Il-Loġika u l-Konsegwenzi tal-Viżjoni tal-Istati Uniti għall-Amerika Latina."
[19] Ikkwotat f’Lynch, “Colombia Works to Escape Its Past.”
[20] Studju tal-Ministeru tal-Agrikoltura u statistika tal-FAO dwar il-faqar rurali (mill-2006) iċċitata fi Public Citizen, “Talking Points,” 5-6, 8; Ma stajtx nikseb data aktar riċenti tal-FAO minħabba problema fil-websajt tal-organizzazzjoni. Dwar l-inugwaljanza tas-sjieda tal-art (waħda mill-agħar fid-dinja) ara r-rapport reċenti mill-Programm ta’ Żvilupp tan-NU fil-Kolombja (PNUD), Kolumbja rurali: Razones para la esperanza (Settembru 2011), diskussa fi “Tierra concentrada, modelo fracasado,” Ġimgħa (Bogotá), 25 ta' Settembru, 2011. Huwa importanti li wieħed jinnota hawnhekk li l-istatistika tal-faqar tista' tkun politizzata ħafna, u mezzi differenti ta' kejl tal-faqar Kolumbjan jagħtu riżultati drastikament differenti. B'miżuri tal-gvern, tal-Kolombja uffiċjali ir-rata ġenerali tal-faqar (skond id-dħul) hija 64 fil-mija. Bank Dinji Wieħed stima mill-2009 jgħid 46 fil-mija, filwaqt li apparentement differenti stima għall-2009 fil-Bank Dinji "databank" jgħid 40 fil-mija, u a statistika minn dak li jidher li huwa xorta differenti Sett ta 'kejl tal-Bank Dinji jgħid 28 fil-mija mill-2011. USAID figuri mill-2011 ngħidu "madwar nofs" tal-popolazzjoni. Is-sena li għaddiet il-Kolombja stabbilixxiet "indiċi ta 'faqar multidimensjonali" li skontu r-rata tal-faqar hija biss Mija 9. Ara Bank Dinji, “Country Brief: Colombia” (aċċessat fis-7 ta’ Ottubru, 2011); Jonathan Glennie, “L-Indiċi l-Ġdid tal-Kolombja biex Jitkejjel il-Faqar jistħoqqlu Merħba kawta,” Guardian, it-30 ta’ Awwissu 2011; USAID, Profil tal-Pajjiż tal-Kolombja (aċċessat fis-7 ta’ Ottubru, 2011).
[21] Asociación de Zonas Humanitarias y de Biodiversidad de la cuenca del Jiguamiando, y Curvaradó-Chocó, et al., lil Obama u Santos, 13 ta’ April, 2011 (Ingliż traduzzjoni mill-Uffiċċju ta' Washington dwar l-Amerika Latina), 2-3; Red Colombiano de Acción frente al Libre Comercio/Colombian Action Network on Free Trade, “Ittra Miftuħa lill-President Juan Manual Santos,” it-30 ta’ Mejju 2011; Organización Nacional Indígena de Colombia/Organizzazzjoni Nazzjonali Indiġena tal-Kolombja (ONIC), "Stqarrija għall-Istampa dwar l-FTA," 11 ta’ April 2011; Proceso de Comunidades Negras/Proċess tal-Komunitajiet Iswed tal-Kolombja (PCN), "Esproprjazzjoni, Ripressjoni, u Mewt: L-FTA Kolombja-Istati Uniti u d-Drittijiet tal-Komunitajiet Afro-Kolombjani," 11 ta’ April 2011. Ara wkoll l-aħħar (Ġunju 2011?) ittra minn 431 organizzazzjoni fl-Istati Uniti u l-Kolombja għal membri tal-Kungress Amerikan u l-amministrazzjoni ta’ Obama.
[22] Garry Leech, "Minkejja t-telfa tal-FTAA fis-Summit tal-Amerika, il-Kummerċ Ħieles għandu jiġi impost fuq il-Kolombjani," Kolumbja Ġurnal, 7 ta ’Novembru, 2005.
[23] John Harwood, "53% in US Say Free Trade Hurts Nation: NBC/WSJ Poll," CNBC, 28 ta' Settembru, 2010; polls oħra elenkati fuq www.PollingReport.com/trade.htm.
ZNetwork huwa ffinanzjat biss permezz tal-ġenerożità tal-qarrejja tiegħu.
Donate