Il-qawwa tremenda tal-korporazzjonijiet privati hija waħda mill-karatteristiċi ċentrali tas-soċjetà Amerikana. Mhux ta’ b’xejn li dawk il-korporazzjonijiet, il-gruppi ta’ interess l-aktar organizzati u sinjuri fis-soċjetà tagħna, ilhom jiffinanzjaw ekonomisti, think tanks, u politiċi li jippromwovu d-duttrini ekonomiċi li jaqdu l-interessi tagħhom. Id-demagogi ffinanzjati tajjeb li ddominaw id-dibattiti attwali dwar id-defiċits tal-baġit u d-dejn nazzjonali huma l-aħħar manifestazzjoni ta’ din l-influwenza, u għenu biex jinfetaħ dak li l-ekonomista rebbieħ tal-Premju Nobel Paul Krugman. sejħiet "Età Skura tal-makroekonomija" fejn ħafna mill-fatti l-aktar bażiċi tal-ekonomija ġew mgħarrqa minn miti redikoli iżda utli. Tal-pajjiż aħbarijiet taw kredibilità lil dawn il-miti. Pereżempju, fl-aktar tarf liberali tal-ispettru tal-midja, New York Times kopertura jimplika li t-tnaqqis tat-taxxa għall-għonja huwa daqstant probabbli, jew forsi aktar probabbli, li joħloq l-impjiegi bħala r-rotta alternattiva biex jiżdied l-infiq soċjali—pretensjoni rikonoxxuta bħala falza mill-biċċa l-kbira tal-ekonomisti indipendenti [1].
Dak li ġej huwa maħsub bħala bidu qasir biex jiġu miġġielda l-miti l-aktar dominanti dwar id-defiċits tal-baġit u l-politika ekonomika li bħalissa qed jiċċirkolaw fil-midja korporattiva u s-swali tal-gvern. Il-biċċa l-kbira tan-nies li jaħdmu madwar id-dinja għandhom għarfien intuwittiv ta’ kif il-globalizzazzjoni neoliberali u l-awsterità fiskali weġġgħuhom. Pereżempju, il-biċċa l-kbira tan-nies fl-Istati Uniti—Demokratiċi u Repubblikani bl-istess mod—jopponu bil-qawwa kwalunkwe tnaqqis fil-Medicare jew is-Sigurtà Soċjali, u l-ebda ammont ta 'propaganda ffinanzjata mill-kumpaniji x'aktarx li tbiddel fehmhom fil-futur qarib. Iżda fehim ċar tal-fallacies ekonomiċi tad-dibattitu dwar id-defiċit huwa prerekwiżit biex jiġu miġġielda dawk li mhux se jkunu kuntenti sakemm l-Istati Uniti tiġi kkonvertita f'distopja Dickensjana [2].
LEFFA 1:
Id-defiċits tal-baġit attwali huma r-riżultat ta’ wisq infiq tal-gvern fuq l-edukazzjoni, il-kura tas-saħħa, il-benesseri, is-Sigurtà Soċjali, u l-benefiċċji għall-unjins tas-settur pubbliku
Wieħed bilkemm jista’ jixgħel it-TV f’dawn il-jiem mingħajr ma jisma’ politiċi u kummentaturi jgħajtu dwar “nfiq bla kontroll.” Il-mira ewlenija tal-velenu tagħhom hija l-infiq tal-gvern fuq programmi soċjali bħall-Medicaid, skejjel pubbliċi, akkomodazzjoni pubblika, benesseri, u benefiċċji tal-qgħad, flimkien ma '"intitolamenti" bħas-Sigurtà Soċjali u l-Medicare. L-implikazzjoni hija li dawn it-tipi ta’ nfiq jikkunsmaw il-maġġoranza l-kbira tal-baġit tal-gvern (u wkoll li huma ta’ benefiċċju l-aktar għall-minoranzi għażżien u li ma jistħoqqilhomx—eż., l-immaġni razzista emblematika, popolarizzata matul l-era ta’ Reagan, tal-mara sewda tqila li tidħol fil- uffiċċju tal-benesseri f'Cadillac) [3].
Id-Defiċit tal-Baġit Federali
Preokkupazzjoni waħedha dwar "tnaqqas id-defiċit" hija perikoluża, peress li l-gvern Amerikan għandu Żieda l-infiq tad-defiċit tagħha fi żmien qasir biex jgħin jistimula l-ħolqien tal-impjiegi (ara hawn taħt, Leġġenda 3). Imma jekk id-defiċit innifsu huwa s-suġġett ta 'dibattitu, is-sorsi attwali tiegħu mhumiex diffiċli biex jinftiehmu. Tlieta jispikkaw bħala kontributuri għad-“defiċit strutturali” fit-tul, jiġifieri l-porzjon tad-defiċit li jirriżulta minn fatturi oħra għajr ir-riċessjoni ekonomika li laqtet fl-2008 minħabba l-imprudenza ta’ Wall Street:
- Gwerer u nfiq militari
- Tnaqqis fit-taxxa għall-għonja
- Spejjeż tal-kura tas-saħħa li qed jogħlew
Il-konsegwenzi umani orribbli imwarrba, l-infiq fuq il-Gwerra ta 'l-Iraq biss kien ikkontribwixxa għal massiv Żieda fid-dejn nazzjonali qabel il-kriżi finanzjarja, u stimi konservattivi tal-ispejjeż finanzjarji tal-gwerra jaqbżu $ 3 triljun. Meta l-gwerer Afganistan u Pakistan huma inklużi, it-total jista 'jkun aktar minn $ 4 triljun [4]. Iżda l-infiq tal-gwerra huwa biss porzjon żgħir tan-nefqa militari totali. Din is-sena, bħal fis-snin riċenti kollha, il-gvern Amerikan se jonfoq madwar 1/2 il-baġit totali tiegħu, inklużi madwar żewġ terzi tal-infiq diskrezzjonali kollu, fuq “sigurtà”—jiġifieri l-militar, gwerer multipli barranin, armi nukleari, spejjeż imġarrba minn nefqa militari tal-passat, eċċ. Fl-2010 il-gvern Amerikan nefaq $ 28 biljun fuq il-programm ta’ benesseri ewlieni tagħha, Assistenza Temporanju għall-Familji fil-Bżonn, flimkien ma’ programmi oħra relatati għall-kura tat-tfal, meta mqabbla ma’ madwar $ 1.4 triljun fuq il-militar. In-nefqiet fuq il-programmi kollha ta’ “sigurtà tad-dħul” flimkien—inklużi benefiċċji tal-qgħad, krediti ta’ taxxa bi dħul aktar baxx, bolli tal-ikel, nutrizzjoni tat-tfal, foster care, eċċ.—ammontaw għal inqas minn terz tal-baġit militari [5]. L-Istati Uniti tonfoq kważi daqs fuq il-militar tagħha daqs il-bqija tad-dinja magħquda, u l-ħtiġijiet tad-difiża leġittima tagħha jistgħu jiġu koperti bi frazzjoni żgħira tal-baġit militari attwali.
Il-baġit ta '"difiża" 2012 li issa qed jiġi diskuss fil-Kungress kważi ċertament se jkun ġdid rekord għoli. Ir-retorika reċenti dwar it-tnaqqis fl-infiq tal-Pentagon hija diżingenu ħafna: l-hekk imsejħa "qatgħat" li Obama u l-eks Segretarju tad-Difiża Gates ipproponew din ir-rebbiegħa li għaddiet huma fil-fatt tnaqqis fir-rata ppjanata ta' tkabbir fl-infiq tal-Pentagon matul iż-żmien. Gates, intant, ftaħar li ried inaqqas l-infiq militari, iżda fil-biċċa l-kbira tiegħu it-tnaqqis tal-benefiċċji tas-saħħa tal-veterani—wieħed mill-ftit komponenti ta’ dak l-infiq li fil-fatt jaqdi skop pożittiv u meħtieġ (meħtieġ minħabba l-impejaliżmu tal-Istati Uniti tal-passat, iżda meħtieġ madankollu) [6].
It-tieni kawża ewlenija tad-defiċit federali kienet it-tnaqqis drammatiku fir-rati tat-taxxa għall-korporazzjonijiet u ċ-ċittadini l-aktar sinjuri. Ir-rata tat-taxxa fuq id-dħul fuq il-familji li jagħmlu aktar minn $250,000 naqset b’mod drammatiku matul l-aħħar sittin sena, minn għoli ta’ 94 fil-mija fl-1944 għal 35 fil-mija llum (madankollu, attwali ir-rati tat-taxxa fuq is-sinjuri dejjem kienu ferm aktar baxxi minn dawn iċ-ċifri minħabba lakuni u eżenzjonijiet fiskali). L-amministrazzjoni ta’ Bush naqqset it-taxxi fl-2001 u għal darb’oħra fl-2003, u malajr għenet biex iħassar is-surplus tal-baġit li wiret mill-era Clinton. L-estensjoni riċenti tat-tnaqqis tat-taxxa ta 'l-era ta' Bush hija proġettat li jiswa lill-gvern federali $3.7 triljun matul l-għaxar snin li ġejjin (il-proposta inizjali tal-President Obama, li minnha ħeles bi tweġiba għall-pressjoni Repubblikana, kienet testendi prattikament it-tnaqqis tat-taxxa kollu, ħlief għal tnaqqis fit-taxxa żejda għall-familji li jagħmlu aktar minn $250,000, u kien jespandi d-defiċit b’madwar $3 triljun minflok $3.7 triljun). L-estensjoni tat-tnaqqis tat-taxxa għal dawn il-familji l-aktar sinjuri se tiswa $680 biljun fuq għaxar snin, u l-flus se jmorru primarjament għall-0.1 fil-mija l-aktar sinjuri tal-kontribwenti—jiġifieri, l-aktar wieħed minn għaxra sinjuri tal-mija l-aktar sinjuri tal-popolazzjoni tal-Istati Uniti, li medja ta' $8.4 miljun fi dħul annwali [7]. Iċ-Ċentru dwar il-Prijoritajiet tal-Baġit u tal-Politika estimi li dawn it-tnaqqis fit-taxxa kollha flimkien mal-gwerer tal-Iraq u l-Afganistan flimkien se jgħollu d-defiċit federali bi kważi $7 triljun matul il-perjodu 2009 sal-2019 [8]. U n-negozjati attwali jistgħu jnaqqsu aktar l-ogħla rata tat-taxxa tad-dħul, minn 35 għal 29 fil-mija. Huwa biss fi klima politika u tal-midja kompletament Orwelljana li jistgħu dawk li jiffavorixxu l-infiq militari lussuż u t-tnaqqis tat-taxxa għas-sinjuri jiġu kkunsidrati bħala "hawks ta’ defiċit" jew "konservattivi fiskali."
It-tort tas-Sigurtà Soċjali u l-Medicare għad-defiċit federali, kif qed jagħmlu kemm Obama kif ukoll ir-Repubblikani bħalissa, huwa diżingenu għal tliet raġunijiet: 1) dawn il-programmi huma fondi fiduċjarji ffinanzjati mit-taxxi tal-pagi, u għalhekk huma separati minn tipi oħra ta 'nfiq tal-gvern; 2) Is-Sigurtà Soċjali tinsab fi kundizzjoni fiskali soda, u se tkun sa mill-inqas 2036; u 3) filwaqt li l-ispejjeż dejjem jogħlew tal-Medicare huma ta’ tħassib fit-tul, il-problema ewlenija tinsab fiż-żieda fl-ispejjeż tal-kura tas-saħħa fis-settur privat li jipprovdi l-kura li tiffinanzja l-Medicare—it-tielet raġuni ewlenija għad-defiċit federali attwali—u għandha ftit x'jaqsam mal-programm Medicare innifsu [9].
Is-sistema tal-kura tas-saħħa privata tal-Istati Uniti hija l-aktar ineffiċjenti fid-dinja industrijalizzata. Il-pajjiż jonfoq madwar darbtejn per capita fuq il-kura tas-saħħa daqs nazzjonijiet industrijalizzati oħra, u b'riżultati ta' saħħa aktar diżastrużi (eż., stennija tal-ħajja aktar baxxa). Iżda l-Medicare mhix il-problema—fil-fatt, hija l-orħos, l-aktar assiguratur kosteffiċjenti fil-pajjiż, bi spejjeż amministrattivi ta 'bejn 2 u 4 fil-mija meta mqabbla ma' 11 fil-mija fis-settur tal-assigurazzjoni tas-saħħa privata. Għal kull dollaru minfuq fuq il-kura tas-saħħa fl-Istati Uniti, 31 ċenteżmi jmorru lejn spejjeż amministrattivi—madwar id-doppju taċ-ċifra (16.7) taħt is-sistema tal-assigurazzjoni tas-saħħa ta 'pagatur wieħed tal-Kanada. L-unika soluzzjoni ġenwina għaż-żieda fl-ispejjeż tal-kura tas-saħħa hija li tiġi estiża s-sistema tal-Medicare mmexxija mill-gvern biex tkopri l-popolazzjoni kollha ("pagatur wieħed," jew "Medicare għal Kulħadd"), flimkien ma 'miżuri oħra ta' trażżin tal-ispejjeż bħal negozjati tal-gvern dwar prezzijiet tal-mediċini bir-riċetta u regolamenti aktar stretti fuq kumpaniji farmaċewtiċi u sptarijiet. Medicare għal Kulħadd ma ssolvix kompletament il-problema tal-ispejjeż għax tissostitwixxi settur wieħed biss tal-kumpless ineffiċjenti tas-saħħa privata-industrijali—l-assiguraturi privati—iżda billi telimina l-kumpaniji tal-assigurazzjoni privati tnaqqas l-ispejjeż kullimkien (pereżempju, is-saħħa). fornituri tal-kura ma jkollhomx aktar għalfejn jaħlu ħin u flus li jittrattaw ma’ mijiet ta’ kumpaniji tal-assigurazzjoni). It-tranżizzjoni għal programm ta' assigurazzjoni b'pagatur wieħed biss tiffranka mill-inqas $350 biljun kull sena. Bħala ekonomisti Dean Baker u David Rosnick jirrimarka, "Jekk l-Istati Uniti tista 'tagħmel is-sistema [tal-kura tas-saħħa] tagħha effiċjenti daqs dik ta' pajjiżi għonja oħra, ma jkun hemm l-ebda problema ta 'defiċit tal-baġit." Inċidentalment, il-Medicare għal Kulħadd ikollu l-benefiċċju miżjud li jagħti lill-Istati Uniti xi dehra ta’ soċjetà ċivilizzata, fejn 45,000 nies ma jibqgħux imutu kull sena minħabba li ma jistgħux jaffordjaw l-assigurazzjoni tas-saħħa [10].
Defiċits tal-Baġit tal-Istat
Fil-livell ta 'stati individwali, l-ispaġġaturi primarji huma l-infiq fl-edukazzjoni, il-Medicaid, u programmi soċjali oħra, flimkien mal-unjins tas-settur pubbliku. Madankollu, l-affermazzjoni li t-tfal tal-iskola pubbliċi, il-persuni bla dar, u l-ħaddiema tas-settur pubbliku qed jaqtgħu r-riżorsi tal-gvernijiet tal-istat għandha ftit bażi fir-realtà, madankollu.
Studji bir-reqqa mill- Istitut tal-Politika Ekonomika, Il- Ċentru għar-Riċerka dwar il-Politika Ekonomika, u analisti indipendenti oħra sabu li l-pagi tas-settur pubbliku huma fil-fatt ibaxxu milli l-pagi tas-settur privat meta janalizza l-kontroll għall-età u l-livelli edukattivi (il-ħaddiema pubbliċi għandhom it-tendenza li jkunu anzjani u edukati aħjar) [11]. Is-salarju medju tal-bidu tal-għalliem f'dan il-pajjiż huwa ta' $39,000 [12].
Xi ngħidu dwar dawk il-“pensjonijiet miksija bid-deheb” kollha? Xi ftit irtirati pubbliċi jagħmlu pensjonijiet b'sitt figuri, iżda mhumiex tipiċi, bħala ħwienet tal-istampa korporattivi jimplikaw li jkunu [13]. Il-pensjoni medjana f'Wisconsin hija inqas minn $23,000. Fi New Jersey, stat ieħor b’gvernatur tal-cowboys impenjat li jqassam mill-ġdid il-ġid minn familji li jaħdmu għas-sinjuri, il-pensjoni medja għall-impjegati tal-istat hija ta’ $39,500 fis-sena. Barra minn hekk, madwar terz tal-impjegati tas-settur pubbliku statali u lokali tal-pajjiż se jkunu ineliġibbli għas-Sigurtà Soċjali meta jirtiraw, li jfisser li l-pensjonijiet tagħhom se jkunu kruċjali għall-għajxien tagħhom [14]. (Anke jekk pagi u benefiċċji tas-settur pubbliku kienu ogħla minn dawk tas-settur privat, ma jfissirx li l-ħaddiema tas-settur pubbliku jitħallsu żejjed. Ħaddiema fis-settur pubbliku huma fost il-ftit segmenti tal-forza tax-xogħol li huma unionizzati f'numri kbar u għad għandhom pakketti ta' benefiċċji relattivament deċenti. L-approċċ xieraq huwa li jgħollu l-pagi u l-benefiċċji tal-ħaddiema ifqar—"livellar 'il fuq" aktar milli livellar 'l isfel. It-tmexxija 'l isfel tal-pagi ta' xi ħaddiema fl-aħħar mill-aħħar iweġġa' lill-ħaddiema kollha billi taċċellera tellieqa vizzjuża għall-qiegħ.) [15]
L-infiq fuq il-kura tas-saħħa u l-edukazzjoni mhuwiex is-sors tal-gwaj tal-baġit tal-istat. Il-kawża immedjata ewlenija tad-defiċits tal-baġit tal-istat kienet it-tnaqqis drastiku tad-dħul mit-taxxa li segwa l-bidu tar-riċessjoni attwali ġġenerata minn Wall Street. Il-fondi tal-pensjoni tal-impjegati li l-gvernijiet statali u lokali kienu investew fil-Borża ntlaqtu b’mod partikolari, bil-valur tagħhom niżel bi kważi $900 biljun f’sentejn [16]. L-imprudenza ta’ Wall Street u l-mewġa ta’ deregolamentazzjoni finanzjarja tal-gvern li bdiet fis-snin tmenin, li laħqet il-qofol tagħha fil-fqigħ tal-istokk tas-suq u l-bżieżaq tad-djar, huma l-ħatja primarja.
It-tnaqqis tat-taxxa għall-korporazzjonijiet u s-sinjuri kkontribwixxa wkoll għad-defiċits tal-istat. Il-Gvernatur ta’ Wisconsin Scott Walker tnaqqas it-taxxi korporattivi b'$140 miljun, li kkontribwixxa għad-defiċit tal-baġit li mbagħad uża biex jiġġustifika l-attakk tiegħu fuq il-ħaddiema ta' Wisconsin [17]. L-eżempju ta NY, li jiġri li għandu gvernatur Demokratiku, juri n-natura bipartisan tal-attakk. Il-Gvernatur Cuomo u l-leġiżlatura tal-istat setgħu jneħħu d-defiċit tal-baġit ta’ $10 biljun tal-istat billi jestendu żieda fit-taxxa fuq il-familji li jagħmlu aktar minn $300,000 (li kienu jiġbru $6 biljun fuq sentejn), billi jerġgħu jistabbilixxu taxxa fuq it-tranżazzjonijiet tal-istokk (li kieku ħassar id-defiċit f'sena waħda), u tħassar xi wħud mill-$5.4 biljun ta' sussidji annwali tat-taxxa tal-istat lil negozji privati [18]. Huma ma għamlu xejn minn dan ta 'hawn fuq, minflok għażlu li jimmiraw il-kuntratti tal-ħaddiema, li jgħollu t-tagħlim f'universitajiet pubbliċi, u li jnaqqsu l-finanzjament tal-istat għall-iskejjel u l-universitajiet pubbliċi, il-Medicaid, u l-Awtorità tat-Trasport Metropolitan. Cuomo saħansitra talab pubblikament lin-negozji l-kbar biex jimpjegaw aktar lobbyists biex jiġġieldu kontra l-unjins tax-xogħol, it-tfal tal-iskola, u "interessi speċjali" oħra li jopponu l-baġit tiegħu. Ġejjin minn dik li jsejjaħ sena politika ta’ “suċċess mhux tas-soltu”, Cuomo għadu kif iddikjara li “t-trażżin tal-benefiċċji tal-pensjonijiet pubbliċi se jkun l-għan ewlieni tiegħu” is-sena d-dieħla [19].
Fil-qosor, il-biċċa l-kbira tat-taħdit attwali dwar il-kawżi tad-defiċits federali u statali huwa qarrieqi ħafna. L-attakk fuq il-ħaddiema, l-istudenti, u l-popolazzjoni ġenerali hija għażla politika, mhux imperattiv mandat mill-kriżijiet baġitarji. Ir-retorika hija qarrieqa, iżda mhux aċċidentali. It-tkomplija tal-miti dwar l-infiq soċjali, il-programmi ta’ intitolament, u l-ħaddiema tas-settur pubbliku tirrifletti strateġija ttestjata tajjeb, dak li Robin Hahnel u Edward Herman isejħu l-“straptop ta’ baġit bilanċjat”: l-infiq militari u t-tnaqqis tat-taxxa għas-sinjuri jiġġeneraw defiċits enormi tal-baġit. u l-inflazzjoni, li min-naħa tagħha ssir evidenza inkonfutabbli tal-ħtieġa li titnaqqas l-“infiq bla kontroll” fuq programmi soċjali bħall-edukazzjoni, il-kura tas-saħħa u l-benesseri—nfiq li huwa żgħir meta mqabbel [20]. Ftit snin qabel il-kriżi attwali, David Harvey bassar dan
kriżi finanzjarja globali parzjalment ipprovokata mill-politiki ekonomiċi imprudenti tagħha stess tippermetti lill-gvern tal-Istati Uniti biex finalment jeħles minn kull obbligu li jkun li jipprovdi għall-benesseri taċ-ċittadini tiegħu ħlief għat-tkattir ta’ dik il-qawwa militari u tal-pulizija li tista’ tkun meħtieġa biex irażżan l-inkwiet soċjali u ġġiegħel id-dixxiplina globali... Fid-dawl ta' ħabta finanzjarja, l-elite fil-gvern tista' tittama li toħroġ saħansitra aktar setgħa minn qabel. [21]
Mhux ta’ sorpriża, l-aderenti bipartisan ta’ din il-loġika qed jerġgħu jużaw kriżijiet fiskali perċepiti biex jippruvaw jiġġustifikaw l-impożizzjoni ta’ politiki rigressivi ħafna li se jweġġgħu mijiet ta’ miljuni ta’ nies filwaqt li jkomplu jarrikkixxu lil dawk super-sinjuri. Dawn il-politiki kellhom suċċess notevoli. Żewġ ekonomisti politiċi rinomati josserva li mill-2002 sal-2007, “L-aktar 1 fil-mija [fl-Istati Uniti] irċieva għal kollox 65 fil-mija tat-tkabbir kollu tad-dħul tal-familja.” Jieħu ħsieb aktar fit-tul, l-ex direttur tal-baġit tal-amministrazzjoni Reagan David Stockman noti li l-valur nett totali tal-aktar ħamsa fil-mija sinjuri tad-djar tal-Istati Uniti sploda minn $8 triljun fl-1985 għal $40 triljun illum; dawk id-djar “kisbu aktar ġid milli kienet ħolqot ir-razza umana kollha qabel l-1980” [22].
Dan ix-xejra tippersisti sal-punt li l-benefiċjarji tal-infiq militari u politiki rigressivi oħra li jikkonċentraw il-ġid jibqgħu aktar organizzati u aktar aggressivi mill-benefiċjarji tal-infiq soċjali. Filwaqt li l-lobbies korporattivi huma organizzati tajjeb u ffinanzjati tajjeb ħafna, fil-preżent il-popolazzjoni fqira, morda, qiegħda u taħdem għadha frammentata u fil-biċċa l-kbira depolitiċizzata.
LEFFA 2:
L-abbozz ta’ liġi ta’ stimolu ta’ Obama tal-2009 kompla jweġġa’ lill-ekonomija u pproduċa qgħad akbar
Ftit hemm dubju li r-rata tal-qgħad fl-Istati Uniti kienet tkun ogħla kieku ma kienx għall-kont ta' stimolu ta' $787 biljun li l-President Obama ffirma fi Frar 2009. Skont il-kont ta' Awwissu 2010. estimi tal-Uffiċċju tal-Baġit tal-Kungress, l-istimolu “[i]died in-numru ta’ nies impjegati b’bejn 1.4 miljun u 3.3 miljun” [23]. Meta l-"bużżieqa tad-djar" tal-prezzijiet tad-djar artifiċjalment għolja faqqgħet fl-2008, naqqset mhux biss il-prezzijiet tad-djar iżda l-valuri tal-istokk u l-infiq privat fuq il-kostruzzjoni. Total konsum annwali, jew id-domanda, fl-ekonomija Amerikana naqset b’bejn $1.05 triljun u $1.23 triljun. Meta d-domanda privata (jiġifieri, id-domanda min-negozji u l-konsumaturi) taqa’ u ma turi l-ebda sinjali ta’ rkupru, il-gvern—it-tielet sors ta’ domanda fis-soċjetà—għandu jaqbad is-slack bħala “xerrej tal-aħħar għażla” [24]. Din il-loġika kienet wara l-abbozz ta’ stimolu tal-2009.
Imma anke jekk $787 biljun tinstema’ qisha somma kbira ta’ flus, kienet żgħira wisq biex tħaffer l-ekonomija Amerikana mir-riċessjoni tagħha. Minħabba tnaqqis fil-baġit fil-livelli statali u lokali, il-kontribuzzjoni netta tal-istimolu għad-domanda totali kienet ħafna inqas minn $ 787 biljun. Skond l-ekonomisti fil- Ċentru għar-Riċerka dwar il-Politika Ekonomika, fl-aħħar mill-aħħar biss "jammonta għal madwar tmienja tad-domanda privata li l-ekonomija tagħna tilfet mill-fqigħ tal-bużżieqa tal-proprjetà immobbli" [25]. Bħala l-ekonomista rebbieħ Nobel Joseph Stiglitz jgħid, "Il-problema bl-istimolu ma kinitx li ma ħadimx, iżda ma kienx kbir biżżejjed ... Dak li kien meħtieġ kien stimolu ta 'mill-inqas 50 fil-mija akbar." Stiglitz iżid li l-istimolu kien ukoll iddisinjat ħażin, b’ħafna minnu ġej fil-forma ta’ tnaqqis fit-taxxa li ma ssarrafx immedjatament f’żieda fid-domanda/konsum meta kellu jipprijoritizza trasferimenti diretti ta’ flus lill-istati biex jgħinu jżommu skejjel, universitajiet, u programmi soċjali. Dwar $ 225 biljun tal-istimolu mar għat-tnaqqis tat-taxxa għan-negozji u l-investituri aktar milli għal nies komuni [26].
L-istimolu Obama tal-2009 kien inadegwat u mfassal ħażin, iżda mingħajru r-rata tal-qgħad tkun saħansitra agħar.
LEFFA 3:
L-infiq tad-defiċit huwa terribbli għall-ekonomija; l-ibbilanċjar tal-baġit għandu jkun l-ewwel prijorità tagħna
Il-politiċi attwali bażikament qed isegwu l-politiki ekonomiċi ta’ Herbert Hoover, qed jirrifjutaw li joħorġu l-istimolu kbir tal-gvern li huwa essenzjali biex in-nies jerġgħu lura għax-xogħol, u fl-istess ħin imexxu ġid dejjem akbar lil dawk li diġà għandhom dan għad-detriment tal-maġġoranza l-kbira ta’ il-popolazzjoni. Ossessjoni bipartisan fit-tnaqqis tad-defiċit ikkonsmat lill-Kungress, l-amministrazzjoni Obama, u l-biċċa l-kbira tal-kummentarju mainstream (kif ukoll il-gvernijiet l-oħra tal-G-20). It-tnaqqis tad-defiċit u tad-dejn nazzjonali bħalissa huwa stupidu u se jaggrava biss il-qgħad. L-ekonomista Robin Hahnel noti li John Maynard Keynes, il-missier tal-makroekonomija moderna li l-idea tiegħu tal-infiq tad-defiċit jgħin lill-Istati Uniti toħroġ mid-Depressjoni l-Kbira,
żgur li qed jinqaleb fil-qabar tiegħu għal dak li jammonta għal suwiċidju ekonomiku globali, u ritorn għal ekonomija żbaljata, tas-seklu dsatax... It-teorija ekonomika tas-seklu dsatax tgħallem li meta r-riċessjonijiet jolqtu, id-dħul jonqos, u d-dħul mit-taxxa tal-gvern jonqos, il-gvernijiet għandhom inaqqsu l-infiq biex jirrestawraw. bilanċ fil-baġits tagħhom. Dan kien il-parir tas-Segretarju tat-Teżor Andrew Mellon li Herbert Hoover aġixxa fuqu fl-1929. [27]
Infiq ta' stimolu ferm aktar kuraġġuż kien meħtieġ fl-2009, u għadu meħtieġ illum jekk il-politiċi huma serji dwar it-tnaqqis tar-rata tal-qgħad (li hija xi mkien bejn 16 u 20 fil-mija, u ħafna ogħla f'ċerti reġjuni u fost suwed urbani). Mil-lat makroekonomiku, il-karatteristika ewlenija tar-riċessjoni attwali kienet it-tnaqqis drammatiku fid-domanda, li mbagħad iwassal lin-negozji biex ikeċċu ħaddiema u jipproduċu inqas, li min-naħa tiegħu jikkawża faqar u qgħad akbar, f'ċiklu vizzjuż 'l isfel. Kif innutat fit-taqsima ta 'hawn fuq, hemm tliet sorsi ta' domanda fl-ekonomija: il-konsumaturi, in-negozji, u l-gvern. Peress li l-ewwel żewġ gruppi ma setgħux (u, fil-każ ta’ negozji kbar, ma riedux) jerġgħu jattivaw l-ekonomija permezz ta’ investimenti u nfiq ġodda, il-gvern irid itella’ n-nuqqas permezz ta’ infiq ta’ stimolu kuraġġuż f’oqsma bħall-edukazzjoni, il-kura tas-saħħa. , transitu tal-massa, teknoloġija ekoloġika, u akkomodazzjoni pubblika. Jekk tagħmel hekk toħloq miljuni ta’ impjiegi ġodda, titnaqqas l-inugwaljanza, u b’hekk tiżdied l-infiq/domanda tal-konsumatur u, imbagħad, iwassal għal impjiegi akbar. Għażliet "monetarji" bħat-tnaqqis tar-rati tal-imgħax biex jistimulaw l-investiment tan-negozju fil-biċċa l-kbira fallew, b'rati tal-imgħax diġà baxxi ħafna. Korporazzjonijiet Amerikani huma mimlijin flus u kapital (b'aktar minn $ 2 triljun fir-riżervi), iżda mhux qed jonfquha. L-unika soluzzjoni hija infiq kbir ta 'stimolu mill-gvern federali, inkluża l-assistenza federali lill-gvernijiet statali, li huma legalment meħtieġa biex jibbilanċjaw il-baġits tagħhom. Anki l-Fond Monetarju Internazzjonali, l-istandard tal-awsterità neoliberali mill-bidu tas-snin tmenin, issa jammetti li l-awsterità fiskali (jiġifieri, it-tnaqqis fl-infiq) mhux se tipproduċi tkabbir ekonomiku għal żmien qasir [28].
It-tkabbir tad-dejn nazzjonali tal-Istati Uniti bilkemm jistħoqqlu l-isteriżmu waħdieni li ispirat dan l-aħħar. Bħala ekonomista Dean Baker josserva, id-dejn attwali ta '$ 14.3 triljun huwa madwar 90 fil-mija tal-Prodott Gross Domestiku tal-Istati Uniti, li mhux eċċessivament kbir mill-istandards storiċi:
Huwa dak kbir? Ukoll, il-proporzjon tad-dejn mal-PGD kien aktar minn 110 fil-mija wara t-Tieni Gwerra Dinjija. Ir-Renju Unit kellu proporzjonijiet ta’ dejn mal-PGD ta’ aktar minn 100 fil-mija għal ħafna mis-seklu 19 hekk kif kien qed jistabbilixxi ruħu bħala l-qawwa industrijali preeminenti tad-dinja. Il-Ġappun għandu proporzjon tad-dejn mal-PGD ta 'aktar minn 220 fil-mija tal-PGD u xorta jista' jissellef fis-swieq finanzjarji fit-tul b'rati ta 'imgħax ta' inqas minn 1.5 fil-mija. Allura, x'inhi l-problema? Il-politiċi li jridu jnaqqsu s-Sigurtà Soċjali u l-Medicare ovvjament iridu li l-pubbliku jemmen li hemm problema kbira u minħabba l-inkompetenza tal-midja, irnexxielhom iqajmu biża’ fin-nazzjon kollu dwar din in-nuqqas ta’ problema massiva. [29]
Ir-rati tal-imgħax fit-tul huma straordinarjament baxxi mill-istandards storiċi, li jfisser li ż-żieda fis-self tal-gvern fil-preżent mhux se tikkawża li d-dejn jitla’ ’l fuq kif jissuġġerixxu l-biċċa l-kbira tal-esperti, u mhux se jfisser “ipoteka tal-futur ta’ wliedna” [30]. Id-dejn nazzjonali tal-Istati Uniti, bħall-iżbilanċ federali, m'għandux ikun kwistjoni fil-preżent. Fil-fatt, huwa agħar minn nuqqas ta' ħruġ, għaliex il-fokus fuq id-dejn u/jew id-defiċit bħalissa jimpedixxi b'mod attiv l-irkupru ekonomiku. U t-tip ta’ nfiq li qed jimmiraw il-politiċi jagħmel dawn l-isforzi saħansitra aktar diżastrużi, għall-inqas għall-maġġoranza l-kbira tal-popolazzjoni li tiddependi fuq affarijiet bħall-iskejjel pubbliċi, is-Sigurtà Soċjali, il-Medicare, u impjiegi mhux sikuri. Anthony Dimaggio jinsab dritt jikkummenta li “[l]-dejn u t-tnaqqis tad-defiċit huma sempliċiment tattika tal-gwerra tal-klassi li għandha tintuża kontra l-fqar u l-klassi tan-nofs” [31]. Wara d-diskussjoni teknika ta’ ħoss ta’ defiċits u “dixxiplina fiskali” hemm l-interessi tal-klassi mgħottijin irqiq ta’ elite ekonomika li tittama li tkompli ddgħajjef ix-xogħol organizzat, tneħħi l-ġewwieni tax-xibka ta’ sigurtà soċjali diġà patetika tal-pajjiż, u żżid, lil hinn mill-proporzjonijiet diġà assurdi tagħha, il- sehem tal-ġid ekonomiku li jakkumula għall-ogħla wieħed fil-mija tal-pubbliku tal-Istati Uniti.
L-ekonomista rebbieħ Nobel Joseph Stiglitz tqiegħdu sempliċiment: dawk li jopponu nfiq addizzjonali ta' stimolu bħalissa “ma jifhmux l-ekonomija bażika” [32]. Sfortunatament, ir-rapportaġġ tal-istampa tant niżel baxx li anke fil-gazzetta liberali ewlenija tan-nazzjon, "l-ekonomija bażika" hija ppreżentati bħala konġettura mhux ippruvata aktar milli s-sejbiet ċentrali ta '80 sena ta' riċerka makroekonomika [33].
Rata tal-qgħad li qed tiżdied u tbatija materjali miżjuda għall-maġġoranza jistgħu jkunu ġusti xi tal-konsegwenzi negattivi tal-awsterità tal-baġit. In-nuqqas ta’ infiq ta’ stimolu kuraġġuż huwa wkoll raġuni ewlenija għat-tnaqqis tal-popolarità ta’ Obama u d-Demokratiċi f’dawn l-aħħar sentejn. Kienet ir-raġuni ewlenija għall-qawmien mill-ġdid tar-Repubblikani fl-elezzjonijiet ta' nofs it-terminu s-sena l-oħra, u probabbilment se jkollha rwol ewlieni fl-elezzjonijiet ta' Novembru 2012 [34]. Il-ħaddiema madwar il-pajjiż huma ddisprati, u d-Demokratiċi—l-allegati riformisti, il-“partit tan-nies”—mhuma jagħmlu xejn biex jgħinuhom. Id-disperazzjoni u d-diżillużjoni popolari b’għażliet politiċi eżistenti issa qed iwasslu għal għadd dejjem akbar ta’ nies ordinarji f’armi ta’ forzi radikali tal-lemin, proto-faxxisti (jew għall-inqas apatija u disprament, li jistgħu jrabbu mġiba distruttiva oħra), tendenza li tista’ tidher. familjari għal Ġermaniżi u Taljani li issa huma anzjani.
LEFFA 4:
It-tnaqqis tat-taxxi għas-sinjuri se jgħin lill-ekonomija
Il-gvern għandu diversi għażliet biex jistimula d-domanda u b’hekk jiġġieled il-qgħad: jista’ jnaqqas it-taxxi, iżid l-infiq (jew xi taħlita tat-tnejn), jew il-Federal Reserve tista’ tnaqqas ir-rati tal-imgħax biex tistimula s-self. Peress li r-rati tal-imgħax diġà tbaxxew għal kważi żero, l-aħħar għażla mhix promettenti. Allura xi ngħidu dwar iż-żewġ għażliet l-oħra, it-tnaqqis tat-taxxi versus iż-żieda fl-infiq? Jew, biex inkun aktar preċiż, qtugħ taxxi għas-sinjuri kontra ż-żieda fl-infiq?
Iż-żewġ azzjonijiet jista' jkollhom effetti pożittivi fuq id-domanda u għalhekk inaqqsu r-rata tal-qgħad. Iżda l-effetti tagħhom fuq id-domanda mhumiex l-istess. Żidiet ta’ dollaru għal dollaru fl-infiq tal-gvern iżidu d-domanda aggregata b’aktar minn tnaqqis fit-taxxi minħabba li parti minn kwalunkwe tnaqqis fit-taxxa tiġi ffrankata aktar milli minfuqa. Din ir-regola hija partikolarment vera fil-każ tat-tnaqqis tat-taxxa għall-għonja, li jiffrankaw persentaġġ ogħla tad-dħul tagħhom milli jagħmlu l-familji foqra, tal-klassi tax-xogħol u tal-klassi tan-nofs. L-istqarrija li l-għoti ta’ tnaqqis fit-taxxa lis-sinjuri “joħloq l-impjiegi” huwa minnu f’sens limitat—tnaqqis fit-taxxa għas-sinjuri jista’ jwassal għall-ħolqien ta’ xi impjiegi. Il-mistoqsija ewlenija hija jekk humiex se joħolqu aktar impjiegi milli miżuri alternattivi bħaż-żieda fil-benefiċċji tal-qgħad, iż-żieda tal-finanzjament għall-iskejjel pubbliċi, jew it-tnaqqis tat-taxxi għall-klassijiet tax-xogħol u tan-nofs b'ammont ekwivalenti. It-tweġiba għal din il-mistoqsija, stabbilita u kkonfermata minn għexieren ta 'studji ekonomiċi matul is-snin, hija le. Minħabba għażla bejn it-tnaqqis tat-taxxi fuq dawk li jħallsu t-taxxa l-aktar sinjuri u ż-żieda fl-infiq soċjali, din l-aħħar għażla hija l-aktar ta’ għajnuna (l-effett pożittiv tagħha fuq id-domanda huwa akbar, minbarra l-fatt li tgħin lin-nies fil-bżonn aktar milli tkompli tarrikkixxi lis-sinjuri) [35] ]. Iż-żieda tad-defiċit federali permezz ta 'self miżjud hija assolutament essenzjali bħalissa, iżda anke mingħajr aktar self il-gvern jista' jipprovdi xi stimolu ekonomiku billi jżid it-taxxi fuq l-għonja biex iħallas għal żidiet fl-infiq fuq programmi soċjali. L-analista ekonomiku Jack Rasmus jikkalkula li sempliċement iġiegħel lill-aktar wieħed fil-mija sinjuri tad-djar (li jirċievu 24 fil-mija tad-dħul kollu) iħallsu l-istess taxxi tal-pagi mħallsa minn familji ordinarji immedjatament jiġbor $ 170 biljun, li bihom il-gvern federali jista 'joħloq total ta' sitt miljun impjieg ġdid fil- setturi pubbliċi u privati [36].
Hemm diversi raġunijiet għaliex is-sussidjar tas-sinjuri jiġġenera inqas tkabbir ekonomiku u inugwaljanza akbar minn sussidjar ekwivalenti tal-bqija tas-soċjetà. L-aktar importanti, kif innutat hawn fuq, l-għonja għandhom it-tendenza li jiffrankaw aktar flus mill-bqija tal-popolazzjoni, li jfisser li s-somom enormi li jispiċċaw bħala profitti korporattivi u individwali (jew li jiġu ffrankati bil-korteżija ta’ tnaqqis fit-taxxa) ma jiġux investiti mill-ġdid fl-ekonomija. sal-istess punt li kieku jkunu f’idejn familji tal-klassi tal-ħaddiema, li jonfqu l-biċċa l-kbira tad-dħul tagħhom u b’hekk jistimulaw aktar ħolqien ta’ impjiegi. Din ir-regola hija speċjalment rilevanti meta d-domanda tal-konsumatur ma tkunx kbira biżżejjed biex tħeġġeġ lin-negozji jinvestu flushom fi produzzjoni ġdida; bħala Rasmus jikteb, f’din it-tip ta’ sitwazzjoni “in-negozju se jdaħħal biss it-tfaddil tat-tnaqqis tat-taxxa; jew tinvestih barra mix-xtut fejn hemm domanda, bħal fiċ-Ċina jew fil-Brażil; jew użaha biex tispekula f’kambju barrani jew swieq oħra bħal dawn biex tagħmel qligħ kapitali sabiħ fuq żmien qasir.” Indikazzjoni waħda waslet f'diskors reċenti ta' Obama lill-Kamra tal-Kummerċ, fejn il-President talab b'mod pjuttost patetiku lill-korporazzjonijiet "biex 'jidħlu fil-logħba' billi jħallu triljuni ta' dollari li jinżammu f'riżerva" [37]. Is-sussidji lill-korporazzjonijiet ukoll spiss jispiċċaw jintefqu barra l-pajjiż (inkluż minn kumpaniji li jaċċettaw sussidji pubbliċi bil-ferħ, imbagħad jużawhom biex iħallsu l-ispejjeż tar-rilokazzjoni lejn l-Indoneżja jew il-Vjetnam). Ħafna mill-impjiegi li jinħolqu billi jiġu ssussidjati lis-sinjuri jġorru wkoll salarji ta’ sitt figuri, filwaqt li l-investiment pubbliku fl-edukazzjoni, il-kostruzzjoni, u setturi oħra għandu t-tendenza li joħloq aktar impjiegi li jħallsu ibaxxu, iżda xorta deċenti, salarji [38].
Dak li jsejħu l-ekonomisti politiċi tkabbir immexxi mill-pagi— iż-żieda fil-pagi tal-ħaddiema u mod ieħor id-distribuzzjoni mill-ġdid tal-ġid biex tistimula l-ekonomija—mhux biss aktar ġust, iżda wkoll sempliċiment mezz ħafna aktar effettiv biex jiġġenera tkabbir mit-tip ta’ politiki ta’ trickle-down li ilhom isaltan fuqhom għal dawn l-aħħar 35 sena [39] . Il-politiki fiskali rigressivi, li jqattgħu l-down u l-ġid tal-kumpaniji li ħaddnet l-amministrazzjoni Obama se jkomplu jonqsu milli jipproduċu tnaqqis ġenwin fir-rata tal-qgħad. Is-680 biljun dollaru li l-estensjoni tat-tnaqqis fit-taxxa ta’ Bush għas-sinjuri se tiswa lill-gvern federali fid-deċennju li ġej toħloq ħafna aktar impjiegi jekk jintefqu fuq programmi soċjali u sussidji oħra lill-popolazzjoni li taħdem. (L-istess jgħodd għal infiq militari, li huwa mezz relattivament ineffiċjenti għall-ħolqien tal-impjiegi meta mqabbel mal-investiment tal-gvern fl-infrastruttura, l-edukazzjoni, it-transitu tal-massa, u l-kura tas-saħħa [40].)
LEFFA 5:
L-ekonomija tal-Istati Uniti oriġinarjament żviluppat bħala riżultat ta 'kummerċ ħieles, infiq minimu tal-gvern, u regolamentazzjoni minima tal-gvern tan-negozju
Forsi l-akbar ħrafa dwar il- l-istorja tal-ekonomija tal-Istati Uniti hija li żviluppat grazzi għal "kummerċ ħieles"—intervent minimu tal-gvern, infiq baxx, swieq mhux regolati, u r-regoli standard l-oħra tal-loġika tas-suq ħieles. Fir-realtà, l-industrija u l-agribusiness tal-Istati Uniti dejjem talbu protezzjoni mill-gvern mid-dixxiplina tas-suq, fil-forma ta’ tariffi, sussidji, tnaqqis fit-taxxa, ftehimiet preferenzjali ta’ kummerċ barrani, kuntratti tal-gvern, u diversi mekkaniżmi oħra [41].
Ħafna mill-industriji tal-Istati Uniti—tessuti, ferroviji, karozzi, kimiċi, ajruplani, kompjuters, biex insemmu xi ftit—kienu għal kollox dipendenti mal-intervent tal-gvern għat-tluq inizjali tagħhom. Il-gvern tal-Istati Uniti, bħall-Ingliżi qablu, sempliċement injora affarijiet bħad-drittijiet tal-proprjetà intellettwali meta wrew li kienu inkonvenjenti. Għall-biċċa l-kbira tas-seklu dsatax, "it-tariffa" kienet karatteristika tal-politika domestika, li tirrifletti l-pożizzjoni protezzjonista ħarxa tal-gvern f'dak l-istadju ewlieni tal-industrijalizzazzjoni tal-Istati Uniti. Il-kummerċ liberalizzat huwa permissibbli biss meta setturi tan-negozju b'saħħithom tal-Istati Uniti jkunu se jibbenefikaw bis-saħħa tal-vantaġġi li jkunu kisbu bħala riżultat ta' protezzjoni minn qabel. Bħal fl-Ingilterra, il-produtturi tal-Istati Uniti bdew jiffavorixxu l-kummerċ ħieles biss wara li għolew 'il fuq mill-kompetituri barranin (fil-każ tal-Istati Uniti, fil-bidu tas-seklu għoxrin), u għamlu l-kompetizzjoni sikura għalihom. It-tnaqqis tat-tariffi f'dak il-punt kien aċċettabbli peress li l-industriji ewlenin tal-Istati Uniti m'għadhomx kellhom bżonnha. Bl-istess mod, l-agro-esportaturi Amerikani appoġġaw iż-żarmar tan-NAFTA tat-tariffi sabiex ikunu jistgħu jgħarrqu s-suq Messikan bi ħbub irħas. Madankollu l-impenn għall-kummerċ ħieles huwa ġeneralment qasir, għax meta jiffaċċjaw kwalunkwe theddida perċepita l-avukati tal-elite tagħha immedjatament jitolbu ritorn għall-protezzjoniżmu. Meta laqtet id-Depressjoni l-Kbira, u meta laqtet il-kriżi finanzjarja tal-2008, il-korporazzjonijiet u l-banek tal-Istati Uniti malajr jitolbu—u jirċievu—għajnuna ġeneruża tal-gvern fil-forma ta’ tariffi, bail-outs, u affarijiet simili. L-agro-negozju kbir ikompli jitlob biljuni ta’ dollari f’sussidji pubbliċi diretti kull sena fl-istess ħin li jkanta l-virtujiet tal-kummerċ liberalizzat mal-Messiku.
Il-Pentagon huwa s-sistema storikament mhux ugwali ta' l-Istati Uniti biex tipprovdi sussidji pubbliċi ta' min iħallas it-taxxi lil korporazzjonijiet privati bħal Boeing u Raytheon, li mbagħad jaħsdu l-profitti—dak li kultant jissejjaħ “wealth-fare” korporattiv [42]. Ħafna minn dan l-infiq huwa skart. L-infiq militari ilu għal żmien twil il-baqra sagra ta 'l-infiq federali, u jibqa' ma jintmessx kull meta jkun hemm xi diskors dwar it-tnaqqis tad-defiċit. Ir-raġuni ewlenija hija li l-kuntratti militari huma boondoggle għal eluf ta 'korporazzjonijiet, li jużaw l-influwenza ta' lobbying tagħhom f'Washington biex jiggarantixxu t-tkabbir kostanti tal-baġit tal-Pentagon. US għajnuna militari barranija u l-bejgħ ta 'armi, bħall-amministrazzjoni Obama reċenti $ 60 biljun jittrattaw mar-reġim ripressiv tal-Għarabja Sawdija, jiżdiedu sussidji għall-korporazzjonijiet tal-Istati Uniti. Trattati ta 'kummerċ barrani ta' qligħ, bħal dak reċenti ta 'Obama Pakkett kummerċjali ta’ $45 biljun maċ-Ċina, huma sussidji mgħottija għall-istess korporazzjonijiet u l-banek ta' investiment kbar [43].
Il-preskrizzjonijiet tal-politika ekonomika li t-Teżor tal-Istati Uniti u l-istituzzjonijiet finanzjarji internazzjonali imponew fuq pajjiżi sottożviluppati f'dawn l-aħħar deċennji (nfiq minimu tal-gvern, deregolamentazzjoni, kummerċ liberalizzat, enfasi fuq il-ħlas lura tad-dejn, rispett għad-drittijiet tal-proprjetà intellettwali, eċċ.) huma f'ħafna modi antitetiċi. għall-politika interventista segwita għal żmien twil min-nazzjonijiet sinjuri. "Kicking away the sellum," kif isejħilha l-ekonomista Ha-Joon Chang, hija karatterizzazzjoni xierqa ta 'dak li l-pajjiżi żviluppati ilhom jagħmlu mill-pożizzjoni tagħhom fil-quċċata tal-ekonomija globali.
L-uniċi pajjiżi tat-Tielet Dinja li kellhom suċċess relattiv fl-iżvilupp tal-ekonomiji tagħhom f’dawn l-aħħar sittin sena huma dawk li, bħall-Istati Uniti, użaw miżuri protezzjonisti u interventisti ta’ tipi differenti biex jagħtu kenn u jappoġġjaw l-industriji domestiċi tagħhom. Ha-Joon Chang josserva li “virtwalment il-pajjiżi kollha li qed jiżviluppaw li rnexxew mit-Tieni Gwerra Dinjija inizjalment irnexxielhom permezz ta’ politiki nazzjonalistiċi, użaw protezzjoni, sussidji u forom oħra ta’ intervent tal-gvern”—realtà storika li hija “kważi l-oppost tal-istorja uffiċjali” [44]. Ir-riċerka storika u ekonomika ġeneralment għandha ftit effett fuq l-"istorja uffiċjali", madankollu, li minflok hija fabbrikata u mfassla għall-bżonnijiet ta 'l-għonja u s-setgħa. L-istampa korporattiva, kemm liberali kif ukoll konservattiva, hija ċentrali biex jiġu infurzati miti bħal dawn. Pereżempju, f’serje reċenti ta’ artikli u editorjali dwar ir-relazzjonijiet bejn l-Istati Uniti u ċ-Ċina, il- New York Times attakkat il-gvern Ċiniż talli waqqaf ostakoli għall-kummerċ u injora d-drittijiet tal-proprjetà intellettwali—tnejn mill-mekkaniżmi utilizzati b’mod estensiv mill-industrija u l-gvern tal-Istati Uniti matul is-seklu dsatax, għalkemm il-fatti tal-aħħar naturalment tħallew barra [45].
Kummentarju mainstream dwar l-infiq tal-gvern isegwi loġika simili: meta l-intervent tal-gvern Amerikan jibbenefika lin-nies komuni jew meta l-gvernijiet ta’ nazzjonijiet foqra jintervjenu biex jassistu lin-nies vulnerabbli tagħhom stess, l-intervent jiġi ddenunzjat b’mod velenuż bħala “hand-outs” li jisirqu lil min iħallas it-taxxa li jaħdem iebes u taqleb il-funzjonament normali tal-ekonomija. Meta l-għonja u s-setgħa huma r-riċevituri, l-idejn jew jiġu injorati kompletament minn kummentaturi rispettabbli jew imfaħħra bħala eżempji ta 'investiment għaqli tal-gvern fil-ħolqien tal-impjiegi u l-iżvilupp ekonomiku (u l-aħħar forma ta' hand-outs, għandu jiġi enfasizzat, ferm jegħleb l-infiq tal-benesseri soċjali mmirat lejn il-ħaddiema u l-foqra, minkejja li l-benefiċjarji huma ferm inqas).
LEFFA 6:
Il-pubbliku tal-Istati Uniti jobgħod "gvern kbir" u nfiq tad-defiċit, u jħobb il-kapitaliżmu korporattiv militarizzat
Is-sitt ħrafa ewlenija tgħid li l-pubbliku ta’ l-Istati Uniti jgħajjar lill-“gvern kbir”, u partikolarment l-infiq tal-gvern (u kif imsemmi, huma wkoll "irrabjat" f'unions tas-settur pubbliku regħba u l-ħaddiema tagħhom) [46]. Id-demagogi tad-defiċit, qalulna, qed jirriflettu biss il-burdata popolari.
Minkejja l-isteriżmu riċenti dwar id-defiċit, il-prijoritajiet tal-pubbliku huma pjuttost ċari. F’Ottubru li għadda, wara li analizzaw firxa wiesgħa ta’ stħarriġ tal-opinjoni, Christopher Howard u Rick Valelly sabu “li l-pubbliku huwa mħasseb primarjament bl-irkupru ekonomiku u l-impjiegi. It-trażżin tad-defiċit fil-fatt huwa baxx fost it-tħassib tiegħu." Il-mudell huwa minnu permezz tal-aħħar CBS/New York Times poll saret fl-aħħar ta’ Ġunju, fejn dawk li wieġbu kienu favur ħafna li l-Kungress jiffoka fuq il-ħolqien tal-impjiegi aktar milli jnaqqas id-defiċit (53 fil-mija qalu li l-ekonomija u l-ħolqien tal-impjiegi kienu "l-aktar problema importanti" li qed tiffaċċja l-Istati Uniti, filwaqt li 7 fil-mija biss qalu li kienet il-federali defiċit jew dejn nazzjonali) [47]. Dan is-sentiment jgħodd anke fost ħafna minn dawk li jidentifikaw mat-Tea Party. Pereżempju, Howard u Valelly jindikaw li CBS/Times l-istħarriġ tas-sena l-oħra "sabu li anke fost il-partitarji tat-Tea Party, l-iffukar fuq l-ekonomija/l-impjiegi (44 fil-mija) kien ferm aktar importanti milli jiffoka fuq id-defiċit jew id-dejn (10 fil-mija)" [48].
Riċenti oħra poll mill-WorldPublicOpinion.org rispettat jissuġġerixxi li dawk li jissimpatizzaw mat-Tea Party—madwar nofs il-popolazzjoni tal-Istati Uniti—ma jagħmlux dan mhux għax jibżgħu minn “gvern kbir,” imma għax iħossu li l-gvern “mhux isegwi r-rieda tan-nies” ( 81 fil-mija astronomiċi tal-pubbliku tal-Istati Uniti jaħsbu li l-gvern tagħhom "huwa pjuttost immexxi minn ftit interessi kbar") [49]. stħarriġ wrew li ħafna nies jibżgħu minn “gvern kbir” biss meta dak il-gvern jaħdem kontra l-interessi tagħhom. Per eżempju, in-nies jappoġġjaw b'saħħtu regolamenti dwar negozji kbar meta jkun meħtieġ biex tiġi evitata l-qerda ambjentali jew biex jiġu salvagwardjati d-drittijiet tal-ħaddiema, u jaħsbu li l-gvern għandu jiżgura aċċess universali għal ħtiġijiet bażiċi bħall-kura tas-saħħa, l-ikel, u l-edukazzjoni. Huma saħansitra jħarsu b'mod pjuttost favorevoli lejn l-unions tax-xogħol, minkejja li l-biċċa l-kbira tal-ġurnalisti komplew argument għall-kuntrarju, li huwa notevoli meta wieħed iqis l-offensiva sostnuta ta' propaganda korporattiva kontra l-unjins matul bosta deċennji [50].
B'kuntrast, in-nies jaħsbu li l-korporazzjonijiet u s-sinjuri għandu jkollhom ħafna inqas influwenza fuq il-gvern. Huma jopponu "gvern kbir" li jiffavorixxi s-setturi bl-ogħla dħul għad-detriment ta 'kulħadd. Tnejn mill-aktar mekkaniżmi importanti li bihom il-gvern Amerikan jissussidja lis-sinjuri—nefqa massiva tal-Pentagon u, rati baxxi tat-taxxa—ġibdu rabja pubblika minkejja li rċevew ftit li xejn kundanna (u ħafna drabi tifħir) mill-istampa u l-istampa ffinanzjati mill-kumpaniji [51]. A poll minn dan l-April li għadda qanqal tħassib partikolari fost l-osservaturi favur in-negozju, peress li sab “waqgħa qawwija fil-fiduċja fis-sistema ta’ intrapriża ħielsa” fost il-pubbliku tal-Istati Uniti [52].
Evidenza tar-reżistenza pubblika kultant tidher, madankollu, anke fl-istampa korporattiva. Meta reċenti poll by Minuti 60 u, Vanity Fair taw lil dawk li wieġbu lista ta 'għażliet biex jitnaqqas id-defiċit, il-maġġoranza assoluta qalet li l-ewwel "iżidu t-taxxi fuq is-sinjuri" (61 fil-mija) jew "tnaqqas l-infiq tad-difiża" (20 fil-mija) bħala l-ewwel pass; 4 fil-mija biss jaqtgħu l-Medicare, u 3 fil-mija jnaqqsu s-Sigurtà Soċjali [53]. In-nies, irrispettivament mill-affiljazzjoni tal-partit, huma kontra bil-qawwa li jnaqqsu l-Medicare u s-Sigurtà Soċjali, kif ikkonfermat mill-istħarriġ u minn Mejju li għadda. mqalleb fl-Istat rurali ta' New York ta' kandidat Repubblikan għall-Kungress li appoġġa t-tnaqqis fil-Medicare, f'elezzjoni speċjali li l-AP kkaratterizzat bħala "referendum dwar il-Medicare" [54].
Bosta stħarriġ ieħor ikkonferma dawn is-sentimenti bażiċi, iżda rari jidhru fid-diskussjoni mainstream: dettaljat poll mill-Programm għall-Konsultazzjoni Pubblika u Netwerks ta 'Għarfien rilaxxati fi Frar li għadda sabet li dawk li wieġbu jaqtgħu l-infiq annwali fuq gwerer u "difiża" b'medja ta' $122 biljun. B'kuntrast, l-aqwa programmi li għalihom dawk li wieġbu kienu se jżidu l-infiq kienu taħriġ tax-xogħol, edukazzjoni ogħla, konservazzjoni u enerġija rinnovabbli, u finanzjament għall-iskejjel primarji u sekondarji [55]. Bla dubju konxji mill-prijoritajiet baġitarji tal-pubbliku, il-politiċi reċentement fittxew li joħolqu l-impressjoni li qed jippjanaw li jnaqqsu l-infiq militari, u l-istampa korporattiva ġentilment obbligaw [56]. (Ara wkoll Leġġenda 1, hawn fuq.) Iżda minn stħarriġ reċenti tal-opinjoni pubblika, huwa ċar li l-iktar “defiċit” urġenti li qed tiffaċċja l-Istati Uniti huwa l- defiċit demokratiku: id-distakk enormi bejn ix-xewqat tal-pubbliku u l-politika tal-gvern.
Naturalment, il-fehmiet pubbliċi ma jittieħdux bis-serjetà wisq mill-opinjoni elite rispettabbli u rari jkollhom effett kbir fuq il-politika. Fid-dibattitu attwali dwar id-defiċit tal-baġit federali, "Il-fatt li l-pubbliku jidher li jippreferi tip kompletament differenti ta' ftehim tal-baġit" minn dawk proposti minn Obama u r-Repubblikani "huwa mhux fattur", kif il-kritiku tal-midja Peter Hart noti [57]. Konsensus bipartisan ilu jsostni li l-kontribut tal-pubbliku għandu jkun limitat għall-għażla bejn iż-żewġ ġwienaħ politiċi tal-klassi tan-negozju tal-Istati Uniti darba kull erba 'snin. L-amministrazzjoni Bush-Cheney b'mod espliċitu imħeġġeġ din id-definizzjoni ta’ demokrazija, billi tiddikjara b’mod miftuħ li “Kellel il-kontribut tiegħek. Il-poplu Amerikan jagħti kontribut kull erba’ snin, u hekk hija stabbilita s-sistema tagħna.” Iżda l-amministrazzjoni kienet unika biss billi qalet espliċitament dak li kull amministrazzjoni oħra ddikjarat permezz tal-prattika tagħha; il-biċċa l-kbira tal-politiċi għandhom aktar attenzjoni għar-relazzjonijiet pubbliċi [58].
Keynesianism: Pass Neċessarju fit-Triq tar-Rivoluzzjoni
Dan l-aħħar kelli diversi konversazzjonijiet ma' xellugin fejn ippreżentajt l-argumenti deskritti hawn fuq, u dawn wieġbu għall-effett li “Imma dan mhux biss Keynesianism? Dan ma jagħmilniex riformisti, mhux rivoluzzjonarji?” L-ispettru tad-dibattitu mainstream inbidel s'issa lejn il-lemin li l-politiki fiskali Keynesjani ta' sens komun li kienu kkunsidrati mainstream erbgħin sena ilu issa huma kkunsidrati bħala xellugi estrem. Allura x’jista’ jagħmel ix-xellug (reali)? Robin Hahnel jipprovdi tweġiba tajba:
Filwaqt li s-soċjalisti m’għandux ikollhom imexxu l-ħlas għall-politiki Keynesjani biex itejbu l-kriżijiet kapitalisti, sfortunatament dik hija l-pożizzjoni li ninsabu fiha. Bħalissa m’għandniex nagħmlu biss ix-xogħol tagħna stess—biex nispjegaw għaliex il-verżjonijiet kollha tal-kapitaliżmu huma ferm inqas mixtieqa milli parteċipattivi. , soċjaliżmu demokratiku—iżda agħmel ix-xogħol tar-riformaturi Keynesjani wkoll li tilfu l-influwenza fil-partiti politiċi ewlenin kollha...[Sakemm ma nkunx sorpriż pjaċevoli...m'hemm l-ebda triq għal soċjaliżmu parteċipattiv u demokratiku li ma jgħaddix minn ħafna kampanji ta' riforma ta' suċċess. biex il-politika Keynesjana terġa’ tinġieb fil-moda. [59]
Il-promozzjoni ta' nfiq kuraġġuż ta' defiċit immirat lejn l-għajnuna lin-nies ordinarji huwa kompitu meħtieġ, anke jekk mhux wieħed "rivoluzzjonarju", għax-xellug. Minn hemm nistgħu ngħaddu biex inwarrbu s-sistema kapitalista kollha. Ovvjament, il-ġlidiet jistgħu u għandhom ikunu simultanji: hekk kif nippromwovu alternattivi għal żmien qasir (Keynesianism), irridu naħdmu wkoll biex artikulaw, niddiskutu, nitolbu, u nibnu l- alternattiva fit-tul ta’ soċjaliżmu demokratiku u parteċipattiv [60]. Jiġġieldu għar-riformi m'hemmx għalfejn tagħmilna riformisti [61].
Noti
*Grazzi lil Robin Hahnel għal feedback utli.
[1] Krugman, "A Dark Age of Macroeconomics (Wonkish)," New York Times blog, 27 ta’ Jannar, 2009. Ara l-kritiċi intelliġenti tal-kopertura tal-istampa li jidhru regolarment fuq il-websajt ta’ Ekwità u Preċiżjoni fir-Rappurtar (ĠUST). Binyamin Appelbaum, “Il-politiċi ma jistgħux jaqblu dwar id-dejn? Ukoll, la l-ekonomisti ma jistgħu,” Nyt, 18 ta’ Lulju, 2011, A11. It-tfassil tal-kwistjoni bħala dibattitu bejn żewġ naħat ugwalment validi huwa parallel mal-kopertura tad-“dibattitu” dwar it-tibdil fil-klima, li fih l-istampa timplika li hemm nuqqas ta’ qbil ġenwin fost komunità xjentifika maqsuma b’mod ugwali dwar jekk il-bidla fil-klima hijiex ikkawżata jew le. minn attivitajiet umani; ara l-intervista ma' Noam Chomsky, “Kif it-Tibdil fil-Klima saret ‘Ingann Liberali,’” ZNet, 15 ta’ Lulju, 2011. Dean Baker jagħmel il-paragun f’diskussjoni reċenti dwar il-pensjonijiet tas-settur pubbliku: “Bil-firxa riċenti ta’ attakki fuq ix-xjenza u l-evoluzzjoni tal-klima m’għandhiex tkun sorpriża li l-pensjonijiet tradizzjonali ta’ benefiċċju definit fis-settur pubbliku huma issa. ukoll taħt attakk. Hemm atturi politiċi b’saħħithom f’dan il-pajjiż li huma anzjużi biex jibnu pont lura għas-seklu 19; wassalna fi żmien fejn in-nies tax-xogħol gawdew ftit protezzjoni u ma setgħux joqogħdu fuq li jaqsmu l-kisbiet tat-tkabbir ekonomiku” (“Pensjonijiet Pubbliċi 101,” Verità, 7 ta’ Marzu 2011).
[2] Biss bl-aktar ċiniżmu bla mistħija jistgħu s-sinjuri u r-rappreżentanti politiċi tagħhom jakkużaw lill-avversarji bi "gwerra tal-klassi", kif il-politiċi Repubblikani kultant jakkużaw lid-Demokratiċi li jagħmlu. Huma stess dejjem kienu impenjati f'dan biss, u l-gwerra tagħhom saret ħafna aktar koordinata mill-qrib, iffinanzjata aħjar, u aktar determinata mill-bidu tas-snin sebgħin; ara David Harvey, Storja qasira tan-Neoliberaliżmu (Oxford: Oxford University Press, 2005). L-attakk tant sar vizzjuż u tant mhux imfixkel li għadd ta’ ekonomisti prominenti qatt magħrufa għar-radikaliżmu tax-xellug jew it-ton polemiku tagħhom ħarġu kritiċi vitrioliċi; l-eks ekonomista kap tal-Bank Dinji Joseph Stiglitz u Paul Krugman, it-tnejn rebbieħa tal-Premju Nobel, huma forsi l-aktar magħrufa. Krugman kiteb is-sena l-oħra ta’ “kultura politika disfunzjonali u korrotta, li fiha l-Kungress mhux se jieħu azzjoni biex jerġa’ jqajjem l-ekonomija, jitlob faqar meta jiġi biex jipproteġi l-impjiegi tal-għalliema tal-iskola u l-pumpiera, iżda jiddikjara li ma jiswa l-ebda oġġett meta jiġi biex isalva l-diġà. għonja anke l-iċken inkonvenjent finanzjarju” (“Issa Dak Sinjur,” New York Times, 23 ta’ Awwissu 2010, A23).
[3] Il-President Obama u l-biċċa l-kbira tad-Demokratiċi jaqblu. Fl-indirizz tiegħu tal-2011 dwar l-Istat tal-Unjoni, Obama wiegħed friża ta’ ħames snin fuq il-biċċa l-kbira tal-infiq soċjali domestiku, li kien diġà beda jimplimenta billi jordna l-iffriżar tal-pagi għall-impjegati federali. U dan l-aħħar il-White House Obama għandha b’sinjalazzjoni ir-rieda tagħha li tnaqqas il-Medicare u s-Sigurtà Soċjali—parti minn dak li Obama jsejjaħ a "approċċ ibbilanċjat" għad-defiċit u d-dejn. Il-kriżijiet fiskali attwali huma meqjusa bħala an Opportunità mir-Repubblikani u d-Demokratiċi li jixtiequ jikkonċentraw il-ġid tal-pajjiż saħansitra aktar fl-ogħla wieħed fil-mija tal-popolazzjoni, u, kif qal uffiċjal Demokratiku għoli lill-istampa meta mistoqsi dwar tnaqqis potenzjali fis-Sigurtà Soċjali, “ikun żball reali li inħalluha tgħaddi minna” (Lori Montgomery, “Fin Taħditiet dwar id-Dejn, Obama joffri Qtugħ tas-Sigurtà Soċjali,” Il-Washington Post, 6 ta’ Lulju, 2011). Fil-livell statali, ħafna gvernaturi Demokratiċi ingħaqdu mar-Repubblikani fl-attakk fuq l-infiq soċjali u l-ħaddiema tas-settur pubbliku. Fil NY, pereżempju, il-Gvernatur Andrew Cuomo kompla naqqas l-infiq fuq l-edukazzjoni pubblika, it-transitu tal-massa, u servizzi soċjali oħra filwaqt li naqqas it-taxxi għall-aktar ħamsa għonja fil-mija ta’ New Yorkers; ara tiegħi “Duttrina ta’ Xokk: New York,” ZNet, 1 ta’ April, 2011. Dwar in-negozjati attwali għat-tnaqqis tad-defiċit li jinvolvu lil Obama u lill-mexxejja tal-Kungress, ara l-ekonomista Michael Hudson intervistat f’ "Nimbuttaw il-Kriżi: Il-GOP Cries Wolf dwar il-Limitu tad-Dejn sabiex Imponi Aġenda Radikali Pro-Rich,"Demokrazija Issa! Lulju 22, 2011.
[4] Joseph E. Stiglitz u Linda J. Bilmes, "The True Cost of the Iraq War: $3 Trillion and Beyond," Il-Washington Post, 5 ta’ Settembru 2010. Ara wkoll id-diversi intervisti ta’ Stiglitz u aktar reċentement tax-xjenzat politiku tal-Università Brown Neta Crawford on Demokrazija Issa! (“As Debt Talks Threaten Medicare, Social Security, Study Finds US Spending $4 Triljun on War,” 8 ta’ Lulju, 2011).
[5] Għall-infiq militari ara l- pie charts miġbura kull sena mill-Gwer Resisters League. Ċifri dwar l-infiq tat-TANF u tas-"sigurtà tad-dħul" ġejjin minn D. Andrew Austin u Mindy R. Levit, Infiq Obbligatorju mill-1962 (Servizz ta' Riċerka tal-Kungress, 15 ta' Ġunju 2011), 3. Il-figura ta' żewġ terzi ġejja mir-rapport tal-kummissjoni tad-defiċit ta' Obama (Il-Mument tal-Verità: Rapport tal-Kummissjoni Nazzjonali dwar ir-Responsabbiltà u r-Riforma Fiskali [Diċembru 2010], 22).
[6] Gareth Porter, "Numri Racketeers: L-Iscam Obama-Gates dwar l-Infiq Militari," Kontrunchunch, 21 ta’ April, 2011; David Alexander, "Il-Kamra tal-Istati Uniti tapprova $ 649 biljun għad-Difiża fl-2012," Reuters, 8 ta’ Lulju, 2011; Elisabeth Bumiller u Thom Shanker, "Il-gradi li jfittxu li jżommu l-ispejjeż tas-saħħa militari," Nyt, 29 ta’ Novembru, 2010, AI.
[7] Adam Looney, "Id-Dibattitu dwar it-Tnaqqis tat-Taxxa li Tiskadi: Xi ngħidu dwar id-Defiċit?" (Ċentru tal-Politika tat-Taxxa, 2010), 1-2. Cf. Paul Krugman, “Issa li hu Sinjur,” Nyt, 23 ta’ Awwissu 2010, A23.
[8] Kathy A. Ruffing u James R. Horney, “Treċessjoni Ekonomika u Politiki tal-Bush Ikomplu Jixprunaw Defiċits Kbir Pproġettati; Miżuri ta' Rkupru Ekonomiku, Salvataġġi Finanzjarji għandhom Impatt Temporanju biss,” 10, 2011, 3 ta’ Mejju.
[9] L-aqwa riżorsa dwar is-Sigurtà Soċjali hija l- jaħdmu tal-ekonomista Dean Baker: eż. "Seba' Fatti Ewlenin dwar is-Sigurtà Soċjali u l-Baġit Federali," Qosor tal-Ħruġ tas-CEPR, Settembru 2010; “Irġiel Macho Żbaljati dwar is-Sigurtà Soċjali,” Financial Times, L-30 ta ’Marzu, 2011;"Biża ta' Defiċit fil-Manifattura," Guardian, Lulju 11, 2011.
[10] Steffie Woolhandler, et al., "Spejjeż tal-Amministrazzjoni tas-Saħħa fl-Istati Uniti u l-Kanada," New England Ġurnal tal-Mediċina 349, Nru. 8 (2003): 768-75; Baker u Rosnick, “7 Things You Need To Know About the National Debt, Deficits, and the Dollar” (CEPR, Ġunju 2011), 7; Andrew P. Wilper, et al., "Assigurazzjoni tas-Saħħa u Mortalità fl-Adulti tal-Istati Uniti," Ġurnal Amerikan tas-Saħħa Pubblika 99, le. 12 (2009): 4.
[11] Jeffrey H. Keefe, "Tekniki ddisprati Użati biex Jippreservaw il-Leġġenda tal-Impjegat Pubbliku ikkumpensat iżżejjed," Qosor tal-Ħruġ EPI #294, 10 ta’ Marzu, 2011; John Schmitt, "Il-Benefiċċji tal-Impjegati tal-Gvern Statali u Lokali," Qosor tal-Ħruġ tas-CEPR, Mejju 2010.
[12] Nicholas D. Kristof, “Pay Teachers More,” Nyt, 12 ta’ Marzu 2011, WK10.
[13] Faċċata artikolu ġol New York Times f'Jannar li għadda pinġa stampa ta' "għajb" popolari mifrux kontra ħaddiema tas-settur pubbliku talli żammew għal salarji u benefiċċji skandalużi għad-detriment tal-pubbliku ġenerali. Madankollu, b’mod kurjuż, l-artiklu rrikonoxxa li “[afna studji reċenti sabu li s-salarji pubbliċi, anke bil-benefiċċji inklużi, huma ekwivalenti għal jew ftit lura minn dawk tal-ħaddiema tas-settur privat.” Għalhekk, jekk in-nies huma tassew “irrabjat” għall-ħaddiema tas-settur pubbliku, jidher li l-ġurnalisti, il-politiċi, u s-sinjuri korporattivi huma fil-biċċa l-kbira responsabbli biex jikkultivaw dak l-għajb permezz ta’ diżinformazzjoni—possibbiltà li evidentement taħrab lill-awtur tal-artiklu (Michael Powell, “Public Workers Face Outrage As Budget Crises Grow,” 1 ta’ Jannar, 2011).
[14] Tom Juravich, “L-Irkupru tal-Istati Uniti Jista’ Teħtieġ Unions tas-Settur Pubbliku,” Ġimgħa tan-Negozju, is-27 ta’ Frar, 2011; Robert Pollin u Jeffrey Thompson, "It-Tradiment tal-Ħaddiema Pubbliċi," Nazzjon (7/14 ta’ Marzu 2011), 21-22.
[15] Ara Baker, “Public Pensions 101.”
[16] Pollin u Thompson, “The Betrayal of Public Workers,” 20-21.
[17] Laura Flanders, "Kapitali jew Komunità f'Wisconsin," Nazzjon (blog), 1 ta’ Marzu 2011.
[18] Fuq New York ara tiegħi “Duttrina ta’ Xokk: New York”; fuq is-sussidji tat-taxxa tal-istat—li fil-fatt jammontaw għal $8.2 biljun fis-sena meta l-waqfien tat-taxxa ta’ lokali gvernijiet huma miżjuda—ara l-istudju reċenti mill-Istitut tal-Politika Fiskali, Il-Piż tal-Baġit li qed Tkabbar tan-Nefq tat-Taxxa tan-Negozju ta' New York (7 ta’ Diċembru 2010).
[19] Żgħażagħ, “Duttrina ta’ Xokk: New York”; Thomas Kaplan u Michael Barbaro, "Cuomo Jgħid li Trażżan il-Benefiċċji tal-Pensjoni Pubblika Se Tkun l-Għan ewlieni tiegħu fi '12," Nyt, 14 ta’ Lulju, 2011, A20.
[20] Hahnel, L-ABCs tal-Ekonomija Politika: Approċċ Modern (Londra: Pluto, 2002), 155, li jiċċita l-artiklu ta’ Herman ta’ Frar 1996 fi Magazine Z; cf. Herman, “L-Ekonomija tas-sinjuri,” Magazine Z (1997 ta 'Lulju).
[21] Storja qasira tan-Neoliberaliżmu, 152-53, 192. Cf. Naomi Klein, Id-Duttrina tax-Xokk: Iż-Żieda tal-Kapitaliżmu tad-Diżastru (New York: Metropolitan, 2007).
[22] Pollin u Thompson, "The Betrayal of Public Workers," 20;Stockman intervistat fuq CBS News' Minuti 60 fl-1 ta’ Novembru, 2010 (“Defiċits: Il-Battalja dwar it-Tassazzjoni tal-Għanja”). Enfasi miżjuda.
[23] CBO, Impatt Stima tal-Att Amerikan dwar l-Irkupru u l-Investiment mill-ġdid fuq l-Impjiegi u l-Produt Ekonomiku minn April 2010 Sa Ġunju 2010 (Awwissu 2010), 2.
[24] Dean Baker, "Tħossok L-ebda Uġigħ: Għaliex Defiċit fi Żminijiet ta' Qgħad Għoli Mhuwiex Piż," Qosor tal-Ħruġ tas-CEPR, Settembru 2010, p. 2; Robin Hahnel, "Election Redux: Nitgħallmu Mill-Elezzjonijiet ta' Nofs il-mandat tal-2010, Parti 2: Lezzjonijiet għax-Xellug," ZNet, 8 ta ’Novembru, 2010.
[25] Mark Weisbrot, "Failure to Enact Bigger Stimulus Was Fatal Mistake" (op-ed ippubblikat f'diversi karti lokali u reġjonali, 4-7 ta' Novembru, 2010).
[26] “L-Ekonomista Nobel Joseph Stiglitz dwar il-Pjan ta’ Stimolu ta’ Obama, id-Dejn, it-Tibdil fil-Klima, u ‘Freefall: America, Free Markets, and the Sinking of the World Economy,’” Demokrazija Issa! 18 ta’ Frar, 2010. Ara Jack Rasmus, "L-Irkupru li Jfalli ta' Obama," Magazine Z (Novembru 2010), għaċ-ċifra ta’ $225 biljun.
[27] "Elezzjoni Redux."
[28] Mark Weisbrot, “Iva, Hemm Modi kif Naqqas il-Qgħad u Tqajjem l-Ekonomija” (op-ed ippubblikat f'diversi karti lokali u reġjonali, 3-13 ta' Frar, 2011); Studju tal-IMF iċċitata f’Paul Krugman, “Kif toqtol irkupru,” Nyt, 4 ta’ Marzu, 2011, A27.
[29] Baker, "Biża tad-Defiċit tal-Manifattura." Dwar ir-rati tal-imgħax ferm baxxi fil-preżent, ara wkoll Baker, "Feel No Pain," 5.
[30] Baker u Rosnick jispjegaw il-loġika: “Jekk ġibna d-djun sabiex inkunu nistgħu niffinanzjaw l-iskejjel u l-kulleġġi, u niżguraw li wliedna u n-neputijiet tagħna jkunu edukati tajjeb, allura x’aktarx għamilnahom aktar sinjuri milli kieku ma tmexxix. dejn iżda ħalliehom illitterati” (“7 Things You Need To Know About the National Debt, Deficits, and the Dollar,” 2).
[31] “It-Tnaqqis tad-Dejn Se Jtemm Din il-Presidenza,” ZNet, Lulju 15, 2011.
[32] “Il-Premju Nobel Joseph Stiglitz: Moratorju ta’ Esklużjoni, Stimulu tal-Gvern Meħtieġ biex Tqajjem l-Ekonomija tal-Istati Uniti,” Demokrazija Issa! 20 ta 'Ottubru, 2010.
[33] Binyamin Appelbaum, “Il-politiċi ma jistgħux jaqblu dwar id-dejn? Well, Neither Can Economists,” 18 ta’ Lulju, 2011, A11.
[34] Weisbrot, "Nuqqas ta' Promulgazzjoni ta' Stimulu Akbar"; Dimaggio, “It-Tnaqqis tad-Dejn Se Jtemm Din il-Presidenza,” ibassar li l-attakk ta’ Obama fuq is-Sigurtà Soċjali u l-Medicare jista’ jkun l-aħħar tiben peress li se jirrabja lill-votanti anzjani.
[35] Għal diskussjoni dwar il-politika fiskali tal-istat ara Peter Orszag u Joseph Stiglitz, "Tnaqqis fil-Baġit versus Żidiet fit-Taxxa fil-Livell tal-Istat: Wieħed Huwa Kontro-Produttiv Iktar Mill-Ieħor waqt Riċessjoni?" Ċentru dwar il-Baġit u l-Prijoritajiet tal-Politika, 6 ta’ Novembru, 2001.
[36] L-aktar wieħed fil-mija sinjuri ta’ “dawk li jaqilgħu” dħul (madwar 741,000 familja) huma fil-biċċa l-kbira eżenti mit-taxxi fuq il-pagi peress li l-biċċa l-kbira jew id-dħul kollu tagħhom ma jiġix minn pagi/salarji iżda minn imgħax, kera, dividendi tal-istokk, qligħ kapitali, u simili. sorsi. Id-dħul addizzjonali mit-taxxa li jirriżulta jista 'jkopri wkoll 3.4 miljun self mingħajr imgħax lil sidien ta' dar li jiffaċċjaw l-esklużjoni. Ara Rasmus, “Kif Toħloq 6 Miljun Impjiegi u Issejvja 3.4 Miljun Sid ta’ Dar b’Żieda fit-Taxxa tal-Pagi,” ZNet, Diċembru 26, 2010.
[37] Rasmus, "Obama's Failing Recovery";Michael D. Shear, "F'Diskors lill-Kamra tal-Kummerċ, Obama Iħeġġeġ lin-Negozji biex 'Idħlu fil-Logħba,'" Nyt, 7 ta’ Frar, 2011. Ara wkoll Timothy R. Homan, “L-Amerikani sinjuri jiffrankaw it-tnaqqis fit-taxxa minflok ma jonfqu, jgħid Moody’s,” Bloomberg, 14 ta’ Settembru, 2010.
[38] Dwar is-salarji għall-impjiegi maħluqa mill-infiq militari, ara Robert Pollin u Heidi Garrett-Peltier, “Il-Pagi tal-Paċi,” Nazzjon (31 ta 'Marzu, 2008).
[39] Ara Hahnel, L-ABCs tal-Ekonomija Politika, 128-59, esp. 142-47, 152-59.
[40] L-ekonomisti Robert Pollin u Heidi Garrett-Peltier studjaw dan is-suġġett fil-fond. Ara, pereżempju, “L-Impatt fuq l-Impjiegi tal-Għażliet ta’ Infiq Militari u Domestiku tal-Istati Uniti,” Infiq tas-Sigurtà Primer Fact Sheet #10 (2009); "L-Effetti tal-Impjiegi tal-Istati Uniti tal-Prijoritajiet tal-Infiq Militari u Domestiku," Ġurnal Internazzjonali tas-Servizzi tas-Saħħa 39, Nru. 3 (2009): 443-60; “Il-Pagi tal-Paċi.”
[41] Għal ħarsa ġenerali storika ara Ha-Joon Chang, Samaritani Ħżiena: Il-Leġġenda tal-Kummerċ Ħieles u l-Istorja Sigrieta tal-Kapitaliżmu (Londra: Bloomsbury Press, 2008), u Kicking Away-Sellum: Strateġija ta' Żvilupp f'Perspettiva Storika (Londra: Anthem Press, 2002); Noam Chomsky, Sena 501: Tkompli l-Konkwista (Boston: South End Press, 1993), 99-117.
[42] Mark Zepezauer u Arthur Naiman, Ħu l-Rich Off Welfare (Monroe, ME: Kuraġġ Komuni/Odonian, 1996).
[43] UPI, “Saudi Arabia Eyes $60 Billion in US Arms,” 22 ta’ Ottubru, 2010; "Obama ħa l-Pożizzjoni ta' Salesman-in-Chief għaċ-Ċina?" Demokrazija Issa! Jannar 20, 2011.
[44] Samaritani ħżiena, 28-29.
[45] Eż., David Leonhardt, "Il-Problema Vera maċ-Ċina," 11 Jannar, 2011; “Ċina Kooperattiva Ġdida” (editorjali), 21 ta’ Jannar, 2011.
[46] Porzjonijiet ta’ din it-taqsima huma mislufa mill-artiklu tiegħi "Duttrina tax-Xokk: New York."
[47] Poll li sar mill-24 sat-28 ta’ Ġunju 2011, disponibbli hawn; ara wkoll Megan Thee Brenan, "Sondaġġ: L-Aċċenn ewlieni tal-Kungress Għandu jkun il-Ħolqien tal-Impjiegi," New York Times (blog), 20 ta’ Jannar, 2011.
[48] "Disturb ta' Defiċit ta' Attenzjoni: X'jaħsbu Verament il-Votanti dwar id-Defiċits, id-Dejn, u l-Irkupru Ekonomiku," Prospett Amerikan (11 ta 'Ottubru, 2010).
[49] Stephen Kull, "Il-Gvern il-Kbir Mhuwiex il-Kwistjoni," WorldPublicOpinion.org, 19 ta’ Awwissu, 2010.
[50] Ara l-ġabra tar-riżultati tal-votazzjoni ċċitata fil tiegħi “It-trawwim tal-'Nukleu B'saħħtu': Ħsibijiet dwar Kif Tinvolvi ruħek mal-Klassi tal-Ħidma l-Bajda,” Z blog, 22 ta’ Jannar, 2010. Dwar il-kopertura riċenti tal-midja li timplika antipatija pubblika mifruxa lejn l-unjins, ara Peter Hart, “Ssorpriż bis-Solidarjetà f’Wisconsin,” Extra! (April 2011).
[51] “It-trawwim tal-'Nukleu b'Saħħithom.'”
[52] Iċ-Chairman tal-aġenzija tal-votazzjoni, Globescan, ikkummenta b’allarm li “in-negozju Amerikan jinsab viċin li jitlef il-kuntratt soċjali tiegħu ma’ familji medji Amerikani li ppermettielu li jirnexxu fid-dinja. Se tkun meħtieġa tmexxija ispirata biex ireġġa’ lura din it-tendenza” (ikkwotat f’WorldPublicOpinion.org, “Sharp Drop in American Enthusiasm for Free Market, Poll Shows,” 6 ta’ April, 2011). Din it-“tmexxija ispirata” x’aktarx se tieħu l-forma tas-soltu tagħha ta’ finanzjament imsaħħaħ tal-politiċi u l-organizzazzjonijiet tal-midja sabiex tinfluwenza l-opinjoni pubblika u l-politika tal-gvern.
[53] Stephanie Condon, "Sondaġġ: Biex Naqqas id-Defiċit, Ħafna mill-Amerikani Jgħidu Intaxxaw lill-Għanja Aktar,"CBS News (online), 3 ta’ Jannar, 2011.
[54] “Democrat Kathy Hochul Wins Special Election for New York's 26th Congressional District Seat,” 24 ta’ Mejju, 2011.
[55] Steven Kull, Clay Ramsay, Evan Lewis, u Stefan Subias, Kif il-Pubbliku Amerikan Jittratta d-Defiċit tal-Baġit, 3 ta’ Frar, 2011, pp. 7-8. Għal diskussjoni utli dwar kif il-kliem u l-kuntest tal-istħarriġ riċenti jaffettwaw ir-riżultati, ara Carl Conetta u Charles Knight, “Are We Ready to Cut Defense Spending? Dak li Jgħidu l-Istħarriġ,” Huffington Post, 8 ta' Frar, 2011. Ta' importanza partikolari hija jekk dawk li wieġbu humiex infurmati jew le dwar kemm il-gvern tal-Istati Uniti fil-fatt jonfoq fuq il-militar qabel ma jirrispondu (b'mod drammatiku jissottovalutaw iċ-ċifra reali). Cf. Rapporti Rasmussen, "Il-votanti jissottovalutaw kemm tonfoq l-Istati Uniti fuq id-Difiża," 1 ta 'Frar, 2011.
[56] Rappurtar dwar il-proposta tal-baġit tal-2012 ta’ Obama maħruġa fi Frar, il New York Times b’diżingenu kiteb li l-baġit tal-President "se jnaqqas l-infiq militari." Jackie Calmes, "Il-Baġit ta' Obama jfittex tnaqqis kbir fl-infiq domestiku," Nyt, Frar 12, 2011.
[57] "Prattika ħażina tal-midja dwar id-Dibattitu tad-Dejn," Fairness & Accuracy in Reporting (FAIR) blog, 15 ta’ Lulju, 2011.
[58] WorldPublicOpinion.org/Program on International Policy Attitudes, "Il-Pubbliku Amerikan Jgħid li l-Mexxejja tal-Gvern għandhom jagħtu attenzjoni lill-istħarriġ," Marzu 21, 2008.
[59] Hahnel intervistat minn Alex Dougherty, “Digging in a Hole,” New Left Project, 1 ta’ Diċembru, 2010.
[60] Il-letteratura dwar "l-ekonomija parteċipattiva" hija faċilment disponibbli, partikolarment mill-"Parecon”Sezzjoni tal- Z websajt; spjegazzjonijiet aktar dettaljati jistgħu jinstabu f'Michael Albert u Robin Hahnel, L-Ekonomija Politika tal-Ekonomija Parteċipattiva (Princeton: Princeton UP, 1991); Albert, Parecon: Ħajja Wara l-Kapitaliżmu (Londra/New York: Verso, 2003). Għal dikjarazzjoni konċiża ħafna mill-punt ta’ vantaġġ tal-ġlieda ta’ New Yorkers kontra l-awsterità tal-baġit, ara Organisation for a Free Society, "Ġlieda Lura, Ħarsa 'l Quddiem: Viżjoni Alternattiva ta' Ġustizzja Ekonomika u Demokrazija," Mejju 2011.
[61] Ara Robin Hahnel, “Fighting for Reforms Without Becoming Reformist,” ZNet, Marzu 25, 2005.
ZNetwork huwa ffinanzjat biss permezz tal-ġenerożità tal-qarrejja tiegħu.
Donate