Fis-summit ta' Bukarest ta' l-2008, l-Ukrajna ġiet imwiegħda s-sħubija eventwali fin-NATO. Fl-2022, lejlet l-“operazzjoni militari speċjali” Russa, l-Ukrajna kienet diġà qed tipparteċipa f’eżerċizzji militari konġunti man-NATO, u kienet ir-riċevitur massiv ta’ armi u taħriġ tan-NATO. Iżda xorta ma ngħatatx status ta' sħubija. Il-gwerra tal-Ukrajna issa tinsab fil-500 jum tagħha, il-pajjiż ġarrab ħsara kbira u l-forzi tal-ġlieda tiegħu sofrew telf ta’ mijiet ta’ eluf. Xorta waħda, fis-summit ta’ Vilnius din il-ġimgħa li għaddiet, l-Ukrajna tpoġġiet fuq il-lista ta’ stennija tal-klabb elite. Il-komunikat tas-summit innota li ġie stabbilit "Kunsill tan-NATO-Ukrajna" biex jiffaċilita "l-aspirazzjonijiet Ewro-Atlantiċi tal-Ukraina għas-sħubija fin-NATO", iżda fil-fatt l-appartenenza kienet elużiva daqs qatt qabel. Waqt li wera li dan kien "assurd," il-President Zelensky saqajh bi protesta, u hedded li ma jattendix is-summit, sakemm ġie mġiegħel li mhux għaqli li gidma l-id li titmak. Allura l-Vogue Warrior wera bi dmir u kiseb xi pats ġentili fuqu keppele talli tifel ubbidjenti.
Il-mistoqsija ovvja hija, Għaliex in-NATO ripetutament issostni s-sħubija tal-Ukrajna? U t-tweġiba ma dametx ma waslet. Il-President Biden spjega li jekk l-Ukrajna ssieħbet man-NATO, allura taħt l-Artikolu 5 tat-trattat tan-NATO, l-Istati Uniti jkunu fi gwerra mar-Russja u din mhix xi ħaġa tajba. L-oddità ta’ din il-kjarifika ma nqatgħetx. Jekk l-Ukrajna kienet vittma innoċenti ta’ aggressjoni Russa brutali u mhux ipprovokata, ma kienx dan preċiżament il-mument li tiddaħħal l-Ukrajna u toqgħod erba’ kwadri warajha? Dak, wara kollox, huwa dak li tiddetta s-solidarjetà ma’ ħabib fil-bżonn. Iżda Biden, għall-kuntrarju, ħa bħala evidenti minnu nnifsu li l-wasla għad-difiża tal-Ukrajna mat-truppi tal-ġlieda tal-Istati Uniti kienet barra mill-mejda. Il-verità orribbli hi, in-NATO qatt ma ppjanat lill-Ukrajna biex tissieħeb; li kien biss pjaċevoli u stratega. Minflok, Washington idealment jittama li jarma l-Ukrajna sa snienhom biex ineħħi r-Russja militarment mingħajr ma jispara tir. Iżda l-Istati Uniti żgur li kienet taf li kienet qed tilgħab bin-nar. Jekk John Mearsheimer u Stephen Cohen setgħu jbassru b'mod korrett li r-Russja ma kinitx se taqbel mal-dawran fatali tagħha, hija medda li Foggy Bottom kien fid-dlam. Pjuttost, f'simulazzjoni waħda r-Russja tiġi pprovokata fi gwerra sabiex tiddemmha, iżda l-Ukrajna—mingħajr is-sħubija tan-NATO—tħalla għal kollox, tiġġieled u tmut waqt li l-industriji tal-qtil fl-Istati Uniti jagħmlu qtil. Fi kliem ieħor, l-Ukraina hija utli biss mingħajr l-Artikolu 5: ir-rwol assenjat tagħha huwa li tmut għan-NATO, mhux viċi versa. Ma kinitx ir-Russja biss li waqgħet fin-nassa tan-NATO; hekk għamlet l-Ukrajna. (Għalkemm, ir-Russja waqgħet bil-ħsieb; ma kellha l-ebda għażla aħjar.)
Il-maskra issa hija mitfija u, jidher, il-verità għereq anke fuq il-Vogue Warrior dim-witted. Għalhekk tantrum (maqtugħ) tiegħu. L-ex kummidjant ta 'grad B ma setax jirreżisti r-rwol tas-seklu: nofs Churchill (jaqra pablum b'kitba tas-CIA), nofs Rambo (fil-fatigues ħadra taż-żebbuġa preposterous tiegħu). Huwa karattru tal-ħajja reali ta’ Woody Allen li ħareġ mill-ewwel Banana or Irqad. B'mod 'l fuq minn rasu, Zelensky kien—agħżel il-cliché tiegħek—tieħu rikba, indaqq bħal fiddle. Washington ħajjar lill-Ukrajna bil-prospett ta’ sħubija fin-NATO allegatament biex jipproteġiha mill-aggressjoni Russa, filwaqt li l-għan reali tagħha kien li tipprovoka aggressjoni Russa li fiha, sfortunatament, l-Ukrajna jkollha tbati l-qerda sabiex in-NATO tkun tista’ tikseb rebħa immakulata. Ħoss familjari? Suppost. Fis-snin tletin Stalin talab lill-poteri tal-Punent biex jingħaqdu mar-Russja f’patt ta’ sigurtà kollettiva kontra t-theddida Nazista li qed tiżdied, filwaqt li matul it-Tieni Gwerra Dinjija talab lill-poteri l-oħra Alleati biex jiftħu t-tieni front (sal-1930, prattikament in-Nażisti kollha). truppi kienu qed jiġġieldu fuq il-front tal-Lvant). Il-Punent, madankollu, kellu l-aġenda tiegħu stess: ħalli s-Sovjetiċi u n-Nażisti jmutu d-demm lil xulxin, u mbagħad seta’ jitlaq bl-ispam. F'simetrija storika ironika, kieku r-Russja dakinhar, l-Ukrajna llum hija l-ħaruf tas-sagrifiċċju. Xorta waħda, anke mill-istandards għalkollox ċiniċi tal-politika tal-Kbira, il-perfidia tan-NATO fl-Ukrajna hija isbaħ.
L-Istati Uniti ordnat lill-Ukrajna biex tniedi kontro-offensiva li għaliha ma kinitx ippreparata ħażin. Spekulajt fil-bidu tal-kontro-offensiva mħabbra li “Il-motiv probabbli wara l-attakki reċenti tad-drone daredevil ġewwa r-Russja u l-qerda tad-diga huwa li tiddevja l-attenzjoni mill-offensiva li qatt mhu se tkun” (“Ukrajna—Tattiċi Desperati,” Ġunju 6, 2023). Xahar wara, qatt ma kien. Ukraini qabdu fistful ta 'rħula b'popolazzjoni kombinata iżgħar mill-iskola sekondarja tiegħi u tul kombinat iqsar mid-distanza tal-jogging tiegħi kull filgħodu. Fuq xiex bbażajt l-ispekulazzjoni tiegħi? Nistqarr bla skossi li jiena kompletament injorant dwar l-affarijiet militari. Bloodlust qatt ma kienet kikkra tè tiegħi: il-ġenituri tiegħi taw karta tal-bilanċ kompletament negattiva dwar il-gwerra; il-mewt u l-qerda ma taw l-ebda drittijiet ta’ tiftaħar f’dari. (Meta qarib Iżraeljan imbiegħed deher fil-bieb tagħna fis-snin sebgħin u pproklama kburi li kien fl-IDF, ommi wieġbet b’mod niexef, “Mela xiex?”) Imma jien ngħix f’viċinat Ukrajn magħruf informalment bħala “Little Odessa ħdejn il-Baħar. .” (Din maġenb Brighton Beach.) Huwa biss pass wieħed imneħħi minn dik l-art mifruxa. “Minkejja l-magni kollha tal-qerda,” darba kiteb Leon Trotsky, li organizza u mexxa l-Armata l-Ħamra, “il-fattur morali jżomm importanza deċiżiva fil-gwerra.” Matul is-sena li għaddiet, il-viċinat tiegħi ġie mgħarraq minn Ukraini ta 'età militari. Kemm kien għoli l-moral tagħhom fil-bidu tal-gwerra, issa jistgħu l-Ukraini ma jkunux konxji li qed jintużaw bħala għalf tal-kanuni biex satija lill-monali f’Washington?
Xi ħaġa hija ċara ħażina meta, min-nies kollha, iċ-chairman tal-Kapijiet tal-Persunal Konġunt tal-Istati Uniti għandu "jħeġġeġ lit-truppi Ukraini biex jiddefendu pajjiżhom" (NY Times). Dawk li jistgħu, jaħarbu; dawk li ma jistgħux, jiġġieldu hekk kif l-armata tħallas lin-nani pagi ċivili. Imma mhumiex se jitfgħu lilhom infushom f'nar bla ħniena tal-artillerija Russa sakemm ma jkunux sfurzati. Min-naħa l-oħra, jekk l-ispirtu tal-ġlied tas-suldati Russi inizjalment baqa’ lura hekk kif ħasbu t-tieni l-għerf tal-“operazzjoni militari speċjali,” nies bħal is-Senatur tal-Istati Uniti Lindsey Graham waqqfu dawn id-dubji hekk kif iddikjara b’daqq koprofagu, “ Ir-Russi qed imutu. Huma l-aqwa flus li qatt nefqu.” Allura l-kontro-offensiva, prevedibbli, kienet bust. Il-komunikat ta’ Vilnius li fih abbundanti 11,000 kelma ma jsemmi l-ebda kontrooffensiva jew lanqas biss allużjoni. (Interessanti, il-komunikat ukoll ma jagħtix tort direttament lir-Russja għall-isplużjoni tad-diga peress li b’kawtela tiċċirkola li “l-qerda tad-diga Kakhovka tenfasizza l-konsegwenzi brutali tal-gwerra mibdija mir-Russja.”) Il- NY Times jirrapporta jum wara jum li l-korp tal-uffiċjali tar-Russja jinsab f’diżordni sħiħ. Qatt ma tieqaf tirrifletti, madankollu, li, kieku dan kien il-każ, għaliex il-kontro-offensiva ballyhooed tal-Ukrajna ma kkapitalizzatx fuqha?
Jekk il-kontro-offensiva fantażma tal-Ukrajna ma tissemmax fil-komunikat tan-NATO, iċ-Ċina tagħmel bl-aktar mod enfatiku. Dejjem kienet proposta dubjuża li r-Russja ħolqot xi theddida għas-sigurtà għall-Ewropa tal-Lvant, u wisq inqas għall-potenzi tal-Punent. Anke fl-era Sovjetika, meta Stalin ġie milqugħ bħala l-Kbir Mexxej tar-Rivoluzzjoni Dinjija, Trotsky osserva b’għaqal (fl-1940) li fil-fatt “Stalin huwa l-aktar politiku konservattiv tal-Ewropa.” Il-quddiem sal-lum, u ma nbidlitx ħafna. “Ir-Russja taħt Putin hija qawwa profondament konservattiva,” jinnota wieħed mill-aktar osservaturi astuti tal-Kremlin, “u l-azzjonijiet tagħha huma mfassla biex iżommu l-istatus quo” (Richard Sakwa, Frontline Ukraina). Anke jekk aspira li, la fl-era Sovjetika u lanqas post-Sovjetika ma kien il-Kremlin, lest fuq pjattaforma delikata, kien f’pożizzjoni li jbiddel radikalment il-mappa politika. Jekk Washington fittex li jinnewtralizza militarment lir-Russja, ma kienx biex jiskoraġġixxi l-plott demoniku ta’ Putin biex jirrestawra l-Imperu Tsarist, iżda, minflok, biex ipoġġi l-biċċiet kollha tiegħu fuq il-Grand Chessboard bi tħejjija għall-battalja deċiżiva li ġejja. Ladarba r-Russja titneħħa mill-bord, Washington kien ikollu idejh ħielsa x’imkien ieħor—jew hekk ttamat; l-affarijiet irriżultaw b’mod differenti—fejn l-ishma kienu tabilħaqq għoljin. Il-komunikat ta’ Vilnius jgħid li “l-iskop ewlieni tan-NATO u l-akbar responsabbiltà hija li niżguraw id-difiża kollettiva tagħna, kontra kull theddid, mid-direzzjonijiet kollha.” Innota li ma tgħidx “militari theddid.” X'jistgħu jkunu dawk it-theddidiet, itlob, u minn liema direzzjoni? Il-komunikat ma jħallix lok għal dubju:
L-ambizzjonijiet iddikjarati tar-Repubblika Popolari taċ-Ċina u l-politiki koerċittivi jisfidaw l-interessi, is-sigurtà u l-valuri tagħna... Ir-RPĊ tfittex li tikkontrolla s-setturi teknoloġiċi u industrijali ewlenin, l-infrastruttura kritika, u l-materjali strateġiċi u l-ktajjen tal-provvista. Juża l-ingranaġġ ekonomiku tiegħu biex joħloq dipendenzi strateġiċi u jsaħħaħ l-influwenza tiegħu.
Fi kliem ieħor, iċ-Ċina tfittex li tiċċaqlaq lill-Istati Uniti bħala l-eġemon globali billi tirrikorri għall-istess metodi li żguraw id-dominanza globali ta 'Washington (flimkien mal-Ewropa bħala sieħeb żgħir) sa mit-tmiem tat-Tieni Gwerra Dinjija. U, dammit, dan mhux ġust! Il-pjanijiet biex tiġi miġġielda din it-“theddida” jagħmlu l-aktar qari ta’ ħażina:
Aħna qed naħdmu flimkien b'mod responsabbli, bħala Alleati, biex nindirizzaw l-isfidi sistemiċi maħluqa mir-RPĊ għas-sigurtà Ewro-Atlantika u niżguraw l-abbiltà dejjiema tan-NATO li tiggarantixxi d-difiża u s-sigurtà tal-Alleati... Is-sħubija strateġika li qed tikber bejn ir-RPĊ u r-Russja u t-tentattivi tagħhom li jsaħħu lil xulxin biex inaqqsu l-ordni internazzjonali bbażat fuq ir-regoli jmorru kontra l-valuri u l-interessi tagħna.
In-NATO kif qed tippjana eżattament li żżomm il-"valuri u l-interessi" tagħna kontra l-"ambizzjonijiet" taċ-Ċina?
Aħna se nwasslu individwalment u kollettivament il-firxa sħiħa ta’ forzi, kapaċitajiet, pjanijiet, riżorsi, assi u infrastruttura meħtieġa għad-deterrenza u d-difiża, inkluż għal ġlied ta’ intensità għolja u multidominju kontra kompetituri pari armati nukleari. Għaldaqstant, se nsaħħu t-taħriġ u l-eżerċizzji li jissimulaw konvenzjonali u, għall-Alleati kkonċernati, dimensjoni nukleari ta’ kriżi jew kunflitt, li tiffaċilita koerenza akbar bejn il-komponenti konvenzjonali u nukleari tal-qagħda ta’ deterrenza u difiża tan-NATO fl-oqsma kollha u l-ispettru kollu tal-kunflitt.… In-NATO hija lesta u kapaċi tiskoraġġixxi l-aggressjoni u timmaniġġja r-riskji ta' eskalazzjoni fi kriżi li għandha dimensjoni nukleari. (enfasi miżjuda)
Dan ma jawgurax tajjeb. Imma anke hekk kif dan il-konklavi ta’ Dr. Strangeloves qed iħejji għall-konflagrazzjoni nukleari, ma jistax jingħad li huwa lil hinn mill-fidwa:
Aħna nirrikonoxxu l-importanza kritika tal-parteċipazzjoni sħiħa, ugwali u sinifikanti tan-nisa fl-aspetti kollha tal-paċi u l-istabbiltà ... aħna se tavvanza l-ugwaljanza bejn is-sessi u tintegra l-perspettivi tas-sessi.
Mara se tasal biex tagħfas il-buttuna?
ZNetwork huwa ffinanzjat biss permezz tal-ġenerożità tal-qarrejja tiegħu.
Donate
1 kumment
> Kienet dejjem proposta dubjuża li r-Russja ħolqot xi theddida għas-sigurtà lill-Ewropa tal-Lvant, u wisq inqas lill-potenzi tal-Punent.
Kompletament dubjuż, apparti l-, taf, gwerra ta 'aggressjoni antika ta' 500 jum li qed issir fl-Ewropa tal-Lvant bħalissa, jew il-kolonji separatisti fil-Ġeorġja u l-Moldova.