Traskrizzjoni tal-Q&A wara taħdita pubblika
Segment 4
L-ewwel nett, biss bħala kwistjoni fattwali, jien mhux kontra l-bojkotts, mhux kontra d-diżinvestiment, u mhux kontra s-sanzjonijiet. Ferm qabel ma kien hemm moviment BDS kont involut—u huwa fuq ir-rekord pubbliku—fil-pprova, pereżempju, li l-organizzazzjonijiet tal-knisja jneħħu l-ishma tagħhom minn kumpaniji li kienu qed jagħmlu negozju fit-territorji okkupati.
Allura l-kwistjoni tat-tattika Boycott Divestment and Sanctions—fuq it-tattika ovvjament m'hemm l-ebda dissens minni, hija tattika perfettament leġittima, raġonevoli, utli u produttiva. Il-mistoqsija mhix it-tattika, il-mistoqsija hija l-oġġett, l-għan.
Issa l-BDS isostni li mhix biss tattika, hija wkoll pjattaforma, għandha pjattaforma politika. U l-BDS, bħali nnifsi, jemmen li l-uniku mod biex tilħaq pubbliku wiesa’ huwa billi jankraw il-pjattaforma tiegħek fil-liġi internazzjonali. Dik kienet l-opinjoni tiegħi għal dawn l-aħħar 10 jew 15-il sena, u kull min qara dak li ktibt ikun jaf li niddependi ħafna fuq l-organizzazzjonijiet tad-drittijiet tal-bniedem u l-liġi internazzjonali biex nagħmel il-każ tiegħi u biex nipprova jiżolla lil Iżrael bħala kiser serjali ta' liġi tad-drittijiet tal-bniedem u tal-liġi internazzjonali fejn jidħol il-kunflitt Iżrael/Palestina.
Allura fuq dak il-punt, fuq dak il-punteġġ, m'hemm l-ebda differenza bejn BDS u ruħi f'termini tal-gowl. Fil-fatt, bil-pudur kollu ngħid li l-BDS u ħafna mill-moviment ta’ appoġġ/solidarjetà fil-Palestina fl-aħħar daħlu fil-pożizzjoni li bdejt l-ewwel.
Il-mistoqsija allura hija: BDS oriġinaw fuq lulju 9th 2005, sena wara l-opinjoni tal-Qorti Internazzjonali tal-Ġustizzja dwar il-ħajt li kien qed jibni Iżrael fit-Territorji Palestinjani Okkupati. U tgħid li aħna bħala organizzazzjoni, il-BDS, ħarġu, għax il-liġi internazzjonali mhix qed tiġi rispettata. Hawn dak li tgħid l-ICJ, il-ħajt huwa illegali, il-ħajt irid jiġi żarmat, iżda l-komunità internazzjonali mhux qed tagħmel dan. Għalhekk aħna, BDS, irridu nagħmluh. Irridu nġorru l-bojkott, id-diżinvestiment, u s-sanzjonijiet.
M'hemm l-ebda differenza (ma' Finkelstein). M'hemm ħadd li kiteb b'mod aktar estensiv fuq dik l-opinjoni tal-ICJ minni, ħadd. U issa jgħidu, abbażi tal-liġi internazzjonali, aħna nitolbu għall-Palestinjani tliet drittijiet. Jgħidu dritt #1, li l-okkupazzjoni tax-Xatt tal-Punent u Gaża trid tintemm; Naqbel ma' dan. Dritt #2, irid ikun hemm ugwaljanza sħiħa taċ-ċittadini Palestinjani-Iżraeljani fl-Iżrael; naturalment, naqbel ma' dan. Dritt #3, taħt il-liġi internazzjonali, irid ikun hemm id-Dritt tar-Ritorn, li jrid jiġi implimentat. Dik hi l-liġi, argumentajt ħafna qabel ma qatt argumentawha l-BDS, u ovvjament m'hemm l-ebda nuqqas ta' qbil.
Imma issa tqum problema. BDS huwa mistoqsi: Fejn toqgħod fuq Iżrael? U jgħidu: Aħna ma nieħdu l-ebda pożizzjoni. Huma jgħidu: Aħna agnostiċi dwar il-każ ta 'Iżrael. Aħna ma nieħdu l-ebda pożizzjoni. Xi nies bħala individwi se jgħidu: Tajjeb aħna nappoġġjaw stat wieħed, iżda bħala organizzazzjoni ma nieħdu l-ebda pożizzjoni. Kulħadd huwa familjari ma 'dak, I suppose, f'din il-kamra.
Ukoll, għandna problema hawn. Il-problema hija li inti tista' ma tieħux pożizzjoni, iżda l-liġi internazzjonali tieħu pożizzjoni. Tgħid li int ankrat fil-liġi internazzjonali. Ħares lejn l-Assemblea Ġenerali tan-NU. Għandu riżoluzzjoni annwali: Soluzzjoni Paċifika tal-Kwistjoni tal-Palestina. Jappella għal żewġ stati fuq il-fruntiera tal-1967.
Madwar 160 pajjiż kull sena jappoġġaw dik ir-riżoluzzjoni, madwar sebgħa jopponuha: l-Istati Uniti, l-Iżrael, il-gżejjer tan-Nofsinhar tal-Paċifiku ta’ Nauru u Palau, il-Gżejjer Marshall, il-Mikronesja, u ġeneralment jew l-Awstralja jew il-Kanada, skont is-sena. L-alleati tal-Iżrael qed jonqsu serjament minħabba t-tisħin globali. Nauru u Palau mhux se jibqgħu ħafna aktar, li hija raġuni waħda huma (Iżrael) għandhom jopponu lil Donald Trump, għax Donald Trump ma jemminx fit-tibdil fil-klima, iżda t-tibdil fil-klima qed jagħti kont tal-fatt li se jitilfu nofs. l-alleati tagħhom fil-ftit snin li ġejjin.
Fi kwalunkwe każ, huma (in-NU) jgħidu żewġ stati, dik hija l-liġi. Dawwar għall-Qorti Internazzjonali tal-Ġustizzja. Kien fuq il-bażi tal-opinjoni tal-ICJ li ġie ffurmat il-BDS, u l-opinjoni tgħid—l-aħħar linja—aħna ħerqana għall-ħolqien ta’ żewġ stati—stat Palestinjan ħdejn Iżrael. Hekk jgħidu. Dik hi l-liġi.
Issa, għandek l-għażla, għandek l-għażla (li tgħid) Jien ma nagħtik xejn x’inhi l-liġi, il-liġi hija liġi kolonjali, hija liġi razzista, hija liġi imperjalista—għandek dik l-għażla. Imma dak li m'għandekx, sakemm ma tkunx ipokrita, dak li m'għandekx hija l-għażla li tgħid li tappoġġja l-liġi internazzjonali, imma ma tieħu l-ebda pożizzjoni fuq Iżrael; dik mhix il-liġi.
Issa, il-BDS jaqbel miegħi u se npoġġiha hekk għax għedtha ħafna żmien qabel BDS. Fl-Istati Uniti, għat-tajjeb jew għall-ħażin, l-uniku mod kif tista’ tilħaq udjenza wiesgħa huwa billi tappella għal-liġi, u tgħid li Iżrael huwa jikser il-liġi. George Khoury (fl-udjenza) kien qed jgħidli, b’mod korrett, fl-1971, meta kien f’Berkeley, kien hemm Koalizzjoni Anti-imperjalista, u kien hemm kull xorta ta’ organizzazzjonijiet Komunisti, u organizzazzjonijiet Soċjalisti, u kien hemm Blokk Sovjetiku, u kien hemm movimenti ta’ Ħelsien Nazzjonali, u kien hemm kull xorta ta’ affarijiet oħra. Kien hemm xi ħaġa oħra li tista’ tappella għaliha: tista’ tappella għat-taqbida tal-klassi, tista’ tappella għal ġlieda anti-kolonjali.
Dik l-era, fit-tajjeb jew għall-ħażin, hija era mħallta, dik l-era spiċċat. Il-massimu li tista’ tittama li tilħaq huwa dak li nsejjaħ l-orizzont ta’ opinjonijiet politiċi progressivi. X'inhu dak l-orizzont? L-Assemblea Ġenerali, il-Qorti Internazzjonali tal-Ġustizzja, l-organizzazzjonijiet tad-drittijiet tal-bniedem.
Ħu s-sitwazzjoni politika tagħna stess. X'inhi l-aktar alternattiva progressiva xellugija fir-Renju Unit li għandha tilħaq udjenza wiesgħa? Ukoll, huwa ovvju, it-tweġiba hija Jeremy Corbyn, li x'aktarx se jkun il-Prim Ministru li jmiss tar-Renju Unit. X'inhu l-moviment progressiv l-aktar tax-xellug fl-Istati Uniti li jista' jilħaq udjenza wiesgħa? It-tweġiba hija sempliċi, huwa Bernie Sanders, li possibbilment, hemm possibbiltà realistika, ovvjament l-ebda ċertezza, li se jkun il-President li jmiss tal-Istati Uniti.
Issa Bernie u Jeremy, huma sodi ħafna: Int trid tagħraf lill-Iżrael. Jekk ma tagħrafx lil Iżrael, tkellimnix. Litteralment, tiġix fl-uffiċċju tiegħi, tkellimnix. Huwa mhux starter.
Issa, tridni, jew dan il-moviment (BDS) irid itellagħni bi pjattaforma li ma tistax tilħaq lil ħadd, u jien mhux se nagħmel hekk. Irrid nilħaq lin-nies. Jien 64-il sena; Bdejt dan meta kelli 29. Dan mhux qed nagħmel biex jitfa’ pożi, biex inkun aktar radikali minnek, biex inkun aktar pur minnek. Irrid nikseb xi ħaġa.
Issa hemm ħafna professuri, li għandhom mandat, li jmorru madwar issa jgħidu li jien (Norman Finkelstein) jien "Zionist liberali," u huma radikali u puri. Tassew? Ukoll, intom għandek mandat. Tkellimt moħħi, u ilni bla xogħol għal 11-il sena. Ħdimt erba' ġimgħat f'dawn l-aħħar 11-il sena, erba' ġimgħat fit-Turkija. Allura ħadd mhu se jgħidli, jew jagħtini lekċers, dwar li jien “Żjonista liberali,” tkun xi tkun tfisser dik il-ħażin.
Irrid nilħaq lin-nies, irrid ngħin lin-nies, irrid ngħin lin-nies ta' Gaża, m'għandi l-ebda interess li nfad slogans vojta, vakwu, bla sens, bejn li nattendi l-partiti tal-inbid u l-ġobon fil-laqgħat tad-dipartiment tiegħek. Dak mhux dwar li jien. Għaddejt sew l-età ta’ appartenenza għal kult, li kont nappartjeni għalih bħala żagħżugħ; Jien kont Maoist, segwaċi taċ-Chairman Mao. "Mao Zedong, għix bħalu, aċċerta ruħek li tissielet, aċċerta ruħek li tirbaħ." Għaddejt dik il-fażi. Ħsibt li kont qed nagħmel it-tajjeb. Jien nemmen li r-rivoluzzjoni dinjija kienet fuq l-orizzont; Għamilt, kont żbaljat, u nammettiha liberament, kont żbaljat.
Imma parti mit-tkabbir huwa li titgħallem mill-iżbalji tiegħek. Kif qal Cassius Clay, kif kien jissejjaħ dak iż-żmien, iktar tard magħruf bħala Muhammad Ali, il-boxer, qal: Jekk taħseb fl-età ta’ 40 eżattament dak li ħsibt ta’ 20 sena, int taħli 20 sena. U jien 64. Mhux se naħli dawk is-snin, irrid nitgħallem mill-iżbalji tiegħi.
Jien radikali daqs dak iż-żmien, imma jiddependi minn dak li trid tfisser b’radikali. Radikali tfisser li tħares fil-mera u tara kemm int pur mill-isbaħ? Radikali tfisser li nippruvaw niksbu l-massimu possibbli fiċ-ċirkostanzi li ġew stabbiliti għalina? U li għalija huwa radikali; Nilħaq għall-massimu, imma mhux se nilħaq għal xi ħaġa li se tispiċċa tiżolani b’setta ta’ puristi totalment ineffettivi—biex ma nsemmux totalment ipokriti—.
Tmur tgħid li tappoġġja l-liġi internazzjonali, u mbagħad meta niġu għall-Iżrael ma tieħu l-ebda pożizzjoni? Tajjeb allura x'se jgħid kulħadd? Jgħidu fejn tidħol il-Palestina, jien lanqas se nieħu pożizzjoni. Jekk ma tieħux pożizzjoni fuq Iżrael, allura għaliex għandi nieħu pożizzjoni fuq il-Palestina? Jekk tgħid li l-Palestina għandha dritt għall-awtodeterminazzjoni, il-Palestina għandha dritt għall-istat, allura trid tgħid l-istess ħaġa għall-Iżrael, dik hija l-liġi. Dik hi l-liġi, ma nistax nibdel, u mhux se nkun ipokrita. Ma nistax niddefendi xi ħaġa li ma nemminx fiha.
Jekk għandi xi persważjoni fost il-pubbliku, huwa (1) minħabba l-ħakma tiegħi tal-fatti, u l-ebda pudur falz, studjajt biżżejjed. Għamilt 35 sena naqra dawn ir-rapporti. Ma nafx għalfejn Alla—taf, kulħadd għandu skop f’din id-dinja—ma nafx għaliex Alla tani dak l-iskop; tassew, ma nifhimhiex. Dawn ir-rapporti huma tant boring.
Imma r-raġuni l-oħra li għandi kredibilità hi li n-nies jafu li mhux se nigdeb, mhux se nkun ipokrita. Jien mhux se nippretendu xi ħaġa li mhix vera. Naf x'inhi l-liġi, studjajt il-liġi. Ħares lejn in-naħa ta’ wara tal-ktieb tiegħi. Ma studjajtx il-liġi professjonalment. Poġġejt bilqiegħda u tgħallimt, għax ħassejt li kien l-uniku mod kif nilħaq lin-nies. U l-aqwa avukati internazzjonali fid-dinja, John Dugard, Alfred de Zayas, kollha jixhdu l-ħakma tiegħi tal-liġi. Mhux se nibda nittradixxi l-istudju kollu tiegħi b’din it-tip ta’ ipokresija li tgħid: Aħna ankrati fil-liġi internazzjonali, imma ma nieħdu l-ebda pożizzjoni fuq Iżrael. Dak mhux tenibbli, u huwa totalment ipokrita. M'għandekx għalfejn infaħħar; staqsejtni l-pożizzjoni tiegħi, m'għandekx għalfejn taqbel.
Segment 5
L-ewwel mistoqsija (żewġ stati-stat wieħed) hija dak li rrid niffoka fuqha, u mbagħad tidħol fis-seħħ it-tieni mistoqsija (is-sitwazzjoni f'Gaża).
Kareem jgħid li s-soluzzjoni ta 'żewġ stati hija mejta għal diversi raġunijiet, għaliex mhux stat wieħed? Jekk is-soluzzjoni taż-żewġ stati hijiex mejta hija mistoqsija fattwali. Kif jiġri, fattwalment, l-insedjamenti jokkupaw madwar 5 % tax-Xatt tal-Punent; hemm ħafna esaġerazzjoni u nuqqas ta’ fehim. Huwa veru li hemm 600,000 jew aktar settler hemmhekk. Sabiex tinkiseb soluzzjoni raġonevoli, tkun teħtieġ it-tneħħija ta 'madwar 250,000 minn dawk is-settlers, inkella huwa impossibbli li jkun hemm tpartit ugwali u ġust tal-art, iżda 250,000 settler probabbilment ikollhom jitneħħew.
M'hemm l-ebda dubju li dik hija ħaġa iebsa ħafna biex twettaq, u ma rridx nippretendu li huwa kollu faċli bħala pie u għandi l-formula maġika, iġbed il-fenek mill-kappell; le, se tkun iebsa.
Dik mhix il-kwistjoni. Il-kwistjoni hija, jekk is-soluzzjoni ta 'żewġ stati tkun mejta, is-soluzzjoni ta' stat wieħed hija ħaj? Mela ejja nħarsu lejha. L-ewwelnett, hemm tendenza li tara l-affarijiet, jekk huma loġikament sensibbli, allura għandhom ikunu politikament sensibbli. Mela ejja nieħdu xi ħaġa li hija loġikament sensibbli: Hemm 30 miljun Messikani li jgħixu fl-Istati Uniti; 30 miljun Amerikan ta’ dixxendenza Messikana. Imbagħad hemm miljuni ta’ Messikani li jgħixu hawn bħala ħaddiema bla dokumenti. Imbagħad hemm il-fatt li Mexcians—l-ekonomija tal-Messiku kull sena tiddependi fuq madwar $20 biljun f’rimessi minn ħaddiema Messikani li jkunu fl-Istati Uniti u jibagħtu lura l-flus lill-familji tagħhom fil-Messiku. Imbagħad hemm il-fatt li serqu nofs il-Messiku inkluż fejn qegħdin bħalissa.
Mela mil-lat morali, is-serq; perspettiva prattika, l-integrazzjoni demografika u ekonomika taż-żewġ postijiet—Messiku u l-Istati Uniti—ovvjament, jew kif jgħid Kareem, għaliex mhux stat wieħed biss bejn l-Istati Uniti u l-Messiku biex issolvi l-problema kollha tal-immigrazzjoni?
Jagħmel sens morali, jagħmel sens prattiku, iżda bħala kwistjoni politika għandha ċans ta 'borra fl-infern li tirnexxi. Għalhekk in-nies iridu, jekk trid tindirizza l-problema tal-immigrazzjoni, trid tfittex xi forom ta’ riforma tal-immigrazzjoni li kif għedt jirrappreżentaw l-ammont massimu ta’ ġustizzja fi ħdan iċ-ċirkostanzi li ngħixu fihom bħalissa.
Ma tistax twaqqaf dawn il-kategoriji astratti li jgħidu li huwa moralment tajjeb u anke prattikament sensibbli jekk politikament ma jkunx hemm possibbiltà. Mela ejja nduru għal dak l-istat wieħed.
Tgħid żewġ stati huma mejta. Tajjeb, staqsi lilek innifsek mistoqsija sempliċi. Ma jistax ikun aktar sempliċi. X’aktarx li jagħmel Iżrael? Huwa aktar probabbli li jċedi l-insedjamenti, jew iċedi l-istat Lhudi tiegħu? Liema huwa aktar probabbli li tagħmel? Iċedi l-insedjamenti, jew iċedi l-istat Lhudi? Issa inti tgħid, żewġ stati hija mejta minħabba l-insedjamenti. Nagħraf li l-insedjamenti huma ostaklu kbir—mill-inqas 250,000 settler ikollhom jitneħħew bl-aħjar stima li stajt qrajt minn nies li l-ġudizzju tagħhom jiena nafda.
Imma jekk dak huwa impossibbli, skond int, allura stat wieħed huwa ħafna drabi aktar impossibbli. Imbagħad kulma qed tgħid hu li l-ebda soluzzjoni mhi possibbli, u qed tikkundanna lill-Palestinjani għal ħajja kkritikata. Jien mhux lest li nagħmel dan. Jien mhux lest li nagħmel dan. Iva, huwa veru li żewġ stati hija battalja iebsa, għat-telgħa, l-ebda mistoqsija dwarha, iżda stat wieħed huwa biss jaqbeż fuq il-precipice, m'hemm xejn hemmhekk.
Staqsi lilek innifsek dik il-mistoqsija. Qed nitkellmu fuq il-politika, mhux dak li hu tajjeb, mhux dak li hu prattiku, ejja nistaqsu dwar il-politika. Hemm stat wieħed—hemm 190 u aktar stat fid-dinja, hemm stat wieħed—wieħed—li jappoġġja stat wieħed fl-Iżrael-Palestina? L-Iran le. L-Iran huwa fost dawk il-160 pajjiż li kull sena jivvutaw għal żewġ stati fin-NU
Hemm stat wieħed? Le. Ħu l-aktar movimenti politiċi xellugin: Corbyn fir-Renju Unit, Sanders hawn. Jappoġġaw stat wieħed? Le. Qed tressaq formula li għandha—huwa faċli li tikkalkula—m'għandhiex appoġġ fid-dinja. Żero. Appoġġ żero. Hija dik il-politika, jew dik hija kult? Kult jgħid, għall-infern mar-realtà. Qrajt mexxej tal-moviment BDS—huwa rikonoxxut bħala l- mexxej tal-moviment BDS—u jikteb fuq websajt, jgħid: Iżrael qed jiffaċċja kollass imminenti. Dan għandu xi korrispondenza mad-dinja reali? Li l-BDS ġab lill-Iżrael sal-punt li jiffaċċja kollass imminenti?
Iżrael, kemm jekk tixtieq jew le, għandu waħda mill-aktar ekonomiji b'saħħitha fid-dinja. Kollass imminenti? Din hija fantasija. M'għandha l-ebda konnessjoni mar-realtà. Kien bħal fi żmieni meta tkellimna dwar id-dittatorjat tal-proletarjat u l-ġlieda armata f’nofs Brooklyn. Ma nistax immur hemm.
Kumment mill-udjenza: Iż-Żjoniżmu bħala definizzjoni huwa ideoloġija razzista u bħall-apartheid tal-Afrika t'Isfel kien ideoloġija razzista, irid jikkrolla, u ġġarraf. Ilna ngħixu bħala Palestinjani fi stat wieħed mill-1948. Ilna ddiskriminati kontrihom mill-1948. Dak li qed insejħu għalih bħalissa huwa t-tmiem taż-Żjoniżmu meta nistgħu ngħixu lkoll flimkien fi stat demokratiku u sekulari. Mhuwiex wisq ikkumplikat, huwa legali. Dak li qed nitkellem dwaru huwa legali. Fuq l-art bħalissa, in-nies jemigraw għal xi raġuni jew oħra; Messikani jiġu l-Istati Uniti, il-Lhud jimxu lejn il-Palestina għal xi raġuni jew oħra, iż-Żionisti jikkontribwixxu għall-immigrazzjoni tal-Lhud lejn il-Palestina, irridu nirrikonċiljaw. Mhux se nġorr il-piż tal-passat. Irridu nirrikonċiljaw, irridu nimxu 'l quddiem u nistabbilixxu...
Taf x’jagħmel inkwiet? Taf l-espressjoni déjà vu, smajtha qabel? George (Khoury) żgur li jmur lura biżżejjed biex jiftakar li ċ-charter tal-PLO mill-1969 'l fuq kien qed jippromwovi stat wieħed, stat demokratiku wieħed. L-istess slogans, l-istess skonnessjoni sħiħa mir-realtà. Fl-aħħar il-Palestinjani għarfu li hija battalja impossibbli. Allura mbagħad irrevedew l-għan tagħhom, u issa dawn in-nies kollha qed jiġu flimkien u qed jivvintaw mill-ġdid ir-rota. Qed jitkellmu bħallikieku dan is-slogan huwa ġdid: stat wieħed, stat demokratiku wieħed.
Kemm nies f’din il-kamra li huma Palestinjani jew Għarab, li jmorru lura għas-snin sebgħin, ma jiftakrux dak is-slogan? Min jiftakarha? Għolli idejk 'il fuq. Tkunx daqshekk imbarazzat. Dan huwa ġdid? Din hija rivelazzjoni li b'xi mod dan qatt ma ġara lil ħadd sakemm il-BDS daħal flimkien għal stat wieħed? Dan ma ġiex argumentat u diskuss issa għal 1970 sena? U issa trid terġa 'tibda b'dan, u huwa loġiku u huwa perfettament sensibbli?
Għandi aħbar għalik. L-Istati Uniti—skużani, id-dinja—hija ċagħaq ċkejkna ddur fl-Univers. L-istati jagħmlu sens? 190 fram f'dan iċ-ċagħaq ċkejkna jagħmlu xi sens? Imma hemm xi ħadd f'din il-kamra li jaħseb li issa hija soluzzjoni prattika fattibbli li jirrakkomanda l-abolizzjoni tal-istati kollha? Huwa dak raġonevoli? Huwa prattiku? Ma nifhimx x’qed jiġri hawn. In-nies qed jitilfu kull sens politiku u jressqu affarijiet li m'għandhom l-ebda possibbiltà li jagħmlu xi ħaġa biex jgħinu lin-nies li qed ibatu ħafna, u huwa verament moralment offensiv li tkun favur dawn l-affarijiet minn San Diego sabiħ. Hemm xi ħaġa tassew ħażina f'dan.
It-tfal qed jiġu avvelenati quddiem għajnejna, u qed titkellem dwar slogans li m’għandhom x’jaqsmu xejn mar-realtà. Dak hu ħażin.
Mistoqsija: Allura x'inhu l-aktar mod prattiku, effettiv u metodiku kif il-Palestinjan jista' jirreżisti l-okkupazzjoni?
Tajjeb, u dan huwa mod tajjeb biex jintemm, u dik hija t-tieni mistoqsija li ridt nindirizza, li hija s-sitwazzjoni issa f'Gaża u l-kampanja li bdiet—li bdiet fit-30 ta' Marzu.th u ser ikompli għas-sitt ġimgħat li ġejjin.
Meta kont Maoist, ovvjament għamilt ħafna żbalji, imma kien hemm ħafna affarijiet li Mao Zedong qal li kienu jagħmlu sens perfett. Huwa kien ovvjament raġel intelliġenti u analista politiku għaqli u analista militari għaqli, u qal li l-għan tal-politika huwa li tgħaqqad lill-ħafna biex jegħleb lill-ftit. Int trid toħloq koalizzjoni kbira kemm jista' jkun sabiex tiżola lill-għadu tiegħek. U mbagħad jekk trid tiżola lill-għadu tiegħek, trid tħares lejn il-post fejn huma l-aktar dgħajfa, dak li tista’ ssejjaħ il-linja tal-inqas reżistenza.
Fejn hu l-iktar dgħajjef Iżrael bħalissa? Ukoll huwa dgħajjef ħafna dwar il-kwistjoni tal-imblokk ta 'Gaża, l-assedju ta' Gaża. Il-liġi internazzjonali hija totalment kontriha; Amnesty International, Human Rights Watch, Kumitat Internazzjonali tas-Salib l-Aħmar, kulħadd qal li l-imblokk huwa illegali taħt il-liġi internazzjonali. Jikkostitwixxi forma ta’ kastig kollettiv.
Huma dgħajfa ħafna fuq l-imblokk, u jiġri wkoll li l-imblokk huwa l-kawża ewlenija tal-miżerja li l-Palestinjani ġarrbu għal dawn l-aħħar 11-il sena. Għalhekk, b’mod sensibbli, twettaq kampanja ta’ reżistenza tal-massa, mhux vjolenti, li qed jagħmlu issa, u trid tiffoka fuq id-domanda fejn Iżrael se jkun l-aktar iżolat u l-aktar probabbli li jkollu jċedi għall-internazzjonal. pressjoni; hekk kif il-qtil ikompli, hekk kif bil-mod il-mod il-kameras jaqilbu lejn dak li qed jagħmel Iżrael, se jiġu taħt pressjoni kbira fuq il-kwistjoni ta’ dak l-imblokk, dak l-assedju. It-tfal jistgħu jżommu sinjali, aħna qed jiġu avvelenati għall-mewt, li huwa litteralment veru; l-imblokk irid jitneħħa immedjatament u mingħajr kundizzjonijiet–hekk qal il-Kunsill tad-Drittijiet tal-Bniedem tan-NU, l-imblokk huwa illegali, hekk qalet Amnesty, hekk qalet Human Rights Watch.
Hawnhekk għandna kampanja (bi) li aħna bħala partitarji għandna ċans reali li nilħqu lill-pubbliku, miljun tifel u tifla qed jiġu avvelenati, dik hija xi ħaġa li tista’ tilħaq il-pubbliku. Allura nappoġġja totalment ir-reżistenza ċivili mhux vjolenti. Imma trid tiftakar li r-reżistenza ċivili mhux vjolenti, sabiex tkun effettiva, għandha żewġ partijiet.
Il-pubbliku jrid jara l-mezzi bħala leġittimi, u naturalment jara r-reżistenza tal-massa mhux vjolenti bħala leġittima; iżda għandhom ukoll jaraw l-għan bħala leġittimu. Dik hija perfettament ovvja, kulħadd jifhem pereżempju jekk tappoġġja d-dritt tal-abort u elf partitarju tad-dritt tal-ħajja, jiċċirkondaw klinika tal-abort, u jgħidu, se nagħmlu strajk tal-ġuħ sakemm tagħlaq din il-klinika tal-abort. , jekk int sostenitur tal-abort tista’ tgħid: Ma jimpurtaniex jekk tinżel mejta, għax nappoġġah.
Trid tistabbilixxi objettiv u mira li tkun appoġġjata wkoll mill-pubbliku. Tista 'tilħaq il-pubbliku issa dwar il-kwistjoni tat-tmiem tal-assedju u t-tmiem tal-imblokk. Hija aspettattiva realistika li issa tista' tilħaq pubbliku wiesa' fuq sitt miljun refuġjat Palestinjan li jirritornaw lejn l-Iżrael? Huwa realistiku? Nru.
Kull persuna sensibbli taf li Netanyahu se jkompli jgħid, x'tistenna li nagħmlu, iridu li sitt miljun refuġjat jgħarrqu lil pajjiżna, aħna biss sitt miljun Lhudi hawn, u issa jridu jdaħħlu sitt jew seba' miljuni. refuġjati; hu ser jitlob id-dritt ta 'awto-difiża, u l-komunità internazzjonali kollha se tappoġġjah.
Imma jekk tgħid li rridu nneħħu dak l-assedju, dak l-assedju illegali, immorali, kriminali, għandek possibbiltà. Issa sfortunatament, it-tmexxija bħalissa ddeċidiet li ma tiffokax fuq l-assedju u minflok iddeċidiet li tiffoka fuq id-dritt tar-ritorn, u naħseb li dak huwa diżastru sħiħ għax ma tistax tikseb l-opinjoni pubblika warajh. Ma tistax tilħaq lin-nies. Anke jekk legalment huwa d-dritt tagħhom li jirritornaw, u moralment huwa d-dritt tagħhom li jirritornaw, hemm dak il-fatt politiku. Politikament, mhux se jtir.
Kull min għandu kuntatt ma 'xi ħadd barra l-cocoon ċkejkna tagħhom jaf li mhux se jaħdem, u għalhekk irid ikun għal dawk in-nies (Palestinjani), tant tfal, se jmutu. Fis-sitt ġimgħat li ġejjin, tal-inqas waqqaf mira li tifdi dik il-mewt, u mhux biex tinħela, bħall-350 tifel li nqatlu waqt Operation Cast Lead, il-550 maqtula waqt Protective Edge, ħruġ ieħor tad-demm għal għan li hu. kompletament, totalment li ma jintlaħaqx f’pajjiżna f’dan iż-żmien, jew fl-Ewropa f’dan iż-żmien.
Uġigħ ħafna, frustranti ħafna biex josservaw.
Traskritt minn David Green, Champaign, IL
ZNetwork huwa ffinanzjat biss permezz tal-ġenerożità tal-qarrejja tiegħu.
Donate