Sors: FAIR
Il-President Evo Morales rebaħ l-elezzjoni mill-ġdid fl-elezzjoni presidenzjali tal-Bolivja fl-20 ta’ Ottubru li għadda, bħala pre-elezzjoni stħarriġ mbassar. Huwa rċieva 47% tal-voti f'elezzjoni b'parteċipazzjoni ta' 88%. Huwa għeleb lill-eqreb rivali tiegħu bi ftit aktar minn 10 punti perċentwali, li jfisser li t-tieni rawnd ma kienx meħtieġ.
Iżda l-għada tal-elezzjoni, l-Organizzazzjoni tal-Istati Amerikani (OAS), li Morales kien ħalla tissorvelja l-elezzjoni, ħarġet stqarrija għall-istampa fejn sostniet li kien hemm “bidla drastika u diffiċli biex tiġi spjegata fix-xejra tal-preliminari. riżultati.” Kienet talba ovvjament falza (FAIR.org, 12/19/19).
Anki jekk iċ-Ċentru għar-Riċerka Ekonomika u Politika (CEPR) ibbażat f'Washington DC immedjatament ħareġ stqarrija (10/22/19) filwaqt li rrimarka d-difett bażiku fl-analiżi tal-OAS—jinjora li l-preċinti li jirrapportaw kmieni jistgħu jkunu differenti minn dawk li jirrapportaw tard—l-OAS kompliet isostni li l-bidla fit-tendenza kienet evidenza ta’ frodi. CEPR ippersista biex jikxef il-qerq tal-OAS—per eżempju, f'karta l-think tank ippubblikati fit-8 ta’ Novembru u op-ed in MarketWatch (11/19/19) mill-kofundatur tas-CEPR Mark Weisbrot. Fit-12 ta’ Diċembru, f’laqgħa permanenti tal-kunsill, l-OAS—li tikseb 60% tal-finanzjament tagħha mill-gvern Amerikan—irrifjutat biex jippermetti lil Jake Johnston jippreżenta CEPR's tweġiba preliminari għar-rapport finali tal-OAS dwar l-elezzjoni.
Sadanittant, id-disprezzament tal-OAS tal-elezzjoni qajjem protesti vjolenti li (flimkien mal-imġieba tradiment tal-militar u l-pulizija tal-Bolivja) ġiegħlu lil Morales jaħrab mill-Bolivja fl-10 ta’ Novembru biex evita li tiġi linċjat. Il-forzi tas-sigurtà tal-Bolivja “ssuġġerew” li Morales jirriżenja, u ppermettielu jinħareġ mill-pajjiż (mad-dar tiegħu saqru), iżda mbagħad ħarġet b'mod qattiela biex tikkonsolida l-kolp ta' stat. Fi żmien ġimagħtejn, 32 nies inqatlu jipprotestaw kontra d-dittatorjat li [abet wara li [arab. Id-dittatorjat jgħid fil-miftuħ se jarresta lil Morales jekk jirritorna l-Bolivja.
Tard ix-xahar li għadda, ir-riċerkaturi tal-MIT Election Data u ScienceLab John Curiel u Jack R. Williams ippubblikaw analiżi tar-riżultati tal-elezzjoni fil- Il-Washington Post (2/27/20). Il- studju ġie kkummissjonat mis-CEPR biex juri li l-analiżi tiegħu tista’ tiġi vverifikata b’mod indipendenti. Ir-riċerkaturi tal-MIT ikkonkludew li "m'hemm l-ebda evidenza statistika ta' frodi li nistgħu nsibu," u li "l-analiżi statistika u l-konklużjonijiet tal-OAS jidhru ferm difettużi."
Dak huwa mod akkademiku iżda edukat żżejjed biex tpoġġiha. L-OAS ripetutament għamlet stqarrijiet statistiċi dwar l-elezzjoni tal-Bolivja li kienu ċari foloz. F'termini layperson, li jissejjaħ gideb.
Il-gideb tal-OAS wera letali għall-Bolivjani u devastanti għad-demokrazija tagħhom, iżda l-OAS evadiet kull responsabbiltà għax, meta kienet l-aktar importanti, il-midja korporattiva ħarsetha mill-iskrutinju. Bejn l-elezzjoni ta’ Ottubru u s-26 ta’ Diċembru, Reuters ippubblikati Oġġetti 128 dwar is-sitwazzjoni politika fil-Bolivja li kollha naqsu milli jsemmu l-isforzi biex l-OAS tirtira t-talba statistika falza tagħha. Minflok, Reuters regurgitated dik it-talba ħafna drabi mingħajr traċċa ta 'xettiċiżmu (FAIR.org, 12/19/19).
Jiem wara l-elezzjoni, il Il-Washington Post bord editorjali (10/24/19) ikkwota b’mod mhux kritiku lill-OAS li esprima “inkwiet u sorpriża dwar il-bidla drastika u diffiċli biex tiġġustifika fit-tendenza tar-riżultati preliminari.” L-editorjal żied jgħid li "id-Dipartiment tal-Istat [US] ħareġ messaġġ simili," bħallikieku dan kabbar il-kredibilità tal-OAS. L-għada li Morales ħarab, il- posta (11/11/19) segwita b’editorjal ieħor bit-titlu “Bolivia Is in Danger of Slipping Into Anarchy. Tort ta’ Evo Morales.”
Jekk il- posta il-bord editorjali kien jaf xejn dwar il-kritika ħarxa li rċeviet l-OAS, żamm kompletament sieket dwarha. U fil-fatt huwa pjuttost possibbli li l-membri tal-bord editorjali ma kienu jafu xejn, jekk jiddependu fuq ir-rappurtar tal-karta tagħhom stess. Il- postaIl-magna ta’ riċerka ta’ tilqa’ biss għaxar artikli mill-elezzjoni tal-20 ta’ Ottubru li fihom it-termini “Bolivja”, “Morales” u “OAS.” Tnejn biss minn dawk li jsemmu xi kritika tal-OAS: Wieħed huwa op-ed tad-19 ta’ Novembru Gabriel Hetland (11/19/19), l-oħra hija l-biċċa l- posta għadu kif ippubblikat mir-riċerkaturi tal-MIT (2/27/20).
Fl-2 ta’ Diċembru, il Guardian ippubblika ittra iffirmat minn 98 ekonomista u statistiku li talbu lill-OAS biex tirtira l-pretensjonijiet statistiċi foloz tagħha. Tali waqfiet mas-silenzju fuq l-isforzi tas-CEPR biex iżżomm lill-OAS responsabbli kienu rari wisq. Anke a Guardian immexxi minn Hetland li opponiet il-kolp ta' stat (11/13/19) semmew talbiet tal-OAS dwar l-elezzjoni mingħajr ma qalu xejn dwar il-kritika li kienu rċevew mis-CEPR.
Eżattament bħall- posta, l-għada li Morales ħarab mill-Bolivja, il New York Times bord editorjali (11/11/19) iddeskriva l-kolp ta' stat bħala pass riskjuż iżda meħtieġ lejn ir-restawr tad-demokrazija:
It-tkeċċija sfurzata ta' mexxej elett hija, b'definizzjoni, daqqa ta' ħarta għad-demokrazija, u għalhekk mument ta' riskju. Imma meta mexxej jirrikorri biex jabbuża b’mod sfaċċat mill-poter u l-istituzzjonijiet imqiegħda f’idejh mill-elettorat, bħalma għamel il-President Evo Morales fil-Bolivja, huwa hu li jwarrab il-leġittimità tiegħu, u li jġiegħlu barra spiss isir l-unika għażla li fadal. Hekk għamlu l-Bolivjani, u li jibqa’ hu li jittama li s-Sur Morales imur b’mod paċifiku fl-eżilju fil-Messiku u li jgħin lill-Bolivja terġa’ tirrestawra d-demokrazija feruta tagħha.
Bħall- posta, Il- Times Il-membri tal-bord editorjali kienu injoranti (jew mhux imħassba) dwar l-OAS ripetutament gideb dwar l-elezzjoni. Il- Times reċentement ippubblikat artiklu tal-aħbarijiet (2/28/20) dwar ir-riċerkaturi tal-MIT li rrifjutaw il-gideb tal-OAS. L-artiklu qal li r-riċerkaturi "daħlu f'dibattitu ħarxa domestiku u internazzjonali dwar il-leġittimità tas-Sur Morales." Dak id-dibattitu "ħarxa" kien essenzjalment midfun mill-midja korporattiva meta seta 'prevjeni kolp ta' stat. Inċidentalment, issa anke Reuters (3/1/20) irrapporta b'mod prominenti l-istudju tal-MIT.
Stung mill-gideb tagħha tard jkollna xi kritika ta 'profil għoli, l-OAS wieġbu rrabjata għall-istudju. Ir-riċerkaturi ħarsu lejn waħda biss mill-allegazzjonijiet li għamlet, ilmentat l-OAS, u qalet li "irregolaritajiet" oħra vvalidaw il-valutazzjoni tagħha tal-elezzjoni. B'mod tal-għaġeb, l-OAS qalet ukoll li tkompli "toqgħod" l-analiżi statistika falza tagħha.
L-elezzjonijiet kollha għandhom xi "irregolaritajiet" u "vulnerabbiltajiet", kif kull votant Amerikan għandu jkun konxju sew. Dan ma jiġġustifikax awtomatikament it-tfigħ tar-riżultati fiż-żibel. Kieku hekk, kull elezzjoni tista’ tiġi skreditata b’mod inġust minn monitors bla skrupli. Barra minn hekk, CEPR ma indirizz allegazzjonijiet oħra, fil-preżentazzjoni l-OAS irrifjutat li tħalliha tagħmel (FAIR.org, 12/19/19).
F’dan il-punt, ir-rapport ta’ l-OAS dwar l-elezzjoni tal-Bolivja għandu jiġi skartat, ħlief għall-iskop ta’ investigazzjoni kredibbli dwar kif qatt sar xogħol ikrah—u ppromulgat b’mod mhux kritiku, u nbidel għal effett daqshekk devastanti. F’dinja ġusta, l-impjiegi jintilfu, u s-Segretarju Ġenerali tal-OAS Luis Almagro kien jirriżenja. Imma meta jkollok monitors elettorali dovuti mal-gvern Amerikan, u midja korporattiva lesta li tkopri għalihom, huma biss uffiċjali eletti kif suppost f'pajjiżi foqra li għandhom bżonn jibżgħu minn dawk it-tipi ta' konsegwenzi—u ħafna agħar.
ZNetwork huwa ffinanzjat biss permezz tal-ġenerożità tal-qarrejja tiegħu.
Donate